Vi har snakket mye av denne nye distroen, som allerede trenger inn i datamaskinene til mange ... Hvorfor har SolusOS lyktes på så kort tid? Vi har allerede kommentert det, og ærlig talt har det imidlertid ganske mange positive poeng; denne ydmyke nörd er fortsatt ikke overbevist.
Hvorfor vurderer jeg ikke å bruke SolusOS ennå? ... Hvorfor selv om alle (eller nesten alle) har hatt gunstige resultater med denne distroen, er jeg fortsatt skeptisk?
SolusOS som alle burde vite nå, er det en distro basert på Debian klemmer (stabil), men dette vil være tilfelle for nå, for i neste versjon 2 vil være basert på den kommende stallen fra Debian: Hvitende.
Vedlikeholdes av ikey (skaperen av LMDE) som ikke lenger fungerer med sin første opprettelse (Jeg gjentar, LMDE), nå utvikler / vedlikeholder den SolusOS, som etter mitt synspunkt fyller tomrommet som LMDE forlater (eller forlater) i samfunnet, og nettopp det kommer til å fylle det fordi det er nesten det samme.
Men hei, jeg tror ikke det er nødvendig å forklare hva SolusOS er, langt ifra 
Det jeg sa i begynnelsen, selv om det har mange positive aspekter, finner jeg ikke grunner til å bruke det.
Kan noen fortelle meg hva SolusOS gir meg, at jeg ikke kan få det direkte fra Debian?
Jeg vil ikke høres ut som en anti-SolusOS på noen måte, jeg har bare ikke nok tillit til dette prosjektet så langt. Jeg presiserer!, Jeg sier ikke at det vil mislykkes langt fra det, bare at jeg foretrekker å installere Debian + Environment + -applikasjoner godt ved hjelp av Debian Squeeze (nåværende stabil), ved hjelp av Wheezy (testing), Sid, eller rett og slett gjennom passende-pinning, hvorfor bruke SolusOS.
Hvorfor?
Vel, Debian er et prosjekt testet og godkjent av tid, det har sine fordeler og ulemper som alle andre, men for det beste er det en distro (og et prosjekt) som allerede er stabil, testet. Så direkte ved å bruke denne distro, garanterer pakkene, policyen for applikasjon / innlemmelse av pakker oss et tilfredsstillende resultat.
Mens SolusOS gjør det, bruker den Debian-arkivene, så den har en soliditet som er tilegnet fra sin mor (Debian), likevel; den følger ikke Debians policy for innsjekking av pakker, men har sin egen. For eksempel i Debian Wheezy (testing) (på godt og vondt, av X- eller Y-grunner) Xfce4.10 er fremdeles IKKE tilgjengelig, antar jeg fordi den fremdeles har feil eller noe sånt, mens SolusOS inkorporerer den uten problemer.
Det er flere eksempler, men det er ikke målet med dette innlegget.
Jeg gjentar at jeg på ingen måte er en anti-SolusOS, bare at jeg i dette øyeblikket foretrekker å bruke (jeg stoler på mer) Debian med sine offisielle repositorier, sitt enorme team av vedlikeholdere og deres sjalusi og omsorg for ikke å ha bugs (selv når de siste versjonene av programvaren tar lang tid å være tilgjengelig), for å installere en distro som bruker Debian-repositories ja, men har sin egen policy for inkludering av pakker, og om den bruker Debian repositories eller ikke ... den vedlikeholdes (til slutt) av en enkelt person.
En annen veldig viktig årsak er at jeg er en forelsket bruker KDE, så SolusOS er definitivt ikke noe for meg 
Når versjon 2 av SolusOS er stabil, vil jeg laste den ned og muligens installere den på min kontor-PC, men Debian vil fortsette å regjere på den bærbare datamaskinen min som de siste månedene.
Jeg håper jeg ikke har skadet noens følelser, og selv om det kan virke usikkert for noen, har jeg prøvd å være så objektiv som mulig, fordi jeg ikke har noe vondt med denne distroen langt fra det (faktisk tror jeg det vil rangere nr. 2 eller nr. 3 raskt), Jeg trenger bare absolutt sikkerhet for at alt vil fungere OK, 120% sikkerhet, og teknisk vet jeg ikke; men psykologisk gir SolusOS meg ikke dette.
Hilsen 
PD: Ja livlig, SolusOS er rettet mot et publikum som ikke ønsker å konfigurere mange Debian for å ha det klart, men som heller ønsker å installere en distro og ha alt klart, men jeg er ikke det publikummet 