Vi har snakket mye av denne nye distroen, som allerede trenger inn i datamaskinene til mange ... Hvorfor har SolusOS lyktes på så kort tid? Vi har allerede kommentert det, og ærlig talt har det imidlertid ganske mange positive poeng; denne ydmyke nörd er fortsatt ikke overbevist.
Hvorfor vurderer jeg ikke å bruke SolusOS ennå? ... Hvorfor selv om alle (eller nesten alle) har hatt gunstige resultater med denne distroen, er jeg fortsatt skeptisk?
SolusOS som alle burde vite nå, er det en distro basert på Debian klemmer (stabil), men dette vil være tilfelle for nå, for i neste versjon 2 vil være basert på den kommende stallen fra Debian: Hvitende.
Vedlikeholdes av ikey (skaperen av LMDE) som ikke lenger fungerer med sin første opprettelse (Jeg gjentar, LMDE), nå utvikler / vedlikeholder den SolusOS, som etter mitt synspunkt fyller tomrommet som LMDE forlater (eller forlater) i samfunnet, og nettopp det kommer til å fylle det fordi det er nesten det samme.
Men hei, jeg tror ikke det er nødvendig å forklare hva SolusOS er, langt fra det 😉
Det jeg sa i begynnelsen, selv om det har mange positive aspekter, finner jeg ikke grunner til å bruke det.
Kan noen fortelle meg hva SolusOS gir meg, at jeg ikke kan få det direkte fra Debian?
Jeg vil ikke høres ut som en anti-SolusOS på noen måte, jeg har bare ikke nok tillit til dette prosjektet så langt. Jeg presiserer!, Jeg sier ikke at det vil mislykkes langt fra det, bare at jeg foretrekker å installere Debian + Environment + -applikasjoner godt ved hjelp av Debian Squeeze (nåværende stabil), ved hjelp av Wheezy (testing), Sid, eller rett og slett gjennom passende-pinning, hvorfor bruke SolusOS.
Hvorfor?
Vel, Debian er et prosjekt testet og godkjent av tid, det har sine fordeler og ulemper som alle andre, men for det beste er det en distro (og et prosjekt) som allerede er stabil, testet. Så direkte ved å bruke denne distro, garanterer pakkene, policyen for applikasjon / innlemmelse av pakker oss et tilfredsstillende resultat.
Mens SolusOS gjør det, bruker den Debian-arkivene, så den har en soliditet som er tilegnet fra sin mor (Debian), likevel; den følger ikke Debians policy for innsjekking av pakker, men har sin egen. For eksempel i Debian Wheezy (testing) (på godt og vondt, av X- eller Y-grunner) Xfce4.10 er fremdeles IKKE tilgjengelig, antar jeg fordi den fremdeles har feil eller noe sånt, mens SolusOS inkorporerer den uten problemer.
Det er flere eksempler, men det er ikke målet med dette innlegget.
Jeg gjentar at jeg på ingen måte er en anti-SolusOS, bare at jeg i dette øyeblikket foretrekker å bruke (jeg stoler på mer) Debian med sine offisielle repositorier, sitt enorme team av vedlikeholdere og deres sjalusi og omsorg for ikke å ha bugs (selv når de siste versjonene av programvaren tar lang tid å være tilgjengelig), for å installere en distro som bruker Debian-repositories ja, men har sin egen policy for inkludering av pakker, og om den bruker Debian repositories eller ikke ... den vedlikeholdes (til slutt) av en enkelt person.
En annen veldig viktig årsak er at jeg er en forelsket bruker KDE, så SolusOS er absolutt ikke noe for meg :)
Når versjon 2 av SolusOS er stabil, vil jeg laste den ned og muligens installere den på min kontor-PC, men Debian vil fortsette å regjere på den bærbare datamaskinen min som de siste månedene.
Jeg håper jeg ikke har skadet noens følelser, og selv om det kan virke usikkert for noen, har jeg prøvd å være så objektiv som mulig, fordi jeg ikke har noe vondt med denne distroen langt fra det (faktisk tror jeg det vil rangere nr. 2 eller nr. 3 raskt), Jeg trenger bare absolutt sikkerhet for at alt vil fungere OK, 120% sikkerhet, og teknisk vet jeg ikke; men psykologisk gir SolusOS meg ikke dette.
Hilsen 😀
PD: Ja livlig, SolusOS er rettet mot et publikum som ikke ønsker å konfigurere mye Debian for å ha det klart, men som ønsker å installere en distro og ha alt klart, men jeg er ikke det publikummet 🙂
Hvis du vet at SolusOs er for sluttbrukeren, ser jeg ikke poenget i dette innlegget, det ville være bedre hvis du anbefaler debian til brukere som deg og gjør en forskjell i at solusOs er mer for nybegynnere, det er som linuxmint for sluttbrukeren og alt er klart. Et innlegg om hvorfor SolusOs ser ut til å være for sluttbrukeren ville vært bedre, siden hvis du ikke kjenner debian, ville en distro som solus aldri vekke oppmerksomheten din. Dette er egentlig mer en mening enn noe annet.
Betydningen av dette innlegget er ingen ringere enn å la mitt synspunkt om det.
Jeg forstår at SolusOS har mange fordeler, jeg benekter ikke dem, men fra mitt perspektiv, fra mitt synspunkt (som jeg sa flere ganger ovenfor) ... Jeg tror ikke det gir meg mye, rett og slett: «det er ikke verdt 'risikoen' »
Og selvfølgelig er det en mening, i hvilken del av innlegget later jeg som om det bare er en teknisk mening? 😀
Velkommen til siden
Det jeg ikke forstår er at du sier: "Det kommer til å fylle tomrommet som LMDE forlater (eller igjen) i samfunnet, og det kommer til å fylle det nettopp fordi det er nesten det samme." og du har allerede sagt i et annet innlegg at LMDE var best, nå viser det seg at SolusOs selv om det er det samme som LMDE ikke fyller deg opp….?
Etter min mening er LMDE allerede på vei ned, enten på grunn av manglende interesse fra Clem eller andre faktorer. Så brukerne av denne distroen føler seg dårlig, og der går SolusOS inn i spillet ... og gir dem muligheten til å ha et produkt 'stil' LMDE.
Debian kan godt være en nybegynnerdistribusjon; kanskje ikke installasjonen og første tilpasning, men da kan jeg ikke se hvorfor det ikke kan overlates til en nybegynner.
Hilsener.
Det jeg ser er at SolusOS er mer rettet mot alle brukere som fortsatt savner et funksjonelt skrivebord som Gnome 2, som stasjonære datamaskiner som Gnome Shell eller Unity ikke gir oss. Selvfølgelig vil de nevne slike som LXDE og Xfce som er veldig like, men det har å gjøre med smaken til hver person og med det kan ingen bli involvert. Også at den har oppdaterte pakker som å nevne et eksempel på Firefox.
Jeg har lest kommentarer om at "hvorfor bruke SolusOS bare for utseendet, det som teller mest er pakkene og pakkene er fra Debian ... så hold deg til Debian", ja, det høres logisk ut. Men det fine er å prøve det og oppleve brukervennligheten det har, Hvis du liker det godt, men da også. Som jeg gjentar, er det alles smak. Og de vil ikke la meg lyve, hvis det har blitt nevnt så mye i bloggnettverket, er det fordi noe godt bringer, ikke sant?
Det siste jeg vil legge til er at hvis utseendet til en distro ikke var viktig, ville det ikke eksistere, og det ville ikke være i utgangspunktet for Distrowatch Linux Mint, vi vet alle godt at pakkene hovedsakelig er fra Ubuntu.
God morgen og hilsen til alle =)
Det samme hevdet jeg for dager siden med andre linuxere Hvorfor ikke bruke Debian direkte? - Hilsen god POST
De er gyldige grunner.
La oss gå. De som bytter til SolusOS er for det meste mennesker med nostalgi for GNOME 2, bare at Debian ikke skal lappe GNOME 3
Det er også et annet poeng å ta i betraktning, at etter min mening er det bedre å bruke matt enn en lappet nisse 2, men til slutt i fargesmak som de sier der ute og beklager stavefeilene i den første XD-kommentaren.
Fix: Gnome 3 lappet
Mer løsning: gnome 3 kan brukes 🙂
Det jeg ikke forstår er hvordan folk misfornøyde med GNOME 3 ikke går til XFCE, som er veldig lik ...
Sannheten er at jeg ser mange mennesker prøver å fylle gapet som GNOME 2 etterlater med ting som blir skapt nye, og ingen, eller veldig få mennesker, tar hensyn til XFCE, som er et flott miljø, og det kan være det samme som gnome 2.
For meg er i dag verken kompis eller Cinnamonn et reelt alternativ til mer klassiske skrivebord som KDE, XFCE, LXDE osv.
Jeg deler det du sier. Hvis du leter etter enkelhet i Gnome 2-stil, så bruk Xfce eller LXDE, som også er lettere (spesielt LXDE).
Hilsener.
veldig god mening, utdypet og resonnert, vil tiden vise hvor langt den nye distroen går
Takk, det er godt å vite at årsaken til innlegget ble forstått.
Egentlig tror jeg at du bare ønsket å vise frem din retorikk av kunnskap, for akkurat som du er forelsket i skal i sin rene tilstand, er det andre mennesker som har andre preferanser, og selv om du prøver å ikke snakke negativt om solus, subliminalt du gjør det, Stabil eller testing er i utgangspunktet den samme, selv om en stabil er bevist, må den fortsatt oppdateres med jevne mellomrom på grunn av sikkerhetsproblemer eller ved å oppdatere selve systemet, jeg bruker testing faktisk sparkylinux i et par år nå, jeg har aldri hatt datatapsproblemer eller noe, noe som vil påvirke ytelsen til den bærbare datamaskinen min.
solusOS har lyktes så mye og så raskt for oppdateringene for GNOME 3
Du har rett, og sannheten etter min ydmyke mening ville være bedre å bruke MATE, det å lappe ting minner meg om mine güindos ganger da jeg piratkopierte spill.
XD
Jeg fortsetter å tro at den nåværende suksessen skyldes at LMDE har mislyktes i sine ideer og fleksibilitet.
Sannheten LMDE hvis det ikke var for Debians robusthet; LMDE ville ha vært den verste distroen som noen gang er opprettet, fordi de laget en billig versjon av rullende utgivelse med debian repos, siden det var en halv ferdig distro og den aldri fikk den innsatsen den fortjente, det hadde vært en flott distro men det endte opp som en av de verste, er mer jeg tør å si helligbrød, da noen Taliban sikkert vil brenne meg på bålet etter dette: Ubuntu er mye bedre enn LMDE, også LMDE hadde tilsynelatende testreposer, men den ble oppdatert som om den var stabil og hvis det ikke var på grunn av sin baserte av debian, kunne distro sannsynligvis ikke engang brukes, fordi linuxmint gjorde det til et andre bord og den nødvendige tiden var ikke viet det.
Ubuntu ville vært bedre enn LMDE og mange andre distroer hvis det fungerte, ha ha. Problemet er at Ubuntu ikke fungerer: et hvilket som helst antall feil per økt, brukerne må vente på grunn av Ubuntus ustabilitet, opptil to måneder for å begynne å bruke en ny utgivelse, etc, etc, etc ...
Utvilsomt må du og jeg ha brukt forskjellige ubuntu.
Når det gjelder det Adoniz kommenterer, tror jeg det er tilfelle, LMDE har blitt en frosk og Solus kan ta en stor del av brukerne sine
Oberost, spørsmålet er ikke spesielt, noe sånt som "Ubuntu gikk dårlig for deg, det gikk bra for meg." Ubuntu- og Linux-forumene generelt er fulle av klager fra Ubuntu-brukere om så mange feil, vet du fremdeles ikke?
Men bare de som har hatt problemer, legger ut i forumet, ikke sant? Jeg forsvarer ikke Ubuntu, faktisk er jeg enig i at det er svært ustabilt fra versjon 9.x til her 😀
I mitt tilfelle, per 10.04, puff, en katastrofe .. Selv om jeg nå har en datamaskin på jobb med Precise, og den oppfører seg ganske bra.
personlig, med Ubuntu var det eneste problemet jeg hadde grafisk, siden compiz ikke kom godt overens med Intel. resten, flott, inkludert enhet. ellers, hvis jeg anser Ubuntu bedre enn Mint, langt. og jeg sier det selv når jeg er i Chakra, og jeg beveger meg ikke med mindre det forsvinner.
Luis, som logisk sett er den mest populære, eller en av de mest populære, er den som de fleste feil diskuteres, og de er nesten alltid grafiske problemer.
Min erfaring er selvfølgelig bare min erfaring, men siden jeg installerer mange datamaskiner for jobb, synes jeg det ikke er dårlig. Og jeg installerer alltid ubuntu fordi det ser ut til at det er minst vedlikehold for brukeren.
Kanskje min erfaring er noe bedre enn gjennomsnittet fordi jeg er veldig konservativ og alltid installerer LTS (hardfør, klar og nå presis), og siden 12.04 installerer jeg XFCE (Xubuntu) fordi jeg ikke stoler på ytelsen til enhet for arbeidsteamene.
@Luis, hvis Ubuntu er en katastrofe, kan jeg ikke forestille meg en grunn til at det er så mange distribusjoner hentet fra Ubuntu. Sadomasochism? Eller er det enhet som gjør systemet ustabilt? Jeg tror at versjonsbetennelsen til noen gir et dårlig navn til visse distribusjoner. Så snart en ny versjon kommer ut, endres de alle uten å vente på rimelig tid og klager på ustabiliteten (i Fedora og Ubuntu viser det mye).
Det er to ting som jeg aldri vil forstå, den uforholdsmessige mengden distro og tendensen til myter i GNU / Linux ...
Ubuntu er ustabil ... Jeg har personlig gjort tester på flere maskiner, og jeg kan si med baser og tall at Ubuntu er like stabil som Debian og i noen tilfeller har den bedre ytelse, den ustabile tingen i Ubuntu heter Unity, for med Shell er det en stein.
Debian er utdatert ... Debian-testing er "langt" mer oppdatert (arbeidsprogrammer) enn de mest oppdaterte og mest oppdaterte populære distribusjonene, mer enn Fedora 17 og Ubuntu 12.04 og openSuse og etc, det har flere programmer enn andre distroer ikke gjør. MakeHuman, Synfig.
Debian ruller også.
Ubuntu tilbyr deg en sikkerhet som Debian ikke har, tillitens stabilitet, at du vet hva du har og hva du kan stole på, det skjedde med meg at installering av flere maskiner med Debian i dag, det er noen programmer og i morgen som Cinelerra, Avidemux .
Jeg liker ikke SoluOS, langt mindre etter å ha brukt Debian, som utvilsomt er den beste representanten for GNU / linux. Hvis jeg for øyeblikket bruker Ubuntu, er det takket være den enkle konfigurasjonen, og fordi det er en enkel måte å introdusere nye brukere som ikke er interessert i å sette kodelinjer i en terminal.
PD: desde hace un tiempo que me llego un mensaje tipo matriz de desdelinux no recibo mas notificaciones, hasta ayer que recibí otro mensaje tipo matriz, pero tampoco me llegan notificaciones 🙁
Det må være siden vi aktiverte JetPack for kommentarer, ikke sant?
JetPack? Jeg vet virkelig ikke 😀 Jeg har til og med registrert meg hos deg, men jeg kan bare se listen over meldinger.
Jeg forstår ikke hva du sier, hvis du kan laste opp et skjermbilde til nettverket for å se hva problemet er, og dermed løse det 🙂
KZKG ^ Gaara hadde allerede slettet meldingen, og jeg kan ikke, i utgangspunktet er det en melding der du ser all html-koden til siden, men de nye innleggene hvis jeg mottar dem normalt ... når en annen kommer, vil jeg vise den til deg, takk for at du var der Avventer.
Ok du viser meg 😉
Og ingenting venn, vi venter alltid ... selv om det virker som ikke, ja det er vi 😀
Vel ... Jeg forlot LMDE av samme grunn som er diskutert her, jeg har noen gang sagt at hvis Solus ikke legger Xfce til og med ett besøk på siden hans, vil jeg. Da jeg ikke ønsket å vente på at Mint Maya skulle gi ut den stabile versjonen med Xfce, kom jeg tilbake til den andre distroen min, UbuntuStudio, som sendte Gnome-folket til helvete og bruker musen. Hvis det har gitt meg feil, nekter jeg ikke for det, men av alt var det bare en feil i selve systemet, de andre var mine for å installere og avinstallere ting på en dum måte. Utenfor det fungerer det som om pc-en jeg satt sammen hadde blitt designet for Ubuntu, Mint eller andre churroer som stammer fra Debian selv. Hvis latskapen min ikke var slik, ville jeg bruke Debian, men jeg har vanskelig for å konfigurere alt, når det er distroer som gir meg det jeg trenger allerede forhåndsinstallert, og jeg legger bare et par ting og fjerner tre så mye som de gjør ikke passer meg (hvis det er slik at jeg vet at de ikke påvirker noe, at hvis ikke ...)
Som vi sier i mitt land: "Alle snakker om messen når den går" -3-
Vi er allerede to 🙂 ... la oss si at SolusOS er det LMDE burde vært 😀
Men hvis LMDE er best, bruker jeg det og 0 problemer. Men hva mer vil du, jeg forstår virkelig deg ikke. Hva er problemet??
Meningen og tilliten til hverandre om X- eller Y-distro er respektabel.
Det er en overbevisende grunn til å ønske å bruke SolusOS i stedet for Debian (det være seg stabil eller testing), og det er følgende: Noen mer oppdaterte pakker + Klem stabilitet.
Men ... hvorfor tar Debian så lang tid å laste ned pakkene? Som du sier, er policyen å ha alt så testet som mulig og uten feil ... det mange ganger de ignorerer er at feil varierer fra plattform til plattform til plattform. Mesteparten av tiden vil et problem som påvirker KfreeBSD ikke påvirke AMD64, men kanskje å fikse det vil skru hppa-gutta. Disse feilene er vanlige i programmer skrevet i C eller så (ting skrevet i python lider nesten aldri med det).
Debian er det universelle operativsystemet, fordi det fungerer bra og så jevnt som mulig, på alle plattformsarkitekturene det støtter.
Men ... hvor mange arkitekturer støtter SolusOS? Vel, det samme som Arch: x86 og AMD64. All programvare som er utgitt som "stabil" av utviklerne, er allerede mer enn testet for disse to arkitekturer.
For eksempel LibreOffice: Samme dag som den ble utgitt for publikum, var den tilgjengelig i SolusOS, men ikke i Debian, siden den ble sendt til eksperimentell. LibreOffice fungerte ikke så bra på alle arkitekturer, etter flere oppdateringer klarte den å gå ned til testing, men i SolusOS fungerte det bra fra begynnelsen.
For meg forårsaker ikke SolusOS meg noe psykologisk stress av mistillit til at noe kommer til å slutte å fungere, og dette er, fordi selv om pakkepolitikken virker svakere enn Debian selv, for de to arkitekturer de støtter, er det mer enn nok.
????
I så fall tror jeg at jeg er enig med deg, men jeg tror fortsatt at SolusOs er et alternativ for nybegynnere som ikke er så nye i Linux (nesten som meg) XD.
Ja selvfølgelig, ikke bare for nybegynnere ... heller for alle som vil ha et system klart bare for å installere det.
Interessant synspunkt, som sagt ... jeg hadde ikke sett det slik 😀
erunamoJAZZ Jeg er enig med deg.
Det samme skjer i Fedora folk sier at det er et ustabilt system "visstnok" ahahaha xD .. men det er som du sier, pakkene når de kommer ut for første gang, de er designet for å være stabile på x86 og AMD64 ...
Med andre ord, alle de nylig utgitte pakkene er ikke ustabile, men er helt stabile for disse arkitekturen. (x64 og AMD64)
At Debian tar lengre tid å laste ned en ny versjon av en pakke skyldes dette, fordi de jobber hardt slik at det ikke bare er stabilt på x86 og AMD64, men også på TOOOOOOOOOOOODASSSS de andre arkitekturer som Debian støtter.
Så INGEN kan fortelle hva de skal ha på seg Fedora eller bruk debian-sid er å bruke USTABIL distro (¬_¬) fordi de er helt feil.
Vel, jamin-samuel, jeg kan fortelle deg med en kritisk stemme fra min egen erfaring at Fedora i det minste de 16 som jeg testet ikke er stabil, i seg selv er systemet stabilt, og Shell fungerer bra, men programmene er ikke, heller ikke de som kommer som standard. Jeg har testet den på en Athlon x4, en AcerOne og en Core i7.
Jeg er enig med deg. Jeg har 1.1 installert som hovedsystem på den bærbare datamaskinen og på PCen (jeg vet ikke hvor lenge den vil vare, jeg endrer vanligvis mye). Det som tiltrekker meg mest med Solus tror jeg er de oppdaterte pakkene. Selvfølgelig gjorde jeg et par manus som modifiserte flere ting som ikke overbeviste meg, og jeg har det ganske personlig etter min smak
Jeg ser ingen ulemper eller ulemper ved SolusOS sammenlignet med Debian-hovedkortet. Jeg kan gi en god liste til fordel for SolusOS, men jeg er fra Galaxy S2, og det er en prøvelse å skrive noe langt fra en smarttelefon
ingen? O_O ...
unik: ingen egendefinerte ikoner i XD programvaresenter
Jeg deler hva @ErunamoJAZZ kommenterer. Essensen av debian er å være et universelt operativsystem, og som sådan må det garantere stabiliteten til pakkene i alle arkitekturer.
La meg avklare dette for brukere av andre distribusjoner som tror at Debian-utviklere laster ned pakker når de vil.
Når det gjelder innlegget, er jeg ikke imot eksistensen av SolusOS, men noen ganger ser jeg at så mye fragmentering ikke er bra innen GNU-Linux. Jeg lurer på hvorfor denne utvikleren forlot LMDE for å møte et nesten identisk prosjekt, er det av egoisme? -Jeg tror det, og jeg tror at mange utviklere burde legge til side personlige forskjeller og nomadisme for å jobbe mot et felles mål.
Selv om det er sant at variasjonen er god, anser jeg at så mye fragmentering ikke er, og etter min mening er det også den viktigste årsaken til stagnasjonen av GNU Linux på stasjonære datamaskiner.
Jeg deler det også.
Vi går i deler: Jeg kommer ikke til å fortelle deg noe mot innlegget, for som du sier, det er din mening om det, og det må respekteres. Men la oss først vurdere noen variabler:
1-. Som du sa er du en trofast bruker av KDE.
to-. SolusOS hvis det gir ting som Debian nei, og som noen brukere bruker: Firefox, Thunderbird, Opera at selv om den eksisterer iceweasel e Isdue, noen foretrekker fortsatt den tidligere. Til det legger jeg til, at i SolusOS det er mulig å ha de nyeste stabile versjonene før Debian. Og for å fullføre dette punktet, fordi alle lappene du har lagt til ikey al Gnome miljø, som ønsker å forbedre brukeropplevelsen, er ting som du aldri vil finne i de originale pakkene som er inkludert i arkivene.
3-. APT-Pinning løser ikke noen av kommentarene i punkt 2.
to-.
Men er det det? SolusOS den bruker de samme arkivene, den legger bare til sin egen for noen apper.
5.- Selv om du prøver det, selv om du liker det, tviler jeg på at du vil KDE til side for bruk Gnome, så partner ikke kaster bort tiden din på det, du må laste ned en distro pro KDE og sikkert der hvis du kan gi en objektiv mening 😀
6.-SolusOS tar Xfce 4.10? Jeg visste ikke ... Vel, et annet poeng i min favør for denne distroen.
Bare for å rapportere at SolusOS ikke har XFCE 4.10. XFCE i SolusOS 2 Alpha 5 er Debian Wheezy repos, det vil si 4.8 😉
Derfor sa jeg det .. 😀
Det er nettopp der som er problemet 🙁
Jeg sier ikke at løsningene som Ikey har gitt ikke er viktige i det hele tatt ... tvert imot, men for meg personlig, spesielt for meg, gir det meg ingen fordel. Det samme er arbeidet han har gjort med applets og andre, jeg presiserer ... det er veldig bra arbeid, produktet er ikke dårlig i det hele tatt, bare at det ikke gagner meg som sådan, nettopp fordi jeg ikke er en Gnome-bruker.
Om Xfce 4.10 ... var det ikke du som sa det her? - » https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/
Forresten:
At du ikke deler min mening betyr ikke at den ikke er objektiv. Ja, det er objektivt, skrevet fra MIN forståelse, mine behov, min smak, men uten fanatisme eller absurde argumenter. Har du noen annen definisjon av objektivitet?
Der sa jeg med muligheten i fremtiden å inkludere XFCE 4.10, men den fremtiden har ennå ikke kommet 😉
Selvfølgelig partner, det er poenget: Du, som er en KDE-bruker, har ikke fordeler i det hele tatt, så artikkelen din, som jeg sa tidligere, respekterer jeg som en mening, men jeg synes ikke den er den mest passende for en bruker som deg. Som jeg sa tidligere, vil en sammenligning / anmeldelse / kritikk / forslag med andre distroer være mye bedre for deg pro KDE.
Du mister objektiviteten din ved det enkle faktum at du ikke kan snakke om bananer hvis det du spiser er gresskar. Det er ikke slik at du føler deg hentydet til, men som meg selv kan jeg ikke utstede et veldig objektivt kriterium om KDE (Vel, jeg bruker det ikke eller vet det ikke 100%), du kan ikke kringkaste den på SolusOS når du ikke en gang har brukt den på LiveCD. Men jeg gjentar, din mening basert på det du har lest, sett, hørt, respekterer jeg.
Jeg sa det ikke, Distrowatch sa det 😀
Er Debian pro-KDE? ... Er Arch pro-KDE? … La oss se, fortell meg en enkelt pro-KDE distro som jeg har brukt i minst 3 måneder.
Det plager deg? ... Del ikke dine mange komplimenter mot denne distroen? ... LOL!
Innlegget mitt er ikke 100% objektivt nettopp fordi jeg ikke kan være 100% objektiv. Jeg forlot min mening (så objektiv som mulig, så velbegrunnet som mulig), hvis jeg har feil i grunnlaget mitt, er jeg mer enn takknemlig for å bli påpekt, men inntil det, det vil si å komme til argumentene eller poengene som jeg takler, ikke mer.
Feil at du er i livet, partner, feil. Dette innlegget plager meg ikke i det hele tatt, tvert imot, jeg er glad for å se hvordan det tar ut deg det snevet av misunnelse mot ting som er populære, og at du ikke bruker "fordi alle andre bruker dem", ja, til og med hvis du sier at du ikke er det Anti SolusOS, det plager deg at alle snakker om ham.
Og jeg forstår virkelig ikke hva smerten er, hvis det til slutt er en distro som ikke er for brukere som deg, og mye mindre, en som bruker skrivebordet du bruker.
Kanskje hvis du etterlater meg litt tydeligere hva det avsnittet betyr, kan jeg kanskje svare deg, for jeg vet ikke, det hørtes ut som en trussel for meg ... Nå kan du ikke bli kritisert eller hva?
[... Ja venn, kampen begynner: DIIIIINGGG ...]
misunne? ... haha ikke i det hele tatt. Jeg er bedre enn det.
Og jeg er ikke et anti-SolusOS som du sier, leser du ikke det jeg la inn i innlegget? 😀
smerte? ... Damn, ingen !!. Jeg sverger at jeg ønsker SolusOS lykke til, det gjør jeg virkelig. Det som har irritert meg er at målet med dette innlegget ikke blir forstått, og det fortsetter ganske enkelt å kritisere 'grunnen til at du gjorde det'meg'hvor lite objektivitet det har'.
Om avsnittet du spør, er det nettopp det jeg fortalte deg ovenfor ... Jeg er ikke en guru, hvis jeg tar tekniske feil, vil jeg gjerne akseptere kritikk.
«Du kan ikke snakke om bananer hvis det du spiser er gresskar. »O_o
elav 1 - Gazaa 0
Krangler du om en distro? hahaha for en stygg og smakløs freak-distro, slags billig Vista.
Hva kan en ny bruker tenke hvis de sitter foran en SoluOS-maskin? "Denne Linux er som Windows, men styggere."
PAS PÅ at den ene tingen er å montere en hud eller tilpasse KDE slik at den ser ut som Windows 7, og en annen er å fjerne et operativsystem ved å klone bildet, at Microsoft enkelt kan saksøke SoluOS for plagiering og bildelignhet.
Haha, så KDE kunne gjort det samme for Windows Vista og Windows 7, tror du ikke?
Derfor liker jeg denne bloggen, det tvinger deg til å lære 😀 du fikk meg til å finne ut hva som kom ut først og Vista kom ut først enn KDE4. Uansett, KDE4 er ikke visuelt identisk med Vista, derimot SoluOS hvis det er identisk med Vista uten glasseffekten ¬¬ og det har allerede vært tilfeller av søksmål for bildetyveri.
Men KDE3 med transparenter og andre effekter kom først ut enn Vista og LongHorn-prosjektet (som senere ble kalt Vista). 🙂
Transparenter er ikke en faktor som kan saksøkes, i det minste for likhet med bilder, og Windows er en uskarpt glasslignende effekt.
Jeg er enig i noen av tingene du sier, fragmentering gjør Linux flott, men det er også det svake punktet.
Der jeg er uenig er at prosjektet ikke er nesten identisk, LMDE = Debian Testing (i teorien) og SolusOS = Debian Stable, det er en veldig relevant forskjell, på den annen side er LMDE nesten en død fordeling, i motsetning til SolusOS, må du Å være blind for ikke å se hvor problemet var, virker for meg at det ikke er forfengelighet, for hvis Clem hadde latt Ikey gjøre ting i dag, ville LMDE være noe annet ... ikke se spøkelsesvenn, se ting som de er.
LMDE er basert på Testing yes, men tilgjengeligheten av oppdateringer, versjoner av pakkene osv. Var nær Stabil.
Og jeg ser ikke spøkelser, bare at det jeg ser ikke er det samme som resten av brukerne ser 🙂
Jeg har sagt det flere ganger allerede ... i innlegget, og i kommentarer ... Jeg er ikke anti-SolusOS langt fra det ...
Svaret mitt var for @tavo hahahaha ikke for deg, faktisk er jeg enig i noen ting du reiser, og jeg forteller deg mer, jeg har allerede tatt Debians grav, så jeg tror det er ingen som får meg ut derfra lol.
hei2 😉
Ah, ingen anelse hahahaha beklager, jeg svarer direkte fra edit-comments.php hahahahaha 😀
"... hvis Clem hadde latt Ikey gjøre ting i dag, ville LMDE være noe annet ..."; Og her, Burjans-venn, er der vi finner at Ikey sikkert mener det samme som meg, at LinuxMint skal være basert på Debian og ikke Ubuntu, og dermed ha sin egen personlighet, for det jeg alltid sier: «distribusjon basert på en distribusjon som det er basert på en annen distro ”, noe jeg aldri stoler på, og det er derfor jeg foretrekker å bruke Fedora og ikke Fuduntu, for eksempel. Det er derfor jeg heier på SolusOS, ikke fordi jeg bruker det (fordi jeg ikke gjør det), men på grunn av veiledningen.
"... hvis Clem hadde latt Ikey gjøre ting i dag, ville LMDE være noe annet ..."
DETTE, jeg vil gi deg en informasjonskapsel og en "gratis internt" veldig avvikende kunst for det, men det er ingen uttrykksikoner her; 3; Men absolutt veldig enig med deg i det.
Ja sant, jeg hadde ikke sett det fra dette synspunktet. Jeg glemte at Debian har støtte for mange flere arkitekturer, dette er et tveegget sverd.
Å, og det sies ... Ikey forlot LMDE av personlige årsaker, Clem er tilsynelatende ikke en helgen som mange tror, eller er noen med en tung hånd, eller begge deler ... ingen anelse, dette er ikke noe som interesserer meg ( Jeg liker ikke personlige problemer).
Jeg tror ikke at han har skilt seg ut av egoisme, selv om å bekrefte noe i en eller annen forstand ville være spekulasjoner fordi ingen av oss var der sammen med ham for å vite hva som skjedde inne i potten. Det kan være 20 XNUMX grunner til å forlate et prosjekt og gå for å gjøre et nytt selv. Jeg ser det som "å ha initiativ og bukser på plass" Mange ting skjer i arbeidsteam som noen ganger tvinger 'ONE' til å forlate skipet.
Og noen ganger fra urettferdigheter som er begått med en, mangel på anerkjennelse for det arbeidet som er gjort osv ... osv ... vil ikke være den eneste som har jobbet med å gi det beste av seg selv og har åpnet øynene for å se hvordan andre får anerkjennelse, og han blir ignorert bare på grunn av de personlige preferansene til "sjefene" [en, noen ganger med en annen som ikke egentlig jobber, men tar æren ...) av 20 grunner til ... dette er livet…. Jeg har forlatt skip i livet mitt, og der jeg forlot la jeg et jobbhull med fortreffelighet hvor de til og med ringte meg for å komme tilbake, men jeg sa NOP det jeg la igjen forlater jeg for alltid !!
Det er slik jeg er ... tro meg, de som mistet meg, leter fortsatt etter noen som meg ... for å gjøre en utmerket jobb ... og de har fortsatt ikke det, etter mer enn 3 år !!! hehehehe øye !!
KZKG, jeg kan ikke se hvorfor du skulle ha et problem med å bruke SolusOS eller ikke på grunn av fordelene eller ulempene sammenlignet med Debian. Jeg brukte Debian, som LMDE, nå bruker jeg SolusOS og Crunchbang (en annen Debian-basert distro). Faktisk ser jeg ikke hvorfor alle må spørre noe sånt som: SolusOS ja, eller SolusOS nei. Spørsmålet er enkelt: når du bruker en distro og den distroen er din, vet du det, det fungerer eller det fungerer ikke, du liker det eller ikke. Uansett hvilken distro det er, er spørsmålet om du liker det eller ikke, om du har det bra eller ikke, om det oppfyller dine behov eller ikke. Og ikke fordi alle snakker om en distro og sier at det er kult, alle andre bør tenke på å bruke den. Jeg bruker SolusOs fordi jeg føler meg hjemme i det, punktum. Enten det er for klassiske Gnome, for sin gode ytelse, for sin estetikk, for hva som helst, føler jeg meg bra om det, periode.
Et poeng i favør (og nettopp det som motiverer meg litt til å prøve det) er at den bruker de samme Debian-arkivene, så jeg trenger ikke å få repoer fra en annen distro 😀
Enig med deg, jeg ville bare dele min personlige forståelse av hvorfor jeg ikke har prøvd denne distroen, hvorfor jeg ikke har brukt den (selv om de negative sidene ved den nesten er umerkelige). Men ... jeg ser at jeg skadet for mange følelser her (jeg mener ikke deg, ikke i det hele tatt, egentlig ikke) ...
No, claro que no heriste mis sentimientos. De hecho considero valioso que en Desdelinux salga una visión crítica sobre Solus. Lo interesante es que esta distro, al menos en este blog, está destinada a causar polémica.
Enhver distro som raskt får følgere, vil alltid generere kontrovers 🙂
Takk for kommentaren din, det gjør jeg virkelig.
Jeg forstår at SolusOS ikke har samme sikkerhetsnivå som Debian, men hvis du kommer fra Ubuntu, som det er tilfelle, er det et skritt fremover. Ubuntu følger politikken for å lansere versjonene på en bestemt dato, og at solen stiger i Antequera, utviklerne er lat fordi den er full av feil.
Så hvorfor ikke bruke Debian direkte? Fordi jeg tror SolusOS er designet for nybegynnere som meg, som vil knuse hornene sine for å la systemet være som du vil, installere og installere på nytt. SolusOS kommer klar til bruk.
Det er klart at hvis du er en nerd, har du ingen grunn til ikke å bruke Debian direkte.
Ubuntu er så ustabilt, fordi de jobber direkte med ustabilt Debian, og fryser ikke pakker før noen dager før de slipper neste versjon.
Jeg forstår at du har rett, men jeg er fortsatt for lengre tidsfrister for utvikling, for eksempel for å gjøre det du sier: fryse pakker lenger og fikse feil.
Jeg tror at en distribusjon som hevder å være "menneske" og er full av feil så snart den kommer ut, ikke stemmer overens med seg selv.
"Geek" -tingen var en vits, eller en måte å si: Jeg er ikke en guru, langt mindre haha.
Ja, SolusOS er for den type brukere som ønsker å installere en distro, og ha alt (eller nesten alt) konfigurert, uten behov for å installere pakker for å ha et skrivebordsmiljø, etc. etc.
Siden jeg ikke er den typen brukere (jeg har ikke noe imot å installere Arch eller Debian og gjøre alt for hånd), ville jeg bare dele synspunktet mitt, men mange forstår ikke formålet med dette innlegget (jeg mener ikke du haha) 🙁
Kom igjen partner, målet med dette innlegget er mer enn klart ... Synd at du ikke kommer til å nå målet ditt 😛
Har du telepatiske krefter? ... slik at du kan fortelle meg hvordan du fikk dem 😀
Forresten, du svarte ikke på spørsmålet jeg stilte deg om pro-KDE distro 😉
Ni Debian ni Arch de er pro-KDE, men hva er poenget ditt? Jeg forstår ikke. Du er fortsatt bruker av KDE... Jeg vet ikke, men jeg tror denne diskusjonen allerede har mistet sin betydning ... 😛
Poenget mitt, du nevner mye at jeg legger igjen eller bruker pro-KDE-distribusjoner, så jeg ser ikke hvor du får det jeg bruker eller burde bruke noe pro-KDE 😀
Slipp disse grunnene og ikke ha dem eksklusive, xd
Jeg prøvde å installere Debian Squeeze direkte, men den integrerte ATI-en min lar ikke engang den starte. Jeg har kjøpt en Nvida som jeg reserverer til når SolusOS 2. kommer ut. Hvem vet om dette operativsystemet er et mellomtrinn mot Debian. Kanskje snart blir jeg debianitt. Arch er fortsatt for stor for meg.
Bra.
Vel, jeg snakker som en nybegynner i dag og for alltid, men hvis jeg ikke husker riktig, har jeg brukt Linux i nesten 1 år. Som jeg tror Luis sa, bruker du en eller annen distro av en eller annen grunn eller for flere, fordi du føler deg komfortabel med det eller hva som helst. Det skjedde med meg at jeg likte Mint, men jeg likte ikke alt om at det ble installert, jeg ønsket å gå videre og lære selv, og jeg elsket Arch, som hvis jeg ikke blir feilinformert er en uavhengig distro selv om det er inspirert av Crux. Nå, på min eksperimentelle bærbare datamaskin, bruker jeg SolusOS. Jeg kan ikke si hvorfor. Jeg føler meg komfortabel, jeg liker hvordan det ser ut. Det er sant at jeg fremdeles kan bruke Debian og gi et snakk til SolusOS og også installere hva jeg vil. Og sikkert vil jeg en dag, for etter Arch liker jeg Debian av mange grunner (blant disse liker jeg den som bruker kallenavnet til tegn fra filmen "Toy Story" lol). Jeg går ikke inn i debatten om det å bruke Gnome 3 lappet i SolusOS tar et skritt tilbake som jeg tror det ble sagt i kommentarene til en annen artikkel. Jeg tror jeg er konform og ukritisk, og hvis jeg må bruke Gnome 3, bruker jeg den uten problemer, selv om jeg endte forelsket i KDE, men mens jeg er i en eksperimentell fase prøver jeg forskjellige miljøer. Jeg vet ikke om jeg skal sidestille dette med matlaging. Jeg sier ikke nei til et designkjøkken med rare navn, men hvor det er en god kylling og poteter for å si noe ... Noen ganger blir jeg lei av å trene det selv, og jeg ser etter noe som allerede er laget (som å bruke SolusOS nå ) til jeg prøver igjen, selv om jeg bare havner i en ustoppelig ond sirkel. Hva skal jeg gjøre? Jeg er veldig tålmodig generelt, men kanskje ikke så mye. Jeg er ganske kaotisk antar jeg. Faktum er at SolusOS får meg til å føle meg komfortabel og jeg liker det. I morgen hvem vet, kanskje jeg dokumenterer nok og går tilbake til originale Debian eller går tilbake til min kjære Arch. Eller jeg får mer enn én distribusjon og prøver dem alle. Jeg tror ikke det samme har bidratt mye til de tidligere kommentarene, men der legger jeg min mest ydmyke og bemerkelsesverdige mening. Vi liker hver det vi liker, og det er det. Noen ganger er jeg et sted i midten der jeg ikke vet om jeg leter etter stabilitet i stedet for å ha det siste eller omvendt. Egentlig er det noe veldig middels som SolusOS gir meg, men jeg tar fortsatt feil. Hilsen: D.
Min sak er følgende:
Nå er jeg med to PC-er, den bærbare datamaskinen min og skrivebordet. Den bærbare datamaskinen brukes bare av meg, og den gjør jeg alle mine vanlige ærend fra (universitet, arbeid, fritid ...).
Skrivebordet brukes av familien min, og jeg fra tid til annen.
På den bærbare datamaskinen har jeg Debian Testing (nesten ren), jeg oppdaterer hver dag med sikker oppgradering, og det er få ulemper jeg har (det skal sies, jeg tror det er takket være at det er Intel xD)
Da jeg bestemte meg for å fjerne Ubuntu 10.04 fra skrivebordet, testet jeg den så vel som den bærbare datamaskinen ... og for et dårlig valg det var, systemet brøt hele tiden, nvidia-grafikken var forferdelig (jeg visste aldri hvorfor), og broren min ringte meg med jevne mellomrom for å fortelle meg at systemet hadde gått i stykker <_
Da jeg lærte om SolusOS, testet jeg den på en virtuell maskin, jeg så at den hadde det minste jeg trengte for den PC-en, og samme dag som 64-biters versjonen kom ut, den dagen installerte jeg den, og siden den gang har vi ikke hatt noen problemer.
Familien min bruker PC-en uten å drepe hodet på at ting kommer til å gå i stykker og uten frykt for å installere oppdateringer, og de sluttet å plage meg xDDD
Jeg tror dyden ved å ha distros å velge mellom er at det alltid vil være en som oppfyller behovene til hver omstendighet og hver maskin.
;D
Hver opplevelse bidrar med noe, i bytte mot tid og / eller kanskje litt innsats 😀
Jeg applauderer det faktum at du eksperimenterer med forskjellige distroer og miljøer, det gjør jeg virkelig 😉
For et rot med sitatene og svarene ... Jeg vet ikke hvem som svarer på hvem eller hvem som bare snakker xDD
LOL !!!
BUAJAJAJAJA MORI MED DET SVARET GAARA XD
Jeg ser et mulig brudd på forholdet mellom KZKG ^ Gaara og Elav, for denne artikkelen berører den den dypeste følelsen til noen mennesker (bare tuller).
Det svake punktet i denne distroen er at en enkelt person har ansvaret for utvikling og vedlikehold. Hvis Ikey blir forkjølet, blir prosjektet forlatt.
HAHAHAHA nei ikke i det hele tatt 😀
LOL !! den kalde tingen er FLOTT !!! HAHAHAHA Jeg lo ikke så mye for en stund siden hahaha
Pokker ... DET ER SANT !! xDD!
Den IkeY kalde tingen skremmer meg bare å tenke på det, forhåpentligvis er det ingen forfrysninger på Solus, ha ha.
Hahahahahahahahahaha…. bra så kaldt.
Det er flere distroer som er avhengige av din velvillige diktator for livet. Slackware satt fast en stund på grunn av en lungeinfeksjon fra Patrick Volkerding
Akkurat det er det jeg sa for dager siden, og det å være en annen personalistisk distro er det ingen garanti for at det kan opprettholdes over tid.
For meg er det synd at noen med talentet til Mr. Ikey blir "tvunget" av alle grunner til å gå alene i stedet for å gjøre det med en konsolidert distro og med et godt team.
Hehe For ordens skyld har jeg ikke noe imot å innrømme at jeg til tider snakker bare for å avklare meg selv. For øvrig kommenterte jeg ikke, jeg bruker Solus 2. Det eneste som er i 32 bits og den bærbare datamaskinen min er 64. Kommer de til å gi ut en versjon for 64 om kort tid, eller vil de vente til den stabile versjonen er utgitt? Jeg tror Wheezy ikke vil være stabil før i 2013 hvis jeg ikke tar feil.
Sååå mye for at Wheezy skal være stabil? Hahaha jeg tror ikke det 😀
Det jeg har lest bortsett fra det hackede offisielle argumentet "Debian vil være klar når det er klart" er at de vil prøve å respektere mønsteret fra de siste tider og slippe det innen februar 2013.
Ah vel, jeg ser meg selv da gå til Sid, fordi jeg ikke har tenkt å bruke mer enn ett år med de samme pakkene hahaha
Elav, du lider av akutt, men rolig versjonitt som leges med alderen (nesten alltid), sier jeg deg av erfaring
Jeg vil gjerne komme med flere kommentarer, men vil begrense meg til å si følgende:
1. Jeg tror ikke jeg har mye moralsk autoritet til å kommentere den fantastiske nye distroen som nylig har kommet ut; Jeg har ikke engang lastet den ned.
2. Jeg har sett at de i denne bloggen har berømmet den nye distroen på en litt overdrevet måte.
3. Jeg sier overdrevet fordi jeg tror det ikke bidrar mye mer enn hva en annen distro avledet fra den universelle distribusjonen gjør.
4. Om å bruke Debian-arkivene, som vi sier her, må du "ta det med et saltkorn", fordi de avledede distroene noen ganger gjør endringer som "påvirker" oppdateringene; Jeg sier dette fra min egen erfaring, siden jeg har brukt aptosid til å installere debian GNU / Linux i noen tid, og jeg har hatt noen veldig små ulemper i oppdateringene, spesielt på grunn av konfigurasjonen som teamet av nevnte distro har laget.
PS: Jeg har ikke lastet ned distro fordi tiden min for å teste hvor mange distro som kom ut er over. Nå bruker jeg bare universell distribusjon, og noe ganske rart må skje for at jeg skal slutte å bruke den.
til slutt er det følelsen av at forfatteren av oppføringen er begrenset til å si at det solusos gjør, debian gjør også, og kanskje bedre. det kan være sant. men jeg kan ikke se hvordan det representerer et "negativt poeng" med soloer
og hvis vi bruker det kriteriet (som jeg ikke sier er sant), for hvilke ubuntu og de andre dusinvis av debianbaserte distroer?
Det SolusOS gjør er å spare tid, krefter, Debian gjør ikke dette.
For mine behov, for det jeg ser etter eller vil ha i en distro, legger ikke SolusOS noe til meg personlig, med henvisning til mine helt spesielle behov.
Jeg sier ikke at SolusOS skal slutte å eksistere, snarere tvert imot ... som jeg har sagt mange ganger allerede.
KZKG ^ Gaara, mer enn et utmerket innlegg, vil jeg si at det er et BRAVE-innlegg, eller med andre ord "Vi har løpt inn i Kirken"
Til slutt vil tiden bevise om distro varer eller ikke. Jeg tror spesielt ikke. Og i alle fall er det bedre å være forsiktig før man roser en nesten fersk distro som gal. Som den lille mauren som fant et sukkerkorn og sa at det var et fjell.
Det vil gå opp og vi vil se ...
Å, og at Hans Hellighet Ikey ikke blir forkjølet, slik de kommenterte der ute.
Giskard, det er utmerket at Solus blir kritisert i et forum hvor han har fått ros så mye. Når det gjelder kirken, kommer du til å støte på den hver gang du kritiserer en Linux-distro, uansett hva den er. Hvis du kritiserer Debian, hopper Debianittene, hvis du kritiserer Ubuntu, hopper ubunteros, hvis du kritiserer Fedora, Fedorianerne ... og så videre med hver distro. Kirken ble ikke oppfunnet av Solus. Det som skjer er at Linux-brukere er sekteriske, vi gjør distro til en kult.
Forresten, som for hans hellighet Ikey, ber jeg hver dag om at han ikke blir forkjølet, ha ha.
Forresten går det rykter om at Ikey ville være i ferd med å forlate SolusOS fordi han ville ha kjempet med ham
det er den virkelige ulempen med solus, som er ganske avhengig av et enkelt individ.
Seriøst, Solus gjør det ikke Ikey solus, jeg sier bare, det er fem gutter totalt, som du kan se om du går til SolusOS-siden og klikker på About, og deretter møter teamet. Poenget er at kvaliteten på et operativsystem ikke avhenger, som mange vet, av det faktum at det støttes av et flott selskap og mange mennesker. Og av dette er det eksempler både innenfor og utenfor Linux.
LOL !!!
Det er ikke ideen 🙂
Jeg prøvde ikke å skape en flamme i det hele tatt, langt mindre en utveksling av varme kriterier eller noe lignende ...
Ganske enkelt, det som motiverte meg til å skrive dette var følgende tanke:
«alle bruker SolusOS, jeg vil gjerne si hvorfor jeg ikke bruker det, for å se om flere brukere tenker som meg.»
Enkelt som det, hva er feiltolket eller noe.
BRUKER IKKE KDE slutten av diskusjonen.
Viktig, men ikke hovedårsak 🙂
Beklager! Jeg var sen som vanlig for diskusjonene ... (Leo «Fra» når jeg ankom i en GM -3). Alt er bra med innlegget, men ... Jeg er enig i at det er et godt alternativ å bruke en "mor distro" før du tester metadistrene eller derivatene, men nettopp, derivatenes nåde er at den med samme base gir forskjellige løsninger fra mor distro. For eksempel kan du i SolusOS se varigheten til debianbasen for alt som har med systemverktøy å gjøre, men den kommer med de nyeste stasjonære programmene som vi bruker hver dag. Og for de av oss som ikke vil gi opp 3d og spill, gir det playonlinux og løsninger for å installere AMD- og Nvidia-drivere. Det er tydeligvis ikke en 100% gratis metradistro, og det må avklares at hvis vi bruker Debian, bruker vi generelt proprietære drivere med det ikke-gratis depotet. Vel, poenget med at jeg elsker metadistere: Jeg bruker Salix OS fordi det er en Slackware designet for en massebruker, og den har det meste av det man bruker konfigurert, uten å være et monster som den patetiske Ubuntu. Jeg tror at det må skje med de som bruker SolusOS det samme som meg: det har "noe" som de ikke finner i mor distro.
Den eneste dårlige tingen jeg finner er at den distribueres på DVD, jeg liker CD-metadistroene, at den har det essensielle, og så legger jeg til ting via depot. En annen ting er at jeg forsvarer initiativer som MATE desktop, men det har å gjøre med min preferanse for gafler når de er godt utført.
La oss feire blandingen, mangfold, konvergens, syntese. For for 100% gratis maskinvare og programvare er det fortsatt mye igjen ... Og ingen distro er perfekt, la oss se etter den som får oss til å leve en bedre opplevelse, ingenting mer.
Og jeg spør deg: tror du ikke at så mye "mangfold" påvirker lanseringen av gnu / linux negativt på skrivebordet?
Jeg mener ... hvis all den spredte energien ble brukt i et felles prosjekt eller i flere prosjekter med lignende egenskaper ... Jeg vet ikke, jeg antar at det i det minste ville tiltrekke seg mange utviklere og selskaper, hvorfor ikke, de er redd av så mye variasjon
Saken med Tavo er at det er like mange distroer som det er mennesker og tanker i verden. Linux er mangfold av anstrengelser, i SL-miljøene lærer du virkelig og underviser samtidig, det har ikke bare med prosjekter å gjøre. De enhetlige prosjektene som lykkes er de som har oppnådd stabilitet over tid, og aktiv hjelp fra samfunnet. Men det meste av det vi liker i dag er oppnådd med gafler og avledede verk, som igjen oppnår stabilitet, eller stagnerer. Eksempler som Xorg, Libreoffice, dvd + -r verktøy, fluxbox, MATE desktop, er bare noen få tilfeller av gafler som har lykkes. Når det gjelder distros, velger man dem ikke bare fordi de er populære, og når man ser "mengden" av utviklere og selskaper som støtter det, blir man faktisk forført av forslagene og filosofien bak distroene og deres derivater. For eksempel blir jeg forført av Debians sosiale kontrakt, og dens følelse av fellesskap, utover det kommersielle. Jeg liker enkelheten til slackware og dets derivater, selv om det koster meg et egg å finne aktive lokalsamfunn på internett. Når det gjelder Linux som skrivebord, blir det bedre og bedre for meg, og hva betyr basen eller metaen du bruker om det uansett er GNU / Linux. Jeg vil ikke slå Windows, jeg bruker Linux fordi det er praktisk, trygt, billig, det får meg til å føle meg fri, og i tillegg lærer jeg mer ...
For å legge til flammen tror jeg det samme også, 1. bruk bue og andre gnome er ikke viktig for meg.
Hvis du er en KDE-bruker, forstår jeg at du sier at det ikke bidrar med noe; du har mange alternativer.
Hver distro har sitt publikum. SolusOS gir meg en debianbase med mange oppdaterte programmer; komfort og med gnome 2.
Jeg skriver fra debian xfce, og det fungerer bra, men jeg elsker SolusOS; Innerst inne er de forskjellige distroer, det kommer an på hva du vil at de skal gi deg, for meg er begge de beste som finnes,
det er et spørsmål om smak.
Faktisk!
Jeg refererer ikke så mye til det punktet at jeg er KDE-bruker, men heller resultatet som en distro generelt.
NØYAKTIG!
Jeg vet ikke hvorfor så mange mennesker har angrepet meg uten god grunn ¬_¬
Debian-brukeren vil neppe endre distro fordi han er en erfaren bruker, SolusOS er en "enkel Debian" og hans tilnærming er annerledes. Å bruke en "Gnome 2" er noen ganger ikke for å være nostalgisk, men heller for produktivitet og ressursytelse.
Veldig bra samling.
Jeg vet ikke om jeg noen gang vil bruke denne distroen, men grunnen til at jeg ikke vil bruke den er den samme som hvorfor jeg ikke bruker LinuxMint. Jeg liker ikke lapper.
Hvis denne distroen ikke bare var en annen Debian, og brukte samme gnome som den hevder å ha, ville de da gi / dedikere like mye artikler?
Selvfølgelig ja..
Jeg tror det samme som deg. Mengden artikler som er viet på få dager til denne distro, gjør at det nesten virker som om de har mottatt penger for det. Fanatisme er dårlig uansett hvor den kommer fra.
Vi sees om et år eller mindre når denne ikke-pluss ultra wonder distro-standen.
GÅ NÅ! Har du glemt hvor vakre disse karene snakket om LMDE og PFFFT, gikk selve distroen til helvete like etterpå? Og vel, i det minste ga jeg, som også snakket underverk om det på deviantArt, ikke en krone. Og se på hva du sa Jeg tar det som en vits, ta også mitt. Og det har gått lang tid fra LMDE, og vi begrenser oss bare til RIP. Det samme vil skje med Solus hvis skaperen ikke heier.
Hvilken forskjell gjør det hvis en blogg sier og gjør så mye artikkel som den vil av noe? Det er som å be et videospillmagasin om å slutte å snakke om videospill og legge ut hageartikler. De går ikke hvis ting ... nei.
Jeg forstår ikke veldig bra ... eller vel, ideen er veldig "åpen".
Solus OS er for vanlige brukere .. eller sluttbrukere som noen sier ..
Ikke alle brukere liker å rote med å redigere dusinvis av konfigurasjonsfiler (så positivt som dette er for ytelse).
Det ville også være nødvendig å gi en tråd til distribusjoner av denne typen som Ubuntu, Elementary og nylig Fedora.
Jeg fjerner ikke typen innlegg som er et synspunkt, men hvis det kan forvirre leseren, fordi ideen om hvorfor du ikke vil bruke distro ikke er godt strukturert.
Bortsett fra den integrerte proxyen, er det ingenting som denne distroen har som andre som allerede er testet tilstrekkelig av mange mennesker ikke har. Så med mindre du trenger denne integrerte proxyen, er det ikke verdt det å demontere distroen din som du allerede har rigget til din stil for å prøve en ny som bare Gud vet hvor lenge den varer i live, fordi de ikke har gitt ut versjon 2, som fortsatt er i ALPHA !!!
I begynnelsen avklarer jeg at jeg har brukt Debian (på stabile servere, på Testing desktops) i flere år. Men jeg kunne ikke ha fått til å bruke Debian på skrivebordet hvis det ikke var for ikke-gratis repoer eller deb-multimedia.org.
Alle distrosene som er nevnt i innlegget, hentet fra Debian, søker det samme målet: Desktop. Derfor ble Ubuntu født, det var derfor Mint kom ut, det er derfor LMDE, det er derfor SolusOS og flere andre, det er flere distroer fordi problemet ikke er lett løst. Og hver gang en av disse distroene kommer ut, vil det være opprør, for den som treffer neglen, vil vinne en stor premie.
De siste månedene, når jeg installerte GNU / Linux på "sluttbruker" -maskiner, har jeg brukt LMDE, og syntes det var veldig bra. Med 1.2 Gb DVD sparte det meg mye tid sammenlignet med hva jeg gjorde før (legg til Testing, og juster repoer osv.). Hvis LMDE går, vil jeg i disse tilfellene begynne å bruke SolusOS.
Men når vi snakker om skrivebordet, er spørsmålet som vises for meg: Hvorfor er det så vanskelig i Debian for pakkene til disse andre prosjektene å vises (selv i sid)? Hvorfor er ikke pakkene fra mate-desktop.org, (eller i tilfelle KDE de fra trinitydesktop.org)? Hvorfor er ikke deb-multimedia-pakker i Debian ultra-sid ultra-gratis? Hvorfor er ikke Mint-pakkene? Hva er problemet med å ha en Gnome2-gaffel samtidig med Gnome3?
Jeg bruker Debian, men Debian-folk gjør det ikke enkelt for skrivebordet ... Og distros vil fortsette å virke for å fylle dette hullet ...
Deb multimedia-tingen er for juridiske problemer. De forklarer det her
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/03/msg00151.html
hvor rett du har mario ... jeg er helt enig
Et av problemene jeg ser med SoluOS, bruken av kryptert LVM i alle partisjonene på harddisken. Debian gjør det fra installasjon, Ubuntu gjør det, ikke SoluOS, Linux Mint ikke. Derfor bruker jeg de første 2 ...
Linux Mint gjør det. Jeg vet ikke hvilken versjon du bruker, men den siste gjør det.
Vel til slutt, ideen om at det er mange distroer er denne, at brukeren (personen) som ikke liker en kan velge å bruke en annen, siden den samme friheten lar oss velge hva vi liker eller tjener mest.
Jeg forsvarer ikke den ene eller den andre oppfatningen, bare valgfriheten.
For eksempel skriver jeg fra Fedora 17, men jeg bruker også Ubuntu 12.04
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/cairo-dock-en-linux-fedora.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/05/ubuntu-1204-unity-capturas-de-pantalla.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/solusos-una-nueva-distribucion-linux.html
Det gode som er for alle.
Hilsener.
Noen ganger synes jeg KZKG ^ Gaara er veldig naiv når han publiserer denne typen artikkler; vel vitende om at denne bloggen er et lite fristed for SolusOS og håper de ikke kritiserer den.
Alle vet på forhånd at denne artikleklassen kommer til å generere mye kontrovers, som det er blitt bevist.
Forresten, denne typen debatt er veldig sunn, fordi den avslører fordelene og ulempene med Solus.
Creo que miramos el blog con distintos ojos compañero… Nunca me ha pasado ni por asomo que DesdeLinux sea un santuario a Solus (eso o me mandaron al churro con lo que puse de que si no me daban Xfce ni de milagro le instalo porque de verdad estoy muy peleada con Gnome en general) Pero bueno, he visto de debates a debates por estos lados. En algunos momentos me pongo medio troll, pero para sacar el chascarrillo del día, pero ha habido un par de ocaciones en que prefiero quedarme callada porque soy buena tocando nervios y no es bueno eso.
Mens du kaster bort tiden din i grove diskusjoner, programmerer jeg i Fedora 17, søsteren min på 8 år er den lykkeligste med XO (en Fedora-spinn), min 15 år gamle bror som spiller Alien Arena i Fedora (Spin KDE) haaa og min eldre søster (Spin Designe) redigerte noen bilder med Gimp 2.8 uten å avhenge av de upålitelige ppaene til andre distroer. Ren stabilitet, det siste innen programvare, den siste kjernen. At det ikke gir noe installert. Selvfølgelig! Debian gjør det? Inkluderer Ubuntu kodeker etc som standard? Fedora er en distribusjon som overholder de 4 prinsippene for gratis programvare. Det betyr ikke at du ikke kan installere noe proprietært for denne rpmfusion !!
Du bør først gå inn på en staveside: DISCUTIONS. Denne bloggen er ennå ikke opp til merket for å "diskutere så grovt"
"Rå diskusjoner" og du kommer til å snakke om Fedora ??? verden er over.
Debian-testing er mer oppdatert enn Fedora og mer stabil. Ubuntu installerer kodeker som alle andre distroer og på en mye enklere måte enn Fedora.
Wow, dette løsnet virkelig en mengde kommentarer. Kyllinghuset er kryptert!
For et latterlig innlegg, jeg lærte ikke mye.
Oppsummert: den eneste ulempen eller det negative poenget med SolusOS er at plakaten Gaara ikke bruker denne distribusjonen fordi han er en avansert bruker !!
For nybegynnere som meg kan jeg bare si at SolusOS er en STOR distro, ikke perfekt, men for en flott og vakker jobb de gjorde !!
Takk for kommentaren.
Nei, uansett om jeg er en "avansert bruker" eller ikke, har ikke mye å gjøre med det, jeg er rett og slett den type brukere som foretrekker å finjustere systemet, som liker og vil installere hver pakke og fullføre nesten alle detaljene i distro, brukere som meg ... foretrekker å installere hver pakke alene, og ikke la systemet komme med mange ting installert som standard.
På ingen tid sier jeg at SolusOS er en dårlig distro, at det er forferdelig eller mye mindre, bare avslører jeg min veldig personlige mening om det.
Latterlig innlegg? … Ingen kommentarer.