|
En klar sak om hvorfor gratis programvare er bedre enn proprietær programvare og hvor sterk GNU-lisensen kan være: rybka er en proprietær sjakkmotor, han har vunnet alle sjakkturneringer i 5 år og var utvist fra ICGA av følgende grunner ... |
Hvem vil si at selv datamaskiner tyr til sportsfusk? De International Computer Games Association (ICGA) har enstemmig besluttet å diskvalifisere rybka, den fire ganger sjakkcomputeren, for digital doping. Etter en grundig etterforskning ble det vist at Vasik Rakhlich "Injisert" kode fra andre konkurrenter i programvare for å forbedre maskinens ytelse. Skandale!
rybka er kjent for å ha vunnet VM i datamaskinsjakk fire år på rad (2007 - 2010). Etter å ha innsett at datamaskinen lagde leker som de tidligere konkurrentene, bestemte de seg for å åpne en sak i denne forbindelse. Foreningen omkonstruerte koden og fant at Rybka inkluderte programmeringsutdrag fra to tidligere terminaler.
Interessant, doping ble ikke styrt av integreringen av koden, men for å ha gjort det uten tilskrivning. Rybka brukte deler av programmeringen fra Frukt, 2005. plass i turneringen i XNUMX. Denne koden ble gitt ut under en offentlig GNU-lisens. I følge reglene ville komiteen ha tillatt datamaskinen å bruke fragmentene hvis Rajlich hadde delt æren.
Fellen har vært kostbar for skaperen av Rybka, siden både han og hans avkom er utestengt fra konkurranse for livet. Det forventes også at du betaler tilbake pengene du vant i turneringer. Bare i 2010-mesterskapet vant Rajlich omtrent tusen euro. Foreningen også har fjernet navnene sine fra vinnerlisten, gi anerkjennelse til andreplassene i konkurransen.
Foruten nysgjerrigheten til arrangementet, for meg Jeg er veldig fascinert av begrepet digital doping. I likhet med idrettsutøvere som bruker ytelsesfremmende stoffer, hva skjer når kode settes inn for å optimalisere ytelsen til programvare i en konkurranse? La oss forestille oss at jeg utvikler et program og "mater" det med utenlandsk kode. Jeg satte den i en konkurranse, og jeg var vinneren. Hvordan er det regulert? Hvilke hensyn gjelder? Det virker for meg som en veldig interessant kant, et dilemma å utforske. Foreløpig er sjakk i svakhet. Ingen vei, juks, sjakkmat!
Jeg lurer på om FSF vurderer å reise søksmål mot Vasik Rajlich.
Fuente: Alt1040
hahahahaha, veldig morsom presentasjonen av artikkelen. Hilsen.
Moskva
Ja, nyheten er nysgjerrig, og overskriften på den er fortsatt genial. Å snakke om digital doping har sjarm! At Rybka brukte deler av Fruit's programmering er ikke en grunn til diskvalifisering, problemet er at den ikke respekterte lisenstypen som inneholdt den koden:
http://www.spanish-translator-services.com/espanol/t/gnu/gpl-ar.html (Det arbeides med en oversettelse til spansk fra Spania).
Nå, sier jeg personlig, hvordan er det at programvaren til private selskaper ender opp med å bli den mest brukte av de fleste brukere, og ingen gidder å bruke en "reverse engineering" til de programmene, driverne og operativsystemene som tillater å vite i hvilken grad disse kodene ikke respekterer åpne standarder, de som alle land kan følge på like vilkår, i hvilken grad disse populære programmene ikke skylder mye av strukturen til andre koder under en allmenn offentlig lisens, som tillater oss også å vite nøyaktig hvor mye disse programmene tilbyr oss og hvor mye informasjon de samler inn fra brukerne?
Det virker som omvendt konstruksjon ikke fungerer i de tilfellene, opphavsrettslige spørsmål antar jeg!
Jeg ler hvis de nå begynner å gjøre det samme på andre områder, og kaken blir oppdaget av hvorfor selskaper med flere år insisterer på å holde driverne og stjerneprogrammene sine med lukket kilde O_o
Det ville være et show å se at Illustrator har biter av Inkscape og Corel-kode, at Nvidia-driverne er en rehash av ATI, eller at Windows7 har tre fjerdedeler (dårlig kopiert) av OsX og Linux ...
Med hvor lett det hadde vært å gi æren til de originale forfatterne i stedet for å synge det hele for meg 😛
Innen kunstig intelligens er sjakk død.
Lenge leve!
Go, som sjakk, er også et strategi brettspill for to.
http://es.wikipedia.org/wiki/Go
http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_Go
I dette feltet vil det ikke være behov for å jukse fordi det fortsatt er veldig grønt for å få et godt program slik det skjer med sjakk
Hilsen
Jeg er enig med Mardigann, eller noen tviler på at mange av "løsningene" av lukket programvare kommer fra gratis programvare, Microsoft støtter ikke åpen kildekode eller SL (http://www.codeplex.com/) fordi du deler din filosofi, så er intensjonene dine veldig klare.
Det kan høres ut som noe karneval som å være "injisert" og "doping." Men her snakker vi om å stjele immateriell eiendom. Når det gjelder sanksjonene, vet jeg ikke om ICGA eller FIDE vil ha pålagt dem, sannheten er at de gjør meg ekstremt sterk, jeg tror at premiene burde ha blitt tatt bort, og de burde vært forbudt å delta før pengene vant tilbake i turneringer.
Ja ... det er en "morsom" måte å si at fyren stjal en del av koden, noe som er en forbrytelse.
Tiemmmmmmmbleeennn !!!!