Vil du ha vår beskyttelse? Nei takk

Jeg var en av dem som trodde at bare Facebook var det sosiale nettverket av ting som ikke fungerer (for eksempel spillene fra TopFace, Farmville osv.) men jeg ser at hvert sosiale nettverk har sine ting som langt fra bare hjelper med å forårsake flere problemer.

Etter å ha brukt en måned på å bruke tweet-beskyttelsessystemet (hengelåsen ved siden av brukerens navn) I dag lar jeg deg vurdere hvordan dette alternativet langt fra hjelper det det gjør er å knulle.

Hva gjør Twitter-låsen?

Som et ekstra sikkerhetstiltak tillater Twitter hver av brukerne å "beskytte sine egne tweets" fra andre brukere som ikke er relatert til dem, og beskytter brukeren mot å bli nevnt i samtaler av folk de ikke kjenner. Dette betyr å aktivere en begrensning i kontoen som på en bestemt måte beskytter innholdet som har å gjøre med hver bruker, det vil si: en måte å begrense hvem som følger oss og hvem som ikke gjør det, men ... er det virkelig vi får noe ved å sette låsen?

Her forklarer jeg mine grunner til at dette alternativet langt fra å hjelpe ... skaper flere problemer for brukerne, og jeg tror det er gyldig å avklare at jeg selv brukte en hel måned på å bruke dette alternativet:

 1- Slaver av Twitter

Når du aktiverer låsen, må vi godta sporingsabonnementene manuelt, og det er grunnen til at hver gang noen eller noen applikasjoner fra våre Twitter-venner vil følge oss, må vi gå til siden for å avgjøre om vi godtar at vedkommende eller ikke søknaden kan følge oss. Hva ville skje hvis noen ikke hadde e-postvarslingstjenesten aktiv? Sikkert hadde jeg flere ventende

2 - Vi vil bare snakke med våre etterfølgere

Hvis vi aktiverer alternativet for å beskytte hengelåsen, bør vi ikke bry oss om å skrive Hashtag (#) eller etikettene (@), siden tweets våre ikke engang kommer til de vi skriver til dem med mindre de følger oss på forhånd av det vi kunne si at vi nesten bare ville snakke med våre følgere. Har du noen gang lurt på hva som ville skje hvis en nybegynner uten tilhengere aktiverer dette alternativet?

3- Vi vil være tilhengere, men ikke følges

Hvis vi har aktiv lås, og vi begynner å følge noen nye, er det tryggeste at denne personen ikke vil følge oss siden ved å ha begrenset tweets vil personen ikke vite hva vi snakker om, slik at de ikke kan takke vår kommentarer eller vet at vi er interessert i hva hva sier de.

4- Farvel til listene eller gruppene til andre

Hvis vi aktiverer Twitter-beskyttelsesalternativet, vil ikke de andre brukerne kunne gruppere oss i en profil som gjør dette så lenge disse brukerne ikke er våre følgere.

Konklusjoner

Jeg har ikke tenkt å endre måten alle bruker Twitter-kontoen sin på, men i det minste er det gyldig å erkjenne at det er hvert alternativ som langt fra å hjelpe det de gjør er å skape flere problemer. Dette er bare noen ting jeg har vært i stand til å oppleve når jeg testet i en måned hvordan er det på Twitter som bruker låsen. Nå inviterer jeg deg til å dele dem med alle hvis du finner mer absurde alternativer som disse.


5 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   browsons sa

    Det er nyttig hvis du vil sende informasjon til en bestemt gruppe brukere og at den ikke er offentlig for andre.
    For eksempel brukte jeg Twitter en stund for å sende varsler fra nagios, åpenbart var jeg ikke interessert i at kunder eller konkurrenter skulle finne ut om egenskapene til selskapets maskinvare eller hvor mange dråper vi hadde per måned.

  2.   anti sa

    Twitter skaper behov. Behovet for kommunikasjon, i utgangspunktet. Nå kan du enten forlate Twitter og angi en forekomst av Status.net (som Identi.ca; eller enda bedre, monter din) som i det minste vil gi deg mer kontroll over innholdet ditt.
    Mindre mennesker, tydeligvis; men du kan beholde begge deler. I tillegg er det mange mennesker på Identi.ca teknikk og interessant.
    Eller direkte slutte å tvitre.
    Jeg ser ingen vits i å klage på noe som er å isolere kontoene og nei, det er ikke sammenlignbart med Facebook-spillene.

    1.    livlig sa

      Jeg vet .. Identi.ca har mange brukere som bidrar med veldig interessante ting ...

  3.   v3 på sa

    Dette innlegget virker som en stor pleonasme for meg, egentlig, hva forventet du å beskytte kontoen din med hengelåsen? et paradis eller noe sånt, også hvis du er klar over sjargongen til twitter, vil du vite at folk gjør det med kontoene sine, de kommer ikke av "tight girls", totalt, twitter er å kommunisere noe uansett hvor absurd xDDDD

    * flyr avgårde *

  4.   rv sa

    FTW ID.
    Jeg har brukt den med mer oppmerksomhet en stund, og som plattform er den mye rikere enn fuglen. Folk er også forskjellige (til det bedre 😉), og hvis du vil, lenker de fra identi.ca, og oppdateringene går også til twitter.
    Det virker for meg at når man oppdager og verifiserer at det er gratis programvarealternativer som er lik eller bedre enn de proprietære, må man gradvis migrere. Hvis du ikke samarbeider om å popularisere dem, samarbeider du med din egen avhengighet av plattformer som utnytter, spionerer, stjeler rettigheter og begrenser brukeren.
    Hilsen 🙂