Siden noen få måneder muligheten for at Fedora hadde Wayland som standard i versjon 21. ble kunngjort. Men ifølge konto tannhauser, det vil ikke være mulig.
Viser seg Christian Schaller, utvikler av GStreamer annonsere på bloggen din at for Fedora 21 vil noen Wayland-komponenter fortsette å mangle, så hvis det du vil ha er en Fedora med komplett Wayland (og ikke engang som standard), må du vente i det minste til versjon 23 (som i teorien ville være av slutten av 2015)
Han forteller også hva som finnes i Wayland for Fedora 21: En Wayland-økt i GDM, en funksjonell XWayland men uten 3D-akselerasjon, Wayland-sesjonen funksjonell med gratis drivere (for nå fungerer den bare på Intel, men håper at før også jobbe med ATI og NVIDIA), IBUS-inngang (med IBUS X-klient) og Touchpad-akselerasjon. Støtte for ATI og NVIDIA med proprietære drivere og berøringsskjermstøtte mangler fortsatt. Blader også en oppgaveliste.
I andre Red Hat-relaterte nyheter har CentOS 7 allerede gitt ut sin Release Candidate. Som nyheter fra Red Hat, vil den bruke kjernen 3.10, XFS som standard filsystem, Docker-beholderen, Gnome 3.8, Kde 4.11, etc.
Vi må vente, vi har ønsket å bli kvitt den gamle Xorg i noen år, noe som er et lite drag på GNU-systemer.
ble forventet…. en gang til…. ¬¬
Først var det Ubuntu med MIR, og nå Fedora med Wayland?
Red Hat, ikke j # $% s.
… Laster inn
Jeg erklærer meg uvitende om dette emnet, så jeg spør:
Så vidt jeg vet bruker distroen jeg bruker (Bridge Linux, basert på Arch) allerede wayland som standard - jeg la merke til det i en av de mange oppdateringene. Hvilken forskjell har det for eksempel med X.org eller MIR?
Arch bruker ikke wayland ennå, han har pakken i basen sin, men miljøene så langt fjernet en gnome 3-økt, og jeg er ikke sikker på at de fortsatt bruker Xorg
Hei, jeg viser deg utdataene fra «find wayland» i notatboken min: http://paste.desdelinux.net/5006
…at
Det faktum at pakkene er der, betyr ikke at de blir brukt, prøv å gjøre en pkill x og du vil se hvordan det grafiske miljøet startes på nytt
Takk for omtalen Diazepan!
Sannheten er at til tross for fremgangen som er gjort, hadde jeg også inntrykk av at denne migrasjonen til Wayland var mye mer avansert, i denne hastigheten vil til og med Tito Mark med Mir komme ut tidligere
Hvis jeg tester CentOS 7 og det er flott: D. Neste uke ser vi den endelige utgivelsen :).
Det er å foretrekke å vente, ah enn å gå halvveis og kaste distro, og snakke generelt i stedet for å si skadedyr og giftige slanger, hvis vi ikke liker noe slikt, kan vi bedre hjelpe med å forbedre prosjektene, at hvis uten å gå til fortiden.
Til slutt vil vi fullføre dette tiåret, og vi vil fortsatt bruke xorg.
Du kan bruke RebeccaBlackOS-distribusjon som bare bruker landevei
Jeg forstår ikke dette (i sannhet i Gnu / Linux forstår jeg ingenting), men hva ville skje hvis det ikke endres, fungerte det så dårlig ????
Kan ikke gjøre forbedringer i Xorg-utviklingen ??? Nå er det forskjellige, eller de vil lage forskjellige grafiske servere, en ting som virket standard nå, de endrer det ... oooo vent på at Red Hat skulle pålegge systemd ...
Du så allerede Linux Sucks-konferansen !! Du burde se det hvis du ikke har gjort det.
Ja ja Elav, og han hadde rett, er min ydmyke mening. Selv om de sier at variasjon er smak ...
Men hvis programmererne fokuserer på 10 prosjekter og ikke tusen med gaflene sine (av gaflene som allerede er gaffelt).
Jeg tror Gnu / Linux ville være mer brukbar og vennlig for Windows-brukeren!
@ianpocks, kommentaren var for Pandev 😉
Jeg så det allerede, hvilket middel, vi må skru på det som er xD ..., Waylands tilskuddsplaner er like pålitelige som valgløftene til de politiske partiene xddddd ...
Jeg har et spørsmål når jeg fullt ut implementerer Wayland, hvilken fordel vil den vanlige brukeren ha? Vil han merke noen endringer?
Med denne hastigheten vil vi ende opp med å se Mir jobbe før ... 😉
Men hvordan sa Mirs motstandere ikke at Wayland allerede var klar, og noen sa til og med at han var klar siden forrige tiår? juaz juaz, i denne hastigheten kommer til og med Ubuntu med Mir ut tidligere.
nok en gang er wayland klart, men alt annet er ikke klart, DE, applikasjoner osv., hvis gnomen, kde osv. er så treg, kan lite gjøres.
Ja ja, den er så klar, og så ser du at ikke engang en multimonitorstøtte i forhold har tusenvis av andre ting.