Etter at diskusjonen begynte på utviklerens adresseliste Xfce om å portere de neste versjonene til gtk3Noen av dem har gjennomført noen tester, og her kan vi se resultatene som tilbys:
Privat + Delt = RAM brukt program
7.2 MiB + 2.1 MiB = 9.3 MiB thunar (gtk3, 15 filer)
5.2 MiB + 1.5 MiB = 6.7 MiB thunar (gtk2, 15 filer)
10.9 MiB + 2.1 MiB = 13.1 MiB thunar (gtk3, 1680 filer)
9.1 MiB + 1.5 MiB = 10.6 MiB thunar (gtk2, 1680 filer)
5.6 MiB + 781.5 KiB = 6.3 MiB xfrun4 (gtk3)
2.8 MiB + 1.2 MiB = 4.0 MiB xfrun4 (gtk2)
6.0 MiB + 943.0 KiB = 6.9 MiB xfce4-appfinder (gtk3)
3.1 MiB + 1.4 MiB = 4.5 MiB xfce4-appfinder (gtk2)
Som kan sees, bruker gtk3 applikasjoner bruker litt mer RAM, så du kan lure på: Er det verdt å portere Xfce til denne versjonen av gtk? Selv om forskjellen ikke er høy, kan forbruket av de neste versjonene av dette økes hvis vi legger til alle de åpne applikasjonene. Skrivebordsmiljø.
På den annen side, fortsett å utvikle deg videre gtk2 det er som å gå mot utvikling eller logisk evolusjon (og uansett nødvendig).. Egentlig er det fortsatt mye å se, og jeg er i tvil om alt dette. gtk2 y gtk3? Ville det være mulig å bruke andre grafiske biblioteker som Qt eller som de av e17? Dette siste spørsmålet ble til og med kommentert av skaperen av Xfce, Olivier foundan, hvem sa:
… Greit, GNOME tar GTK +, KDE tar QtHvordan skiller Opplysning / EFL EFL fra de to andre?
Det er en konstant i X11, hver X11-utvikler har behov for å skrive en ny vindusbehandling eller verktøysett på et eller annet tidspunkt 😛
(... Og noen motstår bedre enn andre ...)
... Å flytte til gtk3 ville imidlertid være et naturlig skritt, og arbeid sammenlignet med å flytte til et helt annet sett med verktøy. Men hvis vi kan oppnå enighet, hvorfor ikke? (Selv om jeg liker Gtk) ...
Uansett, for nå er jeg fornøyd med min Xfce 4.10 med gtk2. Se på forbruket av PCen min med Firefox, Thunderbird, Pidgin, Audacious, terminalog andre applikasjoner (htop ... etc) åpen:
Vel, jeg tror at selv om en pc med få ressurser som 1 GB RAM skal gå fort (håper jeg det). 🙂
som du bruker for å se statusen til pc-hilsen i terminalen.
htop
Det ville ikke være bedre å modifisere og bruke e17 og gi en endring i xfce, jeg forstår at gtk3 er utviklet for gnome så xfce vil fortsatt være avhengig av det. Jeg likte ikke Gnome 3, men xfce ser mer og mer ut (tror jeg).
For meg er XFCE spektakulær som den er.
Det beste er det Desdelinux Den er full av blogger om XFCE!!!!!!!
Det er flott 🙂
((Jeg tror jeg bruker Linux fordi XFCE eksisterer)), vel, jeg overdriver, men når jeg går tilbake til emnet, er Gtk3 ikke nødvendig, og min lille erfaring med det gjorde det klart at den hadde liten tilpasning og (som nevnt) er noe mer tung og klønete.
<• XFCE
????
-
Litt så ille er det at den bruker litt mer ram?
Den jeg har ønsket meg lenge er E17.
Prøvde Bodhi Linux og likte det ikke. Jeg har brukt xfce i sidux en stund, men med debian GNU / Linux-kildene. Jeg venter på at versjon 4.10 skal lastes opp til sid.
Takk for informasjonen, det ser ut til at veien videre i xfce fremdeles ikke er veldig klar, interessant debatt
Imponerende ytelse du har på din PC. GTK3 slår meg ikke i det hele tatt, det har alltid virket tyngre for meg.
hver datamaskin som for øyeblikket er i år 2012 .. burde ha minst 1 eller 3 GB RAM .. og en 64-biters prosessor ..
hvis ikke ... velkommen til 2012 ...
Og de som ikke har den konfigurasjonen, kan de kontakte deg for å oppdatere dem?
Jeg skal ikke fortelle deg at tilnærmingen din er feil eller riktig. Bedre din holdning og reflektere over naturressursene som brukes til å produsere nytt utstyr, samt den sosiale virkningen av å betale lave lønninger for produksjonen i land i den tredje verden, og behovet vi har blitt skapt som forbrukere for å være dato.
Jeg inviterer deg til å ta denne refleksjonen. For å få hjelpemateriale, søk på YouTube etter "planlagt foreldelse" -videoen. Hilsen.
Carlos-Xfce
helt enig .. Jeg har den dokumentaren og også alle tidene ... Jeg er klar på alt dette!
Hmm ... det ville vært veldig interessant hvis de var basert på E17-bibliotekene, selv om jeg personlig synes det fortsatt vil være et eksperiment, og jeg tror ikke de har nok tid og ressurser til å få noe slikt frem, det ville ganske enkelt være en: ikke brukt periode. Når det gjelder GTK3 og GTK2, er jeg veldig lei meg, men om det virker for oss eller ikke, det er hva det er, GTK2 vil ikke være grunnlaget for XFCE for livet, og jeg ser ikke veldig levedyktig å vente på at GTK3-bibliotekene skal stabilisere seg til ta spranget ¬.¬.
Den sunneste, mest naturlige og åpenbare tingen vil være å oppdatere til gjeldende rammeverk, med mindre du vil gå til QT, noe som er utenfor å vise robustheten og stabiliteten den har.
Vel, på datamaskinen som ikke er fra 2012, trenger jeg den for å ha noe raskt, noe som fikk meg til å bestemme meg for å gå helt fra Ubuntu 11.10 til Xubuntu. Enhet, selv om det var hyggelig og nyttig, fikk den bærbare datamaskinen til å kjøre saktere enn 11.04. Jeg er glad for hvordan Xfce har det, og jeg vil sette pris på det hvis det holdt mindre RAM-forbruk slik det er. Er det ikke noe annet enn gtk3 som opprettholder den ytelsen?
Hilsener.
du må oppdatere pappa .. ikke forvent at Linux skal bruke en levetid på å ødelegge hardare .. det kommer et punkt der det er så mange nye ting å støtte at det gamle ikke lenger er verdt å bære ..
verden av teknologi er slik ... den endrer seg konstant og fornyer seg alltid ...
Linux støtter ikke lenger maskinvare fra 6 eller 5 år siden .. ikke verdt det .. de har viktigere ting å bekymre seg for, for eksempel Core I3, I5, I7 osv. .. RAM DDR2, DDR3 2 eller mer GB ...
beklager hvis jeg er irriterende ... faktisk sier jeg ikke det med dårlige intensjoner, men jeg snakker sant .. Linux gjør heller lang tid på å bære den belastningen med drivere og foreldet maskinvarestøtte i ca 2 år .. til det kommer et poeng i som dropper støtten og er viet til ny teknologi.
Men det er ikke feilen til Linux eller Windows eller Apple ..
men av det økonomiske systemet .. som er basert på reglene for forbrukerisme .. av program foreldelse .. alt må brytes, ødelegges og kastes slik at forbruket opprettholdes og vi har en "flytende" økonomi ¬¬
Åpenbart er sistnevnte en total løgn .. det er rene og fornybare energier .. det er resirkulering, selvbæredyktighet og utvikling .. bare at disse fremskrittene for det meste undertrykkes av de store elite som kontrollerer markedene og verden.
Du har rett ... Jeg vil heller reparere enn å forkaste. Og jeg har viktigere ting å bruke pengene mine på akkurat nå, som å mate familien min. For nå er jeg veldig fornøyd med Xubuntu 12.04 med Xfce 4.10, som går veldig bra her 🙂
Bra sagt ..
Vel, mindre salg, lik mindre økonomisk velstand, lik færre jobber (selv med søppellønn), lik lavkonjunktur, lik selskaper nær.
Veldig logisk.
Akkurat, som økonomer sier, må vi søke uendelig økonomisk vekst og fortsette å se fremover.
Det å bringe uendelig vekst på en endelig planet er tull som før eller senere vil eksplodere.
@FerreryGuardia, vi lever i et samfunn der land med økonomisk vekst triumferer. Ordet resesjon er mislikt. I morgen har det ingen betydning, nå betyr det noe. Forhåpentligvis vil vi ikke se big bang, bare økonomiske bobler sprekker.
For mennesker å bli utryddet er ikke verdens ende. Planeten er endelig, men menneskeheten er mer endelig. På den annen side er menneskelig dumhet uendelig, bør du allerede vite.
Litt offtopic, men ikke alle økonomer forsvarer uendelig vekst, mange økonomer fremmer at inflasjonen skal reduseres selv om upopulære tiltak må gjøres.
En av de mest brukte definisjonene av økonomi, Lionel Robbins, tar hensyn til knapphet.
Når det gjelder å flytte til gtk3, vil man vente på å se om ytelsen kan forbedres. I alle fall ser det ut til å være den logiske evolusjonen, og etter min mening tror jeg den bør brukes hvis:
1. Tilbyr funksjoner eller funksjoner som ikke kan implementeres i gtk2
2. Divisjon kan unngås. Hvis mange programmer sendes til gtk2 og xfce ikke blir bestått, vil vi ha en kakao av biblioteker og programmer. Det er nok med qt og gtk
Beklager at jeg fortalte deg Windóusico, men DU ER HELT FEIL ..
det du nettopp sa er det mange skamløse økonomer gjentar, og takket være dem er vi som vi er ...
den uendelige økonomien eksisterer IKKE ...
Den som forkynner en uendelig økonomi på en endelig planet som er (der mineraler og naturressurser ikke er EVIG og slites ut) ... er enten en gal eller økonom ...
og en annen ting, landene som ifølge deg "lykkes" er ikke de som har "økonomisk vekst", de er de som fremmer forskning, egen bærekraft, utvikling av ny teknologi og rene og fornybare energier ... med målet og formålet med å bryte forbrukersyklusen .. ¬¬
@algoban, inflasjon har ingenting med økonomisk vekst å gjøre, du snakker om prisvekst. Det er en idé som kalles "bærekraftig utvikling" som bare kan oppnås ved å redusere økonomisk produksjon, og som er svært anbefalt av svært få. Når jeg skriver "økonomene" mener jeg de som følger etablerte ideer (Lionel Robbins var ikke noe unntak).
@ jamin-samuel, kommentarene mine er sarkastiske / ironiske. Nå er det mye sannhet i det jeg skriver. FoU brukes til å bedre utnytte ressurser, både fornybare og ikke-fornybare. De rikeste menneskene i verden er ikke forskere, og det er heller ikke de som styrer land. Uten penger er det ingen verdifull FoU. Vi bruker ressurser langt over regenereringsnivået. Så lenge de ikke finner dumhetsgenet og hvordan man inaktiverer det ... vil vi bli utryddet raskere enn neandertaleren.
@ Windóusico
Har ikke inflasjon å gjøre med vekst? Ingenting?
Makroøkonomisk bok:
http://ompldr.org/vZHJ3cQ/Selección_001.png
Jeg vet ikke hvor mange økonomer du har lest. Innen økonomien er det mange grener. Det som vanligvis skiller økonomer er graden av statlig inngripen. De som ikke tror på inngrep (jeg antar at de du mener), ser Mises eller Hayek, snakker ikke om uendelig økonomi. Det de sier er at med handlingene til hver person regulerer markedet seg selv, og det er staten som produserer urettferdigheter. Vær forsiktig, jeg gir ikke min visjon i denne forbindelse, og jeg evaluerer ikke uttalelsene deres, de er objektive data.
@ jamin-samuel Fortell meg hvilken økonom som forkynner uendelig økonomi, nevn meg en. Den mest brukte definisjonen av økonomi tar hensyn til knapphet på ressurser. Det gir meg en følelse av at du sier det for å se om det smyger seg inn fordi det du har sagt består av angitte setninger, men du gir ikke objektive data eller argumenter.
Unngå å svare meg med "du aner ikke" som du gjorde med windousico, det er ikke et argument, det er en feil på ad hominem.
P.S. Jeg beklager spesielt for administratorene av desdelinux at dette har ført til dette temaet. Hvis denne diskusjonen plager deg, er den over for meg.
algoban her har du alle dataene du trenger:
http://www.youtube.com/watch?v=5aLGFZDiwRs
(aktiver knapp CC og velg spansk)
Zeitgeist? egentlig?. Jeg forventet noe mer forseggjort. Den dokumentaren har verken hode eller hale. Han har blitt kritisert av det store flertallet av det vitenskapelige samfunnet for tull.
Det er et produkt som Coca-Cola, Twilight-bøker eller Bieber-musikk. Noe enkelt, uten vitenskap, uten logikk og appell (konspirasjon).
Så sier vi at fjernsyn er dritt og vi svelger uten kritisk ånd det som en publisist legger gjennom øynene våre. Å svelge denne dokumentaren er vel ikke å konsumere, er det? Uansett pensjonerer jeg meg.
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=what-skepticism-reveals
gå vel bort da !! ¬¬
ahahaha det får meg til å le mye .. folk tror at tidsåndsbevegelsen og venusprosjektet er det samme ahahahahaha
prosjekt venus er dagens science fiction film .. zeitgeits er noe annet!
@algoban, jeg mener at økonomisk vekst ikke er lik prisvekst (inflasjon). Inflasjon er et økonomisk begrep, selvfølgelig har det å gjøre med økonomien. Det nytter ikke å diskutere det.
Økonomer sier mange ting, de sier ikke direkte at vi skal søke uendelig vekst (de er ikke så dumme). Men alle modellene hans baserer suksess på økonomisk vekst. Hvis du mister produksjonen, synker du. For å holde økonomien sunn må du vokse "ad infinitum." Noe umulig på lang sikt selvfølgelig. Ikke dvel på det frie markedet eller spørsmålet om knapphet, jeg mener ikke det. Sikkert forklarer jeg meg ikke godt, la oss se om du forstår dette bedre:
http://www.bbc.co.uk/mundo/movil/noticias/2011/09/110929_economia_capitalismo_occidente_tim_jackson_az.shtml
o
http://www.conexionnatural.org/crecimiento-economico-infinito-%C2%BFsolucion-o-problema/
Og siden vi ikke er i en blogg om økonomi, tar jeg "for min del er det over." Jeg vil gjøre det samme.
Ville det være for mye å be om å fortsette med Post-tråden? Til slutt vil ingen her være i stand til å fikse økonomien 😀
@ Windóusico Hvis du vil følge meg via post, er det greit for meg så vi ikke bryr oss.
@ jamin-samuel Jeg drar hvis bloggadministratorene spør meg. Det er huset hans, og jeg respekterer reglene hans.
til slutt må alle oppdatere maskinvaren hvert 3. år .. ellers vil de ikke ha støtte for noe, og de vil være foreldet xD ahahahahaha
Jeg oppdaterer etter brikker (det typiske tårnet). Når jeg kjøper en datamaskin, er det viktigste for meg hovedkortet / hovedkortet. Det avhenger av det valget om laget kan forbedre seg gjennom årene. Nå, hvordan bærbare datamaskiner bæres, blir ting kompliserte. For bærbar PC har jeg allerede netbooken min (med KDE forresten :-P).
Sannheten er at 1 eller 2 GB RAM-datamaskiner er ganske rimelige, og hvis du vil bruke en med mindre minne, er det spesialiserte SOS. Hvis du ikke tar deg bryet med å oppdatere PC-en, kan du ikke forvente at alt skal kjøre. Xfce på gtk2 eller gtk3 er lett. Det er ingen vits i besettelsen med ekstrem letthet hvis en nettleser med noen få faner er like dyr som hele skrivebordsmiljøet. Også xfce har en langsom utvikling, du kan vente på at gtk3 skal modnes.
Når jeg har penger, vil jeg oppgradere notatblokken min. For nå kan jeg ikke gjøre det.
Det ser ut til at det beste er å fortsette fremover, og jeg tror at den nåværende utviklingen er gtk3. Jeg ville være villig til å ofre en ram 🙂
Vel folkens, jeg blir med i debatten, bare for å minne deg på at det er mørke punkter på planeten, der Celerones fortsatt brukes på 400 / 533MHz, med 256MB RAM, der det å ha Ubuntu 12.04 installert ikke er en veldig god idé at La oss si .
Jeg vet at verden allerede har avansert, at ting [programmer, systemer, teknologi og til og med kvinner {ellers ville det ikke være silikon og hårfarger}], men vær tålmodig, folkens, la oss også tenke på de stakkars djevlene som tilbringer dagene sine med å prøve å forbedre verden fra skrivebordene sine med de enorme kjærlige kalt "små dingsene".
Husk at vi alle gjennomgår den fasen. Ideen er å alltid optimalisere, å gjøre mer med mindre, hvis vi ikke kan, er vi ombord, men palante og mette :-).
Faktisk partner ... det typiske eksemplet er livlig ... tú ... Jeg vet ikke om deg, men elav har en Pentium 4 Celeron D, med 1 GB RAM, og fra det RAM tar det ut 128 MB for video.
Enhet, KDE4, er levedyktige alternativer for mange ja ... men hvis du har en datamaskin fra 9 år siden, er det umulig.
Og nettopp her tar Linux all ære, fordi den har så mye mangfold at det å finne (eller tilpasse) en distro til å jobbe med maskinvare fra et tiår siden ikke er komplisert, mens Windows hver gang det slipper en versjon, er det å konsumere mer ...
Jeg liker det 🙂
Jeg installerte SliTaz på 256 ram for en bekjent, han er glad, for det han gjør "feisbuc" og "interné" som han sier, det fungerer for ham. Han gjenvunnet også et lag som han planla å forkaste.
Jeg elsker disse xfce-artiklene, jeg er veldig interessant og uvanlig. Qt, e17? Hvorfor ikke? Det er ikke gal at det på et tidspunkt kommer en versjon.
E17 er bra, men det blir meg litt svimmel. Og når det gjelder meg, foretrekker jeg Gtk2 ikke for ytelse, jeg liker ikke Gtk3 direkte, men om smak ...
PCen min er 4 og et halvt år gammel, og jeg har 3Gb RAM, og selv om jeg har en 64-biters CPU (AMD64X2 3600+), bruker jeg Archlinux i sin versjon av 32 og som et miljø LXDE + Fluxbox.
Som verden er, er folk ikke der for mange utgifter, i Spania koster en mid-range PC i gjennomsnitt € 500 (å kjøpe merkenavn i en stor butikk)
Det er klart at med hver nye versjon av bestemte deler vil du bli bedt om å ha en PC med flere ressurser, men det er mange alternativer som ikke er tunge i det hele tatt som XFCE.
Det er klart at hvis det ikke er noe annet middel, vil de gå til GTK3 ettersom det vil skje med meg (jeg kan allerede bruke GTK3 med de nyeste versjonene av PyGobject, men foreløpig vil jeg fortsette med GTK2)
Det er bra at du har minst en 3 år gammel PC, Cristobal kolon kom med min da han fant Amerika (selv om noen sier at Eric the Red hadde det da han bodde i Skandinavia) er spørsmålet ... hva ser du Flubox som du ikke kan ha med Openbox, bruker jeg også bare LXDE i Debian 6.0, selv om jeg bestemte meg for å prøve Xubuntu 12.04 som jeg nylig fikk, bare at jeg til nå bare la den fra CDen i en Celeron på 1.66 MHz og 256 RAM
Jeg sier det personlig, jeg vet at det er mange her som liker Xfce som det er ...
Men for meg ville det vært utrolig flott om Xfce og opplysning kom sammen om en ting. Xfce har et stort utvalg av applikasjoner og en flott utvikling; Opplysning er litt stillestående, men den har en flott base av biblioteker (EFL, Evas) som du kan gjøre store ting uten å påvirke systemytelsen. Jeg tror at Xfce og Enlightenment har et felles mål, derfor vil det virke utmerket for meg om disse to prosjektene skulle slå seg sammen fordi de ville utfylle hverandre perfekt.
+ 10
Det er ganske irriterende å møte mennesker som ikke følger tråden i emnene som er foreslått av vennene våre på denne bloggen, for eksempel håper man å lære om et bestemt emne, og de snakker om beatles, klimaet til planeten Mars, verdensomspennende økonomi.
Kom igjen Hvorfor du hvis du snakker om emnet for innlegget? Sunn ironi din kommentar.
Det er noe som "Jeg klager over at folk klager over noe dumt."
Hvis du leser den nest siste kommentaren min, sa jeg at jeg beklager offtopikken.
Beklager akseptert.
for et troll
Når jeg leser alle kommentarene, synes Diego's kommentar veldig logisk for meg, mer ville tjent hvis folk bare begrenset seg til å gi sin mening om de foreslåtte emnene, det virker heller at trollet er Miguel, han er totalt feilplassert.
Hei, et litt offtopisk spørsmål, på nettstedet er det en artikkel som snakker om konfigurasjonen av SAMBA både for å lese Linux-Win- og Win-Linux-filer og dens integrering med XFCE - Thunar? Jeg kan ikke få gjort noe med det. Hilsen.
Hvis du har store penger til overs, oppdater hvert tredje år, men ikke fortell andre at de må gjøre det samme. Jeg har hatt min Toshiba-bærbare datamaskin i 3 år og skrivebordet i 4 år, og jeg vil ha dem i mange år til de slutter å jobbe. Jeg kan leve til overs med datamaskiner med bare 6 GB minne hvis de bare er til hjemmebruk, kan du perfekt ha datamaskiner med mer enn 1 år. Det vil alltid være noen Linux lettere enn de andre, og når det gjelder støtte, er det ikke viktig eller viktig å ha de oppdaterte maskinvaredriverne, du kan leve perfekt uten de oppdaterte driverne om noen år, driverne er vanligvis stabile og de trenger ikke for å bli kontinuerlig oppdatert. For å gi deg et eksempel, på skrivebordet har jeg fortsatt en diskettstasjon, og Xubuntu 3 gjenkjenner den perfekt og fungerer fantastisk, jeg trenger ikke kjernemodulen som håndterer diskettstasjoner for å bli oppdatert i 12.04.
Det er mye posh med penger som tror på plikten til å vise frem og tvinge andre til å kjøpe en ny datamaskin hvert tredje år, det er de som har penger til andre ting.