Utviklerne av Xfce har opprettet en gruppe som heter SIG (Spesialinteressegruppe) som har ansvaret for den visuelle delen av dette Skrivebordsmiljø siden tilsynelatende har de innsett at utseende er viktig.
I Xfce Wiki du kan se noen av ideene som er foreslått inkludert i fremtidige versjoner. Ta en titt på forslaget akseptert eller som er i aktiv utvikling.
Spesielt ideen virker bra for meg. Kanskje herfra vil gode prosjekter komme ut som forbedrer enda mer brukervennligheten til noen komponenter som thunar. Hva tror du?
Endelig vil det utvikle seg for den slående og mer funksjonelle thunar, og jeg mener ikke at det er en murstein uten muligheter, men estetisk og funksjonelt gnome nautilus, tar et skritt fremover til thunar, og det thunar har til fordel er det som kan konfigureres og lett. Jeg håper at vi snart vil se estetiske forbedringer av thunar og hele xfce.
Endringene jeg ser er ... mmm ... nesten umerkelige 🙁
Faktisk kan jeg bare skille en, og det tok meg ærlig talt omtrent 3 minutter å se nøye på bildet for å gjenkjenne det.
Viet du deg til å se alle endringene? Thunar har ikke mange (foreløpig), men det er noen veldig interessante. Også bare en Xfce-bruker vil merke forskjellen, og jeg tror ikke det er tilfelle for deg 😛
Men er dette innlegget ikke bare for Xfce-brukere eller ikke? ... det vil si at dette interesserer både Xfce-brukere og brukere fra andre miljøer (siden de kan betrakte Xfce som et annet alternativ eller ikke), derfor ...
Ville du være så snill å påpeke oss ikke-Xfce-brukere, de mange forskjellene som eksisterer?
Vel, tydeligvis er det mer enn en, ifølge din kommentar 🙂
Jeg ser at du har tenkt å bygge en flamme. La oss se "ikke Xfce-bruker" hvis det du prøver å si er at KDE er mer komplett, og at Dolphin er et universalmiddel, kan du spare plass i DB ved å ikke legge inn kommentaren. Som jeg allerede har fortalt deg, er du ikke (og vil aldri være) en Xfce-bruker som vet at små endringer kan bli funnet, men nok en gang inviterer jeg deg til å se lenken jeg la inn i innlegget.
Mann, ikke bli sånn heller haha, det er det ærlig talt ... Jeg ser ingen endring bortsett fra en, jeg lar bildet være slik jeg ser det her:
https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2011/11/thunar-window-layout1.png
Du vet at jeg bruker briller, og at etter at jeg har jobbet mye i dag (vi begge gjorde det), er jeg litt ute av fokus og har ikke sett de andre endringene / nyhetene, så kom igjen, hva er de? ^ - ^ U
Ærlig talt, jeg ser ingen andre.
PS: På hvilket tidspunkt fikk du makten til å se fremtiden, å vite at jeg aldri (veldig sterkt ord tro meg) vil være en Xfce-bruker?
I det aktuelle bildet er det ikke mange endringer, faktisk, det eneste som endres er plasseringen av statuslinjen, men jeg gjentar, se på de andre koblingene. Og jeg trenger ikke se fremtiden for å vite at du tror at KDE er den beste i verden, og hvis den er den beste i verden (som du også tror at du er) så vil du alltid bruke den .. 😛
Jeg tror det var på tide for dem å vie sminke til XFCE, slik ting er, det kan ha en veldig lovende fremtid.
Det ser ut til at partneren din ble opprørsk og veldig sarkastisk, eller er det fantasien min?
Nei hehe, litt sarkastisk kanskje, ikke noe mer 😀
Nøyaktig. De burde gi det litt mer personlighet, og jeg tror det er målet med SIG. Og ja, kollegaen kom motivert til å skape flammekrig ...
Xfce for å ta av trenger en kritisk masse av brukere, fellestøtte, økonomisk støtte og programmerere, ...
Å være litt mer brukt etter at de av oss migrerer bort fra Gnome 3 og dens varianter, kan tiden for å blomstre komme snart.
La meg si deg, jeg er litt skuffet over det. Jeg forklarer. På Xfce-postlisten har det vært en lang diskusjon om å inkludere faner i Thunar. Xfce-utviklere er motvillige til å inkludere dem, ettersom de sier at forbruket vil øke og Thunar vil miste sin enkelhet. Jeg forklarte dem selv at bruk av øyevipper øker produktiviteten, men de gutta er litt av en huleboer. De sier at når vi kopierer noe, trenger vi ikke mer enn to vinduer åpne, og derfor kan vi åpne to vinduer med Thunar uavhengig.
Ingenting, vi må vente på en forumbruker som sa at han kan forkaste Thunar med faner .. Vel, Xfce er ikke veldig mottakelige.
Sannheten er at jeg allerede likte Thunar, la oss se om du kan legge noe om dette her, og vi er ikke igjen halvparten
Jeg har satt det som er ... 😛
Vel, hvis du ikke liker Thunar, er det ganske lett å bruke pcmanfm fra LXDE i Xfce, det åpner flere faner og har også andre fordeler.
Hilsen r @ y og velkommen:
Vel ja, du har rett, og det er bra med GNU / Linux at vi kan bruke hva vi vil, men det er en detalj: PCManFM er fra LXDE, Thunar fra Xfce. For at du forstår min posisjon, er det som å ønske å bruke Dolphin i Gnome, når den allerede har Nautilus som er sin egen.
Ekte elav, men jeg tror ikke at noen andre enn en tvangsmessig Dolphin-fan vil bruke den i Gnome, og i mitt tilfelle bruker jeg Debian med Xfce, og jeg bruker PCManFM fordi den ikke installerer for mange ekstra pakker, den har visse fordeler og vel hvis Thunar en dag kommer til det PCManFM for tiden migrerer.
Med den regelen på 3 at Kde-brukere ikke bruker Firefox eller Gnome-brukere ikke bruker Kdenlive.
Det er dumt
Kanskje det er dumt, men det er fortsatt sant. Hvis jeg har et program som er hjemmehørende i skrivebordsmiljøet, hvorfor må jeg bruke et annet?
Jeg synes ikke det er dumt ... for eksempel ... hvorfor bruke Firefox på windows hvis det allerede kommer som standard med sin skumle Internet Explorer? Vel, jeg tror oppriktig at hvis PCmanFM er mer komplett, bedre, mer smidig, (eller hva som helst), å kunne brukes på samme måte i xfce, gjør det, vil du alltid få nytte, og hvis xfce-teamet nekter For å forbedre Thunar allerede legge verktøy til det, som jeg ikke tror du bør "lure" andre alternativer, ville det få deg til å se ut som en xfce taliban. Det gode med linux er at hvis du ikke liker noe eller finner noe bedre, bruk det, så enkelt som det.
Hilsener.