YouTube og Vimeo velger H.264-kodeken over Ogg / Theora

Nedenfor gjengir jeg en uttalelse fra Mozilla om beslutningen tatt av YouTube og Vimeo om å velge H.264-kodeken i stedet for Ogg, brukerne av nettlesere som Firefox og Opera blir skadet av denne beslutningen, samt alle Internett-brukere til risikoen for patenter og å måtte betale for en lisens for bruk, både for opprettelse av innhold og visning.

Mozilla uttalelse:

Kan du forestille deg å være i stand nyt alt innholdet på internett ved å bruke nettleseren din? Gjør du detUten å måtte installere flere applikasjoner, plugins eller kodeker? Vel, det er et av målene som ny HTML5-standard med lyd og video I nettet. På nåværende tidspunkt, de fleste nettlesere implementerer denne nye videokoden som gjør det mulig å vise audiovisuelt innhold uten behov for noe annet, uten å måtte bruke Flash, uten å måtte installere kodeker.

Historien er ikke så vakker som den ser ut, siden vi har et stort problem når den ansvarlige kroppen (W3C) for å lage HTML5-spesifikasjonen laget utkastet, spesifiserte at formatet på videoene skulle gå inn teori, en gratis og patentfri videokodek, men noen selskaper som utgjør W3C klaget sterkt (spesielt Apple) som de hadde forretningsinteresser å bruke sine egne kodeker, og til slutt ble det ikke spesifisert noen spesiell kodek som skulle brukes med "video" -taggen.

Hvilke nettlesere implementerer det?

Som vi nevnte før, de fleste nettlesere implementerer allerede denne taggen, men hver og en har bestemt seg for å bruke en kodek for denne koden, la oss dele den opp:

• Presto / Opera: HTML5 via GStreamer (inkluderer bare Ogg / Theora).
• WebKit / Chrome: HTML5 ved hjelp av ffmpeg (Ogg / Theora og H.264 / MP4).
• Gecko / Firefox: HTML5 med Ogg / Theora.
• WebKit / Epiphany: HTML5 via GStreamer (Ogg / Theora garantert).
• WebKit / Safari: HTML5 via QuickTime (H.264 / MOV / M4V, kan spille Ogg / Theora med XiphQT-komponenter).

Vi ser at noen har valgt gratis Ogg / Theora-kodeken, mens andre har valgt kodeken H.264 patentert av MPEG-LA (som Apple og Microsoft tilhører) og som ikke kan brukes i et program som bruker det uten å betale MPEG-LA, og per 2010 alt Den som vil bruke den (selv om du laster opp en video med denne kodeken på nettstedet ditt) må pagar en licencia av bruk, noe som betyr at du ikke vil kunne vise videoene dine gratis i dette formatet.
Å satse på en ikke-gratis kodek for nettet er feil og bryter følelsen av hva internett er og har vært, med ordene til Asa Dotzler:

Internett ville ikke være det det er i dag hvis hver blogger måtte betale for en lisens for å legge ut bilder og tekst på en side. Videoene trenger heller ikke kreve betaling av lisenser.

Multimedia portaler

Vi har hatt en overraskelse denne uken der så mye Youtube hvordan Vimeo kunngjorde at de ville begynne å bruke HTML5 "video" -koden som et alternativ til å vise videoene dine i stedet for Flash. Gleden varte ikke lenge da vi så det de vil bare implementere den for H.264-kodekenforlater Theora. Årsakene de oppgir for ikke å bruke gratis kodek er at den har mindre kvalitet og at de allerede har alt i H.264, noe vi ikke forstår siden det ble vist at Theoras kvalitet er lik som tilbys akkurat nå på Youtube i sammenligning mellom Theora og H.264 og at det allerede er andre innholdsdistributører som De har valgt for gratis formater som videoportalen Dailymotion som viste kraften til videomerking med gratis kodeker.

Oppdatert: La Free Software Foundation be oss om å stemme på Googles forslagsside, for implementering av Ogg / Theora på Youtube.

Refleksjon

Hvis vi vil holde nettet åpent, vi må spill alltid på gratisformater som lar alle få tilgang til informasjon fritt og gratis, uten å sette barrierer i veien og fremfor alt uten å tvinge innholdsskapere og vertsportaler til å betale for patentlisenser.

Google har råd til å betale millioner av dollar i året for å bruke H.264 på YouTube eller Chrome-nettleseren, og muligens også Mozilla, men det er en et prinsipielt spørsmål om at Mozilla-nettlesere velger gratis formater, på grunn av det de representerer, fordi det er grunnlaget for internett og fordi nettleserkoden må kunne brukes av tredjeparter som ikke trenger å betale lisenser til en tredjepart. Tror du at Firefox kunne ha blitt utviklet av samfunnet hvis det på det tidspunktet måtte betale millioner av dollar for å bruke teknologier som HTML, CSS eller JavaScript?

Nettlesere og innholdsportaler bør satse på Ogg / Theora som en kodek for videokoden, siden den gir fordeler for alle (i tillegg er den den som er implementert i det største antallet nettlesere for tiden)

La oss ikke la nettet avansere avhengig av patenter som reduserer innovasjonen. Ja til gratisformater, ja til det åpne nettet!

Andre meninger innen Mozilla-verdenen:

• Mike Shaver - HTML5-video og kodeker
• Robert O'Callahan - Video, frihet og Mozilla
• Christopher Blizzard - HTML5-video og H.264

Hva med? Viser google de loen? Er dette den beste måten å begynne å ødelegge Firefox fordi krom, som selv om det er veldig bra, ikke når hælene til Firefox 3.6, enn si versjon 3.7?

Si at h.264 er bedre enn Ogg / Theora, selv om det sannsynligvis er sant, er det rett og slett en unnskyldning for ikke å satse på gratis soft? Hvis Google virkelig satser på gratis programvare, bør det ikke tildele ressurser for å forbedre seg Ogg / Theora i stedet for å kaste den?

Hva tror du? Legg igjen kommentarer!

Sett i | Hispanic Mozilla