Novedoso barco de guerra de la Marina Americana (US Navy) usará Linux

El Ejército Americano y no solo el ejército, sino también la Fuerza Aérea, el Pentágono, la Marina; miran cada día más a las alternativas Open Source, al Software Libre.

Esta noticia me llega desde ya varios sitios, sucede que un novedoso barco de la Marina Americana (el USS Zumwalt (DDG 1000) de 3.5 billones de dólares) cuando toque agua a finales de este año estará a la vanguardia en su campo, exhibe múltiples funciones y capacidades (stealth, poder de fuego, etc) que hoy en día no muchos buques pueden igualar. Pero bueno… no estamos acá para hablar del “hardware” o si? 🙂

Este bote comandado físicamente por James Kirk (… sí sí, como leen, igual que el capitán del Enterprise de Star Trek LOL!!) e internamente ‘dirigido’ con varios sabores de Linux en sus servidores Blade de IBM, es a mi forma de ver, un paso de avance para los defensores del Software Libre. Sí amigos, avance, pues debemos recordar una de las libertades del software que tanto defendemos y usamos:

Derecho de uso, cualquiera puede usar el software sin ser discriminado.

El software por sí mismo no es bueno ni malo, digamos que Linux es como un cuchillo de cocina, en buenas manos puede ser una herramienta excelente y útil, pero en otras manos puede ser un arma homicida. El Software Libre tiene las 4 libertades que todos conocemos, entre las cuales se encuentra la antes mencionada (no literalmente, pero esa es la idea central) por lo que, cualquier persona puede usarlo, modificarlo, adaptarlo, aunque no le guste a no pocos así es amigos.

Ya lo expliqué antes en mis comentarios en el artículo La marina de EE.UU. usará Linux.

Los hechos son estos:

  1. Se deja de usar Software Privativo en un organismo con importancia.
  2. Se usará Software Libre en su lugar.
  3. Esto podría aumentar la calidad de drivers o cantidad de desarrolladores de Linux.
  4. Podría hacer que otros organismos o países apuesten por el SWL en sus instituciones.

Así es como yo lo veo.

¿Que EEUU lo usará con fines bélicos? … ¿no es lo mismo que ha hecho ya con Software Privativo?
Lo cierto es que gobiernos del mundo usen Linux con fines armamentistas no es lo que siempre todos hemos soñado, cierto, pero cualquier lugar donde se quite software privativo y se ponga en su lugar software libre es un avance, al menos claro, a mi forma de ver.

Si se le añadiera una 5ta ‘libertad’ al Software Libre que diga algo como: “no puedes usar este software si estás relacionado con armas, si eres un talibán, si eres un terrorista … etc” … entonces, ¿sería realmente Software Libre?

En fin, espero que este artículo genere opiniones objetivas, polémicas o no; esa no es la cuestión, es no dejarnos llevar por el fanatismo y precisamente ser objetivos, ser realistas, ¿tú qué crees?

Más información en ArsTechnica y SlashGear


67 comentarios

  1.   nestor dijo

    ¿Me recomiendan alguna pagina como desdelinux o muylinux pero que sea en ingles y que sea famosa y se actualize constantemente?

    1.    edo dijo

      Phoronix, es la pagina con mas contenido novedoso sobre linux que existe.

  2.   troll dijo

    Genial, justo lo que estaba esperando, que mi barco sea compatible con Linux

    1.    Roberto dijo

      jajajajajjajaja yo tambien lo esperaba con ansias

    2.    edo dijo

      Un barco 100% compatible con openarena jaja

  3.   marcos dijo

    El “derecho de uso” del software libre, (cualquiera puede usar el software sin ser discriminado). no debe ser limitado, lo unico que se debe cambiar es el modelo de los gringos, que hacen guerra para “salvar” su economia.

  4.   pandev92 dijo

    me llevo la mano al corazón y canto el himno de la marina!
    laalalalalalala lalalalaaa

    xD

    1.    vicky dijo

      A mi se me vino a la cabeza esta canción
      https://www.youtube.com/watch?v=InBXu-iY7cw

      1.    vicky dijo

        No sabia que se podía insertar videos de youtube 😮

      2.    pandev92 dijo

        Hhahahaa muy buena xd

  5.   Pablo Honorato dijo

    Una lástima que una instalación de Linux forme parte de armamento de guerra.

    Espero que al menos aporten en el kernel…

    1.    Gibran Barrera dijo

      La guerras mi querido amigo son la causa de que tu hoy tengas computadora, celulares, autos, aviones, software, internet y un largo etc … todas esas comodidades primero funcionaron en el campo de batalla y después se convirtieron en uso de dominio publico (la guerra es una pena desde el punto de vista humanístico, pero una bendición en lo que a desarrollo tecnológico ).

      1.    Windóusico dijo

        No es cierto. El conocimiento técnico no puede ser calificado de origen militar o civil. La demanda militar puede estimular el desarrollo tecnológico en áreas civiles y las fuerzas armadas fueron en muchos casos “primeros usuarios” (por ser inventos caros), pero eso no significa que las guerras son quienes impulsan los avances tecnológicos. El microchip, la bombilla o el teléfono no se inventaron para la guerra o porque la guerra los demandaba. En años de paz se sigue desarrollando tecnología sin inversiones militares de por medio.

      2.    pepe dijo

        Las guerras son para apoderarse de los recursos, es una especie de robo con fuerza. lo único que producen es muerte y sufrimiento.

  6.   diazepan dijo

    Si no se puede usar para el mal, no es software libre. Recuerden la licencia JSON.
    http://blog.desdelinux.net/puede-el-software-libre-ser-usado-para-el-mal-un-articulo-serio-sobre-como-json-atenta-contra-tu-libertad/

  7.   Tina Toledo dijo

    GNU/Linux, GNU/Linux… no Linux, KZKG^Gaara. LOL

    Lo malo es que servirá para cometer homicidios, según el autor de esta entrada:
    KZKG^Gaara dixit:
    “El software por sí mismo no es bueno ni malo, digamos que Linux es como un cuchillo de cocina, en buenas manos puede ser una herramienta excelente y útil, pero en otras manos puede ser un arma homicida.”

    Es lo bueno de no dejarnos llevar por el fanatismo y precisamente ser objetivos, ser realistas. 🙂

    1.    Pablo Honorato dijo

      Talibán de la FSF detected. lol

    2.    KZKG^Gaara dijo

      JAJAJAJAJA bueno, que obviamente sé que la forma correcta y completa es GNU/Linux pero… venga, la idea con Linux solamente se entiende, no veo necesidad de agregarle el GNU/ siempre 🙂

      “según el autor de esta entrada” «- Eso era conmigo no? 🙂 Pues sí Tina querida, si el buque envía un misil hacia algún campo de entrenamiento en algún país árabe… es homicidio, a mi modo de ver un homicidio muchas veces hasta necesario pero bueno, mejor no sigo que luego algunos me llamarían extremista 😀

      1.    elav dijo

        Extremista no colega, tarado.. 😀

        1.    KZKG^Gaara dijo

          Yo mejor ni te respondo, que me basto yo solito para armar una guerra nuclear aquí mismo 😛

          1.    elav dijo

            xDDD

      2.    Tina Toledo dijo

        KZKG^Gaara dixit:
        “… venga, la idea con Linux solamente se entiende, no veo necesidad de agregarle el GNU/ siempre :)”
        No, esa no va para ti, va para quienes son más papistas que el Papa…

        KZKG^Gaara dixit:
        ” si el buque envía un misil hacia algún campo de entrenamiento en algún país árabe… es homicidio, a mi modo de ver un homicidio muchas veces hasta necesario”
        Esa sí era para ti. Bueno, yo soy yankee y se supone que debería decir “pues sí, matar a un terrorista talibán se justifica porque se mata a un terrorista” sin embargo yo no estoy de acuerdo con ninguna clase de homicidio y creo que toda clase de guerra es lamentable. Incluso estoy en contra que en algunos estados de mi país se aplique aun la pena de muerte de manera legal.

        Tu frase la comentó no porque te reproche algo sino porque, hasta donde yo sé, el software no se usará para guiar misiles sino para los complejos sistemas de comando del submarino. De hecho no dudo ni tantito que este sistema pronto tenga uso civil, lo cual es muy bueno.

        Por último, no permitas que Elav te troleé, di no al buling cibernético.
        LOL y más LOL

          1.    Tina Toledo dijo

            El audio de ese vídeo es un “fake”: http://citas.javier-carrete.com/post/11837055844/leyenda-urbana-del-faro-a-853-de-finisterre

          2.    eliotime3000 dijo

            Bueno, al menos el chiste está bien hecho. De igual forma, me ha hecho reír como nunca.

  8.   darkar dijo

    Me quede sin palabra :s

  9.   DanielC dijo

    ¿De verdad costó 3’500,000’000,000 de dólares el buque? o_O
    Con razón tiene tanta deuda EEUU.

    Sólo era cuestión de tiempo que pasara…aunque creo que ya habrá pasado, pero como ahora pasan por una situación de austeridad presupuestal, es lógico que cambios como éste tomen mayor relevancia. Como cuando la NASA se mudó de MS a Linux.

    1.    pandev92 dijo

      En Europa estamos endeudados hasta el cuello y casi no tenemos ejercitos decentes…xD

    2.    SpacewormBCN dijo

      Billón en inglés = 1000 millones en español

      Error común a la hora de traducir…

    3.    Tina Toledo dijo

      DanielC dixit:
      “¿De verdad costó 3’500,000’000,000 de dólares el buque? ”
      No. Costó tres mil quinientos millones de dólares. En mi país “one billion” es el equivalente a “un mil”.

      1.    Tina Toledo dijo

        Aclaro que habló de millones: one million= un mil millones

      2.    eliotime3000 dijo

        Fe de erratas:

        En mi país “one billion” es el equivalente a “un mil”.

        Por lo general, el término billion se lo traduce a millardo y/o mil millones. Decir un mil suele sonar bastante confuso, por lo que los términos “mil millones” y/o “millardos” suenan menos ambigüos.

        1.    Tina Toledo dijo

          Hola Elio:
          Te puede sonar confuso escribir “un mil” pero es correcto hacerlo. Incluso en los documentos bancarios -como fichas de depósito o cheques- se recomienda escribirlo así para evitar que esa cifra sea alterada. Imagina que haga yo un cheque escrito a mano por $1,000 y escribo Mil Pesos 00/100 M.N. cualquiera puede tornar ese uno por un 4 y escribir Cuatro antes de Mil.

          Más que una fe de erratas lo que haces es una aclaración y ademàs añades otra manera correctísima de escribir esa cantidad: Millardo. Gracias.

          1.    eliotime3000 dijo

            De nada. No sabía que se debía poner así.

            Y por cierto, gracias por el cumplido.

          2.    Tina Toledo dijo

            No. Gracias a ti.

      3.    GNU/Mate dijo

        http://es.wikipedia.org/wiki/Escalas_num%C3%A9ricas_larga_y_corta#Pa.C3.ADses_con_escala_corta

    4.    GNU/Mate dijo

      http://es.wikipedia.org/wiki/Escalas_num%C3%A9ricas_larga_y_corta

    5.    marcos dijo

      con el dinero que se ahorraron al no comprar la licencia de windows, se compro el barco XD

  10.   German dijo

    muy buen aporte y en cuanto la idea lo la marina de usar software libre con fines armamentista tienes sus ventajas y desventajas.

  11.   manolox dijo

    #Si se le añadiera una 5ta ‘libertad’ al Software Libre que diga algo como: “no puedes usar este software si estás relacionado con armas, si eres un talibán, si eres un terrorista … etc” … entonces, ¿sería realmente Software Libre?

    Está bien como está. Además la gestión de licencias se haría impracticable.

    ¿Qué es bueno y qué es malo? Según desde donde mires.

    ¿Serían malas las armas para defenderse de una agresión, porgamos por caso, de ese barco de arriba? ¿Quienes son los terroristas? Los que causan terror… ¿A quién?
    ¿Y si un banquero muchimillonario se aterroriza por que sus ganancias no crecen exponencialmente sería una víctima de terrorismo?

    Pongamos un programador végano al que le horroriza que se maten animales para comer y/o vestir. ¿Serían sus criterios de lo bueno y lo malo los que deberían condicionar el uso de “su software libre”?
    O un ambientalista. O un torero 😀

    O yo, o cualquiera de nosotros, con nuestras ideas, condicionantes y prejuicios
    ¿Seríamos ecuánimes a la hora de determinar que “libertades debe prohibir” el sotfware libre?

    Sería un sin dios.

    1.    Tina Toledo dijo

      Pues sí, tienes razón. Igualmente se da el caso que la CIA usa software para espiar lo que no se debe espiar y los de Anonymous para hackear. En los dos casos es actuar fuera de la ley y ambos casos son ética y moralmente cuestionables. Pero unos aplauden justifican a unos u otros y hasta los idealizan y convierten en héroes… todo depende del punto de vista.

      1.    marcos dijo

        el punto de vista depende de quien ponga los muertos. : /

      2.    eliotime3000 dijo

        En el caso del Hacking, existe una distro llamada BackTrack, la cual es una distro que incluye una plétora de utilitarios para el hacking. Para el caso de prueba de seguridad de redes inalámbricas (o para lo contrario), está Beini (aunque es más usado para el mundo del lamming).

        En fin, no veo necesario usar esas distros porque no tengo en mis planes depender del hacking para toda mi vida, ni tampoco estar de fisgón como los de la CIA.

      3.    pepe dijo

        que un hacker cometa un delito es habitual,pero que lo haga un gobierno, me parece inaceptable-

    2.    pepe dijo

      Por favor Manolox ,no cuesta nada hacer una clausura que diga que no se va usar para asesinar personas.

      o me vas a decir que eso violaria la ” libertad” , ¿la libertad de matar? de que estamos hablando

    3.    pepe dijo

      Masnolox defendiendo la libertad de asesinato

  12.   Pavloco dijo

    Hey, no se metan con los Gringuitos, nos dieron el pase al mundial de futbol (a México).

    1.    diazepan dijo

      https://www.youtube.com/watch?v=CKKeSG_bXAU

    2.    pepe dijo

      Y te quitaron Nuevo Mexico y Texas

  13.   eliotime3000 dijo

    La istro empleada en ese buque sería RHEL, que seguramente la inversión es una completa ganga si comparamos con las licencias de Microsoft.

    Buena noticia, aunque no creo que Corea del Norte empiece a crear su distro.

  14.   spyker dijo

    Sólo utilizan Linux para poder adaptar el SO a sus necesidades, porque les cuesta bastante menos y porqie cok otros sistemas les es imposible modificarlo. Poco les importa a estos la filosofia que pueda llevar consigo el nombre GNU/Linux.
    Así que tampoco es que se haya hecho un gran avance, para mí es más sensacionalista esta noticia que otra cosa.

    1.    marcos dijo

      concuerdo totalmente, iluso el que crea que van a compartir algo de lo que ellos hagan al kernel.

      1.    eliotime3000 dijo

        Igual, si Red Hat cobra más barato que Microsoft.

  15.   Xeip dijo

    La libertad tratada con fines bélicos sólo puede traernos desgracias. Sus aristas éticas son tan incuestionables que esta noticia me entristece, so pena de parecer un fanático.

    1.    pandev92 dijo

      No trae ninguna desgracia.., al fin y al cabo sino hubiera usado linux, hubieran usado alguna otra solución basada unix, tipo solaris, hp ux o vete tu a saber que.

    2.    pepe dijo

      a mi merevuelve elestoimagover q

  16.   pepe dijo

    Pues como lo tengan que configurar los marineros vamos apañados.

  17.   Yoyo dijo

    Ahora Linux se usará para matar :-/

  18.   zerberros dijo

    Aunque cambien su software, ¿Les seguirán ocurriendo cosas como éstas?

    http://www.youtube.com/watch?v=yV7nS8puHFQ

    1.    eliotime3000 dijo

      ROFLMAO!!!!

      No me he aguantado la risa porque en verdad, es bastante estúpida la forma prepotente que hizo las fuerzas armadas estadounidenses.

  19.   JLX dijo

    A llegado el momento de que las personas del mundo se estan quitando la venda de W$ y ven la grandes posibilidades de GNU/Linux

  20.   Charlie-Brown dijo

    Para mi lo más interesante de este caso es la utilización de centros de datos modulares y hardware distribuido, que pudiera ser aplicable a diseños que requieran una muy alta disponibilidad. Recomiendo a todo el que pueda que lea el artículo original para una mejor comprensión.

    1.    eliotime3000 dijo

      A decir verdad, éso es lo que realmente me llamó la atención.

  21.   jamin-samuel dijo

    Interesante 🙂

  22.   marianogaudix dijo

    Ahora EEUU usara GNU/Linux en una posible TERCERA GUERRA MUNDIAL ( Sus enemigos en la lista son SIRIA , IRAN , COREA del NORTE , no descarto CHINA + RUSIA ) .

    http://www.youtube.com/watch?v=R1w1KrOijCQ

  23.   Dean dijo

    Gaara como siempre defendiendo al imperialismo …

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.