Nuevas funcionalidades para Australis

es el concepto de Interfaz que Mozilla quiere brindarle a los usuarios de su navegador. Odiada por muchos, amada por otros, la realidad es que se necesitaban nuevos aires y el cambio viene en camino.

Muchos piensan que Australis no es más que una copia de Chrome/Chromium, y a simple vista es cierto que se aprecian muchos detalles semejantes en su aspecto.

Es por ello que Mozilla decidió ir un paso adelante, y cambió la forma en que se usa el Menú Unificado en el navegador.

¿Cómo? Mediante Widgets, los cuales nos permitirán añadir funciones extras y convertir nuestro navegador en una herramienta con múltiples usos y propósitos.

Estaba pensando hacer un Screencast para 10enDesdeLinux, pero creo que es mejor que vean directamente el vídeo creado por uno de los desarrolladores de Firefox.


42 comentarios

  1.   Cocolio dijo

    Que asco, en serio, Chrome me parece una basura desde ese punto y por eos prefiero mil veces Firefox, espero haya la opción de usar la anterior interfaz, por que a mi me gusta presionar ctrl + k y elegir que motor de búsqueda usar presionando f4, así de simple y no usar esa porqueria para todo, me refiero a Google.

    Lastimosamente no puedo ver el video, la velocidad acá está peor que una lágrima, y eso es lo malo de vivir en un país gobernado por la mediocridad roja que todo lo quiere controlar, en fin, cuando pueda lo veo.

    1.    eliotime3000 dijo

      A decir verdad, Chrome sí se ha vuelto un asco. Yo ando usando la versión nightly de Chromium para Windows y la verdad es que el tab para usar la búsqueda de sitios como DuckDuckGo y/o Youtube, simplemente, se fueron al mismísimo diablo.

      Por otra parte, espero que Australis se optimice para PC’s con Windows que tengan procesadores mononúcleo y con tarjetas de video menos potentes (la versión para GNU/Linux está de maravillas).

      1.    Fega dijo

        El problema no solo se limita a esos que citaste, también hay un persistente problema con el plugin integrado de Flash. Tanto en Windows como en Chakra o Arch Linux tuve el mismo problema de que los vídeos solo cargaban hasta cierto punto. Con Firefox la historia era otra

        1.    eliotime3000 dijo

          Eso es cierto. A partir de la versión 31 de Chromium/Chrome, el problema es el renderizado de Blink con respecto a Flash Player. Con Pepper Flash, a pesar que era más pesado, no tenía ese inconveniente.

          Y esa es la razón por la cual paro más en Iceweasel que en Chromium/Chrome.

        2.    VaryHeavy dijo

          Pues lo de los videos cargados sólo hasta cierto punto a mí me ha ocurrido en Firefox también, eso sí, sólo en YouTube.

      2.    VaryHeavy dijo

        Al final la culpa de todo lo que pasa siempre la tienen los “rojos”. Agradece que no te falta al menos lo básico, porque en “paraísos de la libertad y el libre mercado” como en el que yo vivo hay gente que no tiene ni techo ni nada que llevarse a la boca. Ah! y también pagamos la conexión a Internet más cara y de peor calidad de toda Europa.

    2.    nano dijo

      Si no puedes ver el video ¿Por qué dices que no seguirás con la capacidad de cambiar el buscador a utilizar? Estás hablando por hablar, la barra y la forma de configurarla sigue siendo la misma, puedes usar distintos motores de búsqueda sin problema.

      1.    eliotime3000 dijo

        Pero algunas opciones como el uso del tab a la hora de buscar dentro de páginas como Youtube han desaparecido.

        1.    nano dijo

          Claro pero ¿Cuantas personas las usaban o sabían que existían? Ahí tienes el problema bro.

          Yo estoy en contra de eliminar cosas que aunque sean poco conocidas, sean realmente importantes, como el ejemplo de que querían eliminar el window tilling en KDE (no se en que habrá quedado).

          Pero hay otras cosas que si son irrelevantes, caramelos divertidos pero que no presentan una real funcionalidad, nada sin lo que no se pueda vivir.

          1.    eliotime3000 dijo

            Yo creo que Chrome debería darse cuenta en las opciones que elimina y/o agrega, ya que así se dará cuenta de qué funciones son las más usadas.

            Ojalá que la shell Aura de está implementada en Blink sea mejorada para que pueda implementarse en Opera Blink y así darle tiempo a los muchachos de Opera para que implementen por completo el Opera Link.

  2.   ripper2hl dijo

    Estos de mozilla !!, siempre me sorprenden , lo unico que falta es que firefox de escritorio corra en procesos diferentes , la mayoria de los navegadores lo hacen , o no se alguna sincornizacion con firefoxOS pero aun queda bastante camino, actualmente estoy usando firefox 26 beta , y no e tenido ningun bug

    1.    eliotime3000 dijo

      Por ahora, Chrome hace eso y desgraciadamente, el programa se vuelve más pesado a medida que abres más pestañas, el rendimiento se ralentiza.

      Por fortuna, tanto en Firefox como en Iceweasel no he tenido ese problema cuando lo he saturado de una plétora de pestañas.

      1.    IvanMolinaLinux dijo

        Chrome (Chromium) me ah congelado el sistema muchas veces…

        1.    eliotime3000 dijo

          De vez en cuando me pongo a usar Chromium en Linux para publicar algo en mis blogs en Blogger. En el caso de Windows, suele tener un rendimiento realmente insufrible.

      2.    x11tete11x dijo

        por favor… no hablemos al pedo, la programacion multi proceso o multi hilo es el futuro, que pasa si se te cuelga una de las pestañas en firefox? se cuelga TODO el firefox, cosa que en chrome no pasa, porque? porque cada pestaña es un proceso independiente que no afecta al resto del navegador, chrome desde sus bases esta pesado en multiples procesos (cosa que tambien implica mas rendimiento… por el grado de multiprogramacion) y ahora firefox piensa hacer lo mismo y me parece perfecto, ahi se va a ver todo el potencial de firefox http://billmccloskey.wordpress.com/2013/12/05/multiprocess-firefox/

        1.    msx dijo

          … y una de las razones es porque Chrome es la base de Chrome OS 😉

          1.    eliotime3000 dijo

            Espero que Gecko sea multiproceso para que no gaste batería por gusto en Firefox OS.

        2.    eliotime3000 dijo

          Excelente.

  3.   eliotime3000 dijo

    Si Firefox realmente fuese una copia barata de Chrome, ya se hubiera desecho de su motor de renderizado nativo y lo hubiera reemplazado por Blink (véase Opera Browser). Al menos, Firefox conserva Gecko y ha sabido pulirle al máximo.

  4.   legion1978 dijo

    mmm lo gracioso del asunto es ke pa desmarcarse de la competencia, Firefox trata desesperadamente de parecerse al antigüo Opera… y Opera se ha subido al bus de webkit pa participar en esa misma competencia, dejando atrás lo ke realmente lo hacia excelente.

    igual me toca usar todos pa probar las paginas, pero para navegacion en general.. ya ke me ha tocado dejar Opera por sus inesperados y frecuentes crashes (sin mencionar la ridícula imitacion de chrome en la ke se va a convertir), lo mejor será pasarse Maxthon (en Linux, obviamente) =)

    1.    eliotime3000 dijo

      A diferencia de Firefox, Opera es propietario, y la verdad es que no he tenido mayores problemas con la versión para Windows y con el fork de Debian.

      Y por cierto, Opera no usa Webkit, sino Blink, que en la versión 31 de Chrome está llenos de bugs sin resolver.

      1.    legion1978 dijo

        Blink. eso es. peores las penas =/
        menos mal Maxthon estará en linux pronto y todo será solo un mal recuerdo.. jejje

        1.    eliotime3000 dijo

          Maxthon también está basado en Chrome, por lo que también pueda que sufra con los problemas de Blink (a menos que se ponga a resolver los bugs que hay, claro).

      2.    juanfgs dijo

        “A diferencia de Opera, Firefox es propietario”

        WHAT THE FUCK?

        1.    legion1978 dijo

          obviamente es un error. ¬¬

        2.    eliotime3000 dijo

          Lapsus Calami.

    2.    elav dijo

      mmm lo gracioso del asunto es ke pa desmarcarse de la competencia, Firefox trata desesperadamente de parecerse al antigüo Opera… y Opera se ha subido al bus de webkit pa participar en esa misma competencia, dejando atrás lo ke realmente lo hacia excelente.

      ¿En que quiere parecerse Firefox a Opera? 😕

      1.    legion1978 dijo

        al opera antigüo? en casi todo sobre personalización, la famosa barra de búsqueda múltiple, la pantalla “dial up” y otras cosas ke tuvo opera primero ke nadie. de hecho la razón por la ke siempre preferí opera es ke funcionaba tal cual out-of-the-box como firefox con tropecientas extensiones, y tenia el cliente de correo incorporado. todo historia patria en la actualidad. incluso prefiero el dragonfly al firebug.. pero ahi ni modo, igual toca usarlos todos pal debug.

        1.    eliotime3000 dijo

          Con Iceweasel, cero problemas (y una extensión).

      2.    legion1978 dijo

        dicho sea de paso, lo mismo aplica para Maxthon (en windows y en su época, no se ahora realmente)

        1.    eliotime3000 dijo

          La verdad es que Maxthon está basado en Chrome, y por lo que tengo entendido, está usando Blink como motor de renderizado.

  5.   IvanMolinaLinux dijo

    Solo quiero que Firefox sea mas estable y rapido…

    1.    eliotime3000 dijo

      Lo mismo digo yo.

  6.   neysonv dijo

    soy yo o el triangulo que se despliega del menu es tomado de la interfaz de cinnamon

  7.   yo_uso_chrome dijo

    PAren de llorar como nenas y prepárense a ser asimilados:
    http://www.xgamerz.net/wp-content/uploads/2013/04/chrome_vs_firefox.jpg

    1.    eliotime3000 dijo

      Mozilla quizá decida usar el motor de Javascript V8 de Google, mas no usará Blink.

      1.    nano dijo

        Usar V8 sería extremadamente interesante.

        Primero porque es abierto, eso ayuda a conformar un estándar, y hacerlo en una parte crítica como el motor de renderizado de JS, definitivamente es lo mejor.

        Y ya lo segundo viene de la mano de lo primero, al tener un mismo motor en los navegadores mas usados (uno de JS, claro está) se facilita mucho la programación y la adopción de estándares, el JS que funcione en uno, funcionará exactamente igual en el otro.

        1.    eliotime3000 dijo

          A decir verdad, Blink es menos estable que Gecko, ya que no muestra los plugins de flash player y/o de Java en sus versiones nighlty. Con V8, ya sería bastante interesante, ya que así se evitarían más quejas por el fallo del motor javascript que tiene actualmente Firefox a la hora de hacer el scroll infinito.

  8.   msx dijo

    Muy bueno! Cada vez más la interfaz se parece a la de Chrome y la forma de acceder a las apps internas a como Google la implementó con sus webapps desde hace un tiempo.

    Ahora les faltaría sólamente renovar el vetusto motor Gecko para que poco a poco FF se convierta en una opción viable para los tiempos que corren.

    1.    eliotime3000 dijo

      Gecko funciona bien en GNU/Linux, pero en Windows, suele ser algo torpe. Espero que la interfaz Australis corra más fluída en PC’s menos potentes.

  9.   F3niX dijo

    Me encanta esta nueva interfaz, muchos saben que uso chrome y a decir la verdad la interfaz si se parece, pero como siempre he pensado lo bueno se copia y se mejora,

    Saludos

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.