¿Por qué el número de distribuciones GNU/Linux está decayendo?

Interesante artículo el que han publicado en Datamation.com sobre la causa por la cual las distribuciones GNU/Linux han ido decayendo en cantidad, usando como datos las estadísticas ofrecidas por Distrowatch.

¿Por qué el número de distribuciones GNU/Linux ha decaído?

Veamos lo que nos comentan en el artículo que enlacé anteriormente (en Inglés), en esta modesta traducción al Español:

El número de distribuciones de Linux está en declive. En 2011, la base de datos de las distribuciones de Linux activos de Distrowatch alcanzó un máximo de 323. En la actualidad, sin embargo, se enumeran sólo 285. Sin embargo, exactamente el por qué del declive que se está llevando a cabo y cuánto importa, no queda claro.

Distros siempre han ido y venido. De hecho, Distrowatch enumera 791 distribuciones que han existido desde que se fundó en 2001, aunque menos del cuarenta por ciento nunca ha estado en desarrollo activo en un momento dado. Estos recuentos pueden no ser completos, ya que algunas distribuciones probablemente nunca se registran en Distrowatch.

Pero hasta cerca de 2011, el número de distribuciones activas aumentó lentamente por cada año, pero solo unas pocas. Por el contrario, los últimos tres años se ha producido sólo una disminución del 12% una disminución demasiada alta que pueda prestarse a ser una coincidencia. Entonces, ¿qué está pasando?

Parte de la razón de esta disminución, es que Linux cada vez es menos un hobby y mucho más una estrategia de negocio. Cuando los aficionados pueden juguetear, las empresas comerciales están más preocupados con los resultados – específicamente en la disminución de tiempo de comercialización y reducir los costos de desarrollo. Con estas preocupaciones, las empresas tienen menos probabilidades de experimentar por el amor de experimento, y más probabilidades de basar su desarrollo en una preocupación existente.

Quizás, también, los partidarios de Linux están envejeciendo, y, al igual que las empresas, tienen menos tiempo para sus aficiones y más preocupación con resultados inmediatos. Sin embargo, las estadísticas sobre un grupo tan diverso hacen de esta posibilidad algo imposible de confirmar.

Otra razón de la disminución puede ser que el centro de la innovación ha cambiado en los últimos años a partir de las distribuciones para el escritorio. Aunque la mayoría de las distribuciones tienen un escritorio por defecto, la mayoría de los más importantes ofrecen al menos media docena de escritorios, muchos de los que fomentan diferentes hábitos de trabajo en los usuarios.

Excepto por el fondo de pantalla y los temas, por lo general es más fácil en estos días saber de un vistazo que escritorio estás usando y cual distribución lo está utilizando. Debido a la tendencia casi universal hacia la instalación de paquetes de forma gráfica, ni siquiera se puede saber fácilmente qué sistema de gestión de paquetes se está utilizando.

Las probabilidades son, sin embargo, que la tecnología que está utilizando es de Debian. Al menos parte de la disminución de las distribuciones puede ser que la tecnología de Debian domina, y ya hay derivados de Debian para todo uso que los usuarios pueden concebir fácilmente. Esta idea es apoyada por el hecho de que, mientras que el número de distribuciones ha disminuido, el número basado en Debian o su más popular derivada, Ubuntu, ha pasado de 63% del número total de distribuciones en 2011 a un 70%.

El número de derivados de Debian ha disminuido en este momento, con una pérdida de cuatro distribuciones basadas en Debian, y siete en Ubuntu. Sin embargo, estas cifras equivalen a 1,5% de pérdidas, una octava parte de la disminución general de las distros. Este descenso es tan pequeño que puede representar un bache estadístico más que una tendencia. Por lo menos, los Debian-derivados están desapareciendo más lentamente que cualquier otra distribución.

Cualquiera que sea la razón de la disminución de las distros, parece como si la frontera está empezando a cerrarse. Algunos podrían decir que la disminución apenas importa. Después de todo, 285 distribuciones es una cifra que incluso los usuarios más ávidos no esperan probar en su vida a menos que no dedican sus vidas para algo más.

Algunos podrían decir también, que muchas de las distribuciones son tan pequeñas y tan personales, que poca gente se dará cuenta de su pérdida. Dicha pérdida podría incluso ser una ventaja, ya que el número de distribuciones significa que más contribuyen a las que sobreviven.

Es probable que encuentren de forma más fácil a desarrolladores para Linux si tienen un menor número de distribuciones. Sin embargo, a pesar de la desaparición de algunas distribuciones prometedores como Fuduntu, pocos de los que han desaparecido podrían considerarse importante. Como las distros menores han desaparecido en los últimos tres años, los diez primeros entre los más vistos en DistroWatch han cambiado poco, excepto para subir o bajar una posición o dos.

Sin embargo, incluso si la mayor parte de las pérdidas han sido menores, la tendencia es preocupante. Defensores de Linux siempre han apreciado la diversidad, y la pérdida de incluso un poco de diversidad parece motivo de preocupación, incluso si resulta beneficioso en algunos aspectos. Si nada más, la tendencia sugiere que Linux se está desviando de sus raíces, y tal vez cada vez sean menos los aventureros.

La tendencia es incierta. Aún así, vale la pena mantener un ojo en ella, por si acaso.

Mi opinión personal

En algunos puntos comparto el criterio de Bruce Byfield en ese artículo. Creo que Linux para muchos comenzó siendo un entretenimiento, un hobbie, algo que valía la pena probar solo por diversión, y que poco a poco ha pasado a ser algo más serio. Yo mismo en la medida que he ido aprendiendo cosas, he notado que se me hace a veces aburrido usar GNU/Linux. Lo he dicho antes, a veces hasta se me hace demasiado estable.

Muchas empresas ha visto el uso de GNU/Linux (y del Open Source en general) como una excelente herramienta para un buen modelo de negocio y se han centrado en colaborar o poner dinero para que sea mejorado. Canonical, que comenzó lanzando una distribución para el escritorio, se ha dado cuenta que no es rentable por si sola y ha creado (o intentan crear) todo un ecosistema que va desde el teléfono y la PC, a la nube, porque es precisamente ahí, al final, donde tiene valor su producto, en los servicios.

Apoyo la diversidad y el poder elegir, pero si por mi fuese, pueden morir 100 distribuciones más. Al final, solo son unas pocas las que realmente aportan innovación, o sus derivadas y esas son las que deben perdurar siempre. Lo mismo sucede con los entornos de escritorios, puedes surgir 20 más, que al final se usan, se mantienen y se renuevan los mismos, los que más tiempo llevan, los mas confiables.

De todos modos, sea cierto o no que las distribuciones van en declive, no debemos preocuparnos pues GNU/Linux llegó para quedarse. Puede evolucionar, puede mejorar (o empeorar), pero siempre existirá como alternativa. Y si no es Linux (como Kernel), algo más aparecerá tarde o temprano.

Comparte para difundir

Si te ha gustado nuestro contenido ahora puedes ayudar a difundirlo en las redes sociales de manera sencilla usando los siguientes botones:

Envía
Pinea
Print

46 comentarios

  1.   nosferatuxx dijo

    Interesante articulo mister Elav. (manita arriba)

    Respecto a que no hay distros registradas en distrowatch es muy cierto, tan cierto como que de este lado del charco en México hay distros como ALDOS y Aztli la mas reciente. Sin dejar de mencionar que hay algunas mas que aun se mantienen en el anonimato o son de uso especifico.

    1.    elav dijo

      Así es.. creo que la cifra de distribuciones independientes que hay, casi alcanza a las que aparecen en Distrowatch 😀

  2.   Honoris Camacho dijo

    Considero que lo importante es la consolidación de las diestros existentes. E implementar los nuevos desarrollos e investigación sobre lo ya existente.

    1.    Iván Barra dijo

      Opino lo mismo, de todas formas, si hay alguien que quiera lanzar una distro personalizada de x-distro y sabe como, está en todo el derecho de hacerlo, pero generalmente esos proyectos quedan en el limbo, tanto por tiempo como por recursos.

      Encuentro que se desperdicia mucho talento, quizás si todos esos esfuerzos en crear, no se, decenas de distros basadas en Ubuntu, Fedora, Debian, Arch, etc lo hicieran en apoyar el proyecto principal… pero claro, es una utopía. Pero es lindo soñar…

      Muy buen tema Elav.

      Saludos

  3.   eersy dijo

    Fascinante el post.
    Debo decir que es lamentable lo que pasa. Tan lamentable que mas jala gente es su entorno.
    Es lo mas bello q no exista convergencia, cada uno es un individuo, pero parte de una sociedad.

  4.   limpieza dijo

    Es normal, muchas distros raras eran experimentos y en eso se quedaron, también el que sea más difícil hacerte tu propia distro desde la desaparición de remastersys (aunque seguimos teniendo system back pero no queda tan elegante).

  5.   mitcoes dijo

    Es normal, en realidad el número de distribuciones no importa, sino su penetración, una imagen hecha con ManjaroISO por poner un ejemplo no es una distribución, es una selección de una configuración de Manjaro ¡. En cambio aú quedan muchas que simplemente usan los repositorios de otras.

    Ubuntu Mint y debian se llevan el 50% de los usuarios en todos sus sabores aproximadamente
    Arch y derivadas como Antergos y Manjaro sobre el 25% con un amplio crecimiento (esto si que es de estudio)
    El resto juntas ocupan un 25% lo que también es de estudio por la ventaja desperdiciada de Fedora y SUSE con su ventaja de ser empresas muy rentables e instaladas en el entrono empresarial que no han conseguido o querido llegar al exigente público SOHO de GNU/Linux, Gentoo o Sabayon han perdido frente a Arch o Manajro o Antergos como apuesta del usuario avanzado

    Eso es lo que le da músculo a GNU/Linux, ya no importa tanto que haya cientos de distros, sino dos (Ubuntu (basada en debian) más Mint o Arch – Manjaro y Antergos) que cortan el bacalao, y que cada uno se configura como desea sin que esa configuración sea una nueva distribución significativamente.

    En cuanto a Arch (Antergos y Manjaro incluidas) ya es realmente KISS si usas Manjaro en el sentido de que es apta para novatos, pero con toda la potencia, y no deja de ser casi un háztelo tu mismo con esta buena base, que tu ya sabes, y es por eso, AUR (que aventgaja mucho a los PPAs), el ser rolling release (un rollo reinstalar cada 6 meses) y el notarse algo más fluida aunque los tests no lo detecten por lo que está creciendo.

    1.    joaco dijo

      ¿A qué te referís con que sólo importa que existan Ubuntu y Arch?
      Si es literal, estás equivocado, porque sólo importa que exista Fedora y OpenSUSE realmente, son las que más aportan al ecosistema GNU/Linux.
      La verdad que no me creo mucho que Arch y familia sean más utilizadas que Fedora, ¿en qué ambito? ¿según qué estadísticas?

      1.    Ace dijo

        Slackware es la distro que inicio todo..
        (y de donde se derivo openSUSE)

        y Arch le a demostrado a la comunidad Linux el poder del Modelo Rolling Release 😉

      2.    Ace dijo

        y Ubuntu.. bueno en sus inicios era lo mejor..

        ahora solo sirve para los que recien empiezan en el mundo linux..

        y para que linux se haga mas conocido.. o.o

  6.   Charlie-Brown dijo

    En mi opinión, la mejor explicación a este fenómeno la pudiera dar Charles Darwin: es resultado de la selección natural, donde sobreviven los más fuertes o los que mejor se adaptan…

    1.    Venturi dijo

      Disculpa, qué rama usas de Debian? Es que yo estoy en Sid y no sale que uso Debian xD Perdón por el offtopic, pero no sabía cómo preguntarte en privado!

      1.    Charlie-Brown dijo

        Uso Debian Wheezy con KDE. Para que te muestre todo lo que deseas, debes editar los valores de general.useragent.override en about:config. Si tienes dudas de cómo hacerlo, haz una búsqueda en el sitio que hay un par de artículos donde lo explican claramente.

      2.    Venturi dijo

        Nah, está bien así, era curiosidad, imagino que si cojo una Debian estable pues sí me lo pondría xD También uso KDE, pero eso no tiene nada que ver, aquí lo que cuenta es la info del navegador y de la distribución jeje. Gracias por la respuesta de todas formas!

  7.   octavopain dijo

    No es para tanto, me parece que hay muchas distribuciones todavía y ese número seguramente nunca tenderá a cero. Es más muchas de esas distribuciones no hacen más que cambiar mucho la apariencia y basarse en repositorios de las demás.
    Sería bueno focalizar esfuerzos en lo que GNU/Linux y el Sofware libre es débil, como en la ofimática que por más que libreoffice sea bueno no compite con MSO, sí ha mejorado el crecimiento en los juegos y seguir mejorando los controladores libres. Focalizar esfuerzos donde no alcanza, distros hay demasiads y unas 50 pueden considerarse como opción seria, como mucho.

  8.   Pedro dijo

    Gracias Elav por el post, realmente un excelente disparador de debates.
    En mi opinión, creo que está muy bien que haya cientos, miles de distribuciones linux. Pues donde otros ven fragmentación yo veo diversidad. Y nada mejor para la Filosofía del Software Libre con sus 4 premisas, que haya diversidad de ideas, de sistemas. ¿Acaso alguien puede creer que es bueno que haya menos ideas? ¿quién puede erigirse en juez para determinar qué ideas o proyectos deben eliminarse? ¿con qué autoridad? La idea única, de un pensamiento único me asusta. Prefiero miles de diversidades pues así estamos más lejos de que reine una idea sola por sobre las demás.

    Por otro lado, creo que la razón de la baja de cantidad de distros linux no se puede saber sin un gran estudio que insumiría muchos recursos monetarios y humanos que no sé si aportarían algo. Podemos discutir hipótesis, pero no lo sabremos a ciencia cierta creo.

    Algo que creo que es bastante real, es que la gente que usa Linux, cuanto más joven tienen más tiempo. Luego el “sistema”, el modo de vida del mundo de hoy, acelerado, individualista, nos resta tiempo. También surjen nuevas obligaciones y responsabilidades que le restan tiempo a dedicarse a Linux. Pero eso no debiera ser problema, nuevas generaciones surjen y los más veteranos de linux debemos prepararlas e inculcarles el espíritu creativo, curioso, crítico, para que tomen la posta.
    Saludos,
    Pedro.

  9.   Venturi dijo

    Considero que no hay que preocuparse por esto, como dijo algún compañero, lo importante es que se consoliden las distribuciones serias y que sigan apoyando el sistema operativo GNU/Linux que tantas alegrías nos ha dado y nos seguirá dando. Sinceramente es el camino, presente y futuro de lo que el software debe ser, GNU/Linux.

  10.   Josė Miguel dijo

    Y si solo quedasen 10, mejor.
    Para buen entendedor , con pocas palabras basta.

  11.   Gabriel dijo

    A ver dijo un ciego, o como es la nuez!! (:
    Traspolemos este merecumbé (situación) a otros ámbitos, por ejemplo en el mundo de la medicina es sabido que hacer ejercicios es bueno para la salud, quienes hacen deporte y no quiero decir que sean deportistas profesionales saben que es muy beneficioso para su salud, si esas mismas personas trasmiten a sus hijos, familiares, amigos y logran que esa experiencia de ejercitarse y se den cuenta que les hace bien esas mismas personas van a sentirse bien haciendo un círculo concéntrico más grande transmitiendo ese conocimiento.
    Con el software libre y en especial el mundo GNU/Línux sucede algo similar, si los que sabemos trasmitimos este conocimiento sobre los enormes beneficios de saber línux y manejar o conocer software libre y sobre todo su aplicación a los demás, sin querer nos volveremos en evangelizadores de primera mano y estoy 101% seguro que el uso de línux se multiplicaría.
    Hay que entender y comprender que todo parte de nosotros mismos, de nada sirve decir “yo sé línux y me da pena que la gente no lo use o esté disminuyendo su uso”, no soy docente ni nada pero cuando puedo y a quien me lo cruce en el camino le meto el bichito sobre el uso de línux, y la verdad me doy con la sorpresa que se interesan en aprender y sobre todo en utilizarlo que es lo más importante, porque así aprendimos la mayoría, alguien nos metió el bicho, nos gustó a medias o del todo, seguimos investigando con la facilidad del internet y sin querer nos damos cuenta que hemos y seguimos aprendiendo sobre este maravilloso mundo, a ver quien dijo a partir de ahora me vuelvo evangelizador? (:

    1.    Rotietip dijo

      Todo eso es falso (salvo el segundo párrafo que metiste con calzador) ya que para empezar, el articulo habla sobre la cantidad de distribuciones con desarrollo activo, no de usuarios, por lo que ya de por si estas partiendo desde una premisa errada.
      Aun obviando ese detalle, no basta con solo decirle a otros “usa Linux/Distro X” y ya, también necesitas generarles el interés suficiente como para que se dignen a probar alguna distribución, lo cual es muy difícil si no sabes para que usan su computadora habitualmente y que programas necesitan, o si existen alternativas a estos (y se complica todavía mas si tienes que lidiar con usuarios conformistas de Windows o MacOS que no son lo suficientemente curiosos como para apreciar otras alternativas). Para eso se requiere de mucho tiempo, paciencia e investigar bastante, algo que pocos pueden darle el lujo de hacer (salvo que sea algún familiar o una chica que te quieres llevar a la cama, en esos casos se puede hacer alguna concesión).

  12.   pablo dijo

    Muy buen articulo. Mientras no desaparezca Debian (veremos que pasa con DEVUAN) , por mi, que dasparezcan todas las demas. 🙂

    1.    Rotietip dijo

      Confiesa, eres solo un fanboy miserable de systemd, ¿no es así?

    2.    @nagual_oax dijo

      Creo que tanto Debian como Red Hat son de las que siguen siendo algunas de las más visibles, asi como Slackware lo era, aunque su popularidad ha bajado…
      Red Hat de la que se derivaron Mandrake, SuSE, Yellow Dog (de donde tomarom YUM), Mandriva…
      Debian de la que se derivaron Ubuntu, Mint, BackTrack, Security Onion…

      Asi que veo algo complicado que vayan a desaparecer…

      Respecto a SystemD, tambien es algo que estoy siguiendo, me entere de ello porque se hizo mención en el DebConf13 y que estaba generando algo de ruido entre los desarrolladores Debian, y tambien de que ha habido alguna clase de presión o sugerencia de Google y Red Hat por la implementación de SystemD, tambien he visto videos y leido algunos blogs donde mencionan los bloqueos generados tras modificar los logs binarios que supuestamente son seguros… y por ello me enteré de Devuan…

      ¿será que pase algo similar LibreOffice respecto de OpenOffice?

      Segun lo que he encontrado, varias distros se estan cambiando a SystemD y algunas se resisten, CentOS como Debian que son populares para servidores están optando por SystemD…

      Trataré de estar atento de que mas info sale al respecto.

  13.   Augusto Xarlatan dijo

    El declive del surgimiento de nuevas distribuciones lo tiene Ubuntu y su gran cantidad de derivados, realmente hacen bien el trabajo en el escritorio, se ven bien y nadie quiere acabarse la cabeza instalando/compilando un driver que no funciona en otra distro.
    Lo lamentable es lo cerrado que se esta volviendo Ubuntu y sus derivados, suena contradictorio pero es la realidad. La innovación mas fuerte ha sido systemd y los temas faenza.

  14.   toñolocotedelan_te dijo

    Estan disminuyendo porque Linux,en el campo de las desktop, no puede con el paso avasallante de Windows y Mac,ambas infinitamente mejores

    1.    toñolocotedelan_te dijo

      troll

    2.    jomada dijo

      https://lh6.googleusercontent.com/-42dGOk-0hTU/UYK4zOEvdFI/AAAAAAAACAs/0aCifhLfjX0/w497-h373/giftroll.gif

    3.    Gabo dijo

      me dio asco el solo ver lo que usas u.u

    4.    Ace dijo

      todavia no ha llegado el dia de los inocentes che..

  15.   cristian dijo

    pero cuantas de ellas deberían llamarse distribuciones, y no “enchulamientos” de XXX… es un punto importante, por ejemplo deeping o kaos, son esfuerzos por tomar algo y mejorarlo, pero con el dolor de mi alma, #! es sólo una buena configuración de openbox+tint2+scripts sobre un debian cualquiera

    más que el numero de distribuciones, deberíamos revisar el numero de contribuciones al kernel, quien las hace, y el indice de penetración de linux, y tratar de sacarnos los anteojos de cuero y mirar el modelo de android, ya que aunque no es gnu-linux, algo de parentela es

    1.    Rotietip dijo

      Lo único que comparten Android y Linux es el kernel y una estructura de directorios mas o menos parecida, el resto es la maquina virtual Dalvik trabajando por encima sin que el usuario se entere que hay debajo.
      Aun así, los aparatos con Android parecen tener restricciones para usarlos si no lo vinculas con una cuenta de Google… o es lo que ellos quieres que pienses, ya que de hecho descubrí que se puede hacer cualquier cosa con ellos y meterle todo lo que quieras con tan solo rootearlo, borrar todas las aplicaciones de Google (Play Store incluido, salvo las que se consideren que son absolutamente necesarias) y luego instalar Aptoide (con esta maravilla puedo instalar todo tipo de aplicaciones, ya sean gratuitas, de código abierto o pirateadas, y sin registrarme en ningún lado).

  16.   Tesla dijo

    Interesante artículo. Hace reflexionar.

    Sin poner en duda nada, es curioso como se hace el recuento de las distribuciones. Seguramente haya muchas más distros y cada una con muchas razones para crearse o desaparecer.

    Sin embargo, no estoy para nada de acuerdo con la frase de elav: “Apoyo la diversidad y el poder elegir, pero si por mi fuese, pueden morir 100 distribuciones más. Al final, solo son unas pocas las que realmente aportan innovación, o sus derivadas y esas son las que deben perdurar siempre.”

    En general (y no lo digo expresamente por él), creo que se tiene un concepto demasiado “comercial” de la palabra “distribución GNU/Linux”. Obviamente, sin unas distribuciones fuertes el desarrollo sería mucho más complicado y sin todo el soporte del que gozamos hoy en día. No obstante muchas veces leo cosas como: “me es irrelevante que X distribución muera, pues no aporta nada nuevo”. Y es ahí dónde veo esa visión comercial de las distribuciones.

    El hecho de que el público general no le vea sentido a X distro no es motivo para que ésta esté en desarrollo. El concepto de GNU/Linux precisamente motiva el que cada persona pueda coger lo que quiere y lo que no y crearse algo único que le aporte valor a él. Si yo, actualmente en Debian + Mate, quiero tener una iso con un instalador que me otorgue los programas y configuraciones que me gustan y deseo publicarlo para que alguien lo quiera usar, nada me impide hacerlo y en eso esta la riqueza de éste ecosistema. Quizá solo lo aproveche una persona, pero, ¿y?

    Para ejemplo, pongo KaOS. Es el mejor ejemplo de como alguien coge algo y lo transforma según él (ella en este caso) quiere, soportando solo cierto software y cierta arquitectura.

    Otra cosa que me molesta es la frase: “si se pusieran esfuerzos conjuntos y se dejara de crear otra distribución, etc…”. Olvidamos que la mayoría de distribuciones salen del tiempo libre de cada individuo sin recibir nada a cambio y cada persona hace con su tiempo libre lo que quiere.

    En fin, no se si me he explicado, pero muchas veces veo que tomamos en poca consideración lo que una distribución creada por cierta persona/s significa para ellos mismos o el esfuerzo de otra gente por el mero hecho de no verle sentido a algo.

    Un saludo y gracias por el post!

    1.    Tom Mx dijo

      Que tal Tesla, creo que el mismo argumento es para ambos sentidos la misma libertad de crear ad hoc es la misma libertad en elegir algo seguro y estable y no “llamaradas de petate”
      Las distros muy especificas y con menos dedicacion y recursos quizas sean las mas proclives a desvanecerse.
      Yo en lo personal voy con Deb por lo que hay detras de esa espiral y se que no sera
      “amor de unas horas”

  17.   moa dijo

    como agrego este post a favoritos, sin que tenga que agregarlo a mis marcadores de firefox

  18.   Pep Sánchez @PepInca dijo

    Yo envejeciendo, pero desde el viernes decidí dejar windows y arrancar con LINUX. tengo 40 y llevo desde el Spectrum 48kb, lueog Amiga 500 con su Latice C y despues un 386. Distros LINUX tienen mucho por morir, sabemos diferenciar entre los que se quieren aprovechar y entre los amantes de la informática y el compartir.

  19.   Yukiteru dijo

    Interesante articulo @elav y ciertamente muchos proyectos han muerto o simplemente se han transformado en meros fantasmas, pero los grandes aún siguen, y creo que eso es lo importante después de todo, ya que son estas distros las que marcan la pauta de adonde se dirige GNU/Linux como un entorno de trabajo serio en cualquier ámbito.

    PD: Ahora en Debian y el odiado systemd, porque mi disco con Funtoo ha muerto, esperando a que Devuan saque repos serios para hacer un transplante 😀

  20.   synflag dijo

    Te puedo contar por lo menos un caso que conozco. Fuduntu, los otros dias estaba hablando con el creador sobre la desaparición de la distro, en #devuan y me expresó que el mayor motivo ha sido la aparición de systemd. Ellos venían manteniendo una distribución paralela o remix de fedora la cual carecía totalmente de systemd y no tenían ganas de implementarlo por considerarlo ‘un mal chiste’, palabras textuales. Me comentó que de hecho fue mucho trabajo mantenerse a fondo sin suspender durante todo un año existiendo ya systemd. Los desarrolladores no alcanzaban para poder limpiar los paquetes, separarlos y volver a empaquetarlos sin dependencias de systemd por tiempo y cantidad. Decidieron detener proyecto hasta que aparecieran más desarrolladores, dado que era mucha carga de trabajo para pocas personas y no pudieron mantenerse mas de un año en ese estado de extremo trabajo, apartando los rpm de systemd, lo cual fue bastante. Así que antes de entregar algo de mala calidad o con systemd prefirió detener la distro

    1.    Rotietip dijo

      Ya que tu y el desarrollador de esa distro son tan amigos, ¿no le dijiste que pruebe con Uselessd?, al menos así podría mantener esos paquetes que requieren systemd en lo que encuentra una solución mejor.

  21.   FernandoRJ dijo

    Conhecem uma distro brasileira chamada Metamorphose? Vale apena dar uma conferida.

    1.    Rotietip dijo

      Español: ¿Y que hace tan especial a Metamorphose que ya no tengan los cientos o miles de distribuciones que están rondando por internet (al menos las que se mantienen al día)?
      Portugues do Google Translator: O que faz tão especial a Metamorphose eles já não têm centenas ou milhares de distribuições que estão à espreita online (pelo menos as que são mantidos até à data)?

  22.   DarkMind dijo

    mejor… tener tanta distro es una tontería

  23.   Gonzalo Martínez dijo

    Creo que la diversidad se esta dando por la complejidad. Cada vez las distribuciones son mas complejas, estuvo el cambio de kernel 2.6 a 3.0, el cambio de init a systemd, cambios que hay en el X, y complejidad en los usos.

    Veo que cada vez van creciendo mas en uso las distribuciones de proposito general (Ubuntu, Debian, Fedora, OpenSUSE, Arch), y decreciendo las mas puntuales y especificas.

    Un mercado que he visto morir lentamente, son las distribuciones de recursos bajos, como DSL, Puppy o VectorLinux, ya que hace 5 años una maquina lenta era un PIII, hoy en dia una maquina lenta se considera un Dual Core E2160 y 2 GB de ram, y las distribuciones mas conocidas funcionan perfectamente en ellas, creo que hoy en dia mas que para curiosear nadie usaria un Pentium III con 192 de RAM y 20GB de disco como workstation.

    1.    ivanbarram dijo

      Claro, es una respuesta muy acertada, Intel por ejemplo ha tenido cambios de arquitectura cada 14-15 meses en lo que a equipos para escritorio se refiere, lo que hace por ejemplo que un i5 2500k (como el mío) sea ya una arquitectura “vieja”, aunque eso esté muy lejos de la realidad, tanto en rendimiento como en tecnología, lamentablemente el mercado castiga mucho los precios de aquellos productos, a pesar de rendir muy a la par con su símil actual.
      Sobre el otro punto de vista, claro, hoy en día, el acceso a distribuciones está a pedir de boca, ya ni siquiera necesitamos quemar un CD o un DVD para probar, basta generalmente un pendrive de 2GB y listo. Además, conozco a muchos que han probado Linux solo por sacarse el clavo de ver como es y se terminan quedando, claro, siguen siendo nóveles, pero creo que en todos los sistemas (Linux, Windows, Mac, Android, etc) son la inmensa mayoría, donde el uso es consumir Internet, multimedia y ofimática, gente como nosotros creo que somos los menos y es en nosotros donde recaen ese tipo de diestros “custom”, para necesidades muy particulares y específicas.

      Saludos.

  24.   David Mitos dijo

    Para empezar, yo pienso que es buena la diversidad que te ofrece el mundo GNU/Linux en lo referente al número de distribuciones a escoger. Pero por otra parte, considero que hay demasiadas distros que son la variante de otra variante (en este caso las basadas en Ubuntu, que a su vez está basada en Debian). Solo considero que deberían existir aquellas que aportan algo diferente, innovador, respecto a las demás o que resulten útiles a un determinado grupo de usuarios. Hay distros que ofrecen soluciones innovadoras como NixOS, Maui Linux, Porteus y otras más que seguramente desconocemos y que tienen un número mínimo de desarrolladores soportándolas, mientras que otras que son derivadas de Ubuntu y que vendrían a ser ‘más de lo mismo’ tienen comunidades más numerosas. Por eso pienso que si se quiere avanzar hacia la conquista del escritorio muchas distros ‘que no dejan de ser lo mismo’ que otras, deberían desaparecer y sus desarrolladores mirar hacia soluciones innovadoras que empujen al mundo GNU/Linux a alcanzar nuevas metas que representan actualmente un desafío al SO del pinguino.
    Luego, en otro mundo aparte, estarían horizontes tecnológicos diferentes como el desarrollo de los memsistores, con los cuales se apunta a la aparición de otro SO de código abierto si Linux no es capaz de superar la frontera tecnológica que representa esta innovación.

  25.   Osscar dijo

    Pues yo soy novato y en realidad estoy muy agradecido con gnu/Linux ya que tiene una gran diversidad de distros. Pues esperemos que en lugar de disminuir aumenten…. Amo el software libre

  26.   Vicdeveloper dijo

    Soy de los que dicen que las derivaciones no aportan nada nuevo y que, hay que ayudar a aquellas bases en los que las otras se basan.

    Al haber tantas derivaciones viene la fragmentacion y proyectos que hoy salen a la luz y que mañana ya no lo estan.

    Saludos!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.