Opera decide dar soporte a Linux (… de nuevo…)

Opera, ese navegador que algunos usábamos y llegamos a adorar, si bien no por su extenso set de addons o complementos, sí por la enorme cantidad de opciones y funciones que traía por defecto. Hace algún tiempo nos abandonó (aunque algunos seguimos usándolo por un tiempo), pues bien… parece ser que la cosa cambiará.

Aún cuando Opera decidió abandonar su propio motor y usar Webkit para intentar aumentar su cuota de mercado y usuarios, a mediados del año pasado decidió abandonar Linux, no harían más versiones del navegador para Linux, lo cual nos dejó con versiones obsoletas del navegador, sin todas las nuevas funciones, con bugs, etc. Mientras tanto… Chrome, Firefox, sus principales competidores SI nos tomaron en cuenta, siguieron liberando versiones de sus navegadores para nuestro Linux.

El culebrón de Opera

Ahora la compañía Noruega anuncia que liberarán Opera Developer 24 para Linux (y por supuesto, también Windows y Mac). Tal vez un tanto inesperado, pues no se filtró (como muchas veces suele suceder) ninguna noticia o información al respecto.

Linux es muy seguro y funciona bien, inclusive en ordenadores con memoria limitada o un hardware pobre.

Esto dijo Opera, vamos, nada que no sepamos ya nosotros mismos… continuaron con:

No todos pueden permitirse la última Mac o ordenadores con Windows, no todos quieren sistemas operativos propietarios, y … algunos de nosotros simplemente amamos usar Linux. Pero, todos estamos de acuerdo en que ellos deberían tener acceso a un bello navegador.

Bueno, más de lo que ya sabemos… eso sí, si dicen “algunos de nosotros simplemente amamos usar Linux” me hace preguntarme, por qué demonios dejaron de darnos soporte!!? Por no mencionar el final del comentario anterior ¬_¬

Continúan diciendo:

Añadir Linux al listado de sistemas que soporta nuestro navegador es una parte importante de nuestra visión. Queremos que todos tengan un rápido y seguro acceso a la web.

Opera Developer 24 tiene y repito, tiene errores, se les colgará o cerrará, es una versión pensada precisamente para personas que deseen tener lo último que está en fase de desarrollo; pero que no es estable aún.

Aquí el link para descargarlo:

Descarga Opera Developer 24 para Linux

Así se ve:

No entiendo que sentido tiene traer por defecto el tema de Ambiance. Personalmente … tal vez lo pruebe sí, pero esto muy, MUY a gusto con Firefox.


67 comentarios

  1.   elav dijo

    No entiendo tampoco.. ¿Por qué viene con el tema de Ambiance?

    1.    KZKG^Gaara dijo

      Tal vez porque asumen que Linux=Ubuntu y Ubuntu=Ambiance? …

    2.    eliotime3000 dijo

      Lo más probable es que haya sido por el framework Aura de Chromium, ya que, gracias a él, hasta Ubuntu se puso reacio a ponerlo como navegador predeterminado en reemplazo de Firefox (en Windows hay problemas en las compilaciones nightly con ese framework y eso que soy un empedernido con Chromium para el SO de Redmond).

      En fin, ojalá que hayan completado al menos el 70% del sistema Opera Sync para poder así sincronizar mis enlaces con los de mi smartphone (ahora, las versiones antiguas han recibido un update mutilando la posibilidad de usar la cuenta de Opera Sync en dichas versiones, y en Opera Blink para Windows, es simplemente insufrible).

      1.    cristianhcd dijo

        sigue sin funcionar, sale el horrible mensaje de que siguen trabajando… trabajando… trabajando!!! trabajan hace un año y nada aún :plaf!

        1.    eliotime3000 dijo

          Si es así, sigo con Firefox/Iceweasel.

  2.   Tabris dijo

    Falta mucho para que esa empresa muera?

    1.    naranja dijo

      primero te mueres tu

    2.    eliotime3000 dijo

      Los finlandeses, ucranianos y noruegos lo aman por más blinkeado que esté.

  3.   Yerkorn dijo

    Es un navegador, con corazón de chromium y apariencia de firefox 😛 ….

    1.    DanielC dijo

      …y funciones de mier..

  4.   Rainbow_fly dijo

    “No todos pueden permitirse la última Mac o ordenadores con Windows”

    Empezar la explicación así ha conseguido que los considere imbéciles

    1.    gaby dijo

      Si usamos linux no es por POBRES, simplemente es mejor….estoy contigo ñ.ñ

    2.    pepe dijo

      Te faltó leer el resto …

    3.    eliotime3000 dijo

      No todos pueden permitirse la última Mac o ordenadores con Windows, no todos quieren sistemas operativos propietarios, y … algunos de nosotros simplemente amamos usar Linux. Pero, todos estamos de acuerdo en que ellos deberían tener acceso a un bello navegador.

      Te faltó lo de los anti-propietarios y los tuxfans.

      1.    TSR dijo

        Y a algunos también, no queremos navegadores propietarios 🙂

  5.   Carlos dijo

    Con todo respeto, y siendo usuario de GNU/Linux y de Firefox como soy, personalmente yo les diría que se metiesen su software por donde amargan los pepinos… 🙂

    Después de dejar tirados a sus usuarios de Linux, y no conseguir arrasar en Windows y Mac como algún iluminado de la empresa seguramente soñaría que ocurriría, ahora querrán que esos usuarios que despreciaron, (y alguno más si puede ser mejor), vuelva a usar su software como si nada…

    Respeto la filosofía del software libre, libertad de expresión etc etc, pero me remito a lo del primer párrafo, que se lo metan por donde amargan los pepinos, y a quien quiera usar software de Opera, pues que haga lo que quiera, pero, ya dejo tirados a sus usuarios una vez, luego que no lloren… 😛

    1.    Adrián dijo

      Bien dicho, los usuarios de GNU/Linux no somos millonarios pero tampoco somos lo último para que primero decidan no sacar nuevas veriones y finalmente vuelvan con una nueva y más diciendo las cosas como si nos hicieran un gran favor.

    2.    pepe dijo

      Eso no es con todo respeto

  6.   rla dijo

    No Presto, no use.

    Para usar un derivado de Chromium usaria Iron por el tema de privacidad, pero ¿Opera o Maxthon para GNU/Linux que traen?

    1.    naranja dijo

      hechando mierda a chromium cuando usas chrome? lol

      1.    rla dijo

        no gran comentarista, uso Chromium y que yo sepa no cague sobre chromium, no solo aprendas a leer, tambien a comprender y entender lo leido, troll.

    2.    eliotime3000 dijo

      Opera Blink sólo viene con mejoras en cuanto al gestor de descargas y al servicio Opera Turbo, mientras que Maxthon es un Chromium con un montón de extensiones que, posiblemente, no tengas tiempo de usarlos todos.

      Por lo tanto, estoy usando Iceweasel 30 porque finalmente pude sincronizar todos mis enlaces y mis suscripciones por RSS.

  7.   shiro dijo

    “No todos pueden permitirse la última Mac o ordenadores con Windows”
    Claro… olvidaba que todos los usuarios de GNU/Linux somos unos pobretones y no podemos costear una maquina nueva o lujo; tonto de mi olvide que solo usamos maquinas obsoletas.
    Gracias Opera por apiadarse de nosotros. Por mi se pudran y se queden con su navegador.

    1.    pepe dijo

      “No todos pueden permitirse la última Mac o ordenadores con Windows, no todos quieren sistemas operativos propietarios, y … algunos de nosotros simplemente amamos usar Linux”

      cambia bastante si pones la frase completa, y por lo demas, ¿en que te ofende a tí que se preocupen de los mas pobres?

    2.    eliotime3000 dijo

      Pues, así lo traduje:

      Linux es altamente seguro y de buen desempeño, incluso en máquinas con memoria limitada o en hardware subestimado. No todos nosotros pueden permitirse las últimas máquinas con Windows o Mac, no todos nosotros quieren sistemas operativos propietarios, y algunos de nosotros simplemente aman usar Linux. Pero, todos están de acuerdo que ellos deberían tener acceso a un bello navegador.

    3.    MMmm dijo

      Somos pobretones U_U
      ¡Andase a la mierda Opera! >:(

    4.    Ricardo dijo

      No es por pobres, es por el soporte de hardware nuevo que puede ser un pago por hardware basura. Además, con eso del UEFI de Windows la pienso 2 veces ante la posibilidad de comprar una ultrabook.
      Ahora, en cuanto al navegador, no acaso los usuarios de Linux estamos acostumbrados a usar software defectuoso y con bugs o en versiones no estables. Aclaro, eso no significa que no le de batalla al privativo o que sea inferior a este, ya que en muchos casos lo supera.
      Concluyo: La aplicación la hacen los usuirios: entre más contacto tengan los desarrodores con sus usuarios, y al revés, mejor futuro le augura. Opera es otra opción a probar. Lo que me importa es que no sea una extención de la NSA o del gran hermano Google.

      1.    nicot dijo

        Comprate la ultrabook tranquilo. Yo me compre una con el uefi pedorro ese y pude borrar todo rastro de Windows tranquilamente. Ni el pegotin le quedo. Jajaja.

  8.   Ozkar dijo

    Que lo enrollen y se lo introduzcan por donde mejor les quepa. Fui usuario de Opera cuando era un navegador y no un experimerimento de dudosa finalidad. Presto iba bien, no era el mejor pero iba bien, ahora con webkit es como si pusieras a Hulk con zapatillas y un tutú rosa.

  9.   naranja dijo

    decide? si esto ya estaba dicho hace meses, otra cosa es que no se enteren….

    1.    elav dijo

      Perdón pero eso no es cierto. Hace meses incluso lo que se decía era que Opera no le iba a dar más soporte a GNU/Linux.

      1.    cristianhcd dijo

        hace cerca de 8 meses abiertamente mandaron a linux a la mierda, no habían planes de desarrollar nada, así se comentaba el el desktop team [justo en el periodo en que migraron la plataforma de blog´s tambien]

        1.    Tedel dijo

          No es cierto. Lo primero que dijeron después de sacar la primera versión con Blink fue que las versiones para Linux iban a tardar porque implicaba reescribir muchísimo código, pero que sí iban a continuar con las versiones para Linux.

          Sobre usar este nuevo Opera… Tengo mis dudas. Sigo usando Opera 12 aquí, pero la verdad le tengo más fe a Otter Browser que a Opera ahora.

          Y Otter Browser ya está en su primera beta.

    2.    eliotime3000 dijo

      Pues lo dijeron como si quisieran “calmar” las aguas, mas no eran objetivos como para decir:

      El desarrollo de Opera en GNU/Linux se debe a que el framework Aura, principal columna vertebral de Chromium (navegador en el cual se basa el nuevo Opera), ha generado dificultades a la hora de crear el port para Linux como cincompatiblidades con las distintas interfaces, y por ende, preferimos avanzar con Windows y Mac debido a la facilidad de solucionar los bugs que nos generaba dicho framework.

      Al fin de al cabo, ya hay que darse cuenta que Opera sin sus desarrolladores estrella ya no es Opera, sino Chromium + Presto Skin.

  10.   piero dijo

    “esto muy, MUY a gusto con Firefox.”
    Ojala pudiese decir lo mismo, aún continuo usando como navegador predeterminado Opera 12,16. No he encontrado nada que se le compare: Chrome, Chromium, Firefox, Iceweasel, Midori, SeaMonkey, Dillo, K-Meleon, Konqueror, Maxthon, rekonq, entre otros tantos.
    Antes lo defendía a muerte, ahora lo uso detestando la empresa 🙁

    1.    Andrés dijo

      Estamos en la misma situación… aunque he visto como el verdadero Opera ha ido perdiendo compatibilidad o como se va quedando pegado en algunos sitios.

      1.    eliotime3000 dijo

        Como Facebook, Google+ y demás (#FreePresto!)

    2.    Kunagi dijo

      Lo mismo digo, uso Opera 12.16 desde el momento que dejaron de darle soporte y lo considero el mejor navegador que he usado, tanto en PC antiguo como en nuevo, tengo a Firefox/Palemoon para webs que no acaban de funcionar bien, pero no me veo moviéndome definitivamente a este último ahora mismo.
      Considero que deberían cambiar el nombre del producto por cualquier otro.

    3.    elav dijo

      Sinceramente debo entregarles a @piero y a @Kunagi un premio. No entiendo como dicen que Firefox va mal y Opera 12.X de lujo con los sitios web. Si hay un navegador que siempre se ha destacado por ir mejor que el resto en el 99% de los sitios web, ese es Mozilla Firefox.

      Opera 12.X (con Presto) me iba fatal en el panel de Administración de Wordpress, en Facebook y otros sitios. Pero si ustedes dicen que es lo mejor que han usado, pues felicidades de verdad.

      1.    Tedel dijo

        Cierto, Opera siempre tuvo problemas específicos con ciertos sitios web, pero la defensa de Opera ante esta situación era el ser víctimas de un browser sniffing negativo, o sea, que los sitios web intencionalmente enviaban código que no funcionaba bien cuando detectaban que el usuario navegaba con Opera.

        No puedo decir si era cierto o no. Lo que sí puedo decir es que hoy en día los sitios web usan demasiado código innecesario.

        Pero más allá de temas de diseño web, si bien las páginas sí abren un poco mejor con Firefox, Firefox está muy (pero muy) lejos de Opera 12 en nivel de personalización, en opciones e incluso en uso de memoria hasta la versión 28. Cuando intenté hacer el cambio de Opera a Firefox, tuve que descargar más de 12 add-ons para obtener solamente la mitad de lo que Opera me da por defecto. Así no se puede trabajar.

        Ahora, en defensa de los usuarios de Firefox, debo decir algo: Opera (hasta la versión 12) es un producto diseñado para power users, por eso su éxito y por eso tal vez su poca cuota de mercado. Era imposible probar Opera (desde la versión 8 hasta la 11, que creo que fue la mejor) y no amarlo. Tenías absolutamente todo allí:

        – un cliente de correo que graba los mensajes individualmente en lugar de confiar en una base de datos (lo que resulta más seguro que tener todo tu correo en un solo archivo, a la larga, porque si hay un error no se altera todo lo demás)
        – lector de feeds
        – cliente torrent
        – cliente de chat
        – administrador de descargas
        – notas
        – información específica de la página que visitas en un panel (por ejemplo, al momento que escribo esto, esta página pesa 706481 bytes)
        – Opera Dragonfly, que es (ok, en mi opinión cuando menos) bastante mejor que FireBug

        …y un muy largo etcétera.

        Para quien solo ve YouTube y Hotmail, era quizá demasiado, pero para gente que depende de la web para trabajar, era exactamente lo que te hacía falta. Era tener cuatro softwares en uno.

      2.    piero dijo

        No hablo de compatibilidades. De hecho uso un navegador soporte para aquellas páginas que desatendieron Presto.
        Voy con una analogía para ver si puedo transmitir aquello que pienso:
        Veamos a Internet como el planeta tierra, a mi entender Opera-Presto es lo mas parecido a un vehiculo todo terreno, para aquel que quiere realmente navegarlo por lugares inhóspitos, y tener funcionalidades que te hacen estar aún hoy un paso adelante al resto.
        La cosa es que vienen asfaltando Internet, tomemos los grandes sitios como grandes carreteras, bueno la onda ahora es hacer navegadores eficientes para estos. Estos navegadores vienen pelados, sin embargo comparando con Opera-Presto mismo así son pesados y me dan esa sensación de algo grande y tosco.
        Lamentablemente para mi no he podido cuajar en este nuevo concepto, y no creo que sea el mejor camino tampoco; creo que esto va mas allá de software privativo o abierto. Hablamos de una aplicación que da el poder al usuario en algo no menos importante: la Internet -pilar de esta nueva era, la de la comunicación-. Espero poder explicarme.

        Creo que lo que mejor que nos podría pasar es que liberen Opera-Presto.
        Comparto mucho de lo que dice Tedel.

        Para aquellos que me hablen de compatibilidades, les sugiero se informen de los estándares que muchísimos no respetan

  11.   Bla6 dijo

    OFFTOPIC: Linux es muy seguro y funciona bien, inclusive en ordenadores con memoria limitada o un hardware pobre.

    La palabra inclusive es incorrecta en este caso, debería ser Incluso o ubicar inclusive al final de la oración ya que hace referencia al último objeto mencionado, en este caso el “hardware pobre”.

    ONTOPIC: Desde que Opera cambió su motor a Webkit dejé de usarlo, me gustaba como era antes con su motor y su interfaz. Ya no le tengo mucha confianza por como nos han tratado a los usuarios de GNU/Linux.

  12.   Domingo Gómez dijo

    Que bueno que han reflexionado, me gusta mucho tener otro navegador secundario.

  13.   Andrés dijo

    Asumo que lo del tema Ambiance por defecto es porque solo está disponible para distribuciones .deb de 64bits.

    1.    elav dijo

      Recordemos pues que .deb no es solamente Ubuntu, de hecho, .deb es Debian.

  14.   sausl dijo

    lo tengo en windows
    no le note nada de mejora a firefox, en muy similar en endmiento aunque no mejor
    por eso no me dan ganas de instalarlo en linux

  15.   SnKisuke dijo

    Lo estoy probando desde la mañana en Arch y la verdad salvo un error de permisos en un archivo que al corregir funciono todo, para ser una alpha o beta es super estable incluso soporto pacekeeper y acid3test sin dar errores y en lo que llevo navegando desde la mañana todo suave, el theme se le puede cambiar pero no lo intente todavia. un saludo

    1.    pepe dijo

      Al fin un comentario de alguien que lo ha probado

      1.    elav dijo

        Yo también lo tengo instalado y lo he probado. Es bastante estable la verdad, pero no podía ser diferente, al final es Chrome 37.

    2.    eliotime3000 dijo

      Normalmente el ACID3 es para medir cuán bueno es renderizando páginas web por medio de su motor de renderizado que viene (en este caso, blink). Por ser una versión alfa, es buena, si tomamos en cuenta que se ha tomado de la compilación con más bugs en Aura que ha tenido Chromium 37 hasta el momento.

  16.   Hetare dijo

    ay opera… hace poco, un medio año quizás, que uso firefox después de, calculo, 14 años de usar opera, en win, y en linux hasta que se pudo…

    ay opera…

  17.   mat1986 dijo

    Pues con Chromium y Maxthon estoy bastante bien por ahora. Firefox para las descargas grandes y a máxima velocidad (bendito seas Downthemall 😀 ). Antes era fan de Opera en Linux, pero cuando nos abandonaron me dije “la vida sigue” y me mudé a Maxthon/Chromium. Nada que decir, rápido, fácil de usar, de repente se traba cuando quiero subir una imagen a facebook, pero en resumen muy feliz. Si me animo lo probaré de nuevo y veremos…

  18.   aguador dijo

    Quizás quieren tomar ventaja del disgusto de muchos usuarios con la nueva interfaz de FF. Dicho eso, tampoco pienso usar el nuevo Opera. Sigo con QupZilla como navegador secundario.

    1.    eliotime3000 dijo

      No es por ser mala leche, pero la interfaz que antecedió a Australis en Firefox era similar a la de Opera (se llamaba Starta y hubo bulla porque no había conformnidad inicial por esa interfaz).

  19.   Akira Kazama dijo

    ¿Si instalo esta versión reemplazará a la versión 12 o será como un programa aparte?

    Haré un respaldo por si acaso…

  20.   cristianhcd dijo

    perdonando la expresión: a la mierda opera!!!

    estuvimos esperándolo fielmente demasiado tiempo, y lanza el mismo batracio de chrome con personalización, hace tiempo que opera mando a la b opera link, m2, el gestor de torrent y todas las cosas que lo hacían grande, sin eso de vuelta, chrome es mucho mejor, que este remedo de chrome

    1.    eliotime3000 dijo

      Si le dedica el tiempo para revivir a Presto y lanza ese viejo Opera como Coast Desktop, ahí me arrodillaré ante ellos (por ahora, sigo usando Iceweasel).

  21.   eliotime3000 dijo

    A ver, déjenme instalar Debian Jessie de 64 bits y ni bien termine, lo instalo (perdonen, pero me parece que me falla el kernel del backport de Wheezy, por lo que ahora sí instalaré Debian pero con 64 bits porque recién me he dado cuenta que mi PC de escritorio aguanta 64 bits).

  22.   UnTalLucas dijo

    Muy interesante, a mi me funciona sin problemas por ahora. Como siempre Opera gana en apariencia, aunque Ambiance no me cae muy bien. La previsualizacion de las pestañas se muestra mucho mas grande, me gusto.

    1.    eliotime3000 dijo

      Si le dan el estilo de colores y los botones de Chromium pero plateado, lo instalaría de inmediato.

  23.   Ghermain dijo

    Lo estoy probando en mi laptop y va muy bien, se acordó de todo lo que tenía en la versión 12 (hasta del correo que ya no está funcionando) !!!
    Una pena solo esté en versión de 64 porque quería probarlo también en mi netbook.

    1.    eliotime3000 dijo

      Raro, porque a partir de las Pentium D es donde el soporte para 64 bits es completamente obligatorio, incluyendo a los procesadores Intel Atom (tengo Debian Wheezy de 64 bits en mi HP mini 110-3137 que me dura más que cuando está con Windows 8 de 32 bits).

      1.    mario dijo

        Puede referirse a las limitaciones de su netbook en memoria. 64 bits permite mayor rendimiento, pero consumirá hasta el doble de memoria que uno de 32

  24.   anonimo dijo

    De seguro vieron las formas de recolectar (tracking) lo que hace el usuario y tienen hambre de vender esa información…por algo es código cerrado no es así?
    Si seguimos con esa podrida mentalidad en las empresas, en especial las yenkees, vamos a tener que ejecutar los navegadores desde una terminal con sandbox de código propio.
    Que lo difruten….a los datos de los ingenuos y a los billetes que harán con eso.

  25.   maximi89 dijo

    Yo estoy más que satisfecho con Firefox, especialmente su versión de desarrollo Firefox Nightly…

  26.   fernando dijo

    Pues fíjate que Opera donde más lo he utilizado ha sido en Android y al darme la opción de usarlo en linux inocentemente lo he dado al link, mirando de reojillo que era para arquitecturas amd 64 pero por si acaso era una broma pues lo he descargado. Pero no, no era una broma y yo tengo 32 bit. Así que como dicen por mi Málaga a chorrarla por ahí, yo también estoy bastante contento con firefox más que con chrome, chromium, y ya para qué nombre IE o safary. Lo que más echaba de menos en firefox era poder sincronizar de una manera fácil los marcadores entre diferentes SO y ya lo tiene así que para qué meterme en camisa de once balas? En fín que si algo te funciona bien para qué cambiarlo y si además no te dan muchas opciones para el cambio pues ya está. Un saludo para todos.

  27.   Jiuso dijo

    A mi me encantaba Opera.Era un navegador web increíble.Pero cuando dijeron que abandonaban Linux,lo dejé y me fui a Firefox,con su hermosa interfaz Australis.Pero ahora Opera no me gusta,porque se baso en Chrome y nunca te garantiza si estará siempre en la plataforma Linux…Yo estoy agusto con Firefox,asi que me quedo con él.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.