[Opinión] De Stallman, el iPhone y las falsas libertades

NOTA: Este es un artículo de opinión. Su objetivo no es ni imponer ni demostrar nada, simplemente quiero expresar mi punto de vista sobre el tema a la comunidad.

Empecemos aclarando las cosas:

Soy un usuario de Fedora Linux desde hace más de 5 años y recientemente cambié mi teléfono android por un iPhone. Si quieres saber porqué considero que el iPhone es una mejor opción como dispositivo móvil (incluso para un usuario Linux) que un teléfono con el S.O. de Google (con fundamentos, pruebas y comparaciones) te invito a leer esta review que hice, donde explico todo aquello que te pudiese pasar por la cabeza (o al menos trato de hacerlo):

De Android a iOS: Crónica de una experiencia migratoria

Y si como yo eres un usuario Linux que está pensando en adquirir un iDevice, acá te dejo una completísima guía que hice sobre cómo gestionar tu iDevice en Linux por completo sin necesidad de usar iTunes u otro software privativo emulado/virtualizado. (Porque los amigos no dejan que los amigos usen iTunes):

How to manage/sync your iOS 7 device under Linux (natively)

Ahora sí: Desde que me cambié de Android a iOS, a la mayoría de usuarios geek en las comunidades online allá afuera les dio igual tanto como a mi me da igual el saber lo que desayunaron ayer.

Los más geeks (e informados) sin embargo apoyaron el cambio con comentarios en redes sociales exponiendo su punto de vista acerca de porqué es positivo  tal switching y demás, otros más expresaron miedo a que me fuera a cambiar a Mac y 4 personas me hicieron el comentario más sinsentido que he escuchado en mi vida, algo así como:

Todo usuario de Linux que abogue por el software libre debería mantenerse alejado de iOS y usar Android

Esto me recordó a algunos comentarios que hicieron en una entrada anterior que puse aquí en Desde Linux (sobre programación) donde algunos usuarios se quejaban porque usé Sublime Text 3 para mis capturas (un editor de texto para programadores que cae en la “mala fortuna” de ser de código cerrado).

El debate se puso interesante, ya que después de responder a algunos comentarios sobre “no, es que en un blog sobre linux como éste sólo debe haber capturas de software libre” y mil estupideces más, terminé metiéndome incluso en cuestiones filosóficas y/o políticas como ésta:

Manuel dice:

De nuevo, +1 a lo que respondió elav y yo le agrego: No sé en qué país vivan ustedes, o qué edad tengan, pero si hay algo importante que las 3 personas que hasta el momento se han “opuesto” a lo de sublime text no están teniendo en cuenta es que este “debate” va más allá de la supuesta “libertad del software” o de una ideología para un blog, La libertad REAL recae en la libertad DE LAS PERSONAS. Y no porque un software sea o no libre, yo debo perder mi libertad a elegirlo. Es como la coca-cola. Todos en el mundo saben que es mala, pésima. Si te metes a su página de preguntas frecuentes la gente está preguntando a cada rato “¿para qué es X químico? ¿es cierto que da cáncer?” y la respuesta de ellos es con lo que te tienes que conformar, pues al ser la receta “de código cerrado” no hay manera de tener información fiable y real de los compuestos químicos nuevos creados para hacer el dichoso refresco. Sin embargo lo que hace que una persona sea libre, que un país sea libre, que una SOCIEDAD sea libre no es el hecho de si sabes con qué ingredientes está hecho tu refresco o no… Tu libertad real va a estar de verdad cohartada el día en que no puedas elegir, por tu propia cuenta, que quieres tomar una coca cola (o hacer muchísimas otras cosas) en pro de algo más. Una filosofía de “software libre” que coharta la libertad del humano no es realmente libre, así de sencillo.

A lo que un usuario respondió con este “brillante” comentario:

Julio dice:

Manuel.
Estas totalmente equivocado.
Según RIchard Stallman, eso no es libertad.
La libertad no es poder elegir entre una pocas opciones impuestas, sino que es tener control total de tu vida.
En este caso Sublime Text no es controlado por el usuario, Sublime te controla a ti y eso no es ético, por lo tanto no hay que usarlo.

Con esto me doy cuenta de que la mayoría de los Linuxeros que se las dan de “Defensores del software libre” hablan de la boca para fuera. Y les aseguro que si el día de mañana Microsoft decide lanzar Office para Linux, la gran mayoría de los Linuxeros lo instalarán en su Linux y en un tiempo mas LIbreoffice quedará en el olvido. En resumen los Linuxeros lo único que quieren es que gran cantidad del software esté disponible para Linux, pero cero interes si es libre o no.

Después, yo le respondí:

Manuel dice:

@Julio: Aquí tocaste dos puntos importantes. Para empezar: Dices “Stallman dice”; Mi opinión aquí es: ¿Porqué he de sacar mi definición de libertad de la boca de otro hombre? ¿Porqué cualquiera de nosotros ha de hacerlo? Luego hablas de “Opciones impuestas” para empezar el sacar tu definición de libertad de la boca de otro hombre es en sí, una opción impuesta que apoyas deliberadamente porque concuerdas con la ideología de este hombre, esto en sí es un comportamiento contrario a lo que es libertad, pero no te das cuenta de ello. Luego hablas de “Control total de tu vida” yo siento que yo tengo un control total sobre mi vida porque a pesar de lo que me digan hombres como stallman yo siempre decido POR MI el software que quiero o no usar (no en base a lo que ellos me ordenan detrás de una máscara de libertad) o en base a una falsa filosofía sobre esta, La libertad recae en poder hacer eso precisamente, elegir LO QUE QUIERAS para tí, por tí y en pro de tu beneficio, sin que alguien te ordene que es lo mejor o no para ti, cosa que stallman hace.

La libertad real VS. las libertades ficticias

Saco esto a colación porque aquí hay algo muy importante en el último comentario Si yo soy libre, ¿Porqué he de sacar mi definición de libertad de la boca de otro hombre? Ayer leía un artículo en Applesfera sobre la libertad del iPhone, donde un contentísimo usuario de iPhone nos comenta un horror (que para él es la gloria). Básicamente dice:

El iPhone me hace más libre porque al tomar todas las decisiones por mí, yo tengo más tiempo para todo, no me preocupo por “mi cacharro” como pasaría en otros S.O. y por ende, soy más libre.

Escuchar a gente como ésa (o como la que dice que android es mejor porque “es libre”) me horroriza. No quiero venir e imponer un punto de vista ni nada, pero sí me gustaría expresar que personalmente creo que a veces, las comunidades pierden el sentido de libertad.

Siendo un tema tan complejo es difícil decir que “libertad es X o Y”, muchas veces nos tendemos a ir con:

No cederle el control de tu vida o tu manera de pensar a nadie.

El problema es, que si compras un producto de Apple, (por ejemplo) se lo estás cediendo a Apple, y si vas por ahí pregonando la palabra de la FSF y usando gNewSense GNU/Linux porque ellos lo creen correcto, se lo estás cediendo a Stallman. ¿Paradójico, cierto? es una estupidez.

Yo creo que la mayoría de nosotros deberíamos regirnos por el simple:

Saber que estás en control total de tus acciones y decisiones en todo momento.

Señores, la libertad no radica en que alguien más nos haga la vida más fácil para que nosotros tengamos más “libertad” de hacer lo que queramos ni tampoco radica en el hecho de que tengamos la “libertad” de saber todo de todo para estar seguros de cómo funciona cada centímetro de los aparatos y el software que usamos.

La libertad radica en poder tomar nuestras propias decisiones, (como qué teléfono quieres comprar y usar o qué S.O. quieres ponerle a tu computadora) por convicción personal propia, no en base a que X o Y empresa nos vendan una idea con buen marketing o a que X o Y loco nos diga si estamos “apoyando la libertad o no” haciendo tal o cual cosa.

Estoy de acuerdo en que a muchos lo que les hace falta es un líder, alguien hacia quien voltear para seguir, admirar, escuchar… Sin embargo hoy vengo a este blog a decirles que no necesitan líderes, pues se tienen a ustedes mismos.

En el momento en que reconozcan que la verdadera libertad es escucharse a sí mismos simple y llanamente porque ustedes se están recomendando algo, en ese momento realmente serán libres.

La libertad en los móviles

NOTA: Antes de comenzar esta parte del artículo me gustaría aclarar: A cualquier troll que me venga con un comentario estilo “usar Android es lo mejor para un usuario que crea en la libertad ya que Stallman dice que Apple es malo” simplemente le digo de una vez: Si realmente creyeras en la “libertad” radicalmente estilo Stallman, ni siquiera usarías un jodido celular. ÉL NO LOS USA. Así de sencillo. También quiero aclarar que lo que voy a hablar aquí se refiere a comparaciones básicas de iOS y Android en un estado completamente vanilla (sin instalar nada extra o hacer procesos como jailbreak o rooting) de ambos sistemas operativos.

El iPhone, ¿más libre?

Yo personalmente sí considero al iPhone un dispositivo “más libre” que cualquier Android. Y es que fuera de su ámbito “closed source” (que para pronto no está tan lejos de lo que es en realidad android como explicaré más adelante), el iPhone (como explico en mi artículo enlazado al principio de este post) le da poder al usuario.

Todo desde el hecho de darte la opción de enviarte los contratos de servicio de 60 páginas por e-mail, antes de que presiones aceptar para que los leas de verdad, cómodamente desde tu computadora, y te des una idea de todo a lo que estás accediendo (contrario a las “tácticas ninja” de Google con la letra pequeña y el forzado “acepto unirme a Google+” que se mantiene vigilante al click descuidado con cada paso que das dentro de su ecosistema), pasando por el hecho de que puedes elegir qué tipo de notificaciones te envía (o no te envía) una aplicación o el hecho de poder modificar los permisos de las mismas (desactivando aquellos que te parezcan intrusivos).

Además de contar con funciones como un filtro do not track a nivel teléfono que se puede activar con un tap para evitar el seguimiento dentro de apps con publicidad.

También tiene un botón para desactivar los procesos ocultos de apps “entrometidas” (como Facebook o Google Plus que en ambos sistemas operativos cuentan con funciones de geolocalización en segundo plano que pueden activar a voluntad junto con tu conectividad de datos si se requiere para saber en dónde estás en todo momento), el iPhone por donde quiera que lo veas, permite que el usuario esté en control de su entorno con precisión milimétrica, todo al alcance de la mano en un tap y explicado de manera que hasta el usuario más novato pueda entender qué hace cada función disponible.

En Android no se puede (al menos no sin cosas externas como apps o ROM’s y rooteo) hacer cosas como modificar permisos de aplicaciones, tener un filtro do not track a nivel teléfono y/o desactivar los procesos ocultos de rastreo OnDemand en segundo plano, (ya que lo más similar a esto último por tan sólo citar un ejemplo sería la opción para desactivar tráfico de datos de fondo y eso deja sin funcionar a la Play Store).

Todas estas cosas (además de otros puntos que expongo en éste artículo dentro de mi blog personal) cosechan en mí la pregunta: ¿Dónde hay más libertad? donde el usuario puede decidir libremente lo que quiere o no quiere controlando su dispositivo al máximo (y a fondo) sin tener que hacer nada más que un tap en la opción deseada (como en iOS) o en un ecosistema android donde sí, está bien, puedes rootear, cambiar el launcher poner otra ROM bla bla bla, pero rompiendo un montón de candados?.

En mi opinión iOS es una libertad real para el usuario donde controla con sus decisiones su interacción con el ecosistema del teléfono a un alto grado mientras que android es más como una cárcel de máxima seguridad donde te dicen “Ah mira, de aquí puedes escapar pasando por todas estas barreras que hay (te muestran un mapa) pero debes ser un experto en escapismo para lograrlo”.

Y es que para realmente “liberar un android” un usuario debe aprender cuando menos a:

  • Rootear
  • Desbloquear el Bootloader (proceso que cuesta dinero y es difícil si estás atado a una operadora)
  • Instalar otra ROM

Estas 3 cosas sin que el karma te atrape (es decir, sin que brickées tu teléfono) ¿Eso es libertad? No lo creo. También está el punto de que en iOS ya no hay una razón válida para tener que hacer Jailbreak en pro de la libertad, cuando cada día más y más dispositivos Android requieren casi por fuerza un Rooteo para ser útiles.

¿Porqué ésto ha de ser así? No es justo para los usuarios de android. ¡Vamos! está basado en un proyecto de software LIBRE carajo! Google, los fabricantes y los operadores deberían ofrecer una libertad más real a las personas y menos enfocada para expertos en escapismo (powerusers como varios de nosotros en estos círculos) dentro de sus dispositivos.

Android, ¿Software Libre?

Terminaré este artículo citando un problema que me molesta mucho. Una de las cosas que hace que varios usuarios de Linux se vayan a por un Android es porque Google dice: “Android es un Sistema Operativo Libre basado en Linux” y entonces los novatos de Linux que apenas y se instalaron alguna distro hace seis meses en sus equipos y escucharon alguna charla de Stallman ya dicen: “Debemos usar android porque apoya la libertad”.

No podrían estar más equivocados. Fuera del núcleo Linux (que está bajo una de las versiones de la GPL, si no me equivoco la v2 que permite la TiVoización y otras cosas) todo el demás sistema de android está bajo una licencia Apache (o alguna similar en otros casos) y se promueve el uso de éstas cuando se desarrolla para el S.O.

Estas licencias son licencias de verdad libres a nivel contrato (sin copyleft) que básicamente no atan u obligan al receptor del código a hacer algo por fuerza con él (como la GPL que obliga entre otras cosas a que los trabajos derivados también sean libres). Esto permite legalmente que todo el software desarrollado bajo éstas licencias se pueda utilizar para lo que sea, demos un ejemplo:

Juan pérez, programador, escribe una pieza de software prominente para Android y la libera bajo alguno de estos dichos tipos licencia (laxa, sin copyleft);

Ahora Google puede libremente tomar ese código, mejorarlo y adaptarlo entre otras cosas a un desarrollo de código cerrado sin compartir sus modificaciones y mejoras a la comunidad.

Esta “trampa legal” (que no es que lo sea, es la libertad de las personas impuesta sobre de la libertad del software e incluso yo la apoyo, pero eso no quiere decir que no debamos ser conscientes de lo que pasa en realidad) es lo que permite que las mejores partes de android puedan quedar ocultas a la comunidad porque Google así lo quiere (Incluso sin que la comunidad lo sepa), esto es lo mismo que pasa con OS X y su relación con BSD como sistema operativo.

Al usar un kernel BSD (liberado bajo licencia BSD obviamente) Apple no tiene la obligación de compartir sus mejoras a dicho kernel con la comunidad de desarrolladores de sistemas BSD, pero sí tiene todo el derecho de tomar todas las mejoras que la comunidad hace sin dar nada a cambio e integrarlas dentro de sus sistemas operativos propietarios.

Personalmente (como ya dije) yo creo que el software que lleva estas licencias (Como la BSD, la MIT, la Apache y similares) es “verdadero software libre” (y no solo yo, esta declaración se considera toda una ideología mundialmente), al estar (tan sólo para empezar) libre de todo interés y ego personal de los programadores, abogando más por la libertad de sus usuarios que la de sí mismo (y así debe ser, porque sin personas libres, no hay software libre, esa es mi opinión).

El problema que me causa en el caso de Android es que hay algunos usuarios que se sienten “Súper fans de GNU” pero ni siquiera entienden que éste tipo de software verdaderamente libre es de alguna manera dañino para el avance del software libre que se presenta como la ideología central de Stallman o la FSF, ya que en lugar de promover forzosamente el crecimiento de los programas de código abierto (como lo hacen los programas bajo licencias copyleft como la GPL obligando a las obras derivadas a ser libres también) dejan  abierta la posibilidad de desarrollos cerrados basados en esfuerzos comunitarios en pro de la libertad del usuario… ¿No suena a que le guste a Stallman, verdad?

Finalizando…

Esto me devuelve al punto central del artículo: Si vas a defender algo, hazlo por convicción propia, porque tú lo creas correcto, no porque alguien más te haya vendido una idea… Pero lo más importante: Infórmate y forma un criterio, no creas todo lo que te dicen, Infórmate.

Libérate de las cadenas DE OTROS, Piensa por ti. Así como en la biblia dice (y no soy religioso ni nada pero conozco esa historia) que va a venir un falso profeta a decir que es el salvador y bla bla bla, los falsos profetas de la libertad ya están aquí y lo mismo es el hombre de la foto de arriba (Richard Stallman) uno de ellos como lo es todo aquél que te diga que tu definición de libertad es incorrecta porque no es lo que él (o alguien en quien él cree) piensa. Sólo encontrarás la libertad dentro de ti, tomando tus propias decisiones día con día, nunca dejes de pensar por ti, en base a tu criterio informado y entonces serás libre…

Mucha suerte.

Comparte para difundir

Si te ha gustado nuestro contenido ahora puedes ayudar a difundirlo en las redes sociales de manera sencilla usando los siguientes botones:

Envía
Pinea
Print

Categorías

Otras

Emprendedor. Busco cambiar el mundo a punta de código, diseño, fotografía y/o toda actividad que involucre explotar mi habilidad para hacer cosas que disfruto.

282 comentarios

  1.   elav dijo

    Uff, creo que alguien acá tiene serios problemas con Android..

    En fin, creo que se puede generar un debate sano con este artículo, pero si bien tienes la libertad de escoger el dispositivo que quieras, no creo que con iOS seas más libre que con Android. De hecho, si quieres libertad en cuanto a Software, me parece que el más acorde es FirefoxOS.

    Veamos que pasa.

    1.    Manuel Escudero dijo

      Yo siempre he dicho que le tengo mucha fe a firefoxOS y concuerdo con lo que dices (excepto en el punto de las libertades Android-iOS, pues ya expresé porqué creo que con un dispoisitivo iOS sí eres más libre como usuario que con un Android). El problema es que firefoxOS no sale a tema en el artículo porque es un caso especial:

      Cuando el iPhone salió, era muy caro porque era el “primero en su tipo” además de que era un producto de apple, no había mucho con qué compararlo, sentó el estándar bajo el cual se terminaron rigiendo (hasta la fecha) otros proyectos como android. Cuando Android salió, sin justificación alguna, era muy caro! (al menos los primeros terminales que llegaron aquí a México lo eran) pésimas specs, android súper desfasado (y hasta experimental diría yo) y teléfonos carísimos. Aún teniendo al iPhone para compararse en lugar de copiar la calidad parece que quisieron copiar al precio bajo la lógica: “Si la gente paga tanto por un iPhone lo hará por cualquier smartphone”. Cuando FirefoxOS salió al mercado, lo hizo bajo el estatus de experimento, con teléfonos de gama baja y lo que quieras pero había dos detalles:

      1) Funcionaban/Funcionan muchísimo más decente que un android antigüo.
      2) Son baratos

      El problema con esto es que es difícil definir si estas cualidades se deben a firefoxOS como proyecto por sí solo o al hecho de que al día de hoy los mercados han avanzado tanto que ahora es más fácil tener una idea antes de lanzar un sistema operativo móvil. Es difícil decir (sin caer en la especulación) Si firefoxOS es barato porque realmente es una plataforma que nació bajo la idea de darle poder a la gente o bien, si lo es realmente porque como ahora comprar smartphones es algo del diario y los materiales son más económicos (y es que campañas de Marketing vemos, realidades no sabemos).

      Por eso no se me hizo justa ni necesaria la inclusión de firefoxOS en el artículo de momento, (además de que aquí en mi país sólo hay teléfonos de gama baja con esa plataforma y no valía para una comparativa directa, además de que no tenía razón para comprarlos); Pero al igual que tú creo que FirefoxOS es la opción más libre a nivel software de los 3, y también (personalmente) creo que es la que tiene más potencial de en realidad ser una plataforma de la gente. No sé si haya algo equivalente al rooteo/jailbreak en firefoxOS (no he usado un terminal de ésos oficialmente para saberlo de propia cuenta); Pero una predicción interesante que tengo es la siguiente:

      Mientras que a iOS le tomó llegar hasta iOS 7 para que los usuarios enserio dejaran de considerar el Jailbreak como algo necesario (o al menos la mayoría) y en Android siempre existirá la necesidad del rooteo, NO CREO que en firefoxOS tengamos un análogo directo algún día, no será necesario… (y si ya lo hay, qué raro), pero personalmente ni he oído de él, ni creo que vaya a existir. Eso habla mucho de qué tan libres se sienten los usuarios en una plataforma desde el inicio, y firefoxOS está haciendo bien las cosas.

      1.    elav dijo

        De todos modos hay que tener algo muy en cuenta. Si, es cierto que TIENES todo el derecho y la libertad de escoger el dispositivo que quieres usar, pero, NO por eso eres libre.

        A mi me encantan los iPod, y me refiero a las viejas versiones que no eran táctiles. Creo que son los mejores cacharros para escuchar música que hay en el mercado, pero, a pesar de tener Software Privativo, Apple no tiene control sobre ellos, lo que si sucede con el iPhone y los últimos dispositivos de Apple, es que ellos pueden tomar el control de tu aparato.

        OJO, lo mismo lo pueden hacer en Android, y en cualquier otro Sistema.. Y es por ello que FFOS entra a jugar un papel importante, pues es “mas abierto” que los antes mencionados.

        Con esto te quiero decir, si quieres usar un iPhone no tienes que pedir disculpas, ni dar explicaciones, úsalo, pero te digo que hay alternativas más baratas y mucho mejores en el mundo Android (como dispositivo sobre todo), siendo ejemplo de ellos: HTC ONE, Moto G, Moto X, Samsung Galaxy S4, Nexus 5, etc…

        Por no hablar de lo que se avecina con Jolla, Ubuntu Phone, Sailfish…

        1.    Xlash dijo

          “De todos modos hay que tener algo muy en cuenta. Si, es cierto que TIENES todo el derecho y la libertad de escoger el dispositivo que quieres usar, pero, NO por eso eres libre. ”
          Eso es exactamente lo que quise decir en mis comentarios anteriores, por fin estamos de acuerdo en algo xDDD.

          “OJO, lo mismo lo pueden hacer en Android, y en cualquier otro Sistema.. Y es por ello que FFOS entra a jugar un papel importante, pues es “mas abierto” que los antes mencionados.”
          El problema de que sea “más abierto” da la posibilidad a los fabricantes de tener el control sobre el dispositivo y por ende sobre los usuarios. Lo idea sería que fuera libre, es decir, que el control lo tuvieran los usuarios.

        2.    Manuel Escudero dijo

          Estás mal en tu opinión sobre el hecho de “el poder decidir qué quieres no te hace libre” porque eso es exactamente lo que te hace libre. Sin embargo no discutiré eso porque cada quien piensa diferente. Ahora, en mi caso personal el iPhone que tengo fue un regalo de un amigo que se tuvo que ir y dejármelo, pero personalmente aunque haya alternativas “más baratas” o lo que sea, gracias a este iPhone ahora no considero el comprar ningún otro dispositivo en el futuro, de hecho pienso actualizar al iPhone 6 en cuanto salga porque sé que mi poder adquisitivo me lo permite, en este caso es irrelevante si hay algo más barato “o mejor” (porque por más vueltas que le des, para mi lo que importa es la privacidad y ninguno de los terminales ANDROID que mencionas tiene las capas de protección y el nivel de control que el iPhone ofrece en este apartado). El día en que pueda modificar los permisos de las aplicaciones en android (quitando los que me parezcan intrusivos) o encriptar mi dispositivo completamente con un tap sin rootear, flashear ni nada, en ese entonces empezaré a mirar a android con otros ojos (y sólamente estaríamos cumpliendo un paso, falta todo lo demás que iOS sí ofrece) Sobre FFos no tengo palabras que añadir porque no entra dentro de la comparativa del artículo, como ya expliqué en mi respuesta anterior.

          1.    Xlash dijo

            Decidir te hace ser libre… hasta que decides no serlo. Eso quiso decir Elav y eso mismo fue lo que te dije yo en mis comentarios.
            Si de verdad te importa la privacidad no deberías usar un iPhone. Es preferible adquirir un Android rotearlo y ponerle una buena ROM.
            Efectivamente Manuel, si no rooteas ni flasheas no podrás hacer lo que mencionas pero ahí esta la gracia… que puedes hacerlo, un iPhone no te permite hacerlo, por lo tanto ¿quién tiene el control, el teléfono o tu? Creo que la respuesta ya la sabes.

          2.    iDiot dijo

            ¿Qué pasa si no puedes comprar la libertad? digo ¿a qué estas atado en tal caso?

            Interpreto las cosas un tanto diferente a como lo planteas…

          3.    Manuel Escudero dijo

            Android, ni con la mejor ROM que te imagines es más cuidadoso de la privacidad que el iPhone si de sistemas comerciales hablamos. Dejemos del lado al Blackphone, ya que ese limita mucho en pro de la privacidad. Además tu eres el tipo que se puede morir mañana y me da igual, no sé porqué te sigo contestando lo mismo en diferentes hilos, si siempre haces la misma pregunta y siempre tendrá la misma respuesta:

            No importa lo que digas, no cambiarás lo que pienso o el hecho de que puedo tener un iPhone y lo he elegido.

          4.    Manuel Escudero dijo

            @iDiot: La libertad no se compra, es una cosa de convicción no tangible. Si tu te sientes libre en android pues ya eres tú y eres feliz y listo, eso es lo que cuenta. Si por otro lado no tienes dinero y quieres libertad en un smartphone, tu mejor tirada es un FirefoxOS phone.

          5.    Alejandro dijo

            Estoy de acuerdo con Elav, a lo que dices “Estás mal en tu opinión sobre el hecho de “el poder decidir qué quieres no te hace libre” porque eso es exactamente lo que te hace libre. Sin embargo no discutiré eso porque cada quien piensa diferente. ”

            1. sino vas a discutir (aka. dar tus justificaciones ante semejante negación) ¿para qué lo manifiestas? Una opinión, en este caso negación sobre otra, sin justificación carece de valor.

            2. Una opinión es un punto de vista de cada uno, en el momento en el que TU calificas la opinión de otro es donde TUS mismas opiniones carecen de sentido.

            hablas de mucha libertad pero veo que no aplicas, típico flame post

          6.    Manuel Escudero dijo

            @Alejandro: Decidí no discutir con @elav sobre si estoy bien o mal en mi definición de libertad o sobre si él lo está porque él esta en Cuba y yo estoy en México. Ellos tienen muchas menos libertades que yo, siempre las han tenido cohartadas. Aquí pueden pasar dos cosas: O él no sabe qué es la libertad realmente, o él la aprecia a un grado que yo no puedo entender, porque estamos en MUNDOS COMPLETAMENTE DISTINTOS.

            No se puede “competir” como tu esperas bajo condiciones tan diferentes, no tiene sentido.

          7.    Alejandro dijo

            @Manuel Escudero, es decir que tu justificación es…¿la diferencia geográfica? realmente ¿es ésa es tu justificación? y me pones en mayúsculas que viven en “mundos” distintos? qué ¿ahora sos un marciano en mexico?

            madre mia, me reitero: típico flame post. Por cierto, felicitaciones por tu iPhone, que es lo que a todos nos ha quedado en claro.

            @Elav, por favor no bajemos la calidad de la página.

          8.    O_Pixote_O dijo

            Mira sinceramente, he estado leyendo todo tu texto pero baje a ver los comentarios y me has ofendido. Que tengas los santos cojones de decir que igual tu definicion de libertad, que por supuesto es la unica verdadera en el mundo y la del resto es una basura, es el poder elegir, es una falacia como una catedral. ¿Osea yo ahora sere libre por poder elegir si me pegan un tiro en la cara o en el culo?

            Pero no es que esa definición barata me haya ofendido, me ofende que digas que en Cuba haya menos libertad que en un pais donde gobiernan mediante fraude electoral como es Mexico. Aqui en España por ejemplo, la tercera parte de la poblacion esta en riesgo de pobreza y en cuba segun ONGs se iba a erradicar en 2014/15. Aqui en España deshaucian a la gente de su casa y si hace falta sacan a los crios a hostias.

            Aqui sufrimos reformas que nos llevan a la situación de cuando estabamos en la dictadura por un partido que gobierna en mayoria absoluta con un 48% de los votos.

            Bueno, me he ido del tema. Decir que tienes mas libertad con un movil que pertenece a una empresa que le da toda la información que quiera a un estado y que estaban desarrollando un mecanismo con el que podrian desactivar la camara o la gravadora si detectaba que el movil se situaba por ejemplo en una manifestacion, no, no es libertad. Has dicho que necesitas rootear el movil para liberarlo, ¿perdona?, aqui en España esta en la ley que los moviles tienen que ir liberados o que no se pueden restringir ya de por si. Para liberarlos solo tienen que pedir un codigo que les cobran entre 10 y 25 euros ilegalmente. Mira esto por ejemplo:
            http://www.youtube.com/watch?v=5UWUFMPOFcc

            Confundes libertad con opcion a elegir y ademas descreditas que la gente sea libre por optar a la opinion de otros. Yo puedo valerme por la definicion de libertad de una persona y no por eso significara que soy un vago o que no pienso por mi mismo. De igual forma que tu dices eso ninguno de los que aqui comentan podrian opinar como tu ya que eso no seria pensar por si mismos.

            Y que sepas que estoy contigo en cuanto a lo de utilizar sublimetext que tambien lo utilizo. Podria ser que la empresa que esta detras respete muchisimo mas a sus usuarios que mucha otra gente, ademas que el pago es opcional y ningun timo ya que no es un precio excesivo por una muy buena aplicación.

          9.    Manuel Escudero dijo

            @O_Pixote_O: Tu comentario mezcla demasiadas ideas revueltas, cosas que de pronto se te venían a la cabeza o no sé, pero se me hace importante como para contestarlo:

            A) Tienes razón, quizá se me pasó la mano diciendo que la definición de libertad de @elav “está mal”, aunque lo rectifiqué después cuando caí en cuenta de la diferencia geográfica. Sobre lo de México y Cuba, a pesar de que México esté gobernado por quien quieras, en Cuba tienen muchas menos libertades, (o si quieres verlo así muchas más restricciones) no sé que tan factible es por ejemplo salir del país/volver para ir a un país como Estados Unidos (por dar un ejemplo que me parece apenas se medio reguló hace poco) pero me parece que tan solo ahí hay un roce.

            Por otro lado, en Cuba no reciben conciertos de bandas americanas (El de Audioslave fue el último según me parece) y en sí, es un país mucho más “cerrado al mundo” por sus gobernantes, tienen menos acceso al Internet, etc. En sí, podríamos decir que por eso “es menos libre que México” porque la gente tiene menos capacidad de “hacer lo que se le pegue la gana” SIN RENDIRLE CUENTAS A NADIE. Tan sólo una rápida búsqueda en Google a “Cosas que no se pueden hacer en Cuba” (y la viceversa para México) te dará una idea sobre mi punto de vista. (Aquí en México básicamente puedes hacer lo que sea dentro de aras de la legalidad occidental, es decir no puedes matar a alguien por gusto, pero puedes escaparte de la cárcel y que no se te cuente como delito que te añada años si te vuelven a atrapar porque acá todo ciudadano acá tiene “derecho a su libertad”, jajaajaja! para que te rías un rato). Así podría dar varios ejemplos pero no soy la persona más indicada para ello.

            B) Sobre esto:

            “Decir que tienes mas libertad con un movil que pertenece a una empresa que le da toda la información que quiera a un estado…”

            TODAS las empresas, de TODOS los países, del ramo que quieras (que guarden información de algún tipo sobre sus clientes) Le dan “toda la información que quieran a un estado”. Exceptuando aquellas que ENSERIO tienen “zero-knowledge” o que de plano no tienen nada interesante para aportar, no existe ninguna empresa, en ningún país que, BAJO LAS NECESIDADES CUALIFICADAS (que seas una “persona de interés”) No le de información sobre ti al estado. Esto pasa en todos los países y en todas las empresas, pero sólo cuando se te considera un “blanco importante” de otra manera tu patética vida le importa un carajo al estado.

            C) Sobre la “liberación del móvil” en todos los países se puede pedir a la operadora, pero una cosa es Rootear, otra cosa es liberarlo, otra cosa es desbloquear el bootloader y otra cosa es instalar una ROM. El que tú pagues 25 euros para Liberarlo, (o que te lo vendan liberado) no quiere decir que el teléfono venga rooteado (o con el bootloader desbloqueado), todavía te faltaría hacer esos procesos si quisieras instalar otra ROM en tu android liberado. Un móvil liberado sólo es un móvil que se puede usar con cualquier operadora y que además trae la posibilidad de desbloquear el bootloader (Los móviles “atados” no tienen esa opción activada, y hay que pagar para hacer el procedimiento a nivel hardware si tu operadora no te lo quisiera liberar.)

            D) En ningún momento fuera de la línea sobre la que me retracté en el comentario que le hice a @elav estoy desacreditando a cualquier persona que se haya expresado aquí.

      2.    Elihu Ariza dijo

        Bueno Manuel, antes que nada me gusto mucho tu articulo por que no solamente muestras tu opinion personal sin nada de fanatismos y personalmente concuerdo con lo que dices, la libertad comprende las acciones y decisiones que tomemos personalmente, y bueno llegando al tema de Firefox OS, me gusta mas que el propio Android (Principalmente porque soy un poco alternativo y me gusta lleverle la contraria a la corriente), y en Firefox OS ya hay tutoriales sobre como rootear el sistema (De hecho yo ya lo hice), pero el rooteo en Firefox OS simple y llanamente es para cambiarle parametros al sistema (como poner musica como ringtone, entre otras bobadas), ya que de por si el sistema no solamente es muy amigable con el usuario, sino es demasiado accesible a configuraciones, pero bueno me parecio muy interesante el articulo

        1.    Manuel Escudero dijo

          @Elihu: Gracias 😉

      3.    O_Pixote_O dijo

        Mira sinceramente, he estado leyendo todo tu texto pero baje a ver los comentarios y me has ofendido. Que tengas los santos cojones de decir que igual tu definicion de libertad, que por supuesto es la unica verdadera en el mundo y la del resto es una basura, es el poder elegir, es una falacia como una catedral. ¿Osea yo ahora sere libre por poder elegir si me pegan un tiro en la cara o en el culo?

        Pero no es que esa definición barata me haya ofendido, me ofende que digas que en Cuba haya menos libertad que en un pais donde gobiernan mediante fraude electoral como es Mexico. Aqui en España por ejemplo, la tercera parte de la poblacion esta en riesgo de pobreza y en cuba segun ONGs se iba a erradicar en 2014/15. Aqui en España deshaucian a la gente de su casa y si hace falta sacan a los crios a hostias.

        Aqui sufrimos reformas que nos llevan a la situación de cuando estabamos en la dictadura por un partido que gobierna en mayoria absoluta con un 48% de los votos.

        Bueno, me he ido del tema. Decir que tienes mas libertad con un movil que pertenece a una empresa que le da toda la información que quiera a un estado y que estaban desarrollando un mecanismo con el que podrian desactivar la camara o la gravadora si detectaba que el movil se situaba por ejemplo en una manifestacion, no, no es libertad. Has dicho que necesitas rootear el movil para liberarlo, ¿perdona?, aqui en España esta en la ley que los moviles tienen que ir liberados o que no se pueden restringir ya de por si. Para liberarlos solo tienen que pedir un codigo que les cobran entre 10 y 25 euros ilegalmente. Mira esto por ejemplo:
        http://www.youtube.com/watch?v=5UWUFMPOFcc

        Confundes libertad con opcion a elegir y ademas descreditas que la gente sea libre por optar a la opinion de otros. Yo puedo valerme por la definicion de libertad de una persona y no por eso significara que soy un vago o que no pienso por mi mismo. De igual forma que tu dices eso ninguno de los que aqui comentan podrian opinar como tu ya que eso no seria pensar por si mismos.

        Y que sepas que estoy contigo en cuanto a lo de utilizar sublimetext que tambien lo utilizo. Podria ser que la empresa que esta detras respete muchisimo mas a sus usuarios que mucha otra gente, ademas que el pago es opcional y ningun timo ya que no es un precio excesivo por una muy buena aplicación.

        1.    O_Pixote_O dijo

          perdon por haberlo puesto dos veces, me iba como el culo internet

  2.   Ignacio dijo

    ¿No hay manera de filtrar los artículos que recibo en mi feed por autor? No quiero tener que encontrarme más con artículos ridículos como este y no querría tener que quitar el sitio entero de Feedly. Gracias.

    1.    elav dijo

      Prueba poniendo en Feedly http://blog.desdelinux.net/author/

    2.    Alejandro dijo

      +1

  3.   alfredocg dijo

    ¡Bravo! Eso es libertad, hacer lo que uno quiera independientemente de las opciones e ideologías de los demás. Aunque en realidad no deberías dar tanta explicación, así terminas por darle cierto poder a la opinión de los demás, teniendo que justificar cada decisión personal. A veces se les olvida que las comunidades las hacen personas y una comunidad que limita, juzga y castiga a sus miembros no es una comunidad sino una secta. Saludos.

    1.    Manuel Escudero dijo

      Tenía que tratar de reducir los comentarios jaja, por eso “tanta vuelta”

  4.   HaPK dijo

    Este artículo entra más a fondo en una de las paradojas mas grandes del software libre, que es la libertad; ya lo mencioné en el artículo que publiqué aquí mismo hace un tiempo.

    Creo que la única forma de que se obtenga verdadera libertad usando algún aparato tecnológico es que todo el software que exista en el mundo sea libre (o todo sea privativo, pero personalmente no me gusta esa idea). Que existan los dos tipos de software hace que se coarten las diferentes libertades entre sí. Usar solo software libre me coarta mi libertad personal de decisión, pero usar software privativo me coarta mi libertad de estudio, y algunas veces uso, del software en cuestión…

    Personalmente pienso que ahora vale la pena pagar un poco con la libertad de conocimiento del software con tal que la pieza de tecnología que estoy usando funcione como debe ser, hasta que el mundo se de cuenta de que el software debe funcionar en pro de los intereses del usuario, no solo de unas pocas compañías.

    1.    Manuel Escudero dijo

      Entras en un punto interesante, lo que expresas se conoce en psicología como el concepto de la “felicidad sintética vs la felicidad natural” y lo mismo aplica al socialismo-capitalismo como aplica al tema del software libre-privativo:

      La felicidad natural es aquella que obtienes cuando obtienes lo que quieres, siempre. Los productos de software privativo son especialistas en esto porque al cohartar las opciones, generan más felicidad. ¿Cómo es esto? Si tu te compras una mac, es menos probable que te preguntes si fue la decisión correcta a largo plazo (pues no hay otra) y te atormentes con ello (si hablamos del S.O.) Pero si usas linux, diario tienes el riesgo de decir: “Oh! mira, Manjaro tiene esto, Fedora esto! Ubuntu eso! y la distro en la que estoy no!!” y te decides por cambiar. Eso, aunque te da más libertad te da menos felicidad porque te da menos comodidad. Después de un tiempo llega la felicidad sintética, que es aquella que surge de “hacer lo mejor de lo que obtienes” y es cuando empiezas a racionalizar cosas: “Ok, estoy en Fedora y quizá aquí no puedo instalarme la última versión de Photoshop CS6, pero al menos tengo GIMP, Krita etc”.

      El truco aquí es mediar (a fuerza) pues ni puedes ceder a todas tus necesidades como tampoco puedes ceder todas tus comodidades…. (O al menos así lo veo yo) Por eso yo soy feliz usando Fedora Linux y mi iPhone.

      1.    Sea_chello dijo

        Lo que comentas sobre el fenómeno que menos opciones dan más felicidad está comentado en un TEDtalk que creo que compartió elav en algún artículo.

        En todo caso creo que la definición de “libertad” és complicado. Podríamos decir “és la capacidad de poder hacer lo que quiero”. Para mi surgen dos reflexiones de esta definición.

        La primera es: aunque tenga libertad para tomar varias opciones, eso no significa que todas sean correctas en nombre de mi libertad. Si alguién quiere darle un golpe a un niño, es “libre” de hacerlo, puede tomar esa decisión. Sin embargo para mí no será correcto y lo intentare impedir. Tomando esta definición tan absoluta pues, yo no estoy a favor entonces de una completa libertad. Trasladándolo al campo que nos ocupa, creo que las aplicaciones de software libre son las que permiten que la mayor parte de gente las puede usar. Pondré como ejemplo MS Office i Libreoffice (porque creo que la suite ofimática es muy importante). La mayor parte de gente usa MS Office y mucha administración y educación pública también. Las licencias cuestan una cantidad importante de dinero que no todo el mundo se puede permitir. En cambio todo el mundo puede usar Libreoffice. Hay problemas de compatibilidad entre ambos formatos (a pesar de los enormes esfuerzos de los chicos de Libreoffice) que hacen que usar libreoffice me limite en el momento que quiero compartir documentos (trabajo, universidad). El problema real en este caso no es que MS Office sea cerrado, sinó que use un formato cerrado y no se use un formato estándard. El tema es pues, que nuestras acciones, nuestras decisiones, tienen consecuencias más allá de nosotros. Así pues tenemos libertad, pero conlleva una responsabilidad y por lo tanto yo estoy a favor del uso de la libertad de forma responsable, que no corte las libertades de otros sinó que las fomente en la mayor medida.

        Una segunda reflexión es: la libertad de tomar una decisión depende de la información que se tiene para tomarla. Si tenemos en cuenta esto, es realmente libre alguien que toma una decisión sin toda la información posible? No estoy hablando evidentemente de un experto de la tecnologia al elegir un SO, puesto que probablemente su decisión tendrá un buen fundamento. Estoy pensando más en un recién llegado al ordenador y que en la mayoría de las veces no tienen alternativas ni información sobre ellas (Windows, MS Office). Una vez acostumbrado es difícil cambiar a la gente. Aunque esta gente ahora “decida libremente” quedarse en lo que usa, su decisión vienen condicionada por esa falta de alternativas iniciales. Así pues, fue realmente libre esa decisión? Con esta reflexión sólamente quería plantear que la libertad puede no ser absoluta y que dependa de otros factores cómo la información disponible (y la capacidad de entenderla, claro).

        Resumiendo un poco mi opinión, creo que cualquiera es libre de usar lo que quiera, pero estas elecciones son criticables si no fomentan la libertad del resto de personas (como encaje cada cual las quejas, es otro tema :D). Y siempre hay que intentar transmitir y hacer entender (enseñar pues) la mayor cantidad de información y alternativas para aumentar al máximo la libertad real de cada persona para tomar decisiones.

        Finalmente, gracias por el artículo. Aunque no coincida con tu opinión, creo que el debate constructivo de los fundamentos ideológicos del software libre es importante. Al fin y al cabo tenemos que ser capaces de argumentar nuestras posturas de forma razonable y lógica.

        1.    TecLibre dijo

          Claramente de acuerdo contigo Sea_chello. A toda causa le acompañada de efecto.
          Por otro lado, el marco legal delimita las libertades que son efectivas en la práctica y han de respetarse por el bien de la cohesión y convivencia social, no podemos pretender que por comprar iOS7 en equipos institucionales y Admon. Públicas o equipamiento de alto coste económico, una parte de la sociedad deba de vivir de la solidaridad de otros, por qué entonces estaríamos hablando de la negativa de auxiliar al enfermo o accidentado, lo cual todos sabemos es un delito.
          Es decir resumiendo, el argumento de mayor operatividad, por lo tanto mayor productividad en el caso del software o hardware propietario, es casí inexistente, al menos moralmente, sobretodo por qué hay alternativa libre de costes, esto es especialmente grave en gobiernos y países conscientes de ellos por tecnócratas que licitan leyes deliberadamente.

          1.    TecLibre dijo

            FdE: A toda causa le acompaña un efecto.
            …esto es especialmente grave en gobiernos y países conscientes de ello que por tecnócratas…

  5.   MacLinWin dijo

    Excelente articulo. Sobre todo cuando tocas el tema de STALLMAN. Vaya de verdad no le veo libertad a su modo de ser y criticar, lo veo más como un dictador que llama a ser socialista pero vive de lo que según odia (el dinero) y hace mucho tiempo que no aporta nada. Me encanta usar iphone, aunque cuando tuve el android (samsung galaxy 3) vaya que pase roncha porque casi todo estaba bloqueado (lo que mencionas arriba). Tengo la dicha de trabajar con los tres sistemas operativos (SO de PC). Uso más Debian y Mac OsX que Windows no por el hecho de la libertad y todo ese poco de pajas locas de stallman, sino por que me siento comodo. Es demás de mencionar que uno debe usar con lo que se sienta cómodo y no con lo que los demás impongan.

    1.    Manuel Escudero dijo

      Stallman es un loco narcisista con delirios de poder bien severos… Es normal que tenga las bipolaridades que comentas jaja.

      1.    morfeo dijo

        Es una pena que se mal interprete de esa forma tan grave lo que Stallman quiere decir. Parece que la “batalla”de la desinformación siempre la ganarán los poderosos (Apple,MS,Google)
        ¿Stallman con delirios de poder?¿Stallman Socialista?¿El socialismo odia el dinero?¿El creador del concepto de software libre no aporta nada?¿El creador del concepto de software libre está equivocado en su propia creación y cada uno tiene la libertad de inventarse su propia definición de software libre?¿qué tiene que ver la libertad del software con la de tirarse de un puente?
        Hay personas que creen tener la libertad de pensar, pero si se basan en mentiras y conceptos erroneos ¿De qué libertad me hablan?
        Tantas preguntas…

        1.    Francisco Rangel dijo

          Si lo de Stallman es locura, su locura me demuestra que está muy cuerdo el amigo Richard, al menos eso pienso yo, que no se nada…

        2.    DanielC dijo

          ¿Stallman con delirios de poder? SI, sobre todo con la promocion de obligar a compartir. Se debe invitar a hacerlo, no obligar.
          ¿Stallman Socialista? No dijo eso, dijo que le recuerda al típico dictador socialista.
          ¿El socialismo odia el dinero? Igual. Dijo que hay gente que dice que odia algo y de eso vive….como los chinos odiando al maldito capitalismo.
          ¿El creador del concepto de software libre no aporta nada? Desde hace años no, solo vive de hacer conferencias.
          ¿El creador del concepto de software libre está equivocado en su propia creación y cada uno tiene la libertad de inventarse su propia definición de software libre? No está equivocado con su creación, está equivocado con el concepto en lo que basa dicha creación.

          Parece que te quedaste dormido en tus propios brazos, morfeo, y malentendiste muchas cosas de las que dijo MacLinWin.

          1.    Staff dijo

            “SI, sobre todo con la promocion de obligar a compartir. Se debe invitar a hacerlo, no obligar.”
            Y, aunque eso fuera cierto ¿Qué poder le otorga? La realidad, es que no invita ni obliga a compartir, lo que demanda es que con licencias abusivas o leyes promonopolios no quiten el derecho a hacerlo si quieres.

            “Desde hace años no, solo vive de hacer conferencias.” ¿Y? ¿Acaso eso no es aportar? ¿En donde dice que los aportes tienen que ser en lineas de código?

            “No está equivocado con su creación, está equivocado con el concepto en lo que basa dicha creación.” Seria bueno que elaboraras algo mas esa respuesta.

          2.    morfeo dijo

            Confusiones y más terribles confusiones:
            1-¿Libertad de elección = Software Libre? la libertad de elegir no tiene relación con el DERECHO a saber que hace el software que uso ni con el derecho a usarlo como quiero, a compartirlo, a modificarlo, a venderlo (que libre es distinto a gratis)
            2-¿Capitalismo = Dinero? El capitalismo nace en siglo XVII ,muchisimos siglos (¿milenios?) después de la “invención” del dinero. Los chinos, los cubanos, los yankis, los polacos y los argentinos, todos amamos al dienro, sin distinción de raza, religión o ideologías.
            3-¿Socialismo = Dictadura? En mi país sufrimos en nuestra historia muchas dictaduras y todas ellas fueron netamente capitalistas.
            4-¿Proramar = aportar? Stallman creó el concepto (FS), la licencia(GPL), el proyecto del primer SO (GNU), el compilador más usadio(GCC), un editor muy usado(EMACS), la religión (SAN IGNUCIUS). Si eso no es aportar!
            5-¿Opinar=Obligar? Yo opino que Stallman tiene razón en algunas ideas y en otras no (sus satiras, no funcionan muy bien, hay muchos que tienen el detector de SARCASMOS roto y piensan que es realmente un tema religioso!) pero nadie meobliga a pensar así. Tengo el derecho de defender las ideas que considero justas y el derecho a difundirlas, no me quiten esa libertad tratándome de “fanático religioso” o de “dormilón”. Basta de ese mal trato. Exijo que se informen, se eduquen, antes de emitir opiniones de este tipo sin saber. El conocimiento los hará realmente libres. (Por eso queremos conocer el código de nuestros programas)

      2.    Xlash dijo

        Pero qué equivocado estás Manuel…veo que no captas lo que Stallman quiere decir. Éste señor no quiero poder en absoluto, lo que quiere es que los usuarios lo tengan. Respecto a lo de narcisista creo que está fuera de contexto pues nada tiene que ver con su movimiento además de que él en ningún momento tiene esa actitud.

      3.    Jorge dijo

        Esto es lo único que no entiendo del post, por qué la crítica a Stellman?
        En qué momento se sienten acosados y obligador por él para hacer lo que dice?
        Es la cabeza y cara visible de un movimiento que tiene un comportamiento ideal como todo y se encarga de decir cómo tendría que ser pero en ningún momento escuché que obligue a hacerlo o que te vas a ir como castigo a un loop infinito por no hacerlo (chiste nerd).
        Es como todo, no puede sentarse y explicar los infinitos casos en los que te podés encontrar y cuando se puede y cuando no.
        El decide directamente no usar nada que no sea libre pero no creo que ande palpando gente a ver qué celular tiene o revise computadoras a ver si tienen algún software prohibitivo y en caso que lo tengan los eche.
        Hay que entender también el mensaje (el de Stellman o cualquiera), y si te parece bien, aplicarlo en los casos que se pueda, y cuando no se puede no.
        Pero este comentario de “loco narcisista con delirios de poder bien severos”, me parece que tu problema con el es otro.
        A no ser que salga por las noches armado amenazando a gente a que formatee e instale GNU/Linux y su lista de programas aceptados y no deje instalar otra cosa y nunca nos hayamos enterado.

        Aclaro que no soy fanático de él, me parece bien su forma de verlo y de actuar por el hecho de que al ser el precursor de eso lo cumple al pie de la letra pero nada más. Fuera de eso me parece que hay personas más interesantes para escuchar.

  6.   Alfredo Levy dijo

    Para mi cuando se habla de libertad hay que ver de quien y sobre que se esta hablando.
    Me explico mejor:

    Cada persona en particular puede hacer relativamente lo que quiera con respecto a celulares y computadoras. Usa iOS o usá Android, etc.. Sos libre de elegir y no esta bueno que nadie te señale con el dedo por eso.

    Respecto a la humanidad digamos, usar software libre en mi opinion tiene grandes ventajas:

    0 – fomenta y da el ejemplo de usar cosas libres ( github por ejemplo es un gran salto en crear y fomentar el uso de software libre ). Este punto es muy importante porque difunde la filosofia de no apropiarse de las cosas y estas ideas, difundiendolas llegan a otros lugares como el hardware ( que ya llegó hace rato, politica y vida en general ).
    1 – impulsa la inovación ya que reutilizando codigo que otros hicieron podes concentrarte en tu idea.
    2 – impulsa la seguridad, potencialmente muchos pueden auditar y validar la seguridad del software en cuestion.
    3 – te da más opciones a la hora de elegir, si tengo un celular viejo puedo elegir usar un software viejo mantenido por una comunidad ( acá hay dos puntos flexibilidad y generación de comunidades fuera de una empresa en particular ).
    4 – Mas personalización, potencialmente podrias editar el software que estas usando y personalizarlo.
    5- Transparencia, si se te antoja podes ver por vos mismo como esta hecho un programa.
    6 – Te da control.
    etc..

    Yo creo que la filosofia del software libre es la que permite y va a permitir expresarse a cualquier persona, sin limites y sin distinciones.

    1.    Manuel Escudero dijo

      +1 a tu comentario.

    2.    Elihu Ariza dijo

      Estoy de acuerdo en ese comentario, no hay que negar las grandes aportaciones del software libre a la informatica (como WordPress, Joomla, GitHub, Subversion, GCC, SourceForge Firefox, etc), el problema radica en que existen fanaticos stallmanianos que te obligan a dejar de usar el software con el que te sientes comodo (sea Abierto o no), y usar el software que segun ellos es “Libre”, en vez de invitar al usuario promedio (que sinceramente le importa un comino si el software que usa es libre o no) a usar Software Libre y a mostrar las bondades que EL SOFTWARE tiene, ellos hablan de Stallman, pues bien Stallman dijo una vez: “La libertad no es poder elegir entre unas pocas opciones impuestas, sino tener el control de tu propia vida. La libertad no es elegir quien será tu amo, es no tener amo“, la ibertad es no tener un amo y yo no quiero tener de amo a Stallman

  7.   Kaito dijo

    No estoy de acuerdo con toda la parte de que iOS o iPhone sean libres, y no hablo libres a nivel de software si no que al fin y al cabo te atan de cierta manera y al igual que Android (que no es ni más ni menos libre) te imponen sus tecnologías, ya sean iCloud, Gmail, etc. En cualquier caso de nada sirve tener un Android y acabar o atado por contrato a una teleoperadora o peor, acabar teniendo preinstalado y sin posibilidad de desinstalarlo ciertos softwares impuestos por la teleoperadora. En mi LG contratado con Orange tuve que hacer malabares para rootearlo y desistalar Orange TV, cosa que en un móvil de baja gama no me sirve para nada. No es muy diferente de lo que hace Microsoft con IE.

    Siempre he visto muy hipócrita decantarse por Android o Linux sólo por ser libres. No veo que la gente queme la PS3 para comprarse una Ouya (consola libre). Yo uso Linux y Android porque me gustan más y porque son lo que necesito. Y seguramente me pase a FirefoxOS este verano porque apoyo a la comunidad y porque soy programador web y quiero desarrollar aplicaciones para el sistema. Pero por la misma razón a cualquier diseñador no le voy a imponer GIMP porque reconozamos que lo que necesita es Photoshop. Ahora, a alguien que solo quiera retocar el rojo de los ojos en las fotos que se quede con GIMP, que es más de lo que necesita ^^

    Cada uno a lo suyo y eligiendo con libertad lo que necesita y lo que quiere

    1.    Manuel Escudero dijo

      @Katio Hay un buen aire de razón en este comentario 😉

  8.   carlo dijo

    Linux no es para gente que no le guste pensar, razonar o trabajar.
    lo mismo pasa con android, quien teme hacerse superusuario o cambiar el firmware room su telefono es gente con poco conocimiento de linux y le da mucha flojera hacerlo, = un suario de aple gente ignorante en cuanto al conocimiento de lo que maneja.

    1.    Manuel Escudero dijo

      No considero ese un argumento válido porque ni tu eres más estúpido porque tu información dice que estás en Windows 7 aero ni yo más inteligente porque aparece un tux donde dejo este comentario. No tiene nada que ver “si el usuario es flojo, listo o no” hay cosas que faltan en android que sí están en iOS sin más complicaciones y punto. Igual puedes plantar tus granos de café, tostarlos y molerlos para hacerte una infusión en la mañana, pero tanto si haces esto u ocupas el instantáneo para hervir agua, mezclar y listo, éso no habla para nada de quien eres.

    2.    nano dijo

      Na na na na naaaaaaa, ya va, vamos a sincerarnos que este comentario exuda idiotez a chorros.

      Ve, Carlo, lo que voy a decir sonará bastante “maleducado” pero es simple sinceridad, no te lo tomes a pecho.

      Decir que Linux es para gente pensante al igual que Android es la soberana estupidez del siglo, no se puede escupir mas ranciedad porque no es posible y punto. Podríamos decir que al menos GNU/Linux si tiene trazas de cierta complicación para el usuario y no es porque sea difícil, es porque al cambiar de un paradigma de uso a otro, el choque es fuerte y si no eres una persona que trabaje en entornos tecnológicos, te va a pegar, pero eso de “no es para gente floja”, que pendejadas … dime “Gentoo no es para flojos” y te aplaudo, dime lo que dijiste, y dios me meo de risa en tu cara xD.

      ¿Pero Android? ¿No es para flojos? JAJAJAJAJA DUDE ESPERA! Android es el sistema por excelencia en el mercado (no hablo de calidad, hablo de dominio de mercado), ESTÁ HECHO PARA FLOJOS, PARA LAS MASAS, los fabricantes ni las compañías telefónicas no quieren que rootees tu equipo, pierdes la garantía y muchos beneficios, rootear no es algo intrínseco que esté dentro del metaconocimiento popular de los usuarios, es “cosa de nerds”.

      No sigo, que me explayo demasiado, solo analiza la soberana tontada que acabas de decir, en defensa de una falacia xD

      1.    anvil dijo

        EL “nerd” de nano explayandose, nano dice(me compre una computadora con windows pero le puse el ubuntu autoinstall, “cosa de nerds”) para mi, eso es lo mismo que cambiar el firmware a un telefono incluso mas facil. nano admin Que eres? en que trabajas? por tu forma de escribir pareces un gachupin desempleado que conoce algo de computadoras.
        Definitivamente Manuel tiene mas inteligencia al responder de esa manera, bien por el, me ha entretenido leer como responde los comentarios. pero la forma en que tu respondiste nano, me da pena.
        pd. creo que 3 semanas son suficientes para darte cuenta que el carlo no se lo tomo a pecho, jaja

  9.   Matias dijo

    Jaja excusas y argumentos, tanto miedo da decir: me compre un iphone y le pertenezco a una empresa..
    Punto, ahi deberia quedar, no quieras argumentar.. Es como los que usan windows, y se excusan diciendo las cosas malas del software libre..
    DIgamos que con tu accion no apoyas al software libre, sino que al contrario, haces lo mismo que hacen las empresas que te instalan por defecto windows, listo, aceptalo..
    Lo que tendrias que decir: me gusta el software libre pero gasto en el privado porque me da la gana.
    Me gusta linux pero pago el paquete de office. Hay mas opciones que android, e ios, recordemos a la comunidad, que son libres.. Porque no le pagas a ellos?
    Soy libre porque leo un contrato que me habla de las restricciones?..
    Sos libre porque tomas una decision, pero deberias aclarar, que sos consciente que comprandote uno de esos, no apoyas al software libre de verdad. (si es hablar de software libre eso no es apoyar del todo)..
    La verdad que lo tuyo, es libertad individual, pero no es una decision que apoye a una comunidad que busca la verdadera libertad.. Me hace acordar un poco al concepto de libertad en eeuu..
    Vamos, sin excusas..

    1.    Manuel Escudero dijo

      La verdad que lo tuyo, es libertad individual, pero no es una decision que apoye a una comunidad que busca la verdadera libertad…

      Esa es la ideología real detrás de la FSF: Libertad que apoye a una comunidad que busca la verdadera libertad. Y yo no tengo problemas en admitir mi libertad individual y que hago uso de ella. Lo que me molesta, son los usuarios que se dicen “fans de stallman y de GNU” pero que no tienen ni idea del concepto que acabas de mencionar arriba. Mi petición es clara: Puedes apoyar lo que sea (como yo apoyo más las libertades del usuario) pero hay que informarse, así como parece ser que tú te has informado correctamente.

    2.    nano dijo

      Perdona, pero que compres un I-Loquesea no dice que no apoyes al software libre, con eso que dices estás “meando fuera del perol”.

      Dejando de lado el hecho que Manuel use lo que le salga del forro usar y que hable de lo que guste hablar, yo rescato esto de tu comentario:

      DIgamos que con tu accion no apoyas al software libre, sino que al contrario, haces lo mismo que hacen las empresas que te instalan por defecto windows, listo, aceptalo..

      Perdona pero tu concepción de aportar está, o limitada o distorsionada, acéptalo…

      Aportar va mas allá de desgarrarte la ropa por el SL, va mas allá de pagar colaboraciones, aportar está en muchísimas mas cosas. No sé quien seas o que haces, pero por ejemplo de Manuel si se y puedo dar fe de que el muchacho aporta generando código y liberándolo, tutoriales y difundiendo el uso de GNU/Linux, entre las comunidades que frecuentamos siempre habla primero (y bien) de librerías y trabajos libres y de que se debería liberar el trabajo… so ¿Por comprar un Iphone y amarrarse las bolas con Apple ya no apoya al SL?

      ¿O es que mejor me compro un Android y le pongo Replicant? ¿A la mierda mis necesidades de consumidor? ¡Yo debo ser un martir-hipster del SL y zamparme una chota gorda con lo demás!

      Perdón, pero te veo mal con eso.

  10.   Xlash dijo

    Sólo diré una cosa. Eres libre de elegir meterte en una jaula y tirar la llave pero al final dejarás de ser libre.

    1.    Manuel Escudero dijo

      Es un buen punto. Y android (en mi caso personal) me hacía sentir más como si hubiera tomado esa decisión de lo que lo hace iOS.

      1.    Xlash dijo

        Si lo analizas detenidamente, en realidad es lo mismo. Android y iOS ejercen el mismo control sobre sus usuarios y por consiguiente restringen. Sea cual sea tu elección, siempre terminarás en una jaula.

        1.    diazepan dijo

          Supongo que con replicant debe pasar lo mismo.

          https://gs1.wac.edgecastcdn.net/8019B6/data.tumblr.com/tumblr_maiw81hSH61r0wmpgo1_1280.gif

          1.    Xlash dijo

            Qué salao eres Diazepan XD. Me refería al android de Google y al que distribuyen los fabricantes en sus dispositivos, no a los android comunitarios como Replicant.

        2.    Manuel Escudero dijo

          @Xlash: Sí, pero como ya dije: iOS es una celda menos restrictiva en mi punto de vista, (de los 2 comparados) y por lo tanto, lo prefiero a la jaula de android, ese es mi punto. Todo mundo necesita una pecera, o termina en parálisis. Es como la paradoja del pez que estando en una pecera pequeña, le dice a su hijo:

          “Puedes ser lo que quieras, sin límites” (tú lo ves desde la perspectiva del espectador) y quizá sea gracioso, pues el pobre pez está en una PECERA, encerrado, “enjaulado”. El problema es, que es cierto, la pecera no es lo que los restringe, bien la pueden romper, pero si la rompen qué pasa? (imagínalo en tu cabeza) los peces se retuercen en el suelo. PARÁLISIS. Esa es la otra cara de la libertad. Yo personalmente, por esto y más, si he de elegir una jaula, elijo iOS.

          1.    Xlash dijo

            Me ha gustado el cuento 😀 pero también puedes no elegir una jaula… no te vas a morir ni quedar paralizado por no estar dentro de una. No, la pecera en este caso no te restringe, te restringes tú mismo y es lo que me apena realmente :S

          2.    Manuel Escudero dijo

            @XSlash: La parálisis es metafórica. Si no eliges una jaula sí te quedas paralizado y un ejemplo clásico es Linux: El usuario tiene tanta libertad, tantas opciones, que simplemente no despegamos en el escritorio. Si la gente quiere instalar linux tiene que tomar un montón de decisiones que la abruman y la alejan de nuestra plataforma, prefiriendo mejor quedarse con opciones que no les piden elegir nada como windows o mac, eso es parálisis en este caso.

          3.    diazepan dijo

            por si alguno de los dos quiere más información lease este ariculo.
            http://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/

          4.    Xlash dijo

            Se que es metafórica, simplemente seguía con tu ejemplo :D. Yo no lo veo así, quedarse paralizado por no saber que elegir no tiene nada que ver con la liberad de elección, sigues siendo libre de elegir aunque no hayas elegido aún. El problema es que siempre se elige lo más fácil.. pero como bien sabemos lo más fácil no significa lo mejor, en este caso (hablando de OS) es peor.

          5.    Xlash dijo

            Gracias Diazepan, ya lo había leido :D. Pero la cosa no va de estar o no informado, va de verlo desde otro punto de vista distinto y analizarlo.

          6.    Manuel Escudero dijo

            @Xslash:“Si la libertad significa algo, será sobre todo el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír” George Orwell – Prólogo a rebelión en la granja

            Tomé eso prestado de otro comentario. Tú sigue comentando, eso solo fortalece el hecho de que ambos somos libres 😉

            Saludos.

          7.    Jolt2bolt dijo

            Joer, me hisciste reir mucho con este comentario. O sea lo que me das a entender que, ¿la celda de IOS es mas comoda y mejor, por eso me cambio de prisión? Interesante paradigma, alguien que dice ser libre porque puede escoger en que prisión vivir!:P

            El problema que veo que tienes, es que quieres justificar tu elección diciendo que eres más libre porque pudistes elegirlo, cuando no es así. Si algo estoy claro es que con la libertad vienen responsabilidades. Y ese es el dilema de las eleciones, no son fáciles. Pero sin embargo, las elecciones demuestran el poder del software libre, que en el que radica el punto del mismo. No se trata si es fácil. Se trata de que tienes que adquirir conocimiento, conciencia de tus decisiones y todo esto te abrumaria solo si estabas acostumbrado que decidieran por ti; y si eso es así, hay una sola palabra para definirlo “esclavitud e ignorancia producto de ella” O sea, viene es del software privativo en su mayoria que te hacia pensar de como debe ser un SO según SU punto de vista. Y ese es el mayor problema cuando un usuario de Windows o MacOS viene a linux. Al igual que hace o hará en su momento Apple con SU concepto de que debe ser un telefono inteligente hará con tu manera de pensar, pero eso esta bien; solo te digo esto para que estes consciento de ello. Por eso me mola la Idea de los telefonos modulares y espero que realmente logren hacerlo el futuro, porque me estan cansando los diseños actuales y mediocres de los Telefonos inteligentes. Sin decir costosos….

            Por ello Manuel no puedes decir que eres más libre porque escogistes la unica via, que era la más facil pero te quito lo más importante, la libertad y el conocimiento y consciencia de ella por un simple hecho de no querer aceptar la responsabilidad de que la elección más dificil y correcta lleva.

            Me gusta Linux por ello, no puedo decir que el sistema funciona mal porque esta mal diseñado, puedo decir que simplemente es porque no tengo el suficiente conocimiento de él todavia para obtener lo que quiero que haga. Y eso, me entrega responsabilidad y conciencia, lo que me hace ser mejor y crecer. Que no es facil, que a veces me frustra, bien. Pero sin embargo mis mayores satisfacciones han sido cuando me tengo que esforzar y logro entender lo que hace mi sistema y como mejorarlo, mas que la supuesta felicidad que me da que funcione asi de fabrica, que no esta tampoco mal.
            No me molesta el software privativo porque sea facil de usar eso esta bien, lo que me molesta es la falta de personalizacion y funcionalidad coartada en el diseño porque para la mayoria no es necesaria.
            Un Ejemplo claro de ello es windows 8. Espectacular si eres una persona que toca una pc por primera ez, muy MUY sencillo, pero… ¿y el usuario que queria las funcionalidades de windows 7 y su control, que? ¿nos esfumamos de la faz de la tierra porque para ti no es lucrativo tener esas funcionalidades? Eso es lo que me cabrea, no se debe dar por contado a ningun usuario y es lo que linux hace, más opciones y abrumadoras como dices, pero ese es el detalle la libertad de ninguno es coartada y eso mola!

      2.    BGBgus dijo

        No, el Android que te provee el operador no es libre. El Android que contenga aplicaciones propietarias no es libre. Ni ninguna distribución GNU/Linux con aplicaciones propietarias (como Steam) es libre. Sí, hacer que tu terminal vuelva a ser libre, es complicado en Andorid, pero no hay manera de hacerlo en iOS. No hay manera de modificar el software de iOS, porque iOS es privativo. Jamás será más libre que nada.

        1.    Xlash dijo

          Ahí le has dado. Por desgracia muy poca gente lo ve.

          1.    Manuel Escudero dijo

            El problema es, que no importa lo que digas, yo puedo y elijo tener un iPhone, y eso me hace libre a mi, si tu lo ves así o no, no es relevante pues no puedes hacer nada para cambiarlo, como yo tampoco puedo malgastar mi tiempo en cambiar tu forma de pensar porque ni lo vale, no te conozco y si te mueres mañana me da igual, no me conoces y si me muero mañana te da igual, así de simple.

          2.    Xlash dijo

            Te hace libre el derecho a elegir pero como bien te dije, al final dejaras de serlo.
            No me malinterpretes Manuel, no intento convencerte eso ya lo hacen las empresas comiéndole la cabeza a sus clientes. Lo que yo intento es crear conciencia, analizar las cosas como son y no como nos las hacer ver.
            Efectivamente, no me conoces y yo a ti tampoco ¿pero sabes una cosa? No me daría igual que te murieras ¿Sabes porqué? Porque sería una pena que un tío tan inteligente como tú se fuera sin apreciar la libertad como yo lo hago.

        2.    diazepan dijo

          No es 100% libre. No exageremos, que la enorme mayoría de las distros contienen el kernel común con blobs.

  11.   Simon Oroño dijo

    No conozco iOS, así que necesito algo de contexto; dos preguntas:

    -¿Para qué se usa(ba) el Jailbreak?
    -¿Qué ha cambiado para afirmar que ya no hay razón valida para hacerlo (el Jailbreak)?

    1.    Manuel Escudero dijo

      El Jailbreak se usaba para obtener funciones que no estaban incluidas en el iPhone por defecto a través de aplicaciones que no pueden entrar en la app store pero que sí se podían obtener a través de “black markets” (como cydia) con el paso del tiempo, el JB sólo pasó a a ser una manera de poder instalar aplicaciones crackeadas (de cobro, pero sin pagar) en tu dispositivo. Hoy en día iOS integra varias funcionalidades que sólo se obtenían mediante JB y las pocas que quedan descartadas no valen la pena para hacerlo, por ejemplo el Bluetooth: Los iDevices sólo comparten vía bluetooth con otros iDevices (en cuanto a transferencia de archivos), Los iDevices con JB tienen apps que permiten enviar y recibir archivos desde cualquier dispositivo… El rollo es que con aplicaciones como instashare o dukto el instalarle malware a tu dispositivo (porque el JB al igual que el rooteo se logra por medio de xploits) para tener dicha funcionalidad no lo vale, además las apps móviles ya no son caras y bien puedes usar una tarjeta de prepago iTunes que puedes comprar en la esquina para comprarlas sin tener que meter una tarjeta de crédito a la App Store por ejemplo.

      1.    eliotime3000 dijo

        Las tarjetas de débito también son válidas para registrarse en iTunes, pero a veces es fastidioso el uso que mutilen ciertas funciones como el Bluetooth.

        En fin, optaría por un iPod Touch para no tener que botar mi plata por un iPhone.

  12.   diazepan dijo

    Manué, no te arrime a la paré, que te va llená de cal. Pandev va a estar furioso por querer quitarle su puesto de troll del blog.

    1.    Manuel Escudero dijo

      LOL! xD ¿Qué no ese era nano? ay uno ya no sabe… jajajaa

      1.    nano dijo

        Yo no soy el troll, soy el energúmeno con superpoderes y complejos de superioridad, por favor, mas respeto xD

    2.    pandev92 dijo

      lol, para mi se lo puede llevar el puesto, asi ya dejan de joderme a mi xD.

      1.    nano dijo

        Nunca voy a dejar de joderte negro, es cariño

  13.   gibran dijo

    Comparto la opinión de Elav y agrego a Ubuntu OS como alternativa. ademas checa tus análisis por que en el de http://blog.xenodesystems.com/2014/03/de-android-ios-cronica-de-una.html logre percatarme de ciertos detalles.

    A ver deja ver si te entiendo cambiaste de dos dispositivos Android de gama baja, por un dispositivo IOS de gama alta cuyo costo supera sin duda los dos anteriores (no hablas nada de economía que es un factor importante), ¿y en base a eso hiciste tus pruebas?.

    Es como si comparas un Ferrari contar un bocho, no importa si es el más reluciente Beetle, simplemente son segmentos diferentes. Me parece que el análisis esta condicionado y depende de que segmento al que te enfoques. Yo tengo una Galaxy tab 2 10” y es sin duda mejor que el ipad mini y en costo es equiparable.

    1.    Manuel Escudero dijo

      La gama en este caso no importa porque los mismos problemas de los que hablo en la comparativa existen en Android sin importar si el teléfono tiene 256MB de RAM o 1GB.

      1.    gibran dijo

        Veremos ciertos aspectos que dependen directamente de la gama y que tomas en tu articulo http://blog.xenodesystems.com/2014/03/de-android-ios-cronica-de-una.html. ademas de algunas notas que no consideras.

        Feeling y Rendimiento.

        Yo tengo un Razer i y aunque es un solo núcleo, su relación rendimiento-velocidad, valor de uso- valor de cambio, precio-usabilidad, son muy buenos. Mi novia tiene un iphone 4s y le gusto mucho lo intuitiva y visual que es Android.

        Duración de la Batería.

        Puse el caso de la Galaxy tab 2 10” por que la uso y compruebo que su batería dura hasta 4.5 días en reposo, 2.5 días en uso light y 1.8 días en modo normal.

        Seguridad y Privacidad

        Utilizo una aplicación gratuita y experimental que es criptonite y que es un encfs simplificado (así es engendrado en GNU/Linux portado en Android ), genial para cifrar carpetas (Nota: recae en el procesador no se recomienda para la gama baja).

        https://play.google.com/store/apps/details?id=csh.cryptonite

        Ecosistema

        Quickoffice y kingsoft office en IOS son mucho mas deficientes que en Android por lo que si querías editar un documento de MO tenias que pagar por ello, afortunadamente IOS7 trae una suit de office.

        OTROS PUNTOS EN CONSIDERACIÓN

        Economía

        No hablas de precio que es un factor importante, no solo en los dispositivos sino en el ecosistema de aplicaciones. aquí una comparativa, si el RazerI es del año pasado pero cumple cabalmente su función y que es mucho mas económico que el nuevo iphone.

        http://tienda.telcel.com/producto/297340/celular-telcel-motorola-xt890-razri-blanco/

        http://www.telcel.com/iphone4S/amigo.html

        Código abierto

        Otro punto en pro de Android (y hablando se la libertad)es que se puede cambiar la rom por una mas libre, casos como Cyanogen Mod, AOKP, ChaOS ROM, nos dan muestra de lo que se puede hacer con el código, algo que nunca se podrá con IOS.

        En fin esto demuestra que tanto Android como ios son sistemas jóvenes y muy inmaduros y ambos sirven para ciertas cosas que el otro no hace, así que la mejor elección es personal, no olvidemos que hay mas opciones BB OS, TIZEN, Firefox OS, Salfish, UBUNTU PHONE.

        1.    Manuel Escudero dijo

          Sí, pero todo lo que dices entra en un aspecto más personal y vuelvo a citar el artículo: El que tu puedas hacer magia para hacer miles de cosas en tu android porque tú, de manera volitiva decidiste aprender a hacerlo no quiere decir que seas más libre (osea, el que tengas la habilidad de cambiar una ROM o encriptar tu sistema operativo con X, Y y Z apps o lo que quieras) porque para empezar, NO TENDRÍAS PORQUÉ APRENDER a hacer todo eso. Todas las funcionalidades extra en ese apartado ya están en iOS y el usuario tiene la libertad de acceder a ello con un tap. No es lo mismo que te metan a una prisión con las instrucciones/herramientas de cómo escapar y tengas que aprender a darle sentido a eso (android) a que te metan a un cuarto cerrado con llave y te den la llave para que salgas y entres cuando quieras (iOS).

          Sobre lo del rendimiento, yo personalmente no considero que un Razr con single core y 1GB de RAM (porque si no me equivoco esas son las specs de tu terminal) tenga mejor rendimiento en el día a día que un iPhone 4s, pero eso ya es cuestión de cómo use cada quien su teléfono, vuelvo a lo mismo, es parcial, personal ese punto.

          Lo de economía en mi caso no aplica por 2 cosas:

          El iPhone que yo tengo es un regalo de un amigo que me lo dejó porque se tuvo que ir, yo no lo compré, pero sí pienso actualizarlo al iPhone 6 cuando salga porque mi poder adquisitivo me lo permite, (vuelvo a lo mismo, este es un punto parcial, porque si a mi no me afecta el gasto en un terminal u otro, entonces no voy a considerar ese aspecto como algo relevante encima de todos los demás que son apremiantes para mi).

          Lo del código abierto, ya expliqué en el artículo como el supuesto “código abierto” de android daña al software libre real. Tú hablas de las ROM y todo eso yo pregunto: ¿Porqué eso es una ventaja? Para empezar los usuarios NO DEBERÍAN tener que optar por eso para tener más libertad o funcionalidades, Sí, en iOS no puedo instalar “CyanogeniOS” (aunque si puedo hacer jailbreak y demás) pero el punto es que no lo necesito, el que tengas vitaminas en tu casa en forma de pastilla y te las puedas tomar no quiere decir que vayas a hacerlo y que alguien que no las tiene por eso está jodido, si para empezar, ninguno de las dos debería necesitarlas si comen bien (no sé si me explico).

          1.    Jolt2bolt dijo

            Pues ahi si estas equivocado, el conocimiento te da más libertad. Saber hacer cosas te hace más libre. Ningún conocimiento debe ser desestimado, las compañias o empresas dicen esa excusa para hacer cosas con los productos que no deben hacer.
            Como el hecho de no poder modificar tus dispositivos apple. ¿por que no deberias saberlo, por ejemplo? Te dicen, ¿para que necesitas hacerlo si eso son cosas de un ingenierio de software o un ingeniero electronico? Pero y si lo se y quiero hacerlo con un producto que ciertamente tu me vendiste pero yo adquiri por un intercambio justo, ¿quien eres tu para decirme que no?. Esa es mi pregunta. Al menos Android, te permite hacerlo. Aunque los dos sistemas para mi son iguales. He estado buscando una plataforma de telefonos inteligentes que me ofrezcan verdaderamente libertad, pero no lo he encontrado… todavia. Pero veo con bueno ojos eso de los telefonos modulares, asi sería más libre de que hardware debe tener mi telefono, no que algien decida por mi o que os deberia tener por ejemplo.

            Aunque me gustaria probar Firefox OS, pero estoy esperando algún telefono decente de gama media al menos.

          2.    Alex dijo

            Yo también estoy esperando a un móvil decente con Firefox OS. El de gueeksphone por 220€ no tiene mala pinta la verdad :p

            http://shop.geeksphone.com/es/moviles/9-revolution.html

  14.   Josmell dijo

    Caramba, este articulo vale mucho, la verdad que juntaste todas las opiniones que se dice del software libre. La verdad que cada persona entiende la libertad de una manera distinta y por ello usa GNU/Linux. Me he topado con varias personas que defienden el software libre y que incitan a usar tal sistema por X y Y razon, en lo particular, si el sistema operativo (siendo GNU/Linux) se ajusta a mis necesidades y a lo que busco entonces es perfecto para mí.

    1.    Manuel Escudero dijo

      Así es, y mientras estés consciente de tus necesidades y convicciones, los demás pueden ir a tomar por culo, así es de sencillo @Josmell.

  15.   SnKisuke dijo

    la falasia del libre albedrio totalmente aplicada a justificar tu compra de un IOSdev, no creo este sea el blog en el que necesites exponer las libertades de IOS, y creo que hoy en dia el rooting de un dev android es tan facil como un dobleclick sin tantos riesgos (A.K.A superoneclick) ademas el rooting te permite poder cambiar de OS si asi lo quisieras los dev de apple no.

    1.    Manuel Escudero dijo

      Sí, el punto es que en los iDevices no se necesitan ese tipo de procedimientos, (está el jailbreak y lo que quieras, pero ya es irrelevante, no hay razones para hacerlo) ¿porqué en android se debe de necesitar un rooting para eliminar apps basura o para mover apps a la SD? (por solo mencionar algunos apartados) es ilógico. El que tú puedas hacer algo porque estás prácticamente “empujado a” (como rootear el teléfono) no es que seas más libre o no, simplemente para empezar NO DEBERÍAS TENER QUE HACERLO, debería ser completamente volitivo.

      P.D. El iPhone que tengo no lo compré, me lo regaló un amigo que se tuvo que ir.

      1.    Jolt2bolt dijo

        De la misma manera que no deberias tener un I-device para que tu I-dispositivo funcione al usar tu bluetooth cuando es un tipo de comunicación estandar. No te das cuenta es peor, NO me gusta Apple para nada porque literalmente si quieres disfrutar de SU I-experiencia de manera correcta DEBES TENER sus I-Dispositivos y me refiero a TODOS. Asi como tambien un puñetero cable especial para que funcione!:P

        Como dijo mi compañero arriba. Lo que me estas haciendo creeer es que te sientes mal, porque estas usando un iphone y tienes que justificar a medio mundo de gente que ama el software libre tu elección es porque sabes que has vendido tu libertad y te quieres sentir bien, justificando tu elección.

        1.    Manuel Escudero dijo

          @Jolt2bolt Veo que has comentado casi todo comentario en esta hoja. Si ya leíste el artículo y lo que expuse en los comentarios aquí no hay nada más que añadir o porqué contestarte. A final de cuentas puedes creer lo que quieras (o no) y a mi me sigue dando igual como me da igual si a ti te va y te viene lo que pienso (o no) esa es la magia de la libertad, nada más que añadir a nada más de lo que digas.

          1.    Evasive dijo

            Hola, este es mi primer comentario aquí (creo que el último). Si te quieres comprar un iPhone y vivir la “experiencia Apple” hazlo, eres libre para ello, pero por favor, para ello no justifiques tu compra atacando a alguien que sí ha hecho mucho (casi todo) en pro de nuestras libertades como RMS.

            Quizás para ti es un desequilibrado, pero el tiempo le está dando la razón, lo de la NSA es sólo un ejemplo con PRISM, algo que llevaba diciendo años. Que no use un teléfono no te pone en su mismo plano “soy igual de libre porque RMS no usa teléfono y con Android estáis igual de jodidos”. Es una falacia. Enhorabuena, con la compra de tu iPhone estás ayudando a que exploten a unos cuantos niños más en lugares como China o Taiwan y no creas que con un post como este lo vas a dejar zanjado.

            Veo demasiadas excusas y ya ya sabes ese refrán de “excusa no pedida….” Este es un blog sobre GNU/Linux y el Software Libre, para propaganda fanboy ya está applesfera, etc, por favor, no vengas a hablar de libertad con un iPhone en la mano ¿dónde está tu código? sí, ese que hace algo en pro de los demás.

            El Software Libre incluye sacrificios, a veces no es fácil, pero no vengas a reirte de los demás ni a confundir a los que empiezan. Al final, acabarás como Miguel de Icaza (o mejor dicho, ya lo has hecho).

            Espero que disfrutes con la Store y gracias por ayudar a Software Libre dándole la pasta a Apple. Una sarta de falacias, como te decía Elav, un Moto G, Nexus con Cyanogen y ya me dirás tú sobre esas tonterías de privacidad que según tú Apple tiene mejor resueltas que Android.

          2.    Chuck Daniels dijo

            Siguiendo lo que comenta Evasive, CyanogenMod. No se la verdad donde encuentras la dificultad en instalar esto: http://beta.download.cyanogenmod.org/install
            Bajar una aplicación y correrla en tu pc y en el dispositivo. Que sí, que no tendrías porque hacerlo para obtener la infinita libertad y seguridad… vete a FirefoxOS como ha comentado elav si tu bandera es la seguridad.
            Estás defendiendo iOS criticando a Google Android cuando son del mismo palo. Yo use hace años iOS, para algunas cosas excelentes si, pero sigo sin encontrar donde aporta la libertad por encima de otros sistemas operativos más allá de la elección libre del dispositivo en si. Tu argumentación es que en otros sistemas operativos hay que instalar otras aplicaciones, lo bueno es que te permite instalarlas, cabe preguntarse si iOS permite este tipo de comportamiento con lo restrictivo de la App Store (ya te digo que hace muchos años que lo use, no se si habrá dado un vuelco gigantesco en este aspecto, pero permiteme dudarlo).
            Y que si quieres usar un iPhone adelante, pienso que la libertad individual esta casi por encima de todo, pero lo que no me parece bien es que para autoconvencerte moralmente de tu elección hagas un post pisando otras opciones.

          3.    Manuel Escudero dijo

            @Evasive: tu comentario es una pérdida de tiempo… Pero aquí está mi código:

            https://github.com/Jmlevick

            Nada más para responder esa pregunta 😉

      2.    SnKisuke dijo

        cuando escribi sobre el rooting me referia a que yo cambio de OS no solo para ganar funcionalidades sino porque por ahi simplemtne lo deseo y apple no te da esa posibilidad ni con jailbreak o sin el, es IOS o IOS, en en el mundo de android podes cambiar entre difrentes sistemas incluso en algunos equipos podes instalar firefoxOS, ubuntu, etc.

        1.    Jolt2bolt dijo

          Eso es cierto, Yo le hice rooting a mi android por el simple hecho de que quería hacerlo y podía. Porque como estaba de fabrica me servía tal cual. Tambien esta la posibilidad que dices de usar otro os como firefox os o ubuntu, cosa que Apple no te permite en su Iphone. Es como si la empresa de autos me prohibiera tunear mi vehiculo o cambiarle el color porque no le conviene a sus intereses. 😀

  16.   Rouhs dijo

    Es interesante pero confuso, creo que vale la pena diferenciar la libertad de criterio que es algo diferente a la libertad del software, y la libertad de hacer con su tiempo libre lo que quiera.

    Segundo: es muy diferente ser usuario de linux a ser una persona que sigue las ideas del software libre, es como la diferencia entre open source y software libre, una explicación que queda muy clara en el libro “Software libre para una sociedad libre.”

    Tercero: Android en su totalidad no es software libre si no estoy mal el kernel osea linux esta en GPL pero la maquina de Dalvik la cual esta licenciada en Apache que si es una licencia libre pero permite tambien licencias propietarias y de codigo propietario, por tal motivo todolo que corra ensima de ellos puede ser propietario. Si tienes claro esto sabrás que a nivel movil la mejor opción como sistema operativo libre es firefox OS, lo que:

    Para un usuario linux es irrelevante la licencia del programa que use, quisas este ms interesado en su libertad de criterio

    Para un usuario con ideas de software libre siempre tiende a usar el software que más se aproxime a los postulados del software libre, el escogería Firefox OS sobre Android o IOS

    Para un usuario diferente esta discusión le vale huevo por que no piensa en libertad de software, si mucho en libertad de criterio y de pronto este más interesado en la libertad del tiempo libre que le de sus OS

    para concluir quiero decir que es no es lo mismo ser usuario linux a ser partidario de las ideas de software libre y que libre es una palabra aplicada a tantos campos del desarrollo humano que la comparación entre si se presta para confusión.

    Entonces si yo como persona tengo claro el tipo de usuario que soy puedo saber que tipo de usuario son los otros y no cometer el error de creer que todo sitio que hable de linux esta hecho por un ferviente admirador de las ideas de software libre.

    Tener claro eso y respetar la decisión de cada quien o si no la respetas pues andar solo con el tipo de usuario que quieras es la mejor decision, asi ni incomodas ni pasas por fastidioso

    1.    Staff dijo

      Suscribo tus palabras.

    2.    Manuel Escudero dijo

      @Rohus: Exacto.

  17.   Charlie-Brown dijo

    Aunque no coincida con algunas de tus opiniones, SI coincido en un punto básico: La libertad primaria es intrínseca del individuo, ergo, si la opinión de cualquier persona o grupo condiciona nuestro concepto de libertad, automáticamente dejamos de ser libres. Podremos tomar decisiones mejor o peor informados, con mejores o peores resultados, pero si lo hacemos a partir de nuestra opinión individual, estamos ejerciendo nuestra libertad, que también incluye la libertad de equivocarnos y errar. Si dejamos que otros determinen nuestra manera de pensar, entonces estaremos dejando de ser libres, aunque esos “otros” estén imbuidos de las mejores intenciones.

    Muy bueno tu artículo, es de los que nos estimula a pensar…

    1.    Manuel Escudero dijo

      +1 a tu comentario @Charlie-Brown.

  18.   PodríaEquivocarme dijo

    Yo creo que la libertad es poder elegir, y en esa elección debo poder elegir software libre y software propietario. Si me imponen uno de los dos modelos me están coartando mi libertad.

    Lo inteligente es elegir el software en función de como sus funcionalidades se adaptan a tus necesidades y no en función del tipo de licencia. No me sirve de nada el software libre si funcionalmente no cubre lo que yo necesito de él.

    En cuanto a la supuesta libertad que me da el software libre… teóricamente sí ¿pero cuantos de los que pregonan esa libertad son realmente capaces de mirar y toquetear en las tripas del software?¿Y si no eres capaz de entender y modificar ese software a tu antojo qué te está aportando esa supuesta libertad?¿qué diferencia hay entre Libreofficce y MS-Office para un usuario medio que lo único que necesita, quiere y sabe hacer es escribir cartas, ver presentaciones y hacer cuatro cálculos en la hoja de cálculo? Yo creo que se sentirá igual de libre con ambos y la única diferencia es que uno lo tendrá gratis y otro tendrá que pagarlo.

    1.    Staff dijo

      “Si me imponen uno de los dos modelos me están coartando mi libertad.”
      ¿Y quien te impone uno u otro modelo? Las empresas como Apple que a nivel harware te obligan a solo instalar su SO, o el Software Libre que que no pone ningún obstáculo a borrarlo e instalar todo lo privativo que quieras?

      “¿Y si no eres capaz de entender y modificar ese software a tu antojo qué te está aportando esa supuesta libertad?”
      Puedes pagar por que alguien mas lo haga, en el privativo ni esa opción tienes.
      Si no eres capaz de cargar todas tus cosas en la espalda y llevarlas a otra ciudad ¿Que te aporta la libertad de transito? Pues que puedes pagar para que alguien mas lo haga.

      “…Yo creo que se sentirá igual de libre… ” Sentirse libre y ser libre es muy diferente. Los usuarios que migraron de XP a 7 ya no se sentían tan libres con su versión de Office que no corre en win 7.

      1.    Manuel Escudero dijo

        Él lo dice en un aspecto más “general” porque para empezar Apple no te obliga a nada, tu decides si lo compras o no lo compras, nadie te pone una pistola en la cabeza para hacerlo como bien dices del software libre y el hecho de que no te dicen si puedes instalar o no software privativo. El problema son las personas: Las comunidades, las licencias, y los mismos usuarios “talibanes” de software libre sí “te obligan bajo tu decisión” a hacer lo que ellos esperan que hagas, no es que estés forzado a hacerlo o no, pues nadie te agarra y te dice: “INSTALA GNEWSENSE MALDITO!” Pero la presión sí existe, y a veces, para los usuarios recién llegados, puede ser bastante chocante.

        1.    Staff dijo

          Aquí nadie hablaba de si se compra o no, se habla de software el cual solo puede funcionar sobre hardware, así que se habla dando por sentado que se tiene o se compra el equipo.
          Y una vez con adquirido el equipo, ya no le puedes cambiar el SO a un iPhone. Eso va mas allá de cualquier presión.

          1.    Manuel Escudero dijo

            Si no estás de acuerdo en eso no compras y ya, listo.

          2.    Staff dijo

            LOL ¿Eso que tiene que ver con la libertad de la que habla el software libre?
            Si a esas vamos mi zapato tiene software libre, porque lo compro solo si quiero.
            En serio, si vas hablar de software libre, por lo menos hay que leer un poco de que se trata el asunto.

          3.    morfeo dijo

            ¿Y tú lo vas a obligar a no comprarlo? Le estás quitando la libertad de comprar un “iDiot”!!

          4.    Staff dijo

            @morfeo.
            jejeje
            Estoy diciendo que eso nada tiene que ver con la compra del hardware, el esta en facultad y derecho de comprar lo que le venga en gana, claro esta.
            Pero ese es un tema muy aparte del Software Libre, cuyas libertades solo son respecto al código (Como compartirlo(Si quieres), como modificarlo (Si quieres) y como deben seguir esas libertades con el fin de perpetuarse a si mismas).
            Lastima que empezó a hablar en círculos y volvió a lo de poder comprar o no.

          5.    morfeo dijo

            En realidad respondía Manuel: el te está obligando a tí(Staff) a no comprar un iLoqueSea sólo porque piensas que debe ser libre. Tu tienes la libertad de comprarlo, pero también la libertad de pedir a gritos que por favor ¡BASTA DE ESTOS ARTÍCULOS QUE CONFUNDEN LIBERTAD DE ELECCIÓN CON SOFTWARE LIBRE!
            Están confundiendo a los usuarios nuevos haciendole el caldo gordo a los que realmente (y comprobado) NOS MANIPULAN LA LIBERTAD y LA PRIVACIDAD.
            ¿Nadie recuerda lo de Snowden y la NSA?
            STALLMAN TENíA RAZÓN!! no se trata ni de fanatismo ni de religion ni de politica ni de sistemas económicos, se trata de nuestros DERECHOS ¿Cuando lo vamos a entender y a HACERLO ENTENDER?
            Considero a este post dañino (“This post is considered harmful”)

          6.    morfeo dijo

            “Mi país es ‘menos’ libre porque nos prohiben tener esclavos. ¡Qué pais malévolo! Quiero tener la libertad de comprar cuantos esclavos quiera! Esa es la libertad!”
            “A mí nadie me da la libertad de ir a la carcel sin haber cometido delito, me manipulan el cerebro diciendome que afuera de la carcel estamos libres: Son unos fanáticos! yo quiero ir a la carcel, no me quiten esa libertad!!”

          7.    nano dijo

            Cuanta tergiversación de ideas, ¿Pueden dejar de irse por las ramas? Es que ya ponen hasta ejemplos de esclavitud.

            ¿Es tan difícil comprender qué carajos se trata de decir? Señores, la libertad es abstracta como solo el mismo concepto puede permitir. Manuel tiene un punto, de stock el iphone permite hacer bastantes mas cosas a nivel de control, puedes controlar con mucha más facilidad y soltura cosas que nativamente el androide no, ¿Que eso represente mas libertad? Sí y no, libera al usuario de tener que meterse mas profundo en el sistema pero tiene un costo.

            De todos modos el androide no es un pan de Dios.

            ¿Quieren saber que da risa? Toda esta parafernalia que montan para tratar de demostrar un punto de vista y una filosofía basados en el concepto mas volátil que existe: la libertad…

            Morfeo ¿Ya basta de estos artículos? Deja de comentarlos, no los alimentes, mas comentarios, mas SEO, mejores posicionamientos en google, más más y más …

            Manuel, no te enfrasques en discutir cuando escribes un artículo, con los años aprendí que la comunidad está llena de pseudo intelectuales y de trolls, con sus excepciones de gente con la que si vale discutir.

            Nada personal, pero disculpen, demasiada mierda en algo tan simple.

          8.    Staff dijo

            @nano.
            No sé si me contestabas a mi.
            Pero caes en una contradicción, al afirmar que la libertad es un concepto abstracto y después la haces la base de filosofías personales, cuando lo abstracto es precisamente lo que esta fuera del sujeto, el estudio de la OOP debería dejar esto en claro.

            Yo he tratado de dejar en claro que el Software Libre va de licencias y leyes, cosas claras e inflexibles, no filosofías ni puntos de vista.

            Entonces no veo el porque de no dejar a un lado la mentalidad mediocre de decir:
            “Esto es abstracto, no hay que entenderlo, hay que vivirlo”
            Que algo sea abstracto no quiere decir que no se pueda entender.

            1.    nano dijo

              La cuestión entonces es que la claridad el software libre termina de hecho obligando a acatar condiciones que tal vez tu no quieras acatar, el caso de la GPL con que “nada basado en esto puede ser cerrado”, genial pero en ese caso, aunque yo no tenga nada en contra de esa cláusula, hay que admitir que es contradictora: “protejo tu libertad prohibiéndote hacer algo que no te hace bien”, una ley no es un padre, vuelvo y repito, si hay mucho de abstracto en todo esto, o al menos bastante subjetivo, lo que yo veo no lo ven otros y vice versa.


          9.    diazepan dijo

            @staff ¿Tu crees que RMS al hablar de libertad quiere restringirse a los aspectos legales y no hablar de algo más etereo? Si el Open Source hubiese surgido antes del Software Libre, te habría dado la razón.

          10.    Staff dijo

            @Diazepam.
            No sé que tiene que ver RMS en esto, yo hablaba por mi.
            “Yo he tratado de…”
            Pero igual te contesto, RMS ha dicho en efecto, que el motivo de la creación del movimiento pro Software Libre es precisamente la intención de que sea considerado en el debate de los derechos humanos y derechos de autor. La historia esta llena de personas que han propuesto cambios en las leyes sin buscar cosas etéreas, como tu las llamas. (Abolición de la esclavitud, derechos de las mujeres….).
            Esas son mis evidencias y motivos para creerlo (Ademas del hecho de que en ninguna de las 4 libertades se habla de otra cosa).
            Si tú o alguien mas viene a decir lo contrario, la carga de la prueba recae en ustedes, por que el llamar a alguien, loco, taliban, hambriento de poder,… sin evidencia, también tiene un nombre en el diccionario, calumnia.

          11.    Staff dijo

            @Nano
            Volvemos a la misma confusión, de no saber lo que es la libertad, La libertad no es infinita, ilimitada ni mucho menos es lo mismo que la capacidad de realizar algo.
            Aquí mismo, se puede leer una aberración del calibre de:
            “Si QUIERES hacer x cosa, DEBES hacer x cosa, solo así seras libre”
            Una cosa así tiene la misma logica de que si alguien QUIERE abusar de menores DEBE hacerlo, por que solo así sera libre.
            Con esto tengo que repetirlo, libertad no es lo mismo que tener la capacidad de hacer algo.
            Puedes matar a alguien pero NO tienes la libertad de hacerlo (Por que el tiene derecho a la vida), el no tener esa libertad no te vuelve esclavo ni te hace perder tus libertades (Que no son ilimitadas).
            Es por eso que se dice que la libertad es un concepto abstracto (Que no es lo mismo que confuso o sin explicación) por que esta mas allá del sujeto.
            Para la quienes no estamos empapados en derecho nos suele parecer confuso al principio, por eso te decia lo de la OOP, pensando que en términos conocidos seria mas entendible, tú como programados sabes que una clase abstracta puede aplicarse a un objeto (En este caso seria el sujeto) pero no tiene que ver con el, ni siquiera necesita una implementación en cogido dentro del objeto, son generales, no especificas, y sus métodos no son infinitos ni ilimitados.

            Si con eso quedo claro, ahora se ve que la libertad nada tiene que ver con la conceptualización particular del universo de cada quien, a pesar de que es algo tuyo no es algo que tengas en ti, esta declarada por fuera , sirve para todos y tiene sus limitaciones, la principal, que no puedes quitársela a los demás, sin importar que quieras hacerlo y te moleste que no puedas.

            La lectura correcta que habria que darle a esa clausula seria algo como:
            “Protejo tu libertad, al mismo tiempo que la de los demás, no te creas el centro del universo Nano” XD

        2.    Manuel Escudero dijo

          Tiene que ver en que tú tienes la libertad de comprar o no comprar así como de creer que “leo o no leo” y eso es lo que trato de explicar en el artículo, es lo “grande” de la libertad. Si quieres vivirla a través del software vívela, si quieres vivirla a través de opiniones, vívela. Tan sólo sé libre.

  19.   Tesla dijo

    No sabia si comentar este post. Por mi parte respeto al autor por el trabajo realizado aunque pueda estar a favor o en contra de lo que se plantea aquí.

    Creo que hay varios puntos sobre los que siempre se vuelve o sobre los que siempre giran las discusiones y puntos que voy a comentar. Siempre bajo mi punto de vista.

    Uno es la interpretación de una palabra tan ambigua como libertad. Muchas veces se confunde los diferentes tipos de libertad (cosa que también es ambigua). Y nos tomamos a la tremenda algo tan simple como un sistema operativo o, en este caso, un teléfono móvil.

    Otro es la libertad en la elección. Yo puedo elegir entre Android o iOS, entre otros. Esta elección no me hace mas libre, en contra de lo que muchos piensan. Simplemente es un instrumento de control más, una simple cortina de humo para ocultar lo que de verdad ocurre: empresas creando demanda, creando necesidades que hace años ni existían y intentando camuflarlo bajo la palabra “progreso”. Pero claro, nadie se alarma por eso. Muy pocos nombran la palabra libertad bajo esa realidad. En vez de eso, vertemos ríos de tinta sobre si usar un determinado producto es mejor que otro creyendo que el mero hecho de haber encontrado su funcionalidad nos exime de toda culpa. Y eso es lo peor que podemos hacer, olvidarnos de que son simples productos y que no representan nada por si solos.

    Haciendo relación con el software libre, que es lo que nos ocupa, muchos defendemos el software libre porque es simple y llanamente la capacidad para tomar las riendas de nuestros PC, de no depender de una empresa que lo único que quiere son beneficios. También, en mi caso, me parece muy hermoso el hecho de que hayan comunidades que dedican su tiempo a crear algo altruistamente sin necesidad de una empresa detrás que los dirija (como podría ser por ejemplo Debian, Linux Mint, ArchLinux, Manjaro, KaOS y muchas mas). Pero no hay que olvidar que el software libre no es mas que una herramienta, en mi opinión, para crear una consciencia y demostrar que la libertad, entendida como la capacidad de tomar las riendas de tu vida, es posible. Esta bien tenerlo y defenderlo, pero no nos pensemos que es la cumbre de la libertad, ni mucho menos.

    Siento si mi comentario perturba a alguien. Pero uno al final se cansa de ver siempre las mismas luchas que no conducen a nada. Quieres usar iPhone, Windows o lo que sea? Adelante… Pero no intentemos verle los tres pies al gato pensando que nos hace mas libres una opción que otra, pues siempre están dentro del espectro que nos marcan. Y al que se salga del rebaño lo tachamos de utópico.

    Un saludo!

  20.   Arturo dijo

    Amigos:

    Soy usuario de Linux desde hace poco, migré como casi la mayoría de ustedes desde Windows… todos sabemos que a pesar de todo Windows facilita más muchas cosas (probablemente porque nos acostumbramos a usarlo y a sus errores).

    Estos comentarios los ve un usuario con algún impulso de cambiarse a linux, les garantizo que se asusta por tanto “enredo” del temita de las libertades y es probable que diría “Montón de locos, faltos de libertad”.

    Dejemos de preocuparnos por la libertad o no libertad del software, impulsemos más la aceptación del software libre, del conocimiento que existen muchas alternativas. Los usuarios de Windows más conocidos de oficina no les interesa la parte de la letra pequeña. La licencia es lo que menos les interesa, la principal inquietud es si les va a servir y la compatibilidad con el software privativo que usan.

    En fin migré de Windows y no me hace falta (Ni para jugar).

    1.    Manuel Escudero dijo

      @Arturo tiene un punto bastante importante, pero los trolls se saltan estos comentarios, :/

  21.   Josman dijo

    Esto no es mas que una justificacion al punto de querer engañarte vos mismo, pero dale si tenes los recursos y la libertad personal de elegir un aparato de estos perfecto, pero no vengas a despotricar contra Stallman, usuarios, filosofia o lo que sea, es como que si yo perteneciera a X equipo de futbol, y me compre una camiseta de Y si me critican pues tengo que aguantarme.

  22.   BGBgus dijo

    Creo que has confundido la libertad con la comodidad de escojer cárcel. Estás en tu derecho, seguro que a Apple le gusta 😉

    1.    Manuel Escudero dijo

      De android a iOS, android es más una cárcel, aunque ninguno de los dos se salva. Al menos para mi así lo es, y mientras yo me sienta más libre, no hay quien pueda cambiar este hecho.

      1.    nano dijo

        No Manuel, te equivocas en algo y es que ambos son una cárcel, sin importar como los mires. Dependiendo de qué, cuales, dimes y diretes, ambos van a representar una cárcel de una u otra forma. Es así de simple.

        1.    Manuel Escudero dijo

          Cito mi comentario: “aunque ninguno de los dos se salva” estoy consciente de ello. Sólo creo que en Android el usuario está “más encerrado” aunque pregonen tanta libertad.

  23.   x11tete11x dijo

    como poseedor de un ipad 2 y un galaxy, creo que mas alla de las cosas que alegaste, no mencionaste otras que realemente, por lo menos ami, me fastidian, entre ellas:
    Itunes (sinceramente lei tu post de xenode pero en su momento libgpod me dejo casi un año sin poder conectar un ipod touch 4 (si me olvide mencionar que tambien tengo uno de estos))
    Sin wifi es un parto la comunicación entre dispositivos, en una de mis vacaciones cuando todavia no disponia del galaxy, no habia wifi, y necesitaba pasar unos archivos de un dispositivo a otro me dejo pagando, al final tuve que armar un hotspot con mi notebook y usar “Documents” para poder transferir archivos. Por estas y muchas otras malas experiencias detesto como implementaron eso

    el boton “Compartir”, la verdad.. IOS tiene tan pocas opciones para compartir… que prácticamente esta al pedo ese boton.. si hay algo que me sorprendio de android es la cantidad de opciones para compartir

    por ultimo creo en mi humilde opinión que el articulo mas bien evalúa la “libertad” en términos de la “comodidad” y “usabilidad” de los IDevices, obviamente desde su perspectiva, cosa que para mi es erroneo, es como decir que un auto con una caja de 6 velocidades y reversa es mas “libre” que un auto con caja de 3 velocidades y sin reversa, por el hecho de que en las 6 velocidades tenes un control minucioso de la velocidad y para hacer reversa no tenes que bajarte a empujarlo para atras, porque ya tenes la reversa..

    1.    x11tete11x dijo

      PD: presiento que una gran tormenta de arena se avecina xD

    2.    Manuel Escudero dijo

      Instashare te permite compartir entre iDevices sin Wi-Fi desde hace mucho. Y hoy en día ya no necesitas iTunes para nada, yo personalmente no lo uso. De lo demás, cada quien piensa lo que quiere. Personalmente un botón de compartir “más grande” no me parece una característica capaz de competir contra todo lo demás que sí me importa en un dispositivo, pero cada quien tiene sus necesidades.

  24.   Erick dijo

    muy buen articulo , la verdad ya asia falta que alguien como tu pusiera los puntos sobre las “I” , muchas beses hay gente que se cree muy “libre” con x o y cosa cuando en realidad no lo es , te felisito n_n

  25.   pobreotaku dijo

    He de comenzar diciendo que llevo un año desde que conocí el sistema del ñu, la filosofía del software libre( la cual era totalmente compatible con mi propia filosofía y por ende fue anexada/adaptada a mi causa ) y al buen stallman( del que no he localizado algún punto criticable, ni razón para odiarlo ), anterior a ello era un tipo con un ipod touch 4 y cuando este murio pase a un 5, y no uso( ni volvere a usar ) celular pues me molesta el sonido del timbre y directamente si he de contactar con alguien pues lo visito o via email.
    en aquella lejana epoca de primer ipod quede inpactado de lo comodo y potente que era ese dispositivo el cual abrio un mundo de contenido en forma de podcast, ademas del acceso a la web mediante el wifi de los parques que por tres años fue mi unica forma de optener dicho material.
    un dia decidi aprender programacion para hacer videojuegos y con un equipo de hace diez años lo intente con windos xp tras sufrimiento , dolor y un virus que se hizo con el control del internet, lo mado a la mierda y pruevo algo que habia escuchado por alli llamado linux mint, me encuentro con algo parecido al xp, lo que ya no me dio buen rollo pero hay si se podia programar facilmente, unas distros mas tarde me quedo con debian 6.
    ya acentado en gnu es inevitable conocer el corral llamado ios, empezando por el consepto de las apps ( programa disminuido que no pasa de un mero juguete, lleno de anuncios, compras y del que no se cuenta con control alguno ), la incapacidad de personalizacion ya sea por estetica o comodiad, lo cerrado de la platorma, el deterioro en el funcionamiento debido a “actualizaciones” y terminado por el abisivo contrato de uso que si lo as leido da miedo y te advierten que aran lo que les salga de los cojones cuando les salga de los cojones y si no lo aceptas regreses el equipo a tienda pues no eres digno de usarlo.
    Por el lado de android no es mejor el panorama, google ya me tiene fastidiado con su jodida forma de llevar las cosas( pivacidad, gmail, youtube, g+, android mismo ), equipos de los que no eres dueño. en fin que como esta el panorama esperare al que lleguen equipos intel, o alguno al que le pueda instalar lo que se me pegue la gana igual de sencillo que probar una nueva distribucion.
    en cuanto a las licencias la gpl es la unica realmete libre pues evita que puedas cuartar a otros el uso y distribucion, si as de usar lo creado comunitariamente debes retornar y contribuir con el conocimiento comunitariamente( que es como se hacen las cosas siempre si quieres tener un jefe, dueño, rey, presidente es cosa tuya ), el desarrollador tiene la libertad de elejir o crear la licencia que quiera pero al usar una tipo mit los desarrolos posteriores no tienen por que contribuir en nada he hay donde se rompe con la responsabilidad como miembro de una comunidad.
    Tener un sistema del que me puedo llamar dueño, mas que usuario o cliente es fruto del trabajo de una cominidad entera y si quiero que el sistema se mantega y evolucione no se puede ir por hay promoviendo el uso de erramientas contrarias a tal ideal.
    que puedes hacerlo? pues si, esto no es ninguna secta. que puedes decir mierda del sistema pues si, que te gustaria aprovechar todo lo creado para nuevos programas o no( ios-android ) solo para tu propio beneficio, pues no has entendido de que va esto.

  26.   Nillo dijo

    Android es un SO Open Source, NO ES SOFTWARE LIBRE. Y iOS es de código cerrado y es más restrictivo que Android en ciertos aspectos.

  27.   Ñandekuera dijo

    “Libérate de las cadenas DE OTROS, Piensa por ti. Así como en la biblia dice…”
    jaja
    te das cuenta no?

    Desde Linux. Usemos iOS para ser libres.

    Gracias igual muchachos.

    1.    elav dijo

      Psss.. Nada que ver el post con DesdeLinux.. Yo simplemente aprobé el artículo porque más interesante que el post (genial desde algunos puntos de vistas), son los comentarios que sabía, este iba a generar. 😛

      1.    Ñandekuera dijo

        Claro, nada que ver! Yo lo digo así con sarcasmo, pero la verdad es que aconsejar el uso de soft privativo va en contra no sólo del slogan del blog, sino de todo el gran trabajo que uds vienen haciendo hace tanto tiempo. Y teniendo en cuenta que es uno de los más leídos que hay, el daño que se hace es lamentablemente grande.
        Es que todos tenemos referentes, todos construimos nuestras ideas a partir de las de los demás porque vivimos en sociedad, no aislados en nuestras individualidades.
        Podemos sí sacar nuestras propias conclusiones, pero tomar el valioso aporte de los demás para enriquecerlas es lo más normal, es completamente lógico, sino estaríamos siempre empezando desde cero. Así se hace en todos los aspectos de nuestras vidas y nadie pierde su libertad por ello.
        No me gustó el post. Y la verdad, no se enojen, per son más los post que publican atacando al movimiento del software libre y sus ideas que los que los defienden.

        1.    nano dijo

          El precio de tener las puertas abiertas a una comunidad llena de gente con miles de ideas rondando por la cabeza. Yo personalmente soy mas del modo práctico de ver las cosas del OpenSource que del filosófico del Software libre, sé lo que hago y conozco las consecuencias de usar algun producto privativo, pero me da igual porque quiero lo que ofrece.

          Mas allá de eso, bueno, mal que no te haya gustado el artículo y que te parezcan malos los otros artículos pero bueno, cada cosa es de cada quien.

      2.    SnKisuke dijo

        troll(?) ;P

    2.    diazepan dijo

      Ni la verdad ni el conocimiento liberan al hombre sino su pensamiento crítico. Los gurues perpetúan la esclavitud mental. Se cambia de pastor pero se sigue siendo una oveja.

      1.    eliotime3000 dijo

        Mi líder es Zaratrusta

      2.    Staff dijo

        Curiosamente es lo que en esencia dice RMS:
        “La libertad no es poder elegir entre unas pocas opciones impuestas, sino tener el control de tu propia vida. La libertad no es elegir quien será tu amo, es no tener amo”
        Pero cuando el lo dice, esta imponiendo sus ideas (Aunque su idea sea que ni a el lo obedezcas XD).

        1.    morfeo dijo

          Será por eso que estos supuestos “seguidores” del software libre no están de acuerdo con el software libre, porque Stallman se los dice, la idea es “no obedezcas a nadie”. Y estos ciegos fanáticos le hacen caso y están en contra de sus ideas.

        2.    diazepan dijo

          Curiosamente Zaratustra no quería tener seguidores, pero si nadie sigue a RMS el sentirá que su causa esta perdida.

          1.    Staff dijo

            Si, pero Zaratrusta era un personaje en busca de resolución de sus propios problemas existenciales, especialmente la trascendencia.
            Hoy día sabemos que de los miles de millones (Que Sagan se oye eso :)) que le quedan al universo, la raza humana no existirá ni durante un 10% de ese tiempo, y que en el pestañeo que sera su existencia, se olvidaran todos los héroes y caudillos.
            Así pues, para los que como RMS no somos religiosos, la trascendencia es irrelevante.
            Claro, el lo hace lo que hace por egoísmo, como todos, pero cuando su fin es en pro de la libertad y el conocimiento colectivo, como el mismo Nietzsche dijo:
            “Eso, es egoísmo de otra calidad”

          2.    diazepan dijo

            Eso depende de la unidad de medida que tomes para medir el tiempo, si el segundo o el megaaño, o el tiempo de planck.

            Otra cosa, ¿te referís al egoismo kantiano? o sea, cualquier acto producto de un deseo o inclinación.

          3.    Staff dijo

            La medida es irrelevante, por que estoy hablando en porcentajes, el 10% de 1 año es lo mismo que el 10% de 365 dias, 8760 días, 525600 minutos… Podria hablar del espacio-tiempo que se deforma, expande y contrae, con la gravedad en función de la masa de los cuerpos y seria lo mismo.

            Me refiero al egoísmo como una evolución (En un sentido Darwiniano) lógica, natural, del instinto para tener cabida en una mente racional, como es la del humano.

            Pero no desvirtuemos mas, el principal problema de esta clase de artículos, es la confusión (que genera mas confusión) al usar la libertad como un elemento filosófico, subjetivo y no como un asunto legal y de derecho, donde sus definiciones son claras, y deben ser cumplidas a cabalidad por todos, sin que se pueda llegar a llamarlas dogmas y a sus voceros fanáticos o radicales.

          4.    diazepan dijo

            Quizás sería mejor hablar de libertad en términos de dependencias (que tan dependiente soy de X, como puedo reducir esa dependencia y que riesgos y costos debo asumir)

          5.    Staff dijo

            No, por que entonces vuelve a ser algo subjetivo.
            Esto es hablar de licencias y como tal es una cuestión jurídica, legal y de derecho, que influye en el destino de las sociedades. Por ende debe ser tratado como un asunto de estado.
            Claro ya cuando llegue a las turbias zona de la política se le podrán dar mas matices, pero con la misma finalidad, sentar un precedente y dejar claro como deben regirse estos asuntos.

  28.   trisquelcolombia dijo

    Y tú cómo sabes que apple ta de el control de tu equipo con todas esas opciones que trae para “controlar” tu dispositivo; es código cerrado no puedes saberlo, con todo respeto pero me parece estar escuchando una tia amargada en tu post que me dice: “piensas así porque estos amigos te están influenciando”, amigo todos tenemos ideas parecidas a otras personas y eso no significa que es un “lider”, simplemente es un activista que piensa de determinada forma, el efecto de las otras personas sobre nuestra vida es muy fuerte, te escribo de windows en este momento ¿por qué?, porque como hago pa ver las niñas por webcam en skype si tengo trisquel, cómo hago para correr matlab, atpdraw, los archivos que me mandan los profesores,? yo sé que windows es privativo por eso si voy a tener una opción de libertad que sea de verdad 100% libre, de qué me vale un linux medio libre, esa no es una verdadera alternativa, eso de los móviles lo he pensado mucho y ninguno es libre por eso no tengo móvil, pero creo que exageraste con eso del líder, lider es el que no quiere que sepas la verdad y vivas enajedado, apple enajena los usuarios.un gnu/linux medio libre no sirve todos vamos a ser contradictorios con las ifeologías muchas veces pero el hecho de pensar como otro no quiere decir que no seas libre.

    1.    Manuel Escudero dijo

      Tu pregunta es irrelevante, es como si me estuvieses preguntando:

      “¿Cómo sabes que cuando te duermes en realidad no te estás muriendo y revives al siguiente día?”

      Sólo por la primera línea, no me tomaré la molestia de leer el resto de tu comentario.

  29.   jep dijo

    Me gustó el artículo, está bueno para divagar.

    Me parece necesario separa 2 conceptos que son para mí totalmente diferentes.
    Libertada (filosófica): no voy a ponerme a definir esto, pero concuerdo bastante con lo que expresa el artículo.
    software libre: concepto introducido por RMS, se centra más en tener el control sobre que acciones hace el software que usamos, saber exactamente que está haciendo, no permitir que haga cosas que no queramos y tener el poder de modificarlo a nuestro gusto. No creo que se le pueda llamar libertad a esto, es más bien obtener un poder (o facultad) sobre el software, no es algo que de buenas a primeras se pueda exigir como un derecho como para decir que sin esto una persona no es libre.

    una cosa no tiene nada que ver con la otra, de hecho, si a mí no me interesa saber que hace el software que uso, pero donde vivo se prohíbe el software privativo, estoy perdiendo libertad. Eso es innegable.

    Personalmente me encanta la idea del software libre a pesar de que no veo que se pueda llegar a una pureza del 100%, uso GNU/Linux desde hace más de 15 años (con algunos paquetes privativos), uso android a pesar de estar consiente de que no se puede considerar Libre.

    Esperemos que Firefox OS sea la tierra (movil) prometida.

  30.   marcos dijo

    Eso es como decir que windows te da mas libertades que linux, por que te deja configurar el firewall con “Botoncitos”, y no necesitas tener que usar eso del “SUDO” y cosas raras.

    “código abierto”, esa es la diferencia

    ((( los usuarios pueden estudiar, modificar y mejorar su diseño mediante la disponibilidad de su código fuente. ))).

    ya sea en un celular, en una laptop, en una pc de escritorio o una tablet, “la libertad” no te la da (otorga) un Sistema Operativo, ni una apliacación, la libertad te la da tu conocimiento (entendimiento) de las cosas que realizas.

  31.   Staff dijo

    Primero 3 recomendaciones:
    1. Pasarse por el diccionario y ver que es la libertad y derecho.
    2. Pasarse por la pagina de la ONU y ver cuales son los derechos y libertades en la declaracion universal de derechos humanos.
    3. Pasarse por la FSF y ver cuales son las 4 unicas libertades de que trata el Software Libre.

    Con esto evitamos:
    – Pensar que la libertad es hacer lo que nos de la gana; La libertad no es ilimitada, requiere leyes estrictas, por que tu libertad se termina donde empieza la de otros.
    – Inventar libertades, o confundirlas con cosas como el libre albedrío.
    – Errores como confundir la libertad de elección como algo relativo al Software Libre.

    Y sobre todo, evitas falacias como esta:

    “El problema es, que si compras un producto de Apple, (por ejemplo) se lo estás cediendo a Apple, y si vas por ahí pregonando la palabra de la FSF y usando gNewSense GNU/Linux porque ellos lo creen correcto, se lo estás cediendo a Stallman. ¿Paradójico, cierto? es una estupidez.”

    Apple atenta contra tu derecho a la propiedad al controlar un dispositivo por el cual ya pagaste.
    Pregonar (como tu lo llamas) la palabra de la FSF, no atenta contra ninguna libertad, por que puedes seguir usando TU dispositivo COMO QUIERAS.
    O ¿Acaso al “cedercelo a Stallman” ya no podras venderlo en algún país con embargo de USA?
    O ¿Al ir pregonando los derechos humanos estas cediendo tu libertad a la ONU?

    O como esta:

    “Si vas a defender algo, hazlo por convicción propia, porque tú lo creas correcto, no porque alguien más te haya vendido una idea… Pero lo más importante: Infórmate y forma un criterio, no creas todo lo que te dicen, Infórmate.”

    ¿Como se va a informar uno si no es leyendo/escuchando a otros? ¿Cómo vas a formar un criterio si las únicas opiniones que escuchas son las que tu desarrollas?
    Al final de cuentas siempre compramos las ideas, así como tu lo haz hecho con la idea de que el iPhone es “mas libre”, o como quieres hacer con tus ideas propias:
    “Manuel Escudero: Emprendedor. Busco cambiar el mundo a punta de código, diseño, fotografía y/o toda actividad que involucre explotar mi habilidad para hacer cosas que disfruto. ”

    Los derechos humanos no son un capricho de alguien, no estas comprando la idea de una persona, o peor aún, empresa; Continúan en debate desde hace siglos, y la informática empezó a tener impacto en todos los aspectos de nuestra vida hace poco mas de 20 años, es importante considerar en ese debate las implicaciones de ese impacto, eso es lo que propone la FSF, que a nadie le pone una pistola en la cabeza para que no use software privativo.

    1.    DanielC dijo

      Estas sacando las cosas de contexto.
      Cuando Manuel Escudero habla de conviccion propia se refiere a que no se guie porque “fulano de tal dice que…” y hacerlo ciegamente sin mas, sin refutar, sin contrastar, etc.
      Yo estoy harto de por todos lados ver a gente que dice que tal o cual navegador es el mejor, ¿por qué? porque si, y salen con la repetición del mismo slogan que usa el navegador que dicen es el mejor. Son pocos los que dicen razones de verdad, no cuestiones de marketing o popularidad.
      Y en el caso de este artículo es lo mismo, de como hay quien dice Android es libre, porque Google lo dice (o que Ubuntu espía, porque Stallman lo dice), y iPhone no es libre porque (ademas de que es de la maldita Apple) maneja el dispotivo por el cual pagaste…..si somos estrictos ningun dispositivo que tenga un SO va a ser libre porque lo están manejando por ti, pero ya es otra historia.

      1.    Staff dijo

        Te digo lo mismo que a Manuel escudero.
        Empieza por leer y entender lo que es la libertad.
        Después lee con detenimiento cuando hablo de convicción y criterio, pues para formar cualquiera de las dos hay que realizar un ejercicio de discernimiento el cual solo es posible escuchando múltiples voces. Al final cuando defiendas tu propio criterio seguirá siendo, totalmente o en parte, una(s) idea(s) que compraste.
        Pero si pides que la gente se informe, lo primero seria predicar con el ejemplo, e informarse por lo menos, por lo menos, del significado de los términos que mencionas, como libertad.

        Cuando entiendes el concepto, y lo aplicas al software, entiendes que el software libre no te quita ninguna libertad por manejar el dispositivo por ti, y sin embargo si protege la libertad pues lo maneja por ti, pero como tu quieres, si no te gusta como lo maneja por defecto, estas en completa facultad de cambiarlo o pagarle a alguien para que lo cambie a tu gusto.

        1.    Manuel Escudero dijo

          “Si la libertad significa algo, será sobre todo el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír” George Orwell – Prólogo a rebelión en la granja.

          Tomé eso prestado de otro comentario. Tus comentarios sólo fortalecen mi propia definición de libertad staff, Prosigamos con el debate 😉

          1.    Staff dijo

            Si hubieras leído rebelión en la granja, sabrías de sobra que refiere a la libertad de prensa y libertad de expresión, y que nada tiene que ver con el Software Libre.

            Que tengas tu propia y particular definición (Conceptualización diría yo) me parece muy bien, pero que vengas y la confundas con las definiciones oficiales, es absurdo, para empezar por que tu definición no tiene ningún valor fuera de las paredes de tu cráneo, no tiene sustento alguno.
            Vives en un mundo regido por leyes humanas, y que seas feliz “sintiéndote libre” (Bendita ignorancia) no cambia la realidad.

            Cualquiera puede cambiarle el significado a las palabras para vivir en una fantasía que se acomode a sus posibilidades, llevándolo como dogmas.
            Es el principio de las religiones, pero al final de cuentas no todas las religiones pueden tener la razón.

            Por cierto, ¿Cual debate? a mis respuestas tu argumento mas elaborado es:
            “Si no estás de acuerdo en eso no compras y ya, listo.”
            Y para colmo ni se hablaba de compras.

          2.    Manuel Escudero dijo

            @Staff: Ni yo lo pude haber ilustrado mejor, básicamente puedes seguir diciendo mil cosas, yo puedo seguir diciendo mil cosas pero la diferencia entre tu y yo esque hace mucho que yo únicamente leo ya la primera línea de todo comentario que pones y la verdad no me podría dar más igual lo que pienses o dejes de pensar porque para mi sólo eres un usuario insignificante en un blog linuxero, (y yo puedo ser algo similar para ti) a final de cuentas da lo mismo 😉 No veo porqué seguir con la discusión de tus puntos que hagas lo que hagas, digas lo que digas sobre mi o mi forma de pensar, Jamás voy a aceptar. He elegido un iPhone, qué bueno que tu no.

            Fin.

          3.    Staff dijo

            LOL, y al final sin argumentos llega el insulto disfrazado.

            Si no estas dispuesto a debatir por mi bien, pero no mandes mensajes confusos como el de pedirme que “continúe el debate”, o que lees solo la primera linea, cuando tuviste que leer todo para saber que “Ni tu pudiste ilustrarlo mejor”, o que no te importa lo que los demás digan, cuando el solo hecho de escribir el articulo indica lo contrario, lo mismo que agradecer comentarios (con los que concuerdas).
            Por que a todo eso solo puedo darle la lectura de que todo lo que dices tiene un alto factor de, lo que los psicólogos llaman, auto-reafirmación.
            Saludos.

    2.    Ñandekuera dijo

      Gracias Staff por sintetizar y escribir lo que a mí me dio fiaca…

    3.    Manuel Escudero dijo

      @Staff: Bien. Lo que tu digas 😉

  32.   rawBasic dijo

    Uff.. ..acabo de leer todo tu post.. ..pero no tengo tiempo para leer todos los comentarios (más tarde será)..

    Más allá de que tocas un tema algo delicado, refiriéndome a que pronto se puede convertir en flame..rescato principalmente esto de tu post, porque lo comparto ampliamente:

    “Sin embargo hoy vengo a este blog a decirles que no necesitan líderes, pues se tienen a ustedes mismos.”

    Gracias por exprimir esta idea.. 😉

    1.    DanielC dijo

      A mi me da risa cuando miro platicas de motivadores donde dicen lo mismo en YouTube, y salen personas comentando que a ese tipo lo quieren para presidente o que se necesitan mas líderes como él para que X país salga del hoyo. xD

  33.   DanielC dijo

    Este flame ya lo he visto en la polaca en mi México querido. Y con otro, curiosamente, que se cree mesias.

    No les toquen a Stallman/Android porque en vez de argumentar con otras cosas para debatir solo atacan la inteligencia del articulista para tratar de desacreditarla.

    1.    eliotime3000 dijo

      Y por cierto, hay veces que por encerrarnos en el “universo” del software libre, nos perdemos estos puntos de vista que tienen varios windowsers veteranos (como en el caso de un blogger llamado Chillinfart criticando el patético soporte de Microsoft a nivel empresarial en Perú).

  34.   Javier dijo

    Claro, tu iOS es tan libre que:
    – No tiene un explorador de archivos para ver sus carpetas y no hay forma de hacerlo sin que hagas jailbreak.
    – No lo puedes usar como un pendrive
    – Para crearte una cuenta gratuita en AppStore te obligan a ingresar tus datos de tarjeta de crédito (antes no era así) aunque no la uses.
    – No te deja compartir apps, imágenes, música ni nada por Bluetooth. El Bluetooth solo sirve para conectarlo a audifonos.
    – No puedes cambiar los íconos de escritorio e interfaces como lo hace Android con los launchers y sin necesidad de Root.
    – No le puedes conectar una tarjeta SD.
    – Si tu batería ya está muriendo, no se la puedes cambiar.
    – No le puedes conectar el simple y estándar conector USB porque te obliga a usar el conector que solo Apple fabrica.
    – No puedes ver videos en otro formato porque el reproductor solo reproduce videos convertidos a MP4 usando iTunes.
    – No puedes usar Flash Player (aunque sea una basura Flash, pero a veces es necesario para ciertas cosas).
    – No puedes elegir el navegador web por defecto. Si le instalas otro navegador web como Chrome, Dolphin, Opera. Tu iPhone seguirá abriendo los links con Safari.
    – No puedes descargar Firefox porque no sé que tiene Apple en contra de las apps libres que prohibió Firefox hace un tiempo atrás en AppStore, algo similar pasó con VLC Player.
    – No puedes instalar apps desde otros orígenes, todo hay que hacerlo obligadamente a través de AppStore. En Android es tan simple como bajar el APK desde tiendas alternativas y luego ejecutarlo.
    – Para los desarrolladores de apps para iOS es complejo subir una App porque Apple te impone un montón de restricciones y condiciones que debe cumplir tu App para que sea aceptada. Es un proceso muy militar. En Android no pasan esas cosas.
    – La app de mail por defecto de iOS sólo te deja sincronizar con unos pocos servicios conocidos de mail, como Gmail, Yahoo Mail, Outlook. La app de mail por defecto de Android te deja configurar con cualquier proveedor de email y configurar muchas mas cosas.
    – Si subes una app que trate de reemplazar una funcionalidad por defecto de iOS, Apple te la borra inesperadamente. Así como pasó con el caso de una App parecida a Siri (no recuerdo su nombre).

    …Y bueno, puedo pasar todo el día explicando mas Anti-features de iOS que no las tiene Android, pero no quiero seguir perdiendo mi tiempo.

    1.    elav dijo

      WTF? ¿Todo eso NO me lo permite hacer iOS/iPhone? Vaya al carajo Apple.. Por lo que debo decir, estimado Manuel Escudero ¿Qué fumas que no compartes? 😀

      1.    x11tete11x dijo

        aghhhhhhhhh la del navegador por defecto es la massssssssss tediosaa, dios, te quieren meter safari por el cu… joder!..

    2.    Ñandekuera dijo

      jajajajaja
      yo una vez agarré un yoTeléfono y como no le encontraba el botón “volver”, lo devolví…

    3.    x11tete11x dijo

      otra que te falto que particularmente me molesta mucho, la mayoria de las apps de IOS que buscan usar el dispositivo como pendrive o almacenar algo, hacen uso de una navegador “built in” o empotrado, donde DESDE ahí tenes que descargar las cosas porque por capricho de apple no se puede descargar nada desde su iDevice… yo que lo uso para la universidad (trabajos practicos apuntes, la mayoria en PDF, ya aprendi a “vivir” con eso, pero me parece una estupidez que bajo el tremendo hardware que tiene y la solidez de IOS no se pueda hacer algo tan estupido como descargar un PDF…)

    4.    Manuel Escudero dijo

      @elav, @x11tete11x: Si realmente hubieran leído los dos artículos de mi blog que enlazo en este, (el de la sincronización sobre todo) y además tuvieran un iPhone con iOS 7.x se darían cuenta de que un 90% de lo que dice @Javier es completamente falso. Así se los dejo.

      1.    Manuel Escudero dijo

        @Javier, por pasos:

        (Todo esto sin Jailbreak)

        – Explorador de archivos y carpetas: Documents by Readdle.

        – ¿Como pendrive? Claro que se puede: http://ubuntuone.com/2gpEcnJ1HU854nYmmsGyCs

        – App store sin tarjeta de crédito: Se puede crear un appleID sin tarjeta desde el iTunes o el dispositivo, el botón está medio oculto pero hay uno que dice “omitir” cuando te la piden, yo no tengo enlazada ninguna.

        – ¿Bluetooth? Cierto, sólo funciona para transferir entre iDevices o usar accesorios, para eso están instashare y dukto.

        – ¿Launchers? esas son estupideces, tampoco se puede en FFOS porque es una reverenda tontería, no considero eso “una falta”

        – ¿SD? Android KitKat las está erradicando, ahora sólo sirven para traspasar archivos de la PC al dispositivo. Mi iPhone tiene 64GB para lo mismo.

        – La batería me dura más de 33 horas en uso rudo, no creo que vaya a necesitar cambiarla pronto.

        – La unión europea ya arregló lo del conector USB, ahora hasta apple estará estandarizado

        – Oplayer y VLC reproducen audio y video en TODOS los formatos como en Linux.

        – En android tampoco puedes usar flash player, ya no existe para esta plataforma

        – En mi dispositivo los links se abren con Chrome, generalmente porque navego usando chrome.

        – ¿firefox? yo uso chrome

        – Para qué querrías instalar apps de otros orígenes? solo arriesgas tu dispositivo (y sí se puede, mediante iTunes)

        – Subir una app a la appstore o playstore cruza por el mismo proceso, (soy desarrollador) sólo que en android cuesta 25 dólares la cuota de aceptación y en iOS 90.

        – No tienes porqué usar la app por defecto para mail, pero a mi no me ha causado problemas.

        – No me consta lo de las apps que borran porque suplen funciones, puede que tengas razón, o puede que mientas no tengo info de ello.

        1.    pandev92 dijo

          vinistes a vendernos iphones? a cuanto?

          1.    Manuel Escudero dijo

            No vengo a vender nada, simplemente estoy contestando a un comentario que trae información equivocada así como tu o cualquiera puede refutar mi artículo si creen que lo que digo está equivocado.

          2.    Ñandekuera dijo

            Hola Escudero, a cuánto el curso de arrogancia?

        2.    Diego dijo

          Sinceramente tus respuestas dan vergüenza.
          1- Si consideras que los launchers son estupideces, nos estás llamando estupidos a todos quienes preferimos personalizar nuestros dispositivos de manera distinta a la que te lo ofrece el fabricante. Ya me queda más claro tu concepto de libertad y, déjame que te lo diga, es una m****a.
          2- Fue la Unión Europea la que estandarizó el tema de los conectores, no una iniciativa de Apple, por lo que sigue siendo un problema: eso sólo corre para Europa. Por lo demás, Apple no solucionó el problema, sino que comenzó a comercializar un adaptador compatible con sus dispositivos, es decir, más $$$
          3- Si quiero instalar aplicaciones desde fuentes externas no tengo la obligación de explicar mis motivos. Puede que me de la gana y punto. De todas maneras, confío más en casi cualquier fuente que en Apple.

        3.    Javier dijo

          Manuel, te respondo de nuevo a lo que me respondiste arriba.

          – Claro, tienes que buscar y descargar una aplicación externa para acceder al sistema de arhivos. Un usuario común no tiene por que saber eso. Debería venir por defecto ya instalada. Según tu darse el trabajo de buscar e instalar algo no es libertad.

          – Sobre el screenshot que me pasaste de tu iPhone como pendrive. Te cuento que eso no es pendrive, no es Mass Storage. Solo estás accediendo por medio del protocolo MTP al sistema de archivos gracias a que tu distro Linux viene con un driver y un paquete para acceder a MTP. Te aseguro a que si conectas tu iPhone a un equipo con Windows (donde está la mayoría de la gente), verás que no puedes acceder a ese “pendrive” que dices, solamente te lo reconocerá como un dispositivo de camara y solo podras acceder a las fotos y videos que hayas grabado pero no al sistema de archivo. ¿y sabes por que? porque Windows no viene con un driver para acceder a MTP como lo hacen algunas distros de Linux. Por lo tanto tu comentario de que tu iPhone es un Pendrive de almacenamiento masivo, es incorrecto.

          – De nuevo llegamos a los mismo, un usuario común no tiene por que saber que en el iTunes hay un truco para saltarse el paso de tener que ingresar los datos de tu tarjeta de crédito. (vaya que libertad!).

          – Que indignación que haya que tener que recurrir a aplicaciones de terceros para hacer algo tan básico que cualquier teléfono móvil barato puede hacerlo. Parece que Apple le tiene un odio a la palabra “compartir”.

          – Para tí será una tontería, pero hay muchos usuarios que nos gusta personalizar el estilo de nuestro móvil. En cambio en iPhone te tienes que conformar con el mismo estilo de siempre, esas escalas de grises tan feas y deslavadas. La verdad tu respuesta es muy subjetiva, aunque no te gusten los launchers, pero aquí estamos comparando si un movil tiene tal caracteristica o no, independientemente si te guste o no.

          – El tema de la SD en Kitkat es una gran mentira, ese es un mito que está rondando por internet. Te cuento que tengo un Galaxy S4 con Kitkat, y tengo cero problemas con la SD, tengo muchas applicaciones que acceden y escriben datos en la SD sin problemas.

          – El tema de la batería no te lo discuto. Por que ese es un problema que pasa casi con todos los smartphones en general. Cuando son nuevos, claro, la batería dura mucho, pero deja pasar unos 2 meses y la duración de la batería cada vez es menor. Yo creo que hoy en día debería haber mejores avances tecnológicos en cuanto a las baterías de los smartphones.

          – Ojalá se lleve a cabo esa estandarización de la unión europea. y si es así. Bueno, ten tendrás que comprar el último iPhone para tener el nuevo conector.

          – Bueno, ahora existe VLC para iOS, pero para pasar contenido multimedia a las carpetas y organizarlas, tienes que usar aplicaciones de terceros para hacer eso.

          – En Android si se puede usar Flash Player. solo que ya no siguen sacando nuevas actualizaciones.

          – Claro los links te abren en chrome si los estas viendo desde Chrome. Pero yo me refiero a seleccionar un navegador por defecto. Esto significa que si estás en una aplicacion externa que necesita cargar algo desde el navegador (así como un link dentro de un juego) se te abre automáticamente Safari sin preguntarte con que navegador lo quieres abrir.

          – Chrome? bueno esos son gustos tuyos, si quieres sigue usando tu navegador espía privativo. Pero aquí estamos comparando si Firefox esta o no en tal sistema operativo. Y millones personas en el mundo usa Firefox, y que no esté en iOS es muy grave.

          – ¿Me dices que si instalo apps desde otros orígenes arriesgo mi dispositivo? ¿o sea para ti las apps de AppStore son todas seguras? ni siquiera tienes acceso al código fuente de las apps están todas compiladas y con restricciones. Entonces por ejemplo en el caso de Android, ¿instalar algo desde F-Droid sería mas INseguro que algo de Google Play? siendo que en F-Droid tengo 100% apps libres con su código fuente y compiladas por los mismos F-Droid para asegurar que la app ofrecida es la misma el código fuente, mientras que en Google Play está todo compilado, lleno de apps intrusivas con publicidad, privativas, etc.
          Luego me dices que se pueden instalar las apps de otros origenes desde iTunes, bueno es cierto. Pero tienes que hacerlo todo por medio de sincronización, o sea lo que tienes en el PC es un espejo de lo que tienes en el iPhone, si borras por descuido una app desde la biblioteca en el iTunes, se te borrará también en el iPhone (vaya que libertad!).

          – Aparte de la ventaja de ser mas barato (25 USD) en Google Play, son mucho menos estrictos que Apple. En Apple tienes que rezar para que acepten tu app, y si no, todo tu trabajo en la app se fué al carajo.

          – En la aplicacion de Mail, bueno esos son tus gustos. Pero el gran porcentaje de las personas usa la app por defecto de mail. Y si la comparamos entre la de iOS y Android. La de Android la supera por lejos en features, aparte de sincronizar con cualquier servicio SMTP, IMAP, POP3.

          – Lo de las apps que suplen funciones y son borradas, es totalmente cierto. Googlea y verás que hay muchos casos.

          Bueno todo esto te lo respondo en base a la experiencia porque yo también fuí usuario de iPhone (3gs y 4s) y la verdad me terminé aburriendo de lo cerrado de la plataforma y la poca libertad. Es por eso que me cambié a Android, luego Cyanogenmod y descubrí un nuevo mundo lleno de posibilidades.

          No es por molestar. Pero no sé si este post lo hiciste por trollear o llamar la atención. Pero aquí casi el 98% estamos de acuerdo de que Android es mucho mas libre que iOS.

          1.    Manuel Escudero dijo

            @Javier: No seguiré contestándote porque simplemente estás muy desinformado, no vengo a darle clases a nadie de nada ni a venderles productos, no vales mi tiempo e insisto, estás mal, pero ni cómo hacértelo saber con tu cabeza dura.

            Sobre lo de Cyanogen, sí, pero en mi artículo no hablo de otra cosa más allá de Android vanilla, (e iOS vanilla). No te molestes en contestar, simplemente te me haces irrelevante :/

      2.    elav dijo

        Hombre, mi asombro se debe principalmente en que poco conozco de iOS. Los pocos iPhone que he tenido en mis manos solo me han servido para jugar, por lo que aunque haya leídos tus artículos o no, me hubiese asombrado igual. 😛

  35.   German dijo

    Creo que estas muy equivocado, y que lo sabes, no eres libre al usar ios y lo sabes, sino porque intentar convencer a tanta gente de lo que piensas si sabes que estas en lo cierto… Me suena a que tienes “sucia” la conciencia.

  36.   Diego dijo

    Hola.
    Me alegra que te sientas cómodo con tu nuevo dispositivo y que quieras recomendarlo con argumentos, aunque yo personalmente no compraría productos de Apple ni por principios ni por su precio.
    Sin embargo, creo que te equivocas rotundamente respecto de las libertades. No leí todos los comentarios, imagino que ya habrán dicho lo mismo que yo antes, pero da igual.
    En primer lugar, es imposible conocer el grado de libertad que posee el usuario de un dispositivo iPhone por lo que todos sabemos: código cerrado. Si bien en Android las principales aplicaciones e incluso parte del SO también lo son, como tu mismo mencionabas, EXISTE LA POSIBILIDAD de cambiar de ROM, y sólo en esto ya existe una mayor libertad.
    En segundo lugar, la libertad que pregona Stallman (sí, muchas veces de manera radical) no deja de tener fundamentos. “Soy libre de ceder todos mis derechos”, podría decirse. Pero ¿en qué medida esto es libertad?
    Tercero, la “libertad” no existe en la realidad, ya que es un concepto contradictorio, y por más que la busquemos siempre será en vano. Sin embargo, prefiero ser dueño de mis dispositivos en la mayor medida posible que no serlo de ninguna manera.
    Saludos.

  37.   nabucodonosor dijo

    Este tipo de posts es…cómo decirlo…para revistas de chismes.
    Erradiquen basura como ésta y dediquen el espacio a tutoriales,habemos muchos que no sabemos de sistemas y nos gustaría saber más al respecto de ,por ejemplo, instalar y configurar un servidor FTP o cómo seleccionar los módulos a compilar en un kernel customizado o etc.
    Estos artículos de opinión no aportan nada salvo veneno y promueven a los fanboys que tanto daño hacen

  38.   Diego dijo

    ¡Qué lástima! Llevo tiempo siguiendo el blog, pero encuentro esta clase de artículos y los de “distribucionitis” sumamente innecesarios. ¿No hay manera de filtrar por autor? Me gustaría leer sobre linux, y no sobre la nueva versión de la enésima derivada de Ubuntu o clases de filosofía moral barata impartidas por el señor emprendedor fotógrafo este…

    1.    chejomolina dijo

      totalmente de acuerdo contigo pero le doy la “libertad” de expresarse jajaja

  39.   eliotime3000 dijo

    Yo ando usando un smartphone Lagdroid porque simplemente me lo han regalado, y a pesar que he rooteado y flasheado mi Galaxy Mini para que trabajase con CM 10.1.X, desgraciadamente no tenía el hardware suficiente como para que me dejara ponerlo al día como lo hacen otros smartphones más modernos.

    Lo que me gustaría es poder flashear mi teléfono con FFOS para poder sacarle realmente el jugo a mi teléfono, ya que me he aburrido con Lagdroid (ni siquiera Replicant satisface mis necesidades de experimentación debido a su paupérrimo soporte de hardware).

    Ando usando GNU/Linux porque su versatilidad es realmente tangible y verosímil, no como WIndows (aunque me vean que estoy comentando desde Windows Vista, en realidad tengo un Dual-boot que me ha servido bastante). Además, ando probando los ports oficiales de aplicativos libres para Windows y ver cuán fieles son a sus equivalentes a GNU/Linux.

    En fin, GNU/Linux es realmente maravilloso. Sólo necesitas deshacerte de los miles de argumentos que te dicen los demás (o dejarlos para más tarde). #HeDicho.

    1.    Toyerd24 dijo

      Crees que en un futuro el Mini (yo tengo el ACE), por cierto que ha dado mucha batalla el pobre móvil con sus apenas 800 MHz de CPU, pueda ser posible el portarle Firefox OS? Saludos Elio.

  40.   Martin dijo

    Eso de los permisos especificos por app (tipo firewall) creo haberlo visto en cierta rom de android, lo que le da valides a tu tesis de lo cerrado que es android. Creo que lo mas correcto seria decir que android es tan cerrado como el fabricante y el dueño asi lo decide. Este detalle en particular lo veo como algo en lo que por el momento apple toma delantera, como en otros aspectos para otros nos parece la tiene android. A groso modo no creo que apple sea mas abierto por la sencilla razon de que no te la elección, a diferencia de android, con riesgos si, dependiendo del fabricante; asi como tu decides que a partir de iOS7 no hay gran ventaja en hacer jailbreak del mismo modo mi decisión de compra va sobre si el terminal es hackeable en android. Para ti es una desventaja tener que hacer root para tenerlo a modo y sin embargo me tomo 2 años convencer a un amigo que lo hiciera en su nexus, a lo que voy, hay de todo en la viña del señor y veo que tu defensa de la libertad en iOS a veces va por el sendero del gusto, en mi humilde opinion, de cualquier modo, nos has regalado un gran articulo de reflexión, saludos.

  41.   dannlinx dijo

    “Si la libertad significa algo, será sobre todo el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír” George Orwell – Prólogo a rebelión en la granja

    Una temática controversial a más no poder; la libertad es un término desconocido incluso para aquellos que luchan por ella.
    Pero tu planteamiento es un gran precedente, a la apertura mental.
    En mi caso te felicito, por redactar y expresar tu libertad; indiferente de la temática en cuestión. El resto son nimiedades.

    1.    Manuel Escudero dijo

      Excelente la referencia de Orwell 😉

  42.   chejomolina dijo

    otro articulo para armar flame meh~ :v
    en primera ya desecha las opiniones de algunos por adelantado, cada quien tiene la libertad de opinar como quiera sea esta opinión fundamentada o no.
    Se puede en un iPhone por decisión propia instarlar algún otro S.O. en lugar de iOS pues yo creo que no te da esa libertad aunque igual Android tiene un montón de restricciones me parece que el mejor posicionado en el sentido de la libertad seria FirefoxOS.
    Sin embargo y pese a lo anterior estoy de acuerdo en algunos puntos parte de una verdadera libertad es poder escoger lo que quieras usar sea lo que sea o si cumple con ciertos criterios +1 a eso. Muy de acuerdo también con el punto de las licencias BSD, Apache, MTI que garantizan un software mas libre después de todo te dan la opción de poder cerrar el código que mejores y eso es libertad.
    En conclusión de acuerdo con tu opinión en un 50/50 solo no impongamos nuestras opiniones y todo bien

    1.    eliotime3000 dijo

      El foro está hecho para evitarte flames innecesarios y evitar que te hostiguen con sus paradigmas.

      Y por cierto, debo decir lo siguiente:

      Por culpa de los fanboys es que el reggaetón se ha degradado a niveles que es ya irreconocible. También hizo que la gente de a pie tenga más miedo que confianza a introducirse a la programación y otras ramas.

      En otras palabras, los fanboys suelen ocasionar este y otros desastres más (tanto que pueden destruir religiones).

  43.   Isa dijo

    Sigo este sitio desde hace un par de años, y siempre la pereza ha sido mas fuerte cuando quiero compartir un comentario, pero hoy no. Entre los comentarios hay uno que me llamo mas la atencion del usuario “carlo”
    “Linux no es para gente que no le guste pensar, razonar o trabajar.
    lo mismo pasa con android, quien teme hacerse superusuario o cambiar el firmware room su telefono es gente con poco conocimiento de linux y le da mucha flojera hacerlo, = un suario de aple gente ignorante en cuanto al conocimiento de lo que maneja.”
    Ignoraremos la primera parte de su comentario por que mas de una distribucion busca precisamente a estos usuarios. Ahora, catedratico, ¿dices que un cientifico al que le de pereza cambiar la rom de su telefono es un ignorante? ¿Un matematico sin conocimientos en Linux lo es tambien? Un doctor no te juzga de ignorante por que no sabes de que estan hechas las medicinas que te tomas.

    Ahora, volviendo al tema del articulo, pondre mi opinion con un ejemplo. Tenemos al vecino A y al vecino B, ambos viven al lado el uno del otro. A es profesor de litertura y B es gerente de algun establecimiento. Ambos tienen exactamente el mismo sueldo y casi los mismos gastos. El vecino A usa todo Apple, iDevices, iCloud, iTunes,etc. El vecino B usa un telefono inteligente con Salfish(o el operativo movil mas libre que se les ocurra) y en los ordenadores, Debian, con la suerte de tenerlos funcionando completamente con controladores libres, ripea su musica de CDs originales, no usa la nube y transfiere todo con el cable USB. Mañana el gobierno usa su autoridad de terror y encuentra las fotos del vecino A en la playa, cometiendo la osadia de no usar protector solar (tiene la piel roja). ¿Adivinen que sucede entonces? Nada, absolutamente nada.

    Si el dia de mañana mi sueldo me lo permite, usare todo Apple, ¿por que? Me place hacerlo, tienen bonito diseño y ya. No tengo que moverle mucho y puedo usar el tiempo que tardaria en cambiar de ROM conviviendo con mi familia, o plantando un arbol. Usare una funda que esconda el logotipo, el objetivo no es presumir, y ya. Todo esto es una estupides. Cierto, la informatica sera mi prefesion secundaria, ¿y?. Tal vez a algunos programadores les preocupe el tema de las licencias para no regalar su codigo, pero vamos, la mayoria de los que leen mi comentario se creen todos unos hackers por que usan la terminal de vez en cuando.

  44.   Isa dijo

    Rayos, habia escrito ya toda una carta, hasta recargue la pagina y el dichoso comentario parecia haberse publicado, en fin… ¿alguien sabe si usar Maxthon en modo privado afecte la publicacion de comentarios?

    A lo que iba, son unos ridiculos todos peleandose por esto. Si me pega en gana (y mi situacion me lo permite) mañana me compro todo de Apple y hasta uso iCloud, y compro en iTunes sabiendo que no puedo heredar ninguna cancion. Ahora, si mi vecino no hace uso de la nube, usa Salfish en un Nexus y Debian con todos los drivers libres, ¿que?. Ni el ni yo tenemos una mejor calidad de vida, ni somos humanamente mejores. Tampoco significa que yo sea un ignorante por preferir pasar el tiempo que me tomaria instalar la ROM con mi familia, o plantando un arbol. Es como si el doctor te juzgara de ignorante por no saber de que estan hechas las medicinas, o el arquitecto por que no conozcas de memoria los planos del edificio donde trabajas. No sean ridiculos

    1.    Isa dijo

      Disculpen si se repiten comentarios, que verguenza

      1.    Manuel Escudero dijo

        @Isa: ¿Ves? Staff es uno de esos que te digo en mi respuesta anterior a tus comentarios. Les cuestionas tantito sus ideas y se les mueve el universo… Es raro, pero normal, créelo. De hecho en cuanto deje este comentario lo más seguro es que él siga comentando esperando que lo confronte, haciendo incapié en mil cosas esperando a que “entre en debate” pero eso no va a pasar, porque ya hace mucho que yo ni leo comentarios de tipos como éste. Te recomiendo hacer lo mismo, ubícalos, y si ves sus nombres por ahí sólo lee la primera línea de su comentario fíjate por donde va la cosa, ríete mucho e ignóralos.

        Nunca dejes de expresarte.

    2.    Manuel Escudero dijo

      @Isa: Estoy de acuerdo con todo lo que dices, el problema es que hay poca gente que como tú forma un criterio. Los demás tienen pereza a pensar y entonces por éso se derivan estos flames, porque mucha gente “sirve a falsos amos” en búsqueda de respuestas, quitándose el peso de tener que pensar y decidir por ellos. Y cuando les tocas “al amo” (Stallman y sus ideales en este caso) se sobresaltan, porque cuestionas aquello mismo que les da una razón de ser, un motivo. Es natural…

    3.    Staff dijo

      Interesantes analogías, Claro esta que nadie te tildaría de ignorante por no saber de que están hechas las medicinas, vamos, para eso inventamos la especialización, cada quien a lo suyo.
      Pero eso es tema aparte, por ley las medicinas deben mostrar sus ingredientes (aunque sean pocos a los que les interese) para evitar plagio de formulas, o que una farmacéutica abusiva te venda placebos o cosas que mas que ayudar te enferman.
      Lo mismo para el arquitecto, no tienes por que saberte el plano, pero por ley el arquitecto debe mostrar y registrar los planos para garantizar que cumpla con las normativas de ley en términos de protección civil, y garantizar así tu seguridad al estar dentro del edificio.

      De eso va el Software Libre, de licencias, leyes, derecho y normativa, no de conceptos subjetivos sobre lo que es la libertad basados en prejuicios y desconocimiento.

      1.    Isa dijo

        Hola, Staff. Me agrada el consejo de Manuel, es muy util en muchas ocasiones, pero por hoy lo omitiremos por que, bueno, ya estamos inspirados ¿no?. Calificar de ignorantes no lo dije por ti, claro. Lo mencione por un usuario en especifico que comento aqui mismo, y tristemente es una idea muy esparcida. Igual que tu debe haber muchos usuarios que no categorizan de ignorantes a los que no se dedican a la informatica.

        Ahora, con respecto a compartir ingredientes, entendemos que la vida corre peligro en estos aspectos. El edificio se puede caer, la medicina te pueda matar. Pero el software del iPhone no te asesinara, asi como tampoco lo hara Internet Explorer. El punto es para el usuario final, al que Stallman tambien se dirige cuando habla y habla de la libertad. ¿En que beneficia usar Firefox sobre Safari a un usuario que solo visita el sitio del New York Times? No eleva su calidad de vida, ni “mejora su espiritu”.

        Segun entiendo tu opinion, el software deberia ser abierto para garantizar la seguridad del usuario o evitar el hurto de codigo de otro desarrollador. No quiero discutir la seguridad de, por ejemplo, los navegadores cerrados contra sus contrapartes abiertas ni el robo de material, por que no vale la pena.

        En algun comentario tuyo lei algo sobre que el usuario paga por un iPhone, pero Apple sigue teniendo dominio sobre el aparato. La verdad es que, el usuario es libre de estrellar su iPhone sobre el pavimento, pero ya no tendria el derecho de exigir la garantia de este. Un aparato tambien se puede “romper” si dañas el software, y eres vulnerable a que esto pase si descargas fuera de la tienda oficial. Ademas, permitir instalar desde otras fuentes facilita la pirateria. Mas de un usuario se ha decantado por Android por que en esta plataforma puede instalar todo lo de paga de forma gratuita. Asi que, transformando esto a la vida cotidiana, uno no se vuelve mas libre si roba. RESALTO: no quiero decir que todos los usuarios de Android planean hurtar apps, solo profundizo una caracteriztica de “libertad” que tantos defienden.

        1.    Staff dijo

          Bueno, es que no todo tiene que ser mortal para que requiera legislación, los jugos enlatados no matan a nadie (Que yo sepa) pero igual requieren mostrar sus ingredientes.

          También vale la pena aclarar que el usuario final, no solo es el obrero, el arquitecto, el dueño de la farmacéutica, las ingenieros de la NASA, el presidente de Corea del norte, todos son usuarios finales, y para algunos representa menor o mayor riesgo ingresar al sitio del New York Times.

          Por ahí esgrimen argumentos como:
          “A Apple no le importan los correos de amor que le mandas a tu novia”
          Pero la realidad es que Apple tiene acceso y revisa los correos de sus usuarios. Esta el caso en que se comprobó como borraron correos con texto especifico.
          Del mismo modo hay documentos oficiales que corroboran que la NSA tiene completo acceso a cualquier iPhone.

          Muchos podemos ser apáticos ante esto, por que estamos en nuestra zona de confort, pero nadie garantiza que la situación no va a cambiar.
          En Ucrania se usaron los celulares y redes sociales para rastrear e intimidar a manifestantes. Claro, no faltara quien diga que solo son revoltosos y se lo merecen pero al final son humanos y nunca sabemos cuando algún familiar o ser querido es un revoltoso y puede desaparecer como desaparecieron muchos en ese conflicto.
          Fue el Software una herramienta para la opresión y asesinato, quizas, quizas, (no soy adivino) si hubieran tenido celulares con SOs Libres y usado redes sociales descentralizadas no hubiera pasado eso.

          1.    Isa dijo

            Disculpa si ultimamente eh estado en una cueva, pero ¿que no Coca-Cola no hace publico el total de sus ingredientes? Hasta donde se es asi. No vaya siendo otra leyenda urbana que uno da por realidad…

            Como sea, no entiendo por que es en “menor o mayor peligro” ingresar al sitio del NY Times. Me gustaria me comentaras un poco mas al respecto.

            Con respecto si a las empresas no les importa, eso no es importante. Se que tienen acceso, no lo dudo, pero no me es relevante (Microsoft es el ultimo destapado en este aspecto). El unico caso que se me ocurre de alguien que realmente necesite ocultar sus comunicaciones del gobierno son, precisamente, los manifestantes. En cualquier caso ningun medio electronico es totalmente fiable. Creo recordar hace poco hubo el rumor de una puerta trasera en el nucleo Linux. No se si sea verdad, pero lo que si te aseguro, es que si el gobierno de los Estados Unidos (por que ahi se ambientan todas las peliculas :P) desea atraparte… mejor no uses aparatos electronicos.

          2.    Manuel Escudero dijo

            @Isa: La fórmula de la coca-cola no está disponible realmente, ni si quera está patentada. Como tampoco lo está la tecnología de Tesla Motors para la nueva tecnología de propulsión de cohetes que han creado, misma que les permite regresar al punto de lanzamiento después del deployment de lo que sea que hayan enviado al espacio. Ninguna de las 2 cosas estará patentada o liberada al público jamás de ninguna forma porque se corre más riesgo así que guardando la información real en secreto con un método de slicing (varias partes involucradas conocen diferentes partes de la fórmula/procedimiento y no se conocen entre sí). Hay muchas cosas que de ninguna manera se han liberado más allá de los mismos internos de las compañías/organizaciones donde se han creado.

        2.    Staff dijo

          En efecto, lo de la coca-cola es una leyenda urbana muy efectiva para la publicidad, cualquiera que quiera patentar una formula debe presentarla, así de facil.
          Ese es un buen ejemplo como las información incorrecta que escuchamos en tal o cual lado modifican nuestra percepción de la realidad, en otras palabras como se manipula a la gente para que crea que algo es seguro o inseguro , según convenga.
          Lo importante es que quien te diga que X software es seguro o no, lo sustente en vase a cosas comprobables.

          Si entras a cualquier sitio desde Safari es por que estas en algún SO de Apple, (ya ni para windows desarrollan safari) y se sabe que son productos con acceso por parte de algunas instancias del gobierno de USA, Entonces quizas para ti no hay riesgo, pero para un “Enemigo” de USA si, desde cosas tan básicas como saber su ip o mac, hasta saber su localización exacta, conversaciones, contactos y agendas.
          La cuestión, es que se legisla para todos y no solo para los despreocupados.

          Que a ti no te sea relevante, no quiere decir que para nadie lo sea. De hecho quienes dicen que no les es relevante manejan un cierto doble discurso, por que si no ven problema en que se monitoreen sus comunicaciones por que no tienen nada que ocultar, deberían también estar conformes y felices de que se instalen cámaras y micrófonos en sus baños (Suena muy exagerado, pero es factible, para empezar por que los teléfonos ya tienen cámara, micrófono y los llevamos hasta al baño), o que la policía entre diario a tu casa con perros para olfatear tus cajones, solo por que no tienes armas o drogas que ocultar.

          Vivimos en nuestra zona de confort y pensamos que nunca nos pasara, pero ya hay países en los que el derecho a la privacidad de la gente se vulnera de esas formas, es por eso que es importante que se creen leyes a nivel gobal que regulen ese tipo de cosas antes de que nos llegue a pasar a nosotros o cualquier otra persona.

          También estoy de acuerdo contigo que ningún dispositivo es infalible, pero no es motivo para pensamientos derrotistas, seguramente a la gente de color también les decían, “no vas a cambiar nada”, “si no te gusta vete a vivir a una cueva”, pero la historia demuestra que voluntad se cambian las cosas (Poco a poco).

          1.    Isa dijo

            Lo de Coca Cola no es algo que pueda discutir. Por profesores eh sabido eso, pero igual son idiotas, asi que no lo tomare en cuenta. Solo puedo asegurar que mas de un producto no esta obligado a compartir sus “ingredientes”.

            Ser enemigo de USA es bastante facil, segun entiendo. Pero bueno, si tus conversaciones delatan que no planeas plantar una bomba, pues mas a la defensa ¿no?. Los preocupados tienen algo que ocultar, y entrando a la relatividad de lo correcto y de lo incorrecto, si tienes algo que ocultar, tus intenciones pueden ser buenas, o llegar a ser malas. Me cuesta mucho imaginar cuales son las buenas razones para ocultarte del gobierno, y lo digo teniendo en cuenta el pais en el que naci (tacos y guacamole). Incluso dejaria tuvieran camaras en casa(¡en el baño no!). No me molestaria conociensen que comida prepare hoy. Como fuese, creo que has caido en un punto demaciado dramatico como en “Eagle Eye”. O incluso comparar que observen tu historial web a la esclavitud de los africanos. Siempre y cuando el gobierno no te quite la libertad, nada se esta infringiendo.

            PD: Si el reenvio de datos al gobierno se hace usando mi plan de datos, entonces si me molestaria(humor).

        3.    Staff dijo

          Por ley deben presentarlos para las patentes, si no los presentan no se les otorgan, y no están protegidos por la misma ley, si alguien mas logra fabricar el mismo producto puede patentarlo y llevarse todas las ganancias, o bien, meterse en otro tipo de problemas si se les comprueba que no hacen sus productos conforme a las normas.

          Te acompañe en el viaje al extremo de los “riesgos”, para ver como si se han dado casos en que ha muerto o desaparecido gente mientras se usa la informática como herramienta para ello, pero creo que vale la pena aclarar que cuando se habla de seguridad y riesgos en el ámbito de la computación, no se trata de la integridad física de la persona, sino de lo que nos marca la ingeniería del software, cosas como: Confidencialidad e integridad de datos, autenticaciones, disponibilidad…
          Con eso en claro y al ver como el software se a ha vuelto parte de nuestras vidas, surge la ideología del software libre, para incluir lo anterior en el debate de los derechos humanos y darle un marco legal valido.

          Es cosa de saber que se tiene un derecho a la privacidad, y aunque a alguien no le importe, nadie tiene por que espiar a los demás. (Desde abrir sus cartas a leer sus mensajes del whatsapp).
          Que se tiene derecho a la presunción de inocencia, y aunque a alguien no le importe, no deben tratarlo como un terrorista o potencial terrorista sin evidencias, ya que tengan algo que haga sospechar de que es peligroso para los demás, entonces que un juez firme la orden para que cateen su casa, intervengan sus teléfonos y todo lo que quieran, así como siempre ha sido.

          Entonces, el usar software que respeta tus derechos, no es para tener una mejor calidad de vida ni para ser humanamente mejores (Aunque seguramente a la larga si te ayude a conseguirlo, pero ese es otro tema) sino por que es un asunto de derechos humanos.
          Si a alguien no le interesa o eso, o ni siquiera sabe de que va, es su opinión y como tal es respetable, como bien lo dices, nadie debe llamarte ignorante por eso, pero lo que no se vale es que en base a esa apatía, quien no quiere que le digan ignorante, llame ridículos a los que si se preocupan.

          1.    Isa dijo

            Con lo primero tu mismo afirmas, no hay obligacion para comercializar, de no ser que quieras una patente para que nadie venda tu producto, pero en fin, eso es ya mas complicado. Si la diferencia entre software cerrado/abierto/libre no afecta en la seguridad y riesgos, pero solo en el ambito de la computacion, pues desde ahi pierde relevancia, pues como bien dices algo importante como la integridad fisica no esta en riesgo. Cosas como “Confidencialidad e integridad de datos, autenticaciones, disponibilidad” son solo un intento de darle profundidad a una idea simple: no quieren que lean sus mensajes. El software se ha vuelto parte de nuestras vidas no por que ahora seamos robots ni nada parecido, simplemente la gente disfruta de perder el tiempo en Twitter/Facebook todo el dia. No es algo tan profundo. Lo admito, no eh viajado distancias muy grandres, pero las pocas veces que lo he hecho y amerita utilizar avion, te lo aseguro, no me moleste por que analizaran nuestro equipaje. Por que no fue solo con nosotros, mas bien con todos los pasajeros. Tu dices que usar software libre respeta tus derechos, por tanto queda implicito que usar software privativo no lo hace, pero, ¿entonces el aeropuerto viola tus derechos?. Ignorare que digas que, aunque sea a la larga, usar software libre te ayuda a ser mejor ser humano.

            Yo no me preocupo por que me llamen ignorante. Seguro se mucho mas de Linux que el prepotente al que que hice mencion en mi primer comentario. Seguro se mas que el, pero el punto es, que por usar Linux y pretender ser seguidor de Stallman y sus ideales, ahora sientas tu conocimiento como superior. Y eso, Staff, se le llama ridiculez, por que es una idea simple, pretenciosa y sin fundamento alguno. Asi como todos somos libres de usar software PRIVATIVO, tu eres libre, claro, de preocuparte por que tu intimidad sea llevada al punto mas alto, pero no puedes decir que por desear tanta “seguridad” seas tu mas libre que nosotros. Y por tanto, si tu idea me parece simple y sin argumentos, yo soy libre de conciderarte ridiculo (no asi ignorante, por que como ya dijimos, para eso los humanos inventamos la especialidad), tanto tu eres libre de conciderarme tambien si mi idea te parece asi.

          2.    Isa dijo

            “rto/libre NOS* afecta en la seguridad y riesgos”. Disculpa

        4.    Staff dijo

          Te repito, no pierde relevancia por que puede escalar hasta lo extremo de muertes y desaparecidos. Y aunque no escale a tanto, las perdidas económicas y de cualquier otra índole que ocasionan las fallas de seguridad de los sistemas es tema de noticias todos los días.
          La términos que mencione no son para darle profundidad a nada, pero para entenderlos hay que leer un poco sobre ingeniería de software, Es un tema muy amplio y tratado seriamente por mucha gente.
          Si para ti no es relevante, bueno es tu opinión, hay para quienes si, al grado de que se escriben libros completos al respecto y hasta se legisla para eso.

          Yo nunca dije que por que fuéramos robots, pero eso de que solo es por el facebook tampoco es algo real. El trabajo de muchísima gente se realiza por computadora, los análisis de laboratorio, comunicaciones, en el automóvil.

          Con lo del aeropuerto, en efecto se viola la intimidad, la autoridad lo admite y buscan las medidas menos invasivas, pero si tu te niegas a la inspección, la autoridad no te debe obligar, Simplemente no te dejan abordar el avión, pero es porque ellos se reservan el derecho de admisión, y usar aviones privados como tuyos no es ninguna libertad que tengas.
          Es muy diferente que sin consultarte alguien se meta a TU casa o computadora para revisar, a que alguien te solicite lo dejes revisarte para entrar a SU casa.

          No se de donde sacas que yo pienso que mi conocimiento es superior. Desde mi primer comentario te dije que nadie debería hacer menos a otro que no sabe algo sobre un tema en el que no esta formado.
          Pero del mismo modo nadie debe hacer menos a alguien que opina en un tema sobre el que estudio, solo por que no se entienden los conceptos que maneja, o no parecen importantes.
          Es como si yo voy a un blog de matemáticas y digo “4 en realidad representa 3 unidades, y los llamo ridículos por que le dan mucha importancia a un dígito, si por una mala suma nadie se muere”.

          Y volvemos a lo mismo, si confundimos la libertad de elección con la libertad que promueve el Software Libre, empezamos mal y no se llega a ningún lado, son peras con manzanas.
          Si tu consideras que el Software Libre es pretencioso y sin fundamento, pues bien.
          La cuestión es que la persona que la representa es un egresado de Hardvard, con reconocimientos en varios continentes, tiene mas credenciales que tu y yo juntos, y no es solo el, hay mucha gente respetada tanto en el mundo de la informática como en política que tienen la misma idea, hay ciudades y países enteros que poco a poco modifican leyes para ajustarlas a esos principios. Todo eso son datos reales y fundamentos objetivos. Así pues, mi raciocinio, la lógica y hasta la navaja de Ockham, me indica que mejor le haga caso a esas personas (Nada de fanatismos sin sentido).

          En efecto puedes creer lo que quieras, mi intención no es cambiar las ideas de nadie.
          Pero si alguien plasma esas ideas suyas en un medio masivo y pretende darles base con calumnias, mentiras y opiniones sin evidencias, procuro dejar otra visión de las cosas con el único fin de evitar la desinformación.

  45.   Sergio Benitez dijo

    En mi mas humilde opinión esta bien si te acomodas mejor al final para eso existe la variedad de sistemas cada uno podemos elegir lo que queramos yo no me adapto a ios la verdad se me hace muy complicado por eso estoy con android tu has de tener tus razones para no usar adroid así como yo para no usar ios

    1.    Manuel Escudero dijo

      +1 a este comentario, @Sergio 😉

  46.   Max dijo

    Si nos queremos poner muy, pero muy profundos. La libertad no existe, ya que la sociedad, los medios y todo lo que te rodea, nos moldeo. Hacer que algo te guste, es porque una serie de “eventos” moldeo tu personalidad. Es un humilde comentario. 😀

  47.   MIKE dijo

    Excelente Articulo Manuel Escudero

    Da mucho que pensar!

    Soy nuevo en el mundo de la programación, cuando programo me doy cuenta de TODAS las cosas que se pueden hacer!! Siendo libre o no siempre hay un control sobre el usuario.

    Miles de personas al rededor del mundo usan sistemas y no se dan cuenta lo que pasa por detrás del interfaz. Todo está a como sea usada la información “(Para bien o para Mal)”…

    1.    Manuel Escudero dijo

      @MIKE: Yep! para bien o para mal, ese es el punto de todo… Pero en fin, qué bueno que te hayas tomado el tiempo de leer el artículo, nos vemos en otros comments 😉

  48.   Rutilio Carrastrapio dijo

    Estimado, Manuel:

    He leído el artículo con mucha atención y creo que con la información que compartes me es suficiente para pensar que los conceptos de libertad que equiparas son distintos. Podemos estar en desacuerdo con Richard Stallman en cuanto a su postura radical, pero creo que sus ideas no son solo una pose hippie sin fundamento, sino un concienzudo análisis de la realidad. A mi parecer, la libertad de Stallman se refiere a la cesión de derechos que le otorgas a un programador/empresa con la que firmas un acuerdo de prestación de servicios; y entra la primera idea: Apple te manda un documento muy completo a tu correo para aceptar su licencia ¿qué pasa con el Hardware adquirido si rechazas la licencia? No busqué mucho, pero no encontré ningún vídeo en donde alguien pulse No aceptar. Si ejerces esa libertad, por favor compártelo.

    Ahora, mencionas que la libertad del usuario se encuentra en las licencias que “dejan abierta la posibilidad de desarrollos cerrados basados en esfuerzos comunitarios en pro de la libertad del usuario”. No entiendo de que manera el usuario se ve beneficiado al tener entornos cerrados. Esto me suena muy similar a la falacia Microsoft: su software es más seguro porque no se conoce. Si alguien decide todo por ti, no entiendo porque mejora tu experiencia.

    Tercero. Pienso que la cuestión del ego de los desarrolladores crece aún más cuando se alimentan de código que no comparten. Es una forma de decir es mío y de nadie más, y juega con él pero como yo te lo doy. Si lo vemos desde el lado del negocio, desde luego que es lo más conveniente, porque te puedes apropiar del trabajo de muchas personas, venderlo y llenarte los bolsillos sin ningún escozor moral; y desde luego que la licencia te da esa libertad, pero al cerrar el código no retribuyes a la comunidad, sino a ti mismo y esto nuevamente no veo como mejore la experiencia del usuario. Pensar que controlando todo porque la experiencia pensada por el desarrollador es la mejor me suena a soberbia.

    Por último, que Apple te deje configurar tus aplicaciones y bloquear ciertas cosas no necesariamente habla de libertad, porque en último término esas aplicaciones y esos bloqueos nunca te permitirán bloquear el rastreo de Apple. Pienso que comparar terminales Android vs iPhone para buscar libertad es como comparar a Franco vs Mussolini para buscar democracia.

    Saludos

    1.    Manuel Escudero dijo

      @Rutilio: Respeto tu opinión, y si ya leíste el artículo no tengo ni porqué responder tu comentario para reafirmar que pensamos diferente. Sólo quiero añadir: ¿Qué rastreo de Apple? es a lo que voy… La gente que se sumerge en ideologías como la de Stallman tiende a hablar de cosas que NO PASAN. Apple no rastrea tu terminal. Cuando lo compras tú decides si quieres (o no quieres) enviar “información de uso” que se refiere a los logs de error mismos que si la aplicación que crasheó usaba geolocalización llevan tu ubicación geográfica. Eso es lo más cercano a “rastreo de apple” y tú decides si quieres enviar estos logs o no, y se te explica que según el caso pueden llevar tu ubicación. En un android pasa algo similar, pero no está claro si activaste el rastreo de Google o no, hasta que entras a tus preferencias y te das cuenta (la mayoría de las veces por darle aceptar a algo “random” terminas activándolo) y esa es una diferencia muy grande de metodologías… SIN EMBARGO esto no quiere decir que Google o Apple te rastreen, porque tu tienes plena conciencia de ello (bueno, en android no del todo) y en cualquiera de los casos puedes deshabilitar dichas funciones. En todo caso si alguien rastrea tu móvil es la operadora, a las compañías de tecnología (y perdón que lo diga así porque a juzgar por cómo escribes no creo que merezcas esta definición):

      ¿Qué les va a importar tu patética vida?

  49.   Izenzo dijo

    De Android a iOS…. madre mía :/

    Para empezar, y hacerlo justo, deberías de haber probado un Smartphone Android de gama alta o similar al iPhone, y entonces ya sí podrías ver ventajas y desventajas.

    Las Apps de iOS no las he visto, entre otras cosas porque no tengo ni el más mínimo interés en Apple ni su ecosistema, no quiero ataduras absurdas y encima pagando caro, pero las Apps de Android son buenas, las hay malas y las hay regular, pero no es algo que me haya llamado excesivamente la atención.

    Pero cada uno hace lo que quiere, ya veremos que opinas cuando se te pase la novedad y empieces a verle la parte negativa a Apple, su ecosistema y sus productos.

  50.   mitcoes dijo

    Eres LIBRE de usar MS WOS IOS u OSX peroesto es desdeLINUX y ninguno de lso anteriores lo es Android es LINUX los otros no.

    Que te sientes maś libre en IOS , adelante, en Android, como bien escribes, PUEDES ESCAPAR de la CÄRCEL aunque cueste más. Incluso la FSF tiene su propia versión REPLICANTque es instalable en varios modelos.

    En tu dispositivo IOS – NO SE PUEDE INSTALAR OTRA COSA –

    Supongo que habrán presos que sesientan más libres dentro que fuera de la cárcel al dsiponer de más tiempo libre que si trabajan en dos trabajos de salario mínimo pero teniendorazón en su particulares casos, no creo que en un foro sobre libertades civiles les permitanescribir un artículo sobre que en lacaŕcel se es maś libre.

    En el mundo linux somos tan libres que hasta permitimos escribir a LIBERTICIDAS en nuestros foros

    1.    Manuel Escudero dijo

      Qué bueno, viva la libertad! 😉

  51.   carlos dijo

    En este punto la verdad me parece absurdo este tipo de discusiones ya que todo esta relacionado con todo, no se puede aspirar a una libertad pura en el mundo informático si nosotros no la vivimos, todos trabajamos para comer, pagamos cuentas, consumimos o compramos en cadenas internacionales, en algún momento vamos a consumir medicinas de formula cerrada, incluso nuestra libertad del hardware que usamos se ve mermada por lo que los fabricantes nos pueden ofrecer o incluso acaso con android o ios estamos atados a planes de datos y empresas que imponen monopolios 🙂 . No pienso que sea imposible pero ahora es muy difícil.

    1.    Manuel Escudero dijo

      +1 a este comentario.

  52.   Pedro dijo

    Este debate debería ser encarado teniendo en cuenta las 4 premisas del software libre, que son las que definen las bases del moviemiento del soft libre basado en gnu/linux. Según eso, IOS no es libre, así de simple. Y va en contra de las 4 premisas, muy sencillo. Android cumple con algunas premisas, total o parcialmente. Entonces en una escala de libertad basada en las 4 premisas, cumple mejor que ios.
    Hay algunas cosas que me hacen mucho ruido…
    dice el autor del post:
    “¿Porqué he de sacar mi definición de libertad de la boca de otro hombre?”
    bueno, aquí es claro un prejuicio a la opinión de Stallman. Ya que la definición de Libertad (y todas las palabras del universo) las hemos tomado de otra gente que las ha escrito en diccionarios o similares. Salvo que alguien invente una palabra nueva y la defina, nosotros hablamos en base a lo que heredamos de la sociedad, tenemos una cultura heredada. Por lo tanto, las definiciones que usamos nos han sido dadas por otros hombres y mujeres. Nos pueden gustar o no, podemos elegir seguramente.
    Pero aquí queda claro que le molesta stallman, un claro prejuicio, de lo contrario no debería aceptar ninguna definición de Libertad, ya que la han dado otros hombres. Gran cantidad de gente acuerda en definir la libertad según las 4 premisas, pueden estar en desacuerdo, y está perfecto.
    dice el autor del post:
    “Yo personalmente sí considero al iPhone un dispositivo “más libre” que cualquier Android. Y es que fuera de su ámbito “closed source””
    Aquí hay una clara contradicción, vamos. ¿cómo se puede considerar con algo de libertad a algo “closed source” o código cerrado? Es simple, no nos rompamos las cabezas. Recordemos siempre, siempre las 4 premisas.
    dice el autor del post: que el iphone “le da poder al usuario”. Volvamos a las 4 premisas. El iphone choca contra las 4.
    Considero que sólo el software libre puede garantizar mayor igualdad tecnológica, pues permite que todos podamos acceder a él sin tener que pagar y podamos distribuirlo, copiarlo y mejorarlo. Nada, nada de eso se puede hacer con apple o microsoft. Tan simple como eso.
    Saludos,
    Pedro.

  53.   Pedro dijo

    Este debate debería ser encarado teniendo en cuenta las 4 premisas del software libre, que son las que definen las bases del moviemiento del soft libre basado en gnu/linux. Según eso, IOS no es libre, así de simple. Y va en contra de las 4 premisas, muy sencillo.
    Android cumple con algunas premisas, total o parcialmente. Entonces en una escala de libertad basada en las 4 premisas, cumple mejor que ios.
    Hay algunas cosas que me hacen mucho ruido…
    dice el autor del post:
    “¿Porqué he de sacar mi definición de libertad de la boca de otro hombre?”
    bueno, aquí es claro un prejuicio a la opinión de Stallman. Ya que la definición de Libertad (y todas las palabras del universo) las hemos tomado de otra gente que las ha escrito en diccionarios o similares. Salvo que alguien invente una palabra nueva y la defina, nosotros hablamos en base a lo que heredamos de la sociedad, tenemos una cultura heredada. Por lo tanto, las definiciones que usamos nos han sido dadas por otros hombres y mujeres. Nos pueden gustar o no, podemos elegir seguramente.
    Pero aquí queda claro que le molesta stallman, un claro prejuicio, de lo contrario no debería aceptar ninguna definición de Libertad, ya que la han dado otros hombres. Gran cantidad de gente acuerda en definir la libertad según las 4 premisas, pueden estar en desacuerdo, y está perfecto.
    dice el autor del post:
    “Yo personalmente sí considero al iPhone un dispositivo “más libre” que cualquier Android. Y es que fuera de su ámbito “closed source””
    Aquí hay una clara contradicción, vamos. ¿cómo se puede considerar con algo de libertad a algo “closed source” o código cerrado? Es simple, no nos rompamos las cabezas. Recordemos siempre, siempre las 4 premisas.
    dice el autor del post: que el iphone “le da poder al usuario”. Volvamos a las 4 premisas. El iphone choca contra las 4.
    Considero que sólo el software libre puede garantizar mayor igualdad tecnológica, pues permite que todos podamos acceder a él sin tener que pagar y podamos distribuirlo, copiarlo y mejorarlo. Nada, nada de eso se puede hacer con apple o microsoft. Tan simple como eso.
    Saludos,
    Pedro.

  54.   chupy35 dijo

    Defendiendo lo indefendible

  55.   Pedro dijo

    Un par de cosas más sobre este post…
    el autor sostiene:
    hablando del Control…
    “usando gNewSense GNU/Linux porque ellos lo creen correcto, se lo estás cediendo a Stallman”
    ¿puede demostrarnos efectivamente cuál es el proceso real por el que al usar gnewsense uno le trasferiría el control a Stallman? Si no puede, es que habla desde el desconocimiento o desde el prejucio, intentando hacer parecer iguales a Stallman y a Apple para favorecer su argumentación. Y para nada son iguales.
    En el párrafo siguiente le dice “loco” a Stallman sin nombrarlo, pero es evidente a quién alude.
    Y la foto del post está puesta intencionalmente para hacerlo ver como un loco. Stallman ha dado cientos de conferencias, ¿por qué no eligió una donde estuviera sentado hablando normalmente?
    Todos tenemos prejuicios, el tema es reconocerlos y evitarlos para no opinar desde el prejuicio, que siempre nos llevará por mal camino.
    Saludos,
    Pedro.

    1.    Manuel Escudero dijo

      Sobre si puedo aclarar esto:

      “usando gNewSense GNU/Linux porque ellos lo creen correcto, se lo estás cediendo a Stallman”

      Claro. Se refiere al sentido hipotético de la frase, así como cuando los más radicales dentro del software libre dicen que si “uso sublime text 3 entonces el editor me controla a mi”

      Ninguna de las 2 frases se puede interpretar literal, porque al comprar un producto Apple ni apple gobierna sobre tu vida ni al usar gNewSense lo hace de forma literal Stallman (o la FSF pues) ya que igual si yo uso cualquiera de los dos y mañana trato de matar a Tim Cook o Stallman porque “así lo decidí” ninguna de las 2 “fuerzas” tiene realmente poder sobre mi para ordenarme hacer lo contrario. Se refiere a control ideológico. Lo importante aquí es que tú sigas las ideologías que quieras, hagas lo que quieras y uses el sistema QUE QUIERAS pero por convicción propia, es lo que trato de decir. ¿A qué se refiere esto? Bueno, si a ti te gusta el iPhone, y puedes comprarte un iPhone y QUIERES comprarte un iPhone, DEBES comprarte un iPhone, sin importar si tu computadora usa gnewSense o no. Si a ti te gusta gNewSense, puedes instalar gNewSense y QUIERES instalar gNewSense en tu Mac, entonces DEBES instalar gNewSense en tu Mac. ¿Y porqué DEBES hacer estas cosas? PORQUE TÚ QUIERAS HACERLAS. El que tengas gNewSense en tu PC y sigas una filosofía no debe tomar control sobre ti y evitar que compres un iPhone porque sin importar en qué creas o no creas, TÚ ERES EL DUEÑO DE TUS DECISIONES. Lo mismo si quieres instalarle gNewSense a la Mac ¡Que se jodan Apple y su garantía! tú quieres hacerlo y por eso DEBES hacerlo. Así de sencillo.

      1.    Pedro dijo

        Manuel, tu dices: “El que tengas gNewSense en tu PC y sigas una filosofía no debe tomar control sobre ti y evitar que compres un iPhone”
        Aquí creo que tenemos que tener en cuenta algo llamado Coherencia. SI alguien sigue una determinada ideología o filosofía, no es que ella tome el control sobre nosotros, pues la hemos elegido. Y en base a nuestra elección debemos ser coherentes. Alguien es incoherente cuando dice amar los animales, y luego sale y les pega. Uno puede seguir las 4 premisas del soft libre y comprar un iphone, como no. Pero va perdiendo coherencia su discurso. Su persona.
        Saludos,
        Pedro.

        1.    Manuel Escudero dijo

          No debes ser esclavo ni de tus propias filosofías por “coherencia” es una idiotez. Pero si no le hallas sentido a otra cosa, entonces no tengo porqué discutirte, es tu forma de ver el mundo y ya, no me interesa cambiar eso.

          1.    Pedro dijo

            Manuel, no se trata de ser esclavo. Nadie es esclavo de nada por seguir una determinada ideología o filosofía. Toda la gente tiene una visión del mundo, un conjunto de ideas que sigue y no por ello es esclava. Creo que aplicas el término esclavitud de forma muy ambigua. Coherencia en la vida no es sinónimo de esclavitud.
            Saludos,
            Pedro.

          2.    diazepan dijo

            Manuel tiene razón. Ser coherente es atar la conducta a un único ideal, a una única moral, a un único punto de vista.

            1.    Pedro dijo

              Diazepan, “Manuel tiene razón. Ser coherente es atar la conducta a un único ideal, a una única moral, a un único punto de vista.”
              Diazepan, esa es tu definición de coherencia y la respeto, pero no es la única. Creo que la coherencia no significa atarse ni ser esclavo. En todo caso la gente es libre de decir: amo los animales y luego reventarlos a golpes. Eso se llama incoherencia o doble discurso. Y no digo que todos debamos ser coherentes al 100%, pues eso no existe. Pero sí podemos tratar de ser lo más posible coherentes teniendo en cuenta lo condicionados que estamos por nuestro entorno, por la sociedad.
              Saludos,
              Pedro.


          3.    Manuel Escudero dijo

            @diazepan: Yo no lo creo así, citaré algo que le respondí a otro comment para ilustrar mi punto:

            Cito…

            Entras en un punto interesante, lo que expresas se conoce en psicología como el concepto de la “felicidad sintética vs la felicidad natural” y lo mismo aplica al socialismo-capitalismo como aplica al tema del software libre-privativo:

            La felicidad natural es aquella que obtienes cuando obtienes lo que quieres, siempre. Los productos de software privativo son especialistas en esto porque al cohartar las opciones, generan más felicidad. ¿Cómo es esto? Si tu te compras una mac, es menos probable que te preguntes si fue la decisión correcta a largo plazo (pues no hay otra) y te atormentes con ello (si hablamos del S.O.) Pero si usas linux, diario tienes el riesgo de decir: “Oh! mira, Manjaro tiene esto, Fedora esto! Ubuntu eso! y la distro en la que estoy no!!” y te decides por cambiar. Eso, aunque te da más libertad te da menos felicidad porque te da menos comodidad. Después de un tiempo llega la felicidad sintética, que es aquella que surge de “hacer lo mejor de lo que obtienes” y es cuando empiezas a racionalizar cosas: “Ok, estoy en Fedora y quizá aquí no puedo instalarme la última versión de Photoshop CS6, pero al menos tengo GIMP, Krita etc”.

            El truco aquí es mediar (a fuerza) pues ni puedes ceder a todas tus necesidades como tampoco puedes ceder todas tus comodidades…. (O al menos así lo veo yo) Por eso yo soy feliz usando Fedora Linux y mi iPhone.

            El punto es, que si eliges seguir una filosofía como la del software libre, no tienes porqué vivir atado a la “racionalización” o a la felicidad sintética. Si esto fuera así, entonces los Devs no crearíamos (por ejemplo) plugins para krita o gimp por casarnos con la filosofía de “usar lo que se tiene”. Casarse con una filosofía a ese nivel “por coherencia” también paraliza las cosas. Por eso creo que es una estupidez.

      2.    Pedro dijo

        Tu dices Manuel “si a ti te gusta el iPhone, y puedes comprarte un iPhone y QUIERES comprarte un iPhone, DEBES comprarte un iPhone, sin importar si tu computadora usa gnewSense o no”
        Se te olvida un detalle: el dinero. Si no tienes dinero, la tan preciada libertad al tacho. Entonces, acordemos que la libertad siempre está condicionada. Todas nuestras decisiones siempre están condicionadas por factores externos. Insisto, volvamos a las 4 premisas del soft libre. Ellas son las grandes guías para que podamos avanzar en el soft libre y la igualdad tecnológica de las personas. Y debemos siempre tratar de ser coherentes con lo que pensamos, eso es lo que nos hace más libres y mejores personas.
        Saludos,
        Pedro.

        1.    Manuel Escudero dijo

          Cito mi comentario: ” y puedes comprarte un iPhone” A mi no me afecta en nada comprar un iPhone mañana, puedo hacerlo. Si no puedes, entonces quizá no debas. Hay que tener prioridades.

          1.    Pedro dijo

            Manuel, la lógica de tu justificación es: si no puedes comprar algo, es que quizás no debas. Si esa lógica la aplicas a los pobres del mundo, verás como los dejas muertos de hambre. Aplica esa lógica a un programa como MSOffice. Alguien que trabaja con él. Digamos que no puede comprarlo. ¿acaso deba dejar de trabajar? Creo que no es así. Concido contigo, hay prioridades, pero justificar que no puedo comprar algo porque no debo, por prioridades, no lo veo bien. En esta sociedad, sin dinero, nuestra tan aclamada libertad, es muy reducida. Y Linux con sus 4 premisas fomenta una mayor libertad en nuestras vidas.
            Saludos,
            Pedro.

        2.    Manuel Escudero dijo

          No. Si no tienes dinero no tienes porqué ser un imbécil y comprar cacharros tecnológicos en lugar de comida, así de sencillo. prioridad.

          Saludos, pedro.

          1.    Pedro dijo

            Quien insulta es que se ha quedado sin argumentos.
            “La felicidad natural es aquella que obtienes cuando obtienes lo que quieres, siempre.”
            Esto es imposible, pues nadie puede obtener siempre, siempre lo que quiere. Y aunque lo obtuviera, ello no garantiza la felicidad, pues vemos a diario que obtener lo que uno quiere no siempre trae felicidad automáticamente. Es una concepción bastante simplificadora de la felicidad: soy feliz cuando tengo lo que quiero. Un nene de 5 años diría eso.
            Saludos,
            Pedro.

          2.    Manuel Escudero dijo

            @Pedro: Está bien. Lo que tú digas 😉

  56.   Distopico Vegan dijo

    la libertad, un tema milenario y que nunca llegara a una definición absoluta y verdadera porque es una construcción de lo individual a lo general.

    Solo digo que la libertad termina cuando empieza la de otro, la libertad de uno termina cuando afecta a otros, en este sentido Iphone y otras marcas coartan libertades de trabajadores, explotan niños, limitan al usuario y hasta al desarrollador.

    Hace poco tuve la experiencia que en el trabajo querían dar in ringtone descargable y fácilmente instalable, pero iphone fue muy complicado (casi imposible publicarlo en la tienda) Para instalar in ringtone toca necesariamente desde el itunes, en otros hasta es solo descargar el archivo desde el celular y asignar.

    Solo digo que la gente cree ser libre, juzga las formas de ver la libertad de otros, pero al final la libertad la construye cada uno pero siempre mirando respetar la de los demás y solo se muestra con ejemplos como se puede vivir de otra forma.

    Una sociedad que habla de libertad pero se entretiene con animales presos en zoologicos, ciros, con interminables guerras por fronteras etc.. es realmente una sociedad guiada por la búsqueda de libertad universal? creo que es una sociedad guiada por el egotismo.. mi libertad solo mi libertad.

    Dejo dos imágenes que me parecen buenas:

    http://ur1.ca/gw39n

    http://ur1.ca/gw39o

    1.    diazepan dijo

      Sobre el egoismo y el foss:
      http://blog.desdelinux.net/sobre-el-egoismo-y-el-foss/

    2.    Manuel Escudero dijo

      @Distópico Vegan: Yo no estoy en PRO ni de los circos ni de los zoológicos. Así como también estoy EN CONTRA de alguien que te incite a comer carne si tú no quieres porque su mente egoísta le dice que “tú estás mal” por ser Vegano (o viceversa, si tu fueres así)

  57.   Alex dijo

    Mi próximo móvil será Firefox OS. Sin duda el único que considero realmente libre, y capaz de salvaguardar tu privacidad de empresas como Apple y Google. Por otra parte, mientras me quedo con cyanogenmod mucho antes que con el iphone.

  58.   Javier dijo

    Manuel, te respondo de nuevo a lo que me respondiste arriba.

    – Claro, tienes que buscar y descargar una aplicación externa para acceder al sistema de arhivos. Un usuario común no tiene por que saber eso. Debería venir por defecto ya instalada. Según tu darse el trabajo de buscar e instalar algo no es libertad.

    – Sobre el screenshot que me pasaste de tu iPhone como pendrive. Te cuento que eso no es pendrive, no es Mass Storage. Solo estás accediendo por medio del protocolo MTP al sistema de archivos gracias a que tu distro Linux viene con un driver y un paquete para acceder a MTP. Te aseguro a que si conectas tu iPhone a un equipo con Windows (donde está la mayoría de la gente), verás que no puedes acceder a ese “pendrive” que dices, solamente te lo reconocerá como un dispositivo de camara y solo podras acceder a las fotos y videos que hayas grabado pero no al sistema de archivo. ¿y sabes por que? porque Windows no viene con un driver para acceder a MTP como lo hacen algunas distros de Linux. Por lo tanto tu comentario de que tu iPhone es un Pendrive de almacenamiento masivo, es incorrecto.

    – De nuevo llegamos a los mismo, un usuario común no tiene por que saber que en el iTunes hay un truco para saltarse el paso de tener que ingresar los datos de tu tarjeta de crédito. (vaya que libertad!).

    – Que indignación que haya que tener que recurrir a aplicaciones de terceros para hacer algo tan básico que cualquier teléfono móvil barato puede hacerlo. Parece que Apple le tiene un odio a la palabra “compartir”.

    – Para tí será una tontería, pero hay muchos usuarios que nos gusta personalizar el estilo de nuestro móvil. En cambio en iPhone te tienes que conformar con el mismo estilo de siempre, esas escalas de grises tan feas y deslavadas. La verdad tu respuesta es muy subjetiva, aunque no te gusten los launchers, pero aquí estamos comparando si un movil tiene tal caracteristica o no, independientemente si te guste o no.

    – El tema de la SD en Kitkat es una gran mentira, ese es un mito que está rondando por internet. Te cuento que tengo un Galaxy S4 con Kitkat, y tengo cero problemas con la SD, tengo muchas applicaciones que acceden y escriben datos en la SD sin problemas.

    – El tema de la batería no te lo discuto. Por que ese es un problema que pasa casi con todos los smartphones en general. Cuando son nuevos, claro, la batería dura mucho, pero deja pasar unos 2 meses y la duración de la batería cada vez es menor. Yo creo que hoy en día debería haber mejores avances tecnológicos en cuanto a las baterías de los smartphones.

    – Ojalá se lleve a cabo esa estandarización de la unión europea. y si es así. Bueno, ten tendrás que comprar el último iPhone para tener el nuevo conector.

    – Bueno, ahora existe VLC para iOS, pero para pasar contenido multimedia a las carpetas y organizarlas, tienes que usar aplicaciones de terceros para hacer eso.

    – En Android si se puede usar Flash Player. solo que ya no siguen sacando nuevas actualizaciones.

    – Claro los links te abren en chrome si los estas viendo desde Chrome. Pero yo me refiero a seleccionar un navegador por defecto. Esto significa que si estás en una aplicacion externa que necesita cargar algo desde el navegador (así como un link dentro de un juego) se te abre automáticamente Safari sin preguntarte con que navegador lo quieres abrir.

    – Chrome? bueno esos son gustos tuyos, si quieres sigue usando tu navegador espía privativo. Pero aquí estamos comparando si Firefox esta o no en tal sistema operativo. Y millones personas en el mundo usa Firefox, y que no esté en iOS es muy grave.

    – ¿Me dices que si instalo apps desde otros orígenes arriesgo mi dispositivo? ¿o sea para ti las apps de AppStore son todas seguras? ni siquiera tienes acceso al código fuente de las apps están todas compiladas y con restricciones. Entonces por ejemplo en el caso de Android, ¿instalar algo desde F-Droid sería mas INseguro que algo de Google Play? siendo que en F-Droid tengo 100% apps libres con su código fuente y compiladas por los mismos F-Droid para asegurar que la app ofrecida es la misma el código fuente, mientras que en Google Play está todo compilado, lleno de apps intrusivas con publicidad, privativas, etc.
    Luego me dices que se pueden instalar las apps de otros origenes desde iTunes, bueno es cierto. Pero tienes que hacerlo todo por medio de sincronización, o sea lo que tienes en el PC es un espejo de lo que tienes en el iPhone, si borras por descuido una app desde la biblioteca en el iTunes, se te borrará también en el iPhone (vaya que libertad!).

    – Aparte de la ventaja de ser mas barato (25 USD) en Google Play, son mucho menos estrictos que Apple. En Apple tienes que rezar para que acepten tu app, y si no, todo tu trabajo en la app se fué al carajo.

    – En la aplicacion de Mail, bueno esos son tus gustos. Pero el gran porcentaje de las personas usa la app por defecto de mail. Y si la comparamos entre la de iOS y Android. La de Android la supera por lejos en features, aparte de sincronizar con cualquier servicio SMTP, IMAP, POP3.

    – Lo de las apps que suplen funciones y son borradas, es totalmente cierto. Googlea y verás que hay muchos casos.

    Bueno todo esto te lo respondo en base a la experiencia porque yo también fuí usuario de iPhone (3gs y 4s) y la verdad me terminé aburriendo de lo cerrado de la plataforma y la poca libertad. Es por eso que me cambié a Android, luego Cyanogenmod y descubrí un nuevo mundo lleno de posibilidades.

    No es por molestar. Pero no sé si este post lo hiciste por trollear o llamar la atención. Pero aquí casi el 98% estamos de acuerdo de que Android es mucho mas libre que iOS..

  59.   Evasive dijo

    Hola de nuevo Manuel, dices que:

    @Evasive: tu comentario es una pérdida de tiempo… Pero aquí está mi código:

    https://github.com/Jmlevick

    Ok, si te parece una pérdida de tiempo dice mucho por el respeto hacia los usuarios. Sólo te pregunté que dónde estaba, ahora ya lo sé y me tomaré mi tiempo (el que para ti no lo valgo). Te daré un consejo de cuando tienes años, no menosprecies a nadie de ese modo ya que nunca sabes con quien estás hablando…. (te podrías llevar alguna sorpresa como las que me he llevado yo).

    Por lo que salgo de la conversación y del sitio web sin flames ni niñerías y tranquilo que la respuesta no irá en un formulario de contacto 😉 Ahh, como te digo, ahora también a mi me da igual tu contestación, el turno ya ha pasado.

    Cordiales saludos

    1.    Manuel Escudero dijo

      Hmmm… ok 🙂

  60.   Rafael dijo

    La libertad es el derecho humano mas importante que hay, y tiene un precio!, que no todos están dispuestos a pagar. Claro que tu decides si quieres ser libre o no, o si pagas el precio de la libertad o no (como el poder escoger un iBad – iPod, iPhone, iMac, etc…. – o no ), es tu decisión y tienes que vivir con ella, pero no por eso tienes que insultar y tratar de desacreditar a personas que si están dispuestos a pagar el precio y luchar por esa libertad. Richar Stallman defiende nuestra libertad en las cuestiones digitales y no hay nada que debamos reprocharle.

  61.   hola dijo

    Sin comentarios, lo único que me pregunto que hace acá colgando un post como este, a quien le importa si cambiaste de sistema operativo o de celular este blog es de gnu/linux y software, si no apoyas la causa para que estas acá no entiendo insisto a nadie le importa tus opiniones de por que te cambiaste se feliz a nadie le importara todos seguiran usando software libre y tu con tu software privativo, crea un post que sirva a la comunidad si no que haces ACÁ xD

  62.   Xiep dijo

    Querría añadir unas reflexiones, que considero oportunas, al análisis del autor.

    La elección no presupone siempre la libertad. Decidir de qué color quiero comprarme una camiseta, qué voy a cenar hoy o utilizar iOS, puede ser obrar libremente, sí, pero, desde luego, no es lo fundamental en los actos libres.

    La libertad se traduce en un acto de emancipación, de autonomía, más que en una mera elección. Estas acciones conllevan un pulso latente con las fuerzas que nos subordinan. Las gestas por la liberación, a lo largo de la historia, suelen ser dolorosas, sumamente complicadas y, a menudo, sangrientas. No es muy halagüeño, la verdad, pero los conflictos con la autoridad requieren de valentía y compromiso. Desde luego no es algo cómodo y tranquilo. No hay nada menos dispuesto a cambiar que el poder establecido, y éste utilizará todos sus recursos (amables, antipáticos y represivos) para evitar una transformación en contra de sus intereses.

    De las luchas por los derechos civiles a las batallas por la dignidad, la justicia y la equidad, todos los movimientos han forjado sus supuestos en la idea de libertad como una expresión de emancipación y autogestión. Una lesbiana, por ejemplo, no elige “serlo”, lo es. Es una realidad que deviene una forma de vida. Su lucha contra el patriarcado y la persecución es un combate por la libertad de “ser”.

    Creo que el autor del artículo se queda un estrato muy superficial de la noción de libertad y que la confunde con la comodidad y los intereses partículares. Nadie puede negar la excelencia técnica de muchos programas privativos, pero llevar la elección de un usuario con unos inclinaciones determinadas (utilidad, imposibilidad de llevar a cabo la tarea profesional y laboral con los programas libres o un cierto gusto) al terreno dónde el Software Libre discute la soberanía del individuo con los programas cerrados y privativos me parece, por lo pronto, una frivolidad. El objetivo del Software Libre no es tanto permitir la elección y decisión entre unas posibilidades, como mediar y construir el terreno donde estas “aparezcan”. Este terreno, por supuesto, no es el de iOS y tampoco el Android.

    Un usuario avezado, experto e inquieto, puede preferir las opciones que le ofrecen estas plataformas y las puede elegir, faltaría más. Pero el caso es que esto no tiene tanto que ver con la libertad como con cubrir unas necesidades concretas.

    Saludos,

    1.    Pedro dijo

      Xiep, excelente tu opinión.
      Saludos,
      Pedro.

  63.   usemoslinux dijo

    “Sólo encontrarás la libertad dentro de ti, tomando tus propias decisiones día con día, nunca dejes de pensar por ti, en base a tu criterio informado y entonces serás libre…”
    Decirle esto a un esclavo (“sólo encontrarás la libertad dentro de ti”) es casi un chiste… la libertad se da en base a nuestra relación con los demás, es necesariamente una relación de poder. Pero bueno, esa es mi opinión.
    De todas formas, muy interesante artículo.
    Saludo la oportunidad de discutir temas políticos (como qué es la libertad) y no siempre temas técnicos.
    Un abrazo! Pablo.

    1.    Manuel Escudero dijo

      @Pablo (usemoslinux): Difero en esa ideología, la de “decirle eso a un esclavo…” Porque precisamente eso es lo que hace que un esclavo sea libre. Vete al ejemplo más idiota que te puedas imaginar: Películas como Django o 12 años de un esclavo. Si un esclavo cree que puede ser libre, QUE PUEDE TOMAR EL CONTROL, entonces puede liberarse, empezar tomando acciones que lo lleven hacia su libertad.

      En un ejemplo más “realista” (si quieres verlo así) Si esta mentalidad, esta declaración que yo hice no fuera lo que nos hace libres:

      “Sólo encontrarás la libertad dentro de ti, tomando tus propias decisiones día con día, nunca dejes de pensar por ti, en base a tu criterio informado y entonces serás libre…”

      Entonces países como México (donde yo vivo) o cualquiera para fines de este asunto, nunca hubieran tenido su independencia… En todos los casos, (o en la mayoría) éstas empezaron por el simple hecho de que un hombre decidió que la gente podía ser libre de decidir lo que quería o no quería en su país, y a final de cuentas, eso se tradujo en un movimiento.

      Buen día.

      1.    x11tete11x dijo

        el señor Platón y su Alegoría de la caverna no están de acuerdo :v

        1.    Manuel Escudero dijo

          @x11tete11x : ¿A qué se refiere ese comentario? Yo me refería a que no estoy de acuerdo en lo que expresó @usemoslinux (Pablo):

          Cito:

          Decirle esto a un esclavo (“sólo encontrarás la libertad dentro de ti”) es casi un chiste… la libertad se da en base a nuestra relación con los demás, es necesariamente una relación de poder. Pero bueno, esa es mi opinión.

          Fin de la cita

          P.D. Ya te contesto tu duda sobre fedora en Google+

    2.    Pedro dijo

      excelente esto! “la libertad se da en base a nuestra relación con los demás, es necesariamente una relación de poder.”
      Y efectivamente, es un error decirle a un esclavo que la libertad la encuentra dentro suyo.
      Saludos,
      Pedro.

  64.   alej dijo

    Sinceramente, antes de pensar que tu modo de definición del libertad es “tu libertad”, deberías informarte un poco sobre tu “original” concepción de libertad. Tu no la inventaste, un poco de historia no te caería mal, simplemente sigues la ideología dominante de la libertad posmoderna.

    Ahora bien, sobre IPhone vs Android, resulta que IPhone tiene, mas alla de tu creencia subjetiva, una filosofía extremadamente elitista, lo cual esta en las antipodas del software libre y la cultura libre. Solo puedo decirte brevemente que la libertad apoya a la libertad y la hace crecer, si tu libertad se queda solo en tu propia libertad eso no es libertad, sino egoismo de un solo sujeto.

  65.   beofox dijo

    blog de linux removido del rss porque al autor se le fueron los humos, al comprarse un android chino o de samsung que no le gusto.
    Escrito desde una pc con guindous

  66.   ahdezzz dijo

    Creo que los artículos de opinión solo deberían publicarse en el foro. Ojala lo consideren.

  67.   Mauricio dijo

    Felicidades por tu entrada, ya hacia falta que alguien pusiera los pies en la tierra.
    Como te comente en G+ Manuel, yo tengo un S3 mini y un ipad retina, y la verdad es que con los dos estoy contento, iOS me ofrece cosas que Android jamas podrá, pero tambien Android tiene sus bondades que iOS no; como siempre habra muchos que te diran ereje, traidor, loco etc, pero la realidad es que ellos no saben de lo que hablan, pase por esas etapas comp usuario linux, ahora despues de unos 10 años de uso, puedo decir que ya abri mis ojos y entiendo que:
    a) la libertad de la que tanto hablan no importa, al usuario promedio final solo le interesa que todo funcione, no importa como, como ejemplo, si MS lanzara office linux, muchos los comprarian por que cumplie lo que los usuarios quieren.
    b) no existe el sistema perfecto, llamese linux, windows o mac, todos tienen lo suyo, unos mas que otros, y si hablamos de cosas irreales como la libertad del señor stallman, entonces el mundo perfecto deberia de tener a todos los sistemas en uno solo, algo que jamas pasara.
    c) Linux es una herramienta de trabajo, osio y aprendizaje, y digo herramienta por que se instala en una p.c, un objeto inanimado que no me entiende o escucha como otra persona, por lo que, en mi opinion (y esto seguramente traera odio acumulado) las libertades no son reales, si alguien quiere ser 100% libre jamas lo lograra, ya que sigue viviendo en el planeta tierra, con las mismas “jaulas” que el resto de los demas, asi pues, para mi Linux es una herramienta que me permite realizar el trabajo como me gusta y con ciertos beneficios y sactificios.

    Y como consejo, ya no contestes a trolls o a personas como los que no saben las diferencias enre cuba y méxico (si, leí todo jaja) solo pierdes tu tiempo y pues te metiste en aguas peligrosas, obviamente te diran de lo que te vas a morir si publicas cosas de apple aquí.

    Disfruta de tu iPhone y adelante, si eso te agrada, no hay nada de malo en ello.

    1.    Staff dijo

      Bueno , yo no llamo hereje, traidor, loco, talibal, fanático , ni nada a nadie, entonces seguramente sé de lo que hablo 🙂

      A) Lo que la mayoría piense, no necesariamente es lo correcto. Proponer algo como eso se llama falacia ad populum.

      B) Cierto, no existe sistema perfecto, pero las libertades del Software Libre son reales, y nada mas erróneo que suponer que seguirlas guiaran a un solo sistema, prueba de ello el mundo de distros que hay. Y en lo privativo un gran monopolio.

      C) El termino Software Libre no se refiere a la libertad del software, sino a la libertad del usuario, las personas si pueden ser libres, aunque en efecto, la libertad no sea ilimitada. Es por eso que el Software Libre solo trata sobre la libertad de como hacer tu informática y no de libertad expresión, o al trabajo, ni otras cosas.

      1.    Mauricio dijo

        A) No estoy proponiendo nada, es una realidad, y no es que la mayoría lo piense, actúa en base a ello.

        B) ¿El desastre de distribuciones? a eso te refieres, entonces, yo te entiendo que apoyas sel hecho de que se crean mil y un versiones de ubuntu, solo por que este acomodo su escritorio de X manera, o que a muchos no les gusta Gnome Shell y por eso crearon otros 2 entornos que solo empeoran el asunto. A eso se le llama fragmentacion y eso en cualquier sistema es negativo a mas no poder.

        C) Solo a los que manejamos código es que nos podría interesar realmente esta “libertad”.

        1.    Staff dijo

          A) Creo que no me entendiste, yo también estoy convencido que a mucha gente no le importa y que actúa en en consecuencia. Lo que digo es que quizás eso no sea lo correcto, por eso es importante ver otros puntos de vista.

          B) Bueno, a mi no me gusta pero tampoco me molesta que haya mil distros, al final del día solo uso las que me gustan y las cuento con los dedos de una mano. Pero creo que ese no era el punto, sino que el modelo del software Libre no generaría un único sistema.

          C) Cualquiera que no programe puede pedir o contratar a alguien que modifique el código por el, si se da el caso, es conveniente que tenga las mismas libertades.

    2.    Pedro dijo

      Mauricio, con tu postura: “muchos que te diran (H)ereje, traidor, loco etc, pero la realidad es que ellos no saben de lo que hablan” es probable que te creas el rey del universo y que posees la “única” verdad revelada sobre el tema. Todos tenemos mucho que aprender del otro, incluso aunque pensemos que se equivoca. Nadie, nadie tiene la única verdad, pues la realidad y la verdad son una construcción colectiva, nadie puede pararse y decir: yo tengo la verdad, el resto no saben nada. O sí, lo puede hacer, pero no por ello tendrá razón o será más sabio.
      Saludos,
      Pedro.

      1.    Mauricio dijo

        No me creo el Rey del universo, simplemente que ya pase por esas etapas de “creyente” y tengo buenas razones para hablar de ello. Y tienes razón, nadie tiene la verdad única, por ello es importante aprender de otros, pero solo cuando estos tienen una buena fundamentación o experiencia.

        1.    Manuel Escudero dijo

          @Mauricio: Los usuarios como @Staff y @Pedro sólo buscan confrontación, “pelear-ganar”, seguir gastando palabras en un blog. No vale la pena si quiera tomarte la molestia de responderles. Un ejemplo básico: En alguna de tus respuestas después de “conversar” un poco con ellos, utiliza alguna palabra “altisonante” o algo que les parezca insulto y esta va a ser la respuesta:

          Ejemplo @Staff:
          https://ubuntuone.com/2fAxbxIPEaYCxdxu177Io2

          Ejemplo @Pedro:
          http://ubuntuone.com/3B99UKRo6eByCcHyiRIivW

          Este es uno de los tantos tests que yo hago para detectar un troll de blog VS alguien con quien sí se puede argumentar algo de manera correcta después de una hilera de más de 3 comentarios con respuesta generalmente. Usuarios como éstos 2 únicamente cambiarán su postura a cada momento posible con tal de continuar en confrontación contigo (llevándote la contraria) o explicando con argumentos muy volubles sus posturas con tal de seguir y seguir y seguir. No se puede conversar con estas personas, No vale tu tiempo. Mi consejo es que hagas como yo y cuando los identifiques, si siguen comentando únicamente leas la primera línea de sus comentarios, (para saber de qué va la cosa) te rías muchísimo y los ignores, esto porque según mi teoría, aún así aceptes su “superioridad”, “razón” o “mayor dominio del tema”, se las arreglarán para llevarte la contraria y seguir con el loop de discusión, no tiene sentido. De hecho si comparas los comentarios que han puesto ambos a lo largo del post su técnica de redacción es muy similar, casi como si fueran “la misma persona”. Asumiendo que no sea alguien bajo algún proxy o algo, entonces simplemente te darás cuenta de que estamos lidiando con gente que tiene la misma afección mental…

          Este tipo de personas a mi parecer, no merecen ni tus respuestas ni tu atención. Limítate a hacer lo que te digo o si lo consideras pertinente dales respuestas de 1 sola línea tras leer la primera línea de su comentario, creerán que has leído y contestado y seguirán escribiendo pergaminos para tratar de confrontarte o hacerte ver mal (entre otras cosas) deja que gasten su tiempo tecleando jajajajajajaaj 😉

          Saludos y +1 a tu comentario, Gracias.

          P.D. Veamos si contestan a este comentario con un “Si no hubieras leído no te afectaría tanto como para tomar capturas” o alguna sandez similar LOL! (muy probable) o quizá utilicen esta P.D. en mi contra, no sé jajajjajaja, ya me conozco todos los trucos. A ver si nos sorprenden.

  68.   Pedro dijo

    Mi reflexión: Cuando vemos a alguien admitir un error no vemos a alguien incapaz que se equivocó, vemos a alguien que creció, que mejoró.
    Leyendo muchos comentarios, creo que ha quedado demostrado que Apple y su IOS no es más libre que android. Aunque algunos insistan, ya sea por trollear o por simple negación.
    Hay una realidad fácilmente verificable: Apple y su IOS, no cumplen en absoluto las 4 premisas que guían y basan al software libre.

    El software libre es una revolución en si misma frente al modelo imperante en el mundo de software propietario. Y toda revolución que no tiene autocrítica, acaba por estancarse y retroceder.
    Por eso creo que el debate ha sido importante, aunque debemos reconocer también que hay gente confundida y que confunde a los demás ya sea a propósito o sin querer.

    Y admitir que nos equivocamos es el mejor paso para crecer, ¿acaso conocen a alguien que no se equivoque nunca? Sólo podemos aprender y crecer equivocándonos. Y cuando las pruebas son tan contundentes en este tema, es fácil verificar los errores.
    Saludos,
    Pedro.

  69.   Toyerd24 dijo

    Piensas de esa forma que la libertad va de la mano con la disposición del móvil sin ningún tipo de inconveniente o contratiempos como es el caso (en una pequeña minoría) de dispositivos que usan el sistema operativo de Google, si es así, comparto tu opiníon.
    Respecto al tercero en discordia, el Windows Phone que opinión compartimos en el sitio? Saludos.

    1.    Manuel Escudero dijo

      No lo sé, yo escribí sobre Android e iOS.

  70.   Wako dijo

    kOmO t atRebEz a dEsiR ezAs kOsaZ jajajajajja Excelente artículo, veo que ya llovieron los comentarios de los zombies fanáticos de Linux :\ que si no haces lo que ellos hacen o piensas igual que ellos ya estás mal, eres un completo hereje y mereces morir a pedradas. ¿Qué tan diferentes son de los fan boys de apple, microsoft o google? Los de linux dan igual o más miedo.

    1.    Manuel Escudero dijo

      Así son las cosas @Wako jajajaajaaja a mi solo me divierte un montón ver a toda esa gente “retorciéndose” por simples palabras en un blog, qué tontería. Deberían aceptar la pluralidad y si algo no les va, pues que ni lo lean! de entrada a mi ya me están regalando los minutos de su vida que les tomó leer el post y además comentar “y seguir en el debate” xD

  71.   ohlife1 dijo

    No comparto ru opinión pero la respeto, pienso que ios es bueno para gente que no tiene tiempo de toquetear, gente que quiere que haga de móvil. En cuanto a la libertad hay diferentes puntos de vista, para mi ios no es libre desde el momento que no puedes cambiar el launcher, pero es solo la opinión de un geek xD.
    El artículo me ha parecido interesante pero solo un apunte desblloquear el bootloader es COMPLETAMENTE GRATIS, porque utilizas algo así como un “bug” sin llegar a serlo, y puedes hacerlo por los medios del fabricante o sin ellos.
    Yo sigo sin poder usar un iphone, me ponen nervioso xD

    1.    Manuel Escudero dijo

      @ohlife1:

      Sobre lo del bootloader:

      No. Un teléfono atado al plan tarifario de una operadora (que no venga liberado) no tiene la opción de desbloquear el bootloader por software “explotando un bug” (que eso es más bien para el rooteo, y eso sí se puede hacer, lo del bootloader es otra cosa). Como bien verás por ejemplo en la página de Sony para los Xperia, Sony provee el método para desbloquear el bootloader:

      http://unlockbootloader.sonymobile.com/instructions

      Pero si tu operadora no te deja, entonces la opción de “Bootloader unlock allowed” será “No” y entonces la única manera de desbloquearlo será a nivel hardware/software pagando un dinero por ello con un proceso como este:

      https://www.youtube.com/watch?v=kC4Xjl8qOCk

      Saludos.

  72.   vidagnu dijo

    Manuel excelente articulo, concuerdo contigo en que ser libre significa poder tomar nuestras decisiones sin que nadie o nada nos obligue a lo contrario.

    En el mundo real debes saber que hay que convivir con ambos mundos, el código libre y el cerrado, no podemos llegar a un trabajo pretendiendo solo usar Open Source, es el hecho de poder tomar lo mejor de ambos mundos y aplicarlo en nuestras tareas diarias lo que nos hace mejores profesionales.

    1.    Manuel Escudero dijo

      @vidagnu: +1 a tu comentario.

  73.   Andrelo dijo

    Hola vengo a comentar para que se muestre que estoy usando W8 Bye Bitches

    1.    Manuel Escudero dijo

      LOL! “Adiós, perras! xD”

  74.   Gerardo dijo

    Exelente !!! Muy interesante, solo una minima corrección gramatical amigo no es “en base” sino con base , saludos y muy buen post.

  75.   isaias dijo

    Cuanto es el margen de ganancia que te darán por esta basura de publicidad, vamos hombre que se nos a leguas el marketing pro Apple

  76.   msx dijo

    Clap clap, Android APESTA por todos lados, si hubiera sabido que abría las puertas de mi infierno personal cuando compré mi Galaxy 4 sin dudas hubiera considerado seriamente por el mismo valor adquirir un iPhone 😛

    Como bien decís, cualquier smartphone o tablet Andorid cobra sentido para un usuario relativamente avanzado LUEGO DE ROOTEARLO, antes es sencillamente una bazofia inusable enfocado al usuario promedio que se conforma con lo que le dan y cree que eso es todo.

    De hecho luego del último ROM custom que instalé con JB 4.3 decidí nunca más volver a tocar el teléfono ni tirarle ninguna otra imágen encima sin importar cuantas nuevas ventajas (WOW!) pueda traer KitKat 4.4 – ni recuerdo cuándo fue la última vez que visité xda-developers…

    Ahora, en lo personal, creo que hay una MUCHO MEJOR OPCION que iPhone, la mierda de Android y cualquier otra gilada que aparezca con quizás la excepción de Tizen: Jolla.
    En la parte técnica: terminal y consola SSH nativa, servidor de video Wayland, framework Qt, acceso low-leverl a todo el dispositivo con tu contraseña root, SailfishOS (sucesor de Maemo y MeeGo), systemd, Btrfs… Wow, qué más!??
    En la parte de privacidad: servidores alojados SOLO EN FINLANDIA garantizan una protección de las comunicaciones y de la información personal SIN PRECEDENTES sobretodo en el mundo de hoy donde somos cautivos de los ISPs, las TELCOs y en muchos casos los mismos gobiernos.

  77.   remsbyte dijo

    Hola

    Apoyo a Manuel Escudero por las siguientes razones.

    Tengo un Samsung Galaxy Note 2 N7100 y un Iphone 3g.

    En el Iphone solo sirve para hacer llamadas, no se instala telegram, ni whatsapp ni ningún juego, porque no tiene soporte.

    En el Samsung Galaxy Note 2 la coreana actualizó a android 4.3 y no puedo conectarme a Wifi, porque debo de estar con el movil al lado del router para que se conecte, si me despego un metro no tengo señal y no se conecta, debido a esto compré una antena wifi nueva y se la instalé al note 2 y sigo sin conectarme a internet. Estoy esperando a que Samsung lance la version de Android 4.4.2 para mi note 2, para ver si me puedo conectar por wifi sin estar al lado del router para poder conectarme, eso lo he probado en mas de 50 lugares diferentes y esa es la puta libertad de android, pues estoy atado a Samsung con sus errores y pago la culpa por eso.

    Puedo conectarme con el iphone 3g a wifi aun sin tener soporte.

    El punto es que como dice Elav, ni HTC, Nexus, Nokia, Samsung, Blackberry, etc te dan libertad, pues he usado la mayoría de marcas en android y estoy cansado, de que quiten el soporte y tenga que rootear, soy Power user y estoy en Gnu/linux desde el año 1997 así que espero no me hablen basura de si Android es mas libre que iOS ,porque eso no es verdad.

    Para instalar juegos o aplicaciones en Android me dice que tienen que tener acceso a mis contactos, Cámara, micrófono, llamadas,mis cuentas, almacenamiento, mi ubicación (GPS) etc. Eso no es libertad y si no me creen los que tengan android instalen Evernote y lean a los que le pide permisos obligatorios, para poder instalarla y luego me dicen, Google vende información a la NSA, Apple, vende información a la NSA y todas las empresas, en pocas palabras no estamos libres, ni siquiera el señor Stallman, pues el no usa celular y aunque quiera usarlo no puede, porque no confía en ninguna compañía. Todas guardan registros. Quien no quiera que lo espíen que usen un teléfono público. Ahh y vivo en el mejor país del mundo, el que tiene todo lo mas caro, La energía eléctrica mas cara del mundo, el internet mas caro, el peaje mas caro del mundo, aquí hay leyes, pero casi nadie las obedece, ese país se llama República Dominicana, es lo mismo que android, tiene reglas y yo las rompo porque puedo, ejemplo le instalé al note 2 ubuntu phone y lo eliminé corriendo pero Samsung castiga, puedes briquear tu smartphone por estar rooteando y no es recomendable hacerlo.

  78.   Delorian dijo

    Manuel…. Tu y todos en este mundo estamos utilizando cosas de alguien mas, por lo que si arremetes contra alguien para justificar tu opinión o las ideas que usas y/o defiendes por citar a Stallman debes prestar atención a lo que dices… puesto que estas utilizando un idioma que tu no inventaste, en un entorno o tema que tu no iniciaste o creaste, desde que naciste has recibido información y lo único que haces durante toda tu vida únicamente es repetir dicha información una y otra vez con unas cuantas variables nacidas de la información que precisamente ya has recibido, por lo que algo como ¿Porqué he de sacar mi definición de libertad de la boca de otro hombre? queda totalmente fuera de juego y es algo muy irresponsable. (La historia de la remezcla).

    En ningún momento en esta vida tienes libertad, siempre y no importa la situación estas sujeto a normas, leyes, situaciones, acciones y demás cosas incluyendo el azar, este es el punto en el que hay que aclarar que una opinión no determina la verdad, tu puedes opinar que la ley de gravedad no existe pero si saltas de un edificio esta te impactara contra el suelo y a esto se le llama verdad y claro el hecho de que un objeto impacte con determinada fuerza no implica que todos lo hagan de la misma forma, hay muy pocas cosas verdaderas y la percepción de una persona sobre algo, en este caso métodos, filosofías, comprar y tecnología, solo son conveniencias, preferencias o elecciones e incluso a lo mucho son percepciones mas no libertades. Por lo que en concreto si existe algo como libertad esta aun es inalcanzable para esta especie (en especial para la gente que utiliza android o IOS XP, nha pequeña broma) y por lo tanto no existe algo como control total de tus acciones y deducciones en todo momento. Por cierto libertad no es libre albedrio, elección o oportunidad de elección, así como Equidad no es lo mismo que justicia y mucho mas.

    Y este es el momento para una cita: “Puedo o no estar de acuerdo contigo y las genialidades o estupideces que salen de tu boca pero daría mi vida por tu derecho a poder decirlas”. Cita de alguien muerto y que desde antes que nacieras estaba haciendo grandes cosas por ti Manuel y fueron usadas y son usadas por muchísimas personas en el mundo tan solo para que tu puedas dar tu opinión en un blog sobre linux, entonces no utilizas las palabras de alguien mas para tomar partido (Según tu) pero si utilizas muchas cosas de las cuales te beneficias sin siquiera darle el beneficio de la duda o momento a explicarse del por que defiende esas palabras y sus conveniencias o defectos a alguien que cita a Stallman al punto de prácticamente querer excluirlo. ¿Pequeño detalle cierto? Pero a veces tampoco es fácil que una persona con la que dialogas pueda expresarse de la manera que necesita, las personas tenemos muchos inconvenientes ¿Cierto?.

    Esta parte ya entrando en materia sobre móviles, todo es conveniencia, si a ti te gusta y te parece útil en método de trabajo de un Sistema o un objeto fantástico, sin embargo no se puede tocar el tema de libertad tan fácilmente y de la forma de decir iphone es mas libre. Bueno en el mundo hay una enorme cantidad de personas que no se puede dar la “libertad” de comprar un Iphone, por lo que mas libre… ¿donde queda?. De hecho el software libre solo es un eslogan por que sucede exactamente lo mismo puesto que hay que acceder a ello, quizá lo único libre en este planeta sean cosas como el viento, el oxigeno y los fotones, por lo que vuelve la situación; todo respecto a Sistemas Operativos, Cibernética, Filosofías, métodos y de mas solo son conveniencias, quizá para alguien puede ser mas “libre” un terminal con android por que el tiene el conocimiento para removerlo e instalar replicant y si lo quiere de otra forma pues fácil modifica replican a su gana, o sin ir tan lejos una persona con conocimientos de android le resulta mas sencillo acceder a cosas que tu no usas o incluso no has logrado acceder, y exactamente lo mismo sucede con IOS. Por lo que la situación no tiene mucho que ver con la libertad en si, libertad verdadera o falsa, si no; que es lo mas cómodo y asequible PARA TI.

    Punto en el que entonces se debe hablar de comodidad, preferencia, asequibilidad. Recordando claro que incluso la información es un privilegio mas no una obligación y cada persona es cómoda con determinadas cosas, por lo tanto el acceso es un punto muy importante y que… graciosamente no se toca en algo que tiene muchas veces la palabra Libertad.

    En fin para terminar con una conclusión sencilla: Todo es conveniencia y percepción, es muy irresponsable decir “mejor” y mas por banalidades ya que esto no incita a algo útil pero si a alienación de las personas que puede llegar a otros puntos que pueden ser ofensivos, la tecnología como muchas otras cosas en la vida no importan por si mismos también importa el medio por el cual se accede a dicho objeto y tu interacción con este depende totalmente de ello. Al final (en especial para mi) puedes usar lo que quieras y decir lo que quieras, si esto te permite bienestar, felicidad y quizá buscar el bienestar y felicidad de los que te rodean e incluso de los que te rodean mejor, solo hay que aceptar la diversidad, respetar las elecciones de los demás e intentar alienar, excluir o dañar a la menor cantidad de personas (valorables) posibles, en si mi elección de objetos va muy en esta linea. Comparto varios puntos con tu publicación Manuel y otros… pues ya se noto que no en absoluto.

    Saludo y afectos.

    1.    Manuel Escudero dijo

      En ningún momento se está “arremetiendo” contra alguien en el artículo.

  79.   dante2614 dijo

    woh, santa alabanza para el iphone. !.. je je je je…
    perdon no lo pude evitar, je je je.

    ya habrando en serio, y dando mi punto devista, es muy bueno el tema de este post, tengo que admitirlo , algunas cosas que comentas son buenas, o tienen fundamento, eso lo digo en base a lo que e leido de otros foros relacionado con lo sistemas moviles que tratas en este tema.

    Tengo que dar la razon de que el sistema iphone es mas potente por decirlo asi, que android, es como si compararamos una mac con un pc con windows o linux.

    tu lo que mas das a conocer el el comportamiento del sistema de iphon ante un android, es muy conocido que la mayoria de los sitemas de apple son mas en focados a que el usuario no tenga que estar preocupado por hacer tantos movimientos para hacer una tarea o una configuracion, acomparacion de las otras compañias, y eso es bueno, que el dispositivo piense por ti en algunos caso. pero bueno ese no es el punto.

    yo soy usuario de android, y lo he tendio al rededor de dos años y medio, pero con respecto con lo que tu muestas en este tema, das mucho a entender y no es para agredir solo es una opinion, que eres fan de los iphone y eso es bueno, cada quien decide de que ser fan. a mi en lo particular me gusta mas android ya que para mi es mas comodo, he probado iphone pero la verdad no me llama mucho la atencio, esepto el diseño que lanzaron del iphon 5 (solo el diseño aclaro).

    como te mencione das a entender que te gusta mas iphone por la manipulacion de apliaciones que es mas sencilla y rapida que en android. otra cosas mensionas que la mayoria de los novatos que se inician en linux se compran un android porque la mayoria lee temas relacionados con que android es libre, puede que si, pero tambien ponte a pensar en los costos de los equipos, no todos tienen la oportunidad de adquirir un iphone, y me a tocado ver que los que si tiene pueden adquirir un iphone no sulen expolotar al maximo todas las funcionalidades que ofrece dicho iphone.

    bueno esto solo es una simple opinion y punto de vista personal, en base a lo que he vivido. no pretendo dar molestias con esto a ninguno, no estoy encontra de ninguna compañia o sistema, todos son buenos siempre y cuando se usen para lo que bueron diseñados.

    un saludo a todos…. 😀

  80.   Radixs dijo

    Después de dos meses de este artículo voy a responder algo que yo cosdidero mi opinión referente a tanto comentario estúpido que leí en pro y encontra de lo que llamáis libertad.

    Según mi punto de vista están todos tienen razón y no, porque:

    1. Existe algo que se llama libertad de expresión y puede pensar y escribir lo que quiera
    2. Todo el mundo tiene la libertad de criticar en pos de algo productivo y no
    3. Cada uno de ustedes tiene defiende lo que creé correcto hasta la muerte, eso lo hace libres de defender sus opiniones tengan o no tengan razón, pero quien realmente la tiene? Es imposible de saber
    4. Sin quieres ser 100% libres, no usen disposición tecnológicos, detrás del software existe el hardware (es este libre? Piénselo) o me dicen que los que defienden la definición de “libre” usan hardware libre?
    5. Tienen dinero para comprar teléfonos, computadoras, etc. Que ganan de su trabajo sea cual sea la índole. Su empresa comparte con las otras empresas como hace las cosas, procesos de trabajo, etc?

    Bienvenidos al mundo real, defienden algo que se llama libertad y no existe como tal, somos todos esclavos del dinero, del capitalismo y del consumismo.

    Estimados(as) si quieren ser 100% libres vivan de ustedes mismo en base a su esfuerzo, no usen tecnología, no vean televisión, no escuchen música, no usen el transporte público, no lean un libro.

    Como soy libre? No tengo la respuesta, pero la definición de libertad no se aplica en mundo actual en el que vivimos!

  81.   Gabriel dijo

    bien ! soy usuario de linux y de Mac OS X y La Verdad te Felicito el cambio !!!!

    yo amo linux y soy uno de los pocos usuarios que comenzo usando conectiva linux …XD Pero considero que APPLE con el sistema iOS logro algo que google se esta demorando en hacerlo . . .

    Como Usuario de iOS 7 reconozco que las politicas de Privacidad de Apple me pegan en donde no me da el Sol XD pero que le vamos hacer sus terminales son EXCELENTES sus APPS estan diseñadas para cada tipo de terminal y Para los que se Quejen de la Libertad en relacion a las Restrincciones de APPLE le Cuento que para eso Existe el Jailbreak ….

    Yo No Me Siento Privado de La Libertad al Usar iOS 7 o Producctos de Mac … es Mas Creo que la Libertad esta en Usar Aquello que nos Haga Sentir Bien y usarlo Con Libertad … En Mi Caso con Jailbreak Tengo mas que Libertad

    Buena info GRACIAS !!!

  82.   Teck dijo

    Actualmente es muy difícil encontrar un sistema operativo 100% libre, existen obviamente pero estamos limitados en el uso de ciertos complementos que muchas veces son necesarios pero son privativos (codecs y otros). La libertad en el software es poder modificar y estudiar su funcionamiento, cosa si ocurre con una gran parte del sistema de Android pero no con IOS.

  83.   Roberto dijo

    Apple te mato el cerebro. Por favor si vas a defender a Apple usa palabras como estabilidad, seguridad, moda.
    No se puede defender lo indefendible y usar la palabra “libertad”. Ni siquiera tienes la libertad de subir una canción sin usar itunes o de pasarla por bluetooht.
    Viejo es una lástima tu post.

  84.   morles dijo

    siento decirlo pero mientras todos pierden su tiempo en la divagacion filosofica de si son libres o no en realidad no lo son, nunca lo han sido ni nunca lo seran…

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.