¿Qué es lo que se necesita para rehabilitarse del distrohopping?
Después de tanto tiempo pienso que la respuesta es hallar, no la distribución perfecta sino la distribución cuya sarna guste, porque como dice el dicho «Sarna con gusto, no pica». ¿Que opinan ustedes?
Yo, después de tanto tiempo encontré la mía. Me di cuenta que acabo de cumplir un año entero sin cambiarme de distro. Un año usando Calculate Linux. Una distro de la cual ya he hablado antes y que ahora me ha resultado tan cómoda de usar que no vi ninguna necesidad de cambiarme de distro.
Calculate no es más que un Gentoo hecho y Out of the Box, pensado para el usuario intermedio que quiere usar Portage pero no quiere comenzar compilando el kernel, el entorno gráfico, etc. Viene hecho para ser usado como LiveDVD y lo que viene allí se instala. Chromium, Libreoffice, KDE que era el entorno del LiveDVD (también hay con XFCE y el resto son para servidores y etc.), incluso Skype que en un principio me parecía algo superfluo y que luego acabé usando (sigue pareciéndome superfluo que venga preinstalado). Luego era una cuestion de aprender unos pocos comandos de emerge, al mismo tiempo que tenía una maravillosa herramienta como es eix, para buscar paquetes y actualizar los repositorios. Otra maravillosa herramienta es el dispatch-conf para actualizar los archivos de configuración, después de un emerge con –autounmask-write.
Con todo esto ¿Cual es la sarna que no me pica? La respuesta es la actualización de Chromium. Te baja doscientos y pico megas de código y me tarda dos horas en compilar todo (tengo 8 procesadores). Lo demás, tarda poco tiempo. Luego puede haber que no haya algun programa en los repositorios que sí esté en Arch, Debian, Ubuntu o Fedora, pero rara vez me tocó instalar un programa compilándolo manualmente y no a través de emerge.
A ver lectores. ¿Tienen alguna historia similar donde la sarna gusta y se van las ganas de saltar de distro en distro? Les mostraría una captura de pantalla, pero soy muy vago para preocuparme por la pinta (o sea, mi pantalla es fea). La pantalla que ven es la del LiveDVD con Xfce.
¿Se nota mejor velocidad al compilarse uno mismo los programas o no es significativo?
Tengo la misma duda D:
no sabría responderte, porque mi notebook es un maquinon.
Sí, se nota. Quizás no sea enorme, pero se nota, igual lo que más se nota es el consumo de recursos.
Respondo a tu duda @Miguelinux siendo yo usuario de Gentoo desde hace ya un tiempo:
¿Se nota mejor velocidad al compilarse uno mismo los programas o no es significativo?
La respuesta es: Si se nota, pero eso depende mucho de como configures tu make.conf y las USEs que vayas activar el sistema. El primero es un archivo que te permite configurar todo lo necesario para que emerge haga su magnifico trabajo de compilar, arreglar dependencias y hacer que todo paquete se ajuste a tu procesador y necesidades.
En mi caso particular mis opciones de compilación para mi sencillo Athlon X2 son:
CFLAGS=»-O2 -march=native -pipe -fomit-frame-pointer»
Esto significa que mis paquetes están compilados solo y específicamente para mi procesador (Nativo que en mi caso es K8-SSE3). Llevarlo a otro procesador cuyas instrucciones sean diferentes (ej. Core Duo) posiblemente te lleve a que no puedas ejecutar el binario que he compilado. Las otras son opciones para acelera un poco la compilación y disminuir el tamaño de los binarios finales, lo que redunda en menos espacio ocupado por el SO y en un tiempo de carga mucho menor (de ms en realidad aunque puede ser más dependiendo de la configuración del binario). Esta parte realmente puede hacer mucha magia, y los que estén acostumbrados a usar Debian y se hayan pasado a Archlinux seguro sabrán de que hablo. Como sabrán en Debian (32 bits) todo está compilado para i386, el cual es un set de instrucciones que tiene casi 30 años de existencia y que obviamente está muy desfasado, sin embargo, en Debian lo usan por razones de compatibilidad, siendo lo único compilado en i686, el kernel y aún así hay otras variantes como la 486. En ArchLinux (32 bits) esto es distinto, todo su paquetera esta compilado para i686, y esa es una de las razones por la que muchos que recién llegan a Arch desde Debian notan ese inmenso cambio de velocidad, no solo en el arranque del SO, sino en su nivel de respuesta en general.
Lo segundo son las USEs, que no son mas que palabras claves que te permiten activar o desactivar características de los paquetes que vayas a instalar. Esta es la «opción mágica de Gentoo», yo puedo hacer que mi sistema solo soporte ciertas características y obvie otras, haciendo que los paquetes compilados no solo sean mucho más livianos que aquellos con todas sus características activas, si no que también se ejecuten más rápidos y consuman menos memoria. En mi caso, las USEs que tengo activas son las que se detallan en el siguiente enlace:
http://paste.desdelinux.net/5165
Ya con eso tengo yo un sistema con soporte para ALSA, pulseaudio, vdpau, glamor, egl, firefox, dbus y ffmpeg. Es definitiva, un desktop completo y funcional, tanto en Web como en multimedia.
Durante el booteo tanto Debian como Gentoo se comportan bastante parecidos, OpenRC es un poco más lento (un arranque basado en scripts), pero la diferencia entre arranque no es mayor de 5 segundos, y la verdad no he probado la paralelizacion de OpenRC lo que debe hacer las cosas un poco más rápidas, algo que siendo OpenRC tal como es me parece un logro.
¿Diferencias entre binarios?
Solo por poner un ejemplo, mi binario de mpv pesa solo 1,3 Mb, y el de Debian SID pesa 1,7 Mb, y el de Gentoo puede usar la salida vdpau para r600 sin congelarte el sistema, no solo eso, sino que reproducir un vídeo MKV 1080p normalmente el uso del procesador no pasa del 20% con toda la carga del sistema y varios programas corriendo a la vez (Firefox con 9 pestañas, SpaceFM, par de urxvtc y varios demonios). Es mas al momento de escribir esto mi uso de procesador es de 6% y corriendo todos los programas ya mencionados.
http://imgur.com/2OZNXoF
https://imgur.com/eugSDyU (MKV 1080p)
Larga mi respuesta, pero creo que he sido bastante claro 😀
Saludos.
Que curiosidad me causa Gentoo una de las pocas que no he testado, he estado tranquilo acobijado sobre Archlinux, me preocupa el tiempo para tener el sistema optimo tengo muchos programas instalados. en un Core i5-2400 y 8gb Ram a ver si me animo..
pd que W.M utilizas ?
@Bitl0rd uso awesome wm.
Muchas gracias por tan buena respuesta y nada extensa cuando se está interesado y está bien explicado. Pues me quedas con el gusanillo de compilar, si no todos los programas de los que más use.
Ahora empiezo las vacaciones así que sería interesante configurar una distro de la manera más óptima que sea capaz para que se quede todo el tiempo que pueda en mi portátil, no soy distrohopping pero no me gusta tener que reinstalar cada seis meses así que una rolling release estaría muy bien… estilo Antergos.
La respuesta es ambigua en si misma… ! actualmente los procesadores poseen caracteristicas que mitigan eso que comentas sobre el rendimiento de un programa compilado por cuenta propia o compilado por un equipo de desarrollo con un target general.
Creo que lo mas cercano seria «Depende»
Uso gentoo sobre Powerpc’s y aunque los equipos suelen tener en promedio 9 años de antiguedad no es un factor fundamental para mi ..! basicamente busco flexibilidad que es lo que me permite tener un programa actual corriendo sobre una plataforma de larga data . !
No todos los usuarios son iguales algunos necesitaran caracteristicas que otros no y creo que es el principio que debes seguir si quieres tener un sistema realmente eficiente. Es decir «Solo agregar lo que necesites cuando lo necesites y en las condiciones que dispongas»
Si, mucho, recuerdo allá por la epoca de un duron 1800 que tenía, la diferencia entre usar (la distro que sea) como venia y usarla compilada, era mucha, ya con el kernel solo se notaba. Ahora bien, en por ejemplo un phenom II 945 la diferencia es inapreciable realmente, dado que es un CPU potente de por si, lo mismo que los modernos core i5-7, asi que para mi no se justifica (a menos que tu pc requiera mucha potencia) compilar si tenes un CPU moderno y potente
Una buena distribución para poder navegar en La Red, leer prensa digital,hacer un escrito o escuchar buena música, visualizar fotografías o vídeos, podría ser muy bien, Debian, Ubuntu o incluso Xubuntu. ¿Y por que no LMDE en cualquiera de sus versiones?. Ahora bien, si uno quiere una distro bonita, o elegante y que, además, haga todo lo mencionado anteriormente sin problemas, creo que lo mejor sería Manjaro Xfce en su última versión. Me parece estupenda añadiendo unos cuantos iconos bien trabajados. Pero si además de todo esto se requiere una distribución puntera acorde con nuestro procesador y la tarjeta gráfica lo mejor sería llegar hasta Arch, OpenSUSE o Arch Gnome-Shell. . . Pero no. . . yo es que busco y rebusco saltando de una distribución a otra en busca de la perfección, hasta que finalmente me percato de que la perfección no existe por que quienes confeccionan las distribuciones son seres humanos, como nosotros, de carne y hueso. En suma que tampoco son perfectos y ellos mismos tratan de buscar la perfección, pero repito, la perfección no existe. ¿O si?
Pues yo ando encantado con LXLE desde hace un par de años. El motivo es muy sencillo: se instala en prácticamente cualquier PC (escritorio o portátil), ya sea un vetusto Pentium 3 o un novísimo i7 de última generación, sin poner pegas con drivers. De todas las distros que he catado, es la única que nunca me da problemas.
Una vez el sistema se ha instalado, todo lo demás se puede cambiar. Ésa es una de las grandes bazas de GNU/Linux.
Aparte de eso, al estar basada en Ubuntu tiene una enorme base de aplicaciones disponibles sin pelearse con compilaciones o con el dichoso Alien (gran herramienta, pero que funciona cundo quiere)… pero siendo mucho más ligera que ésta, e incluso que Lubuntu usando su mismo escritorio.
Ya se la he instalado a dos usuarios «windowseros» sin conocimiento técnico alguno y ambos están encantados.
Es muy cierto y eso pasa también con los sistemas operativos hay gente que está muy cómoda con su sistema aunque sea de código cerrado y eso es por que a no todos les gusta o le es necesario modificar cosas a su sistema y eso es lo importante que estés cómoda y a gusto con tu sistema más hay de lo que hacen o no la competencia
Ya lo he comentado en otras oportunidades, usando gentoo testing desde abril del 2008 hasta la fecha.
Recordando lo que me hacia cambiar de distro antes de gentoo….es sencillo, quieres un determinado paquete en distros binarias y te mueres cuando no lo encuentras o cuando si esta pero una versión anti diluviana (hola debian).
Cuando uno puede instalar lo que se le cante con unos pocos comandos, aunque tenga que esperar a que se compile….tiene todo lo que necesita….lamentablemente en la comodidad de cualquier distro binaria eso es un imposible.
El distrohopping viene por no tener lo que se desea, entonces uno salta a otra distro donde tiene lo que buscaba…pero ahora te falta lo que tenias con la anterior.
Saludos y a seguir emergiendo.
Desde que rompí con Mandrake, sólo me he quedado con Debian y hasta ahora, no la cambio por nada del mundo.
Pues, yo sigo en busca del «Santo Grial»…
No lo encontraras..!! en mi opinión si no estas determinada a quedarte con una sola distro y desarrollar todas tus actividades dentro del ecosistema de esa distro dudo mucho que logres llegar a la conclusión de que existe algo se acomode completamente a tus necesidades . ! Quizas ( y de manera personal ) Gentoo me ha brindado toda la flexibilidad que necesito para poder acometer desde las tareas mas complejas hasta las mas sencillas con completo control sobre ellas . !
A ver, me explico: Hasta hace poco, tras un 1 año y medio de uso, creí que Manjaro Linux era la cura a mi «sarna» (de hecho, lo es) y había determinado que esta sería mi distro de cabecera (he usado Debian, Ubuntu, Linux Mint, etc etc.), sin embargo confronto el problema de no poder sincronizar los repositorios ni con PACMAN ni con AUR, pues vivo en Cuba y a través de un módem de 56k que a duras penas logra descargar a 3,5 Kb/seg como promedio es totalmente imposible. Lo mismo me sucede con otras distros interesantes como Arch, Gentoo, Fedora y hasta las BSD. Este problema solo puedo resolverlo con Debian/Ubuntu porque acá es más fácil encontrar mirrors o descargar los repos de dichas distros, pero sucede que Debian/Ubuntu ya me aburren… no es que les encuentre nada malo, sencillamente ya no les encuentro incentivo. Y aquí estoy dando tumbos otra vez entre Debian y Ubuntu, pero con tremenda… «picazón». * _ *
yo uso hace casi 2 años Sabayón y encontré mi sarna aunque a veces pruebo otras pero solo en live, por ahora estoy conforme con esta distro y muy a gusto también, por eso entiendo mucho lo que decis!!! saludos
Mi «stop distrohopping» fue KaOS, esa es mi sarna que gusta, en noviembre cumpliré 2 años con ella.
Yo estoy contento como archer. Pero me esta tentanto Gentoo. A ver si saco tiempo…
Luego de 15 años con gnu/linux, como usuario intenso desde 2006, y feroz distrohoppero desde 2011 culpa de una caprichosa laptop Toshiba, y tambien como un vicio geek(Distrowatch es casi mi guia espiritual),a comienzos de este año llegue al punto de plantearme un establecimiento, luego de estar bastante tiempo con Stella(un remix para escritorio muy completo de CentOS), senti que necesitaba mas, un llamado interior.
Y asi llegue al momento de tomar una iso de una distro sagrada, LA distro, que no es live, que parece tener una instalacion compleja(la misma que tuvo siempre), y cuyos entornos graficos no tienen ni la mas minima modificacion… y con un sistema de paquetes que no resuelve dependencias.
SLACKWARE, si, gnu/linux en su mas pura expresion. Amor digital.
Y tuve que aprender a lidiar con los slackbuilds, los sbopkg, los repositorios de Alien, Slacky, etc… Despues a pulir ese taaaan basico Xfce, a usar tanto la consola, a buscar tutoriales y a consultar, incluso a razonar mas a la hora de usar los comandos. Y crease o no, a sentir cada dia una sensacion unica de felicidad y tranquilidad cuando prendia mi computadora y veia la pantalla de Lilo, «Slackware Linux». Slack es Linux, tiene orgullo de serlo, y no pretende ser mas. Tampoco tantas actualizaciones molestas, ni programas de mas. Estabilidad, seguridad y confianza en que todo funciona, porque simplemente funciona.
Pero un dia… un fin de semana… aparecio una chica linda llamada Antergos, y fue una tentacion. Una tentacion que termino rompiendo la tabla de particiones del disco y haciendo un estofado de particiones y datos perdidos. Sin mucho tiempo ni paciencia fui a buscar a ella, la unica Debian, a horas de liberar su version 8 estable. 3 minutos y 92C despues fue descartada.
Y esa noche la pense, la extrañe, la soñe. Me di cuenta que es el amor de mi vida. Al otro dia le pedi perdon y le jure fidelidad para siempre.
Amo, quiero y adoro Slackware, ninguna distro tiene ni cerca su personalidad y fuerza, ni siquiera la identificacion con su filosofia. Adoro a Patrick Volkerding, una mente brillante, humilde y un tanto gruñon como el propio Linus. A Alien Bob que le da el toque extra de calidad con su trabajo a semejante pieza maestra de ingenieria de software. Y a una comunidad maravillosa de todo el mundo, con gente extremadamente fiel y atenta.
Diariamente, luego del booteo, cuando logeo, mientras ejecuto startx, sonrio y me siento en casa.
Saludos!.
slack no hace distincion (o el gruñoñ de patrick si se quiere) entre software libre y no libre.
WRONGG!..descartada!
El amor mas puro y a la vez simple esta en un debian minimal… es sumisa y le haces lo que queres. Solo viene con una pequeña bombachita puesta.
A mi me curó el distrohopping Kubuntu 14.04, aunque tuve una recaída actualizando a la 15.03 :-B pero lo cierto es que las dos son una maravilla.
Gracias por tu artículo, ha sido muy interesante, pero me gustaría saber si has probado Sabayon, y si es así, ¿podrías contarnos porqué te gusta más Calculate que Sabayon?
Es un debate similar a Antergos vs Manjaro que creo es interesante.
Y como bien dices, cada uno elige la sarna que menos le pica, simplemente estoy interesado en las motivaciones de la elección final entre dos distribuciones muy similares.
Sabayon se puede usar como una gentoo, con el añadido de contar con paquetes precompilados que te evitarían esas 2 horas de compilación de chromium, pero algo debe tener que te convence menos que Calculate y me gustaría saberlo.
Claro que probé sabayon durante 4 meses hace 3 años. Con sabayon no tengo problemas salvo que es mucho más out of the box que Calculate, y si hay alguna versión de un programa que aparece estable en gentoo, no necesariamente está en los repos de sabayon. Me acuerdo de eso porque en ese período les pedí una versión más reciente de qupzilla (en sabayon estaba la 1.1.8 y les pedí la 1.3.5) y la trajeron porque se los pedí.
Conseguir trabajo
+1
+1 !
Yo ya estoy curado jaja
Y también una carrera técnica/universitaria (si no te basta con eso, un@ hij@).
Cierto un hij@ te cura más del distrohopping incluso que el trabajo o una buena novia.
=)
si es una cura, y dependiendo del trabajo hasta dejar de usar la pc/laptop
jaja, si es un vicio que a todos nos dio en su momento. y a veces recaemos en el..
Mentiraaaaaa!!! Eso tampoco funcionaaaa!!! Yo tengo casa, marido, hijo, trabajo… y todos los meses tengo que flagelarme para no cambiar de distro!!!!
Definitivamente tengo que ir a DHA (Distrohopping Anónimos). ^ _ ^
Vaya, @linuxgirl, pero tu problema es prácticamente grave. :v
Sere curioso. Trabajás con tu PC? para mi cambiar mi distro principal significa tener que reinstalar todos los sitios de trabajo, bases de datos, configurar apache, SSL (que entre distros varia la configuración).
En la laptop (que es mi máquina de emergencia) tampoco cambio mucho ya que me da pereza configurar todo de nuevo.
Y la verdad como mi entorno es realmente personalizado ahora mismo ( i3 + emacs + firefox + moc) los cambios entre distros ( y versiones) traen poca cosa para mi.
A veces pruebo otros SO como Haiku o Plan9 en VirtualBox.
Excelente distro, simplemente maravillosa, potente, extremadamente estable. Tanto es así que la estoy usando hace 7 meses sin tener ninguna intención de cambiarme. Increíble. Recomendadísima.
Mish, bueno saberlo de alguien que usa Calculate.
Yo uso Funtoo, y sí que tiene bastantes forks en relación a Gentoo. Pensé en algún momento pasarme a Calculate, pero aún tengo mis dudas, aparte que me da lata migrar todo de nuevo. En Funtoo, por ejemplo, existe una herramienta eselect para escoger las flags para tu procesador, por ejemplo.
Lo que me incomoda de Funtoo tiene que ver precisamente con los forks. Algunos van atrasados; otros, adelantados, aparte de no tener un buen soporte para el cross-compiling. O sea, lo tiene, pero para GCC, tengo que recurrir a los ebuilds de Gentoo. Para mí es importante cuando trabajo para Arduino. Hasta ahora, ese asunto está paleado.
Se agradece compartir tu experiencia.
Yo la use unos meses y luego me pase a Gentoo, por dos cosas… una, no puedes usar systemd en calculate-linux, la otra es que usa muchos binarios…. para eso me instalo Funtoo xD.
Actualmente ando Gentoo testing desde hace meses… ayer borre Arch por que el mismo escritorio que en Gentoo no me iba bien.
Yo te animo a que pruebes Gentoo….
Ostras 2 horas en compilar Chromium con 8 Nucleos???? pues yo tardaba una hora.
Puedes montar portage en ram para que no te haga cuello de botella que te esta haciendo el disco duro.
Binarios sólo tengo el de firefox, el de libreoffice, el de icedtea, el del jdk de oracle y el de thunderbird.
Y chromium en verdad me tardaba hora y media.
Thu Jun 25 22:30:31 2015 >>> www-client/chromium-43.0.2357.130
merge time: 1 hour, 32 minutes and 13 seconds.
Si usas Calculate los ebuilds lilas son binarios y tiene bastantes… Para no tener binarios tienes que estar en un profile que no sea el de calculate.
salu2
@Brutico 8 julio, 2015 6:29 PM
Con 8 núcleos y demorar tanto para ese chromium ?
Tengo 8 núcleos (FX8350), pero solo uso firefox, en promedio tarda entre 9 y 11 minutos en compilarse e instalarse.
Tengo 16G de ram y he creado un disco de ram de 10G para el punto de montaje de los temporales de emerge /var/tmp/portage
Así tengo en mi /etc/fstab
none /var/tmp/portage tmpfs nr_inodes=1M,size=10240M 0 0
$ genlop -t firefox |tail -n3
Tue Jul 7 15:59:48 2015 >>> www-client/firefox-39.0
merge time: 11 minutes and 19 seconds.
Con eso ya no toca mas el disco para los temporales de compilación….literalmente vuela.
Yo tengo el mismo procesador… y tarda eso 10 minutos. Es el Chromium tarda unos 50 minutos.
Es la magia de compilar en memoria RAM 😀
YO creo que le bajé al distroshopping con Archlinux, es la distro a la que mas le he dedicado tiempo y a la que mas le agradezco porque aprendí muchísimo. Tengo que instalarme un Gentoo para seguir aprendiendo pero mi portátil no es tan potente como para perder el tiempo compilando.
Ahora con el portátil de la compañía me decidí a probar Fedora y es una distro que me ha gustado bastante sobre todo en el apartado de seguridad me parece muy interesante. Es una distro a la que le estoy aprendiendo bastante y esos conceptos poder aplicarlos en otras cosas.
La verdad, me picaste a probarla, y no me disgusta. Elegí el sabor KDE, pero uso sonido HDMI a través de la gráfica NVIDIA y unas veces arranco y todo perfecto, y otras veces no me detecta el sonido.
Y eso me fastidia bastante. Creo que volveré a mi querida antergos, en la que sólo configurando el audio ya no da más problemas
Tu no eres el dueño de varios post humorísticos de debian y a favor de systemd?
«We are opposed to systemd. At the moment, we use udev, because it does not require dependencies on systemd». Alexander Tratsevskiy (Calculate).
Yo usaré OpenRC en Calculate (verdaderamente superior, portable, multiplataforma y paralelizado), pero haré propaganda para que la plebe use systemd. Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago.
Excelente observación
«haz lo que yo digo, no lo que yo hago» tipico refran, refugio de personas que no son autenticas.
Meh, yo realmente no estuve buscando mucho.
Mi pc es un HP compact small from factor, un pc mierdecilla y viejo, pero siempre andó con winxp y no daba mucho problema, ya no recuerdo cómo ni cuándo me pasé a linux.
Probé pocas distros, linux mint (no me gustó) lubuntu, open suse iba a probarla pero tuve problemas con la instalación y desistí entre sollozos. Probé ubuntu y lloré más todavía al ver ESA MIERDA DE LANZADOR DE APLICACIONES QUE DA CÁNCER Y DIARREAS. Entonces acabé probando Xubuntu, y aún sigo con él. La verdad estoy muy contento, pero al ser un viciado de los videojuegos un día volví a poner windows. Resulta que puse windows7 64 bits en el pc y al principio iba bien pero empezó a laguearse. Luego quise pasarme al winxp y la instalación se jodió. Me las vi muy mal para conseguir bootear win xp desde linux, pero tuve que emular windows para bootear windows. Porque al parecer cuesta un huevo bootear win xp desde linux aunque si se puede con 7 8 y demás.
Llorando y llorando.. xD al final conseguí bootear una versión llamada windows wolf 3, que resultó ser una mierda llena de errores, luego le puse xp original, y oh no, un virus… Había olvidado su existencia después de usar linux xD así que al final me dije… a la mierda los juegos, vuelvo a linux.
Probé makulu, porque el escritorio xfce le va muy bien a mi mierdecilla de pc, es ligero, pero no tan feo como el lfce
Me di cuenta, que aunque mi procesador es de 64 bits, mi pc es demasiado mierdas para correr con distros en 64 bits, así que puse makulu en las dos versiones y noté una gran diferencia… pero por desgracia aún seguía yendo más lento que con mi amado Xubuntu.
En resumen, tienes que usar una distro que tenga contento a tu pc tanto como a ti XD.
Y Xubuntu para mí es perfecta, aunque quisiera usar otras distros (probé ubuntu studio y creo que es Xubuntu con aplicaciones y punto) no hay ninguna que funcione mejor que xubuntu en mi pc, puesto a que es un poco limitado y con esto va de maravilla. Realmente lo recomiendo a cualquiera, quizá es un poco obvio que quieras usar otras distros teniendo un pc más potente, pero creo que esta distro es perfectamente capaz de hacer un montón de cosas sin problemas y que además puedes mejorarle mediante códecs, plugins y demás
La verdad probé muchas distros talvez las mas conocidad como ubuntu que en aquel tiempo mi laptop nunca lo pudo cargar, lnuxmint que era genial con KDE pero me pico la curiosidad con fedora y tenía muchas cosas interesantes pero extrañaba mi linuxmint al regresar a linuxmint me dí cuenta que no aprendía nada así que para liarmela un poco decidí Debian Testing con KDE a tal punto que hoy 3 años después solo tengo debian con gnome en mi nueva laptop la cual para mí es un monstruo core i7 8gb de ram 1TB de HDD y 256 VRAM lo suficiente para trabajar libreoffice calc, QGIS, revisar el facebook y empathy para chatear además de que juego al regnum.
y la verdad es que no no aprovecho los 8gb de ram de mi laptop lo más que consumo en 1GB con QGIS y Regnum al mismo tiempo.