OS X vs Linux: la lucha final

Siempre había sido un total defensor del software libre, al menos por 6 meses donde he tenido también mi periodo de Gnu troll, período en que criticaba a todo lo que viniese de Windows y aún más grandemente, aquello que viniese de Apple. Mi visión ha ido cambiando poco a poco, quizás porque ya no creo que la vida en el pc, sea tan importante como para molestarse por licencias y demás hierbas varías , así que ahora me dedico a usar todos los sistemas operativos que corran en mi máquina.

De todo lo mencionado arriba, nació la idea de intentar instalar OS X Snow Leopard, en mi laptop media moribunda, cosa que conseguí después de una semana de luchas y luchas con la instalación y actualizaciones.

Una vez hecha la instalación, hable con mi amigo Gaara sobre el hacer un articulo para comparar el rendimiento de Osx y Linux con un PC AMD Turionx2 y una gráfica Mobility Radeon 4650.

Cuando llegas a OS X, lo primero que ves es un escritorio de lo más bonito, atajos de teclado y algunos programas pre instalados, muy útiles como Time Machine, ¿Pero que es del rendimiento de los chips gráficos de PC’s?

Simplemente un rendimiento bajo, pero no despreciable, la máquina tira más de procesador que de gráfica, salvo para los juegos, pero lo más impactante fue darme cuenta que hay solo 4 tarjetas o 5, que permiten utilizar aceleración gráfica para ver películas, así que si tienes un procesador como un Intel i3 o inferior, no esperes poder ver 1080p fluidamente, ni tampoco flash de alta definición.

De todos loso navegadores que he probado, Firefox, Safari, Google Chrome y Opera Next, el único que usa la aceleración por gpu, ha sido mi queridísimo Opera (por variar), así que no tuve más alternativa que usar este.

En el apartado juegos, he quedado sorprendido de ver algunos ports como Pro Evolution o Fifa, además de ver que hay una comunidad que se dedica a portar estos juego (no tengo ni idea de cómo lo harán). El rendimiento en los juegos es algo pobre sino tienes una gran gráfica o cpu, pero aún así son jugables.

La cantidad de aplicaciones me pareció algo baja, y la mayoría que me interesaba, tuve que comprarlas, pero eso sí, las pocas que habían, valían realmente la pena, a veces es inútil tener 5 reproductores de música, si ninguno cumple con las expectativas. Quizás aquí radica la ventaja principal de OS X sobre Linux, el tener aplicaciones comerciales como MS Office, Virtual Dj, la suite de Adobe o Steam.

La estabilidad es bastante grande y su unión con una apariencia bien cuidad y el respeto de look and feel de la plataforma por parte de todas las aplicaciones, lo hacen una buena alternativa Windows. (Ahora si, decidid vosotros si queréis probarlo en un Mac o un Hackintos de la mismas piezas por 300 o 400 euros menos.)

Finalmente, he notado que mi cpu se calienta menos que en Windows o Linux, no se el porque….

Dicho todo esto, crítico abiertamente la dificultad de personalización que tiene OS X, crítico las pocas opciones que hay en el panel de preferencias, lugar donde Linux gana por goleada. Si algo hay que nos gusta a los Linuxeros, es poder hacer con nuestro ordenador todo lo que queramos :D.

Las ATI en Linux, repito, son inusables en una Laptop con drivers libres, a día de hoy el sobrecalentamiento que provoca es peligroso. En Linux tenemos una biblioteca de aceleración de video para todas las ATI/AMD cosa que en OS X no hay o almenos en la mía no funciona.

La terminal de OS X y Linux son iguales, de echo pude probar la mayoría de comandos y funcionaron.

Linux sigue pareciéndome mucho mejor plataforma para desarrollo, la única manera de compilar en OS X que haya encontrado, ha sido el instalar el dichoso Xcode, no encontré otra forma de hacerlo sin el.

Si no necesitas de aplicaciones comerciales, sigo creyendo que Linux cumple con todas las exigencias y si en caso contrario quieres librarte de Windows y tener una pc muy estable, pero sin abandonar la mayoría de aplicaciones que usabas, OS X es lo tuyo.

Al final de todo, sigo pensando en que es inútil cerrarse en un solo sistema operativo, sigo siendo un espíritu libre y no hay nada más interesante que saber usar todo .


Categorías

GNU/Linux, Otras

Hola, criado en un hogar de izquierdas y habiéndola conocido desde dentro, me volví un acérrimo derechista, conservador, capitalista pero liberal económicamente, creo que el opensource puede empujar hacia delante muchas empresas, reduciendo los costes de las economías de escala.

55 comentarios

  1.   Courage dijo

    ¿Pero tú no te habías retirado?

    1.    francesco dijo

      Soy como michael schumacher, a veces reaparezco xD

    2.    Koratsuki dijo

      Courage hermano, apareciste, un saludo, se extraña tu blog, no tienes pensado hacer algo nuevo?

  2.   elav <° Linux dijo

    Creo que he llegado a un punto donde comparar Windows vs OS X vs Linux me parece absurdo, la verdad.

    OS X Un SO para el usuario que está dispuesto a pagar mucho por Hardware y que todo funcione a la primera. Por una parte todo será bonito, funcionará muy bien, pero por otra pierdes el 98% (o más) del control sobre tu Sistema. Ideal para Diseñadores o usuarios que trabajen con Multimedia y que además, posean el Kit completo de Gadgets (iPhone, iPad, iMac o MacBook)..

    Windows Un SO para el usuario que está dispuesto a pagar mucho por Software y que todo funcione luego de meterle muchos drivers. No deja de ser bonito pero de todos es el menos “accesible y usable”, además, pierdes el 99% (o el 100%) del control sobre el Sistema. Ideal para Gammers.

    GNU/Linux Un SO para el usuario que está dispuesto dispuesto a pagar (a lo mejor) por mantener proyectos y hardware compatible. Puede ser todo lo bonito que el usuario quiera, siempre que le ponga creatividad e imaginación al escritorio o gestor de ventanas que use. Funciona bien en el 90% de los ordenadores, y tienes el 99% (o el 100%) del control sobre tu sistema. Ideal para usuarios que desean aprender, programadores o aquellos que no están dispuestos a someterse a las imposiciones de Redmond y Cupertino.

    Más o menos por ahí veo la cosa.

    1.    Annubis dijo

      Creo que he llegado a un punto donde comparar Windows vs OS X vs Linux me parece absurdo, la verdad.

      Hombre, veo que no soy el único que éstas comparaciones le aburren 🙂

    2.    electron222 dijo

      +1 estoy de acuerdo contigo.

    3.    alunado dijo

      Impecable el comentario. Muy bueno. Condensaste todo lo que leemos en internet durante los ultimos cinco años !!!
      Hay algunos puntos mas que no aparecen por no ser “externos” o tan “objetivos”.. pero a ver si me arriesgo un poco a mostrarlos:

      Os X: un SO para el usuario despotico, muchas veces engreido y de poder adquisitivo alto. Mente y sencibilidad comercial y mundana para el diseño y la creacion. Cree en las leyes del mercado como una religion. Gorilas, neoliberalistas e individuos “de moda y vanguardia” eligen este sistema

      Windows: Queres gestionar los mp3s de moda y bajarlos gratis ¿ queres comunicarles a tus amigos por redes sociales cuan comun y vulgar es tu vida ¿ queres bajar un monton de cine hollywoodense hasta que los ojos te queden claros ¿ queres jugar y jugar porque tus padres y el amor esta ausente ¿ queres manejar una pyme o empresa y necesitas un software profecional ¿ Queres sentir la “seguridad” y poder de un antivirus. Elige este sistema.

      GNU/Linux: Si algo sucedio en tu vida que te alejo desde pequeño del exito con tus compañeros de escuela y las chicas no te miraban… si no pudistes nunca tener los huevos de expresarte como querias y muchas veces te dominaron … vengate mediante linux, volvete inteligente y sabe mas que todos esos otros monos que tambien manejan una pc pero que no entienden nada !! Desde aqui, en el futuro dominaremos el mundo. Especial para proyectos sociales que no terminan en ningun lado y ONGs que desean limpiar sus pecados. Sentite mejor que el pequeño ser humano que sos: Una Linux.

      humor ¿¿¿ jajajaja !!!! saludos gente.

      1.    Terce dijo

        este comementario no va muy bien con el titulo del post

  3.   Windóusico dijo

    ¿Solo puede quedar uno?

    1.    francesco dijo

      Yo lo dije abajo, no me conformo con saber usar solo uno, nunca se sabe donde te va a llevar la vida, hasta la vida laboral de uno :).

      1.    Courage dijo

        Entonces ya he cumplido, puedo usar todos jajajaja.

        Bueno, BSD a excepción de la manzana pues como que no…

      2.    Windóusico dijo

        ¿Pero has enfrentado a los dos sistemas o no? ¿quién ha ganado la lucha final?

        Te seré sincero. Por el título me esperaba una entrada más seria. Me imaginaba un vídeo como el que hay en Youtube, donde Tux lucha contra el logo de Windows. O ese otro donde un Tux ninja se enfrenta a un robot.

        1.    pandev92 dijo

          Hahaha no puedo hacer videos, que mucha gente dice no suar flash xD…, ahahahaa. No he dicho quien es el ganador, ahí cada uno, pero yo lo tengo claro :).

          1.    Courage dijo

            En Mac hay una aplicación llamada iMovie por si no lo sabes

          2.    pandev92 dijo

            Mhh no me habia dado cuenta, mirare a ver que tal.

          3.    nano dijo

            Creas las imágenes y las animas con CSS3 o Javascript + canvas. De que hay como, hay como…

  4.   logos dijo

    La verdad es que por el precio MAC me parece una pijería más que nada. Pero el que se lo quiera gastar está en su derecho desde luego, porque es un buen sistema. Los que no, el proyecto elementary tiene muy buena pinta, trayendo una interfaz muy estilizada pero rápida y ligera para poder usar en ordenadores no tan potentes 😀

  5.   biomass dijo

    Todo lo contrario. Apenas hay comparaciones recientes. Me gustaría ver la comparación con el desarrollo actual de GNU/Linux, sus controladores, entornos gráficos etc.

  6.   rodolfo alejandro dijo

    Vamos pero con el precio de mac, si comparamos mac contra pc es hardware si es sistema operativo, seamos honestos, usar un sistema en apple no es la forma adecuada no tendras soporte y seguro mas de una vez tendras problemas como los que tuviste en instalarlo hace poco lo nombraste. (y estas pagando por ello). Cada sistema tiene sus pro y contra, el sistema de mac no lo permiten legalmente, ignoro windows instalarlo en un mac hardware(aunque se puede) si microsoft ofrece esto como soporte, y linux bueno al menos hay versiones destinadas para mac. El sistema de mac es bonito limpio, pero tenes que pagar tanto hardware como por software(puede encontrar en mac open source o sea compilaciones, me parece que no buscaste en eso.) Falataron detalles fundamentales que no nombraste para ello.

    1.    francesco dijo

      Bueno hay que ver bien, a mi no es que me interese el soporte de apple, tampoco el de windows y en linux siquiera lo tengo sino pago redhat o algo así. Lo que está claro es que tu puedes montarte una pc igual que un mac, por 400 o 500 euros menos si sabes buscar, tampoco es tan tan dificil.
      El disco de lion creo que costaba 20 euros…

      1.    Courage dijo

        A mí el disco de Snow Leopard me costó 29 € y ojo, actualización, tenías que tener Leopard por cojones, si no el disco no te valía.

        1.    pandev92 dijo

          acuerdate que no tienes porque pagar xD, de echo si instalas un leopard supuestamente pirata, nunca se sabe, porque no pide seriales ni nada.

          1.    Courage dijo

            Bueno claro, pero total eran 29 € que si no se quedarían en la hucha.

        2.    Demenus dijo

          De hecho no es necesario ese detalle de tener Leopard, yo hice el upgrade desde Tiger y además las veces que he reinstalado únicamente he necesitado el DVD de actualización, no hace comprobación alguna, eso sí, pierdes todo el paquete de aplicaciones de iLife

  7.   electron222 dijo

    A mi la relación rendimiento/costo me parece una estafa, en el aspecto gráfico he visto escritorio KDE mucho mas hermosos, también pagar 10$ por una aplicación que la puede hacer con un script. De paso pagar por programas y luego por sus actualizaciones con todo lo que se ahorra puedo enchapar en oro mi pc. Después te dice que tu equipo no puede correr el nuevo O.S y cuando ves que el mismo anterior con tres actualizaciones.

    1.    pandev92 dijo

      Hombre en el mundo todo se paga, no veo el problema, ya he dicho que yo no compraria un mac, pudiendolo correr en mi pc, así que a mi si no me van a estafar xD.

      1.    nano dijo

        Todo se paga? Eso es taaaaaaaaaaaaaaaaan relativo… Yo no he pagado ni un duro por usar Linux mint. Tampoco he pagado un duro por el disco de 140gb que le saqué a una laptop dañada y ahora uso de disco extraíble xD…

        Se puede pagar el favor con favores o las maldades con el susodicho “karma” (murphy….) pero bueno.

    2.    DwLinuxero dijo

      Pero en KDE ¿como pones los menús de las aplicaciones arriba como en OSX y Unity?
      Es algo imprescindible para tener espacio libre y manejar todos menús de forma comoda
      Por otro lado openshot no esta mal, pero le falta poder crear temas de albumes de libros (como si estuvieras pasando de hojas/fotos) o un buen programa al estilo Garageband (rosegarden es estéticamente del año de la pera) además hay que andar trasteando con la configuración de Jackd, y pulse+jackd por que se pelean entre si en fin muy complicado mejor OSX
      Saludos

  8.   hexborg dijo

    Enhorabuena!! Estos últimos posts están siendo excelentes. Cada vez me gusta más este blog.

    1.    KZKG^Gaara dijo

      Gracias 😀 😀

  9.   earn dijo

    Pues por opinar… y vamos, sin salirnos de lo que es puramente opinión personal, se que mucha gente creeis que es una estafa, y la verdad es que los precios son muy altos, pero por ejemplo un portatil de Apple… la batería aguanta mucho, son muy livianos, no se calientan, el trackpad es una gozada y la pantalla más de lo mismo, el sistema me gusta, pero claro, te capa mucha libertad, ahí cada uno que use lo que quiera. Aunque el sistema que más me gusta es Linux, no puedo ocultar que a mi portatil la batería de fábrica le duraba 40 minutos y tiene problemas de compatibilidad de hardware hasta con Windows, por lo que 1000 € por un macbook air podrían valer la pena(mi portatil costó 550).

  10.   cuentos dijo

    me gustaria probar mac-osx, y voy a intentar ser un switcher, lo unico que me ha detenido es que mi pc, que tenia se “murio” la mother, pero estoy armando otra.

    1.    pandev92 dijo

      Si algún día necesito alguna ayuda, basta pedir :), aquí estoy para ayudar en lo que haga falta, para que nadie se pasa una semana probando como yo ehehe.

  11.   TDE dijo

    Creo que Chromium/Chrome usan la Aceleración por GPU desde su versión 11, y vamos por la 17 estable, y por la 19 en desarrollo. Hay que escribir en una pestaña about:flags y habilitar lo correspondiente.

    1.    pandev92 dijo

      Lo he intentado, pero al hacer el test de aceleración, sigue sin funcionar, en safari también estoy mirando como hacerlo, pero no encontré la manera.

  12.   Alf dijo

    Usé una Mac algunos días en el último empleo que tuve, y si estoy guardando dinero para comprarme una, ya sea de las pantallas que tienen pegado el CPU (todo en uno les dicen) o una macboc air.

    Me gusto la experiencia Mac.

  13.   e2391 dijo

    Buen articulo! Me quedo con tu frase final y el comentaria de Elav.

    Yo veo a los SO como herramientas. Cada uno utilizara el que mejor se adapte a sus necesidades.

    Saludos!

    1.    alunado dijo

      “adaptacion a nuestras necesidades”.. y que de adaptarce uno a la necesidad de libertad en cualquier ambito (tambien el virtual) de una sociedad o del mundo ¿ eh ¿¿ jaja.. Lo digo deberas.

  14.   nano dijo

    Mweh, yo soy de esos chatarreros que agarra lo que consigue y lo revive… Y linux me ha servido de perlas para esto. De hecho, me conseguí hace un tiempillo un Mac vieja y demacrada en casa de un amigo, así como del 2005, una laptop, y apenas prendía… Luego de ir con un amigo electrónico (sí, me rodeo de enorme cantidad de geeks de todas las clases) y luego empecé a tirarle distros… aún no consigo una que me funcione al 100% pero si me furulan asi sea al 92% de sus capacidades (Debian es la mejorcita para esto, soporta toda mierda) …

    1.    Courage dijo

      DamnSmall Linux

    2.    Koratsuki dijo

      Totalmente de acuerdo, hasta yo me he puesto en función de eso, no todo puede ser 10Gb de RAM y un i7, también los de gama baja vivimos en el planeta tierra xD.

  15.   alunado dijo

    ..bueno, todos tenemos la libertad de meternos en una carcel, ningun problema. LOL !!
    Por etica.. por el desarrollo de las comunicacion (y no porque tengas tu vida o no en la pc), no uses algo provativo aunque sea bonito. Nada tiene que ver con ser troll de GNU o eficiencia del sistema operativo. el SL es sfotware social. no una herramienta de un mercado privado. Vamos, que ya sabes todo esto. Se etico !! ayuda al mundo y piensa bonito !!

  16.   rodolfo arguello dijo

    La mac pueden ser mas rapidas(al simple ojo) pero estan limitadas, es mas facil optimizar un sistema operativo a un hardware tan limitado como las mac(ya que ellos deciden que hardware sacar y configuración es un pro como un con), en cambio las pc existen tanta variedad, me gustaria poder optimizar una instalacion en linux asi (cosa que se puede pero toma mucho tiempo, la unica distro que hace eso es gentoo). Me gustaría averiguar si es más rapido el arranque y desempeño. Al tener solo el kernel optimizado para ciertos hardware, y compilacion de programas para el cpu. Si existe un usuario gentoo avisenme para compartir esa experiencia.

  17.   Ares dijo

    Mi hermano hace tiempo se iba a pasar (por probar) de Ubuntu a MacOSX, por desgracia luego del boteeo.se le quedaba cargando y no pasaba del splash y ni él ni yo supimos seguir, la verdad que también teníamos mucha pereza.

    Siempre me quedé pensando que hubiese sido de mi Ubuntero-hermano si el MacOSX le hubiese corrido :P.

  18.   Ares dijo

    al menos por 6 meses donde he tenido también mi periodo de Gnu troll, período en que criticaba a todo lo que viniese de Windows y aún más grandemente, aquello que viniese de Apple.

    Algo de cosa me da con GNU. Toda actitud negativa se la achacan aún cuando nada tienen que ver.

    Ser crítico y/o enemigo gratuito de Microsoft o Apple o el-que-sea, poco tiene que ver con GNU y el Software Libre.
    Para GNU, la FSF y el Software Libre lo que importa es que el software sea Libre y si lo es (*) aunque viniese de Microsoft sería bien recibido. Y si no lo es, así sea la pera limonera de la eficiencia o esté hecho por una fundación de monjas vírgenes inmaculadas, no.
    (*) Además se entiende que el software no debe tener como fin controlar, espiar, victimizar, dañar, “restringir”, al usuario.

    Esa militancia anti-otros sistemas y pro Linux es de los LinuxTroll, TuxTrolls, etc; que redundancias a parte, su razón de ser es enaltecer todo lo que sea el pingüino y más aún atacar a lo que no sea el pingüino, en especial en el terreno de sus competencias directas. Esta gente también en muchos casos tiene criterios y raseros selectivos según la ocasión, pero ya eso es otra cosa.

    Yo apuesto que nadie aquí ha visto nunca a un Troll GNU. Yo no recuerdo haber visto ninguno.

  19.   Koratsuki dijo

    Hay otra cosa que no se puede negar, la UI de Mac le da por la cara a quien le pongan alante, aún por mucho que personalices a tu linux o windows…

  20.   msx dijo

    Ni terminé de leer el artículo porque con toda sinceridad es bastante pelotudo >:(

    Comparar el rendimiento de una Mac, cuya empresa, por más que sea una mierda en cuanto a sus políticas orwellianas y fiancieras, es líder en el desarrollo e innovación de productos de alta tecnología integrados, contra una máquina genérica corriendo una distro genérica de GNU/Linux es totalmente estúpido. Apple se destaca por integrar software/hardware por más que cada tanto dan algún paso en falso (como los modelos de Mac de los años 2010/2011 cuyo rendimiento dejaba bastante que desear) y GNU/Linux se destaca por crecer a pasos agigantados por lo que es cuestió de tiempo que se ponga a la par, yo mismo uso una HP Pavilion 4287cl con VGA híbrido Intel y ATi con drivers opensource y la verdad es que sabiendo tweakear tanto el kernel como la placa y usando además PowerTop 2 el tema del calentamiento es un mito total.

    En cuanto al sistema operativo: MacOS A-P-E-S-T-A. Hace varios tiempo ya que usé tanto SnowLeopard como Lion (10.6 y 10.7) y son claustrofóbicos e insoportables, imposibles de usar para alguien acostumbrado a la libertad y flexibilidad de GNU/Linux.

    He usado mucho las Mac, tanto iMac de 23″ como MacBook Pro, y más allá del diseño exterior (y en algunos casos construcción del hardware) el teclado es insufrible y el software es peor…
    Si tuviera que usar software especial para mi trabajo, por ejemplo Autodesk o algo similar para edición profesional de audio/video mi primera opción es Windows, que también es detestable pero 20 veces más barato que el precio elitista que te cobran por una Mac y podés usar exactamente el mismo software sobre hardware más potente.

    De paso, sabían que Mac vende “servidores” que son cárisimos, pero sus propios servidores funcionan sobre AIX de HP y Debian GNU/Linux?

    Mac sucks, si lo quieren probar Mammoth tiene imágenes preinstaladas de VMware para descargar.

    1.    francesco dijo

      Sobre lo de pelotudo no te voy a responder porque al menos podrías usar castellano estándar , sobre lo otro, que a ti no te gusten los macs no significa que sean mierda, pregúntaselo a linus torvalds y ya verás lo que te dirá. Yo sinceramente creo que los macbooks, y los air, junto con los pc’s lenovo son los únicos pc’s que vale la pena comprar. Osx es un sistema que me encanta, al igual que me encanta Windows 8 en parte y mi chakra con kde, es lo bueno de no ser talibanes como algunos.

  21.   Adoniz (@NinjaUrbano1) dijo

    Mac lo acepto es genial y todo el pedo, pero Windows 8 en serio te gusta esa imitación de cuadros chillantes hibrida ente unity y Kde?, amigo ten cuidado y usa lentes porque la pantalla del win8 te esta dejando ciego XD.

    Bueno la verdad no tengo nada contra mac es un sistema operativo muy bueno pero caro y sí algo nunca he hecho en mi vida es pagar por el software.

    En cuanto windows tienes 2 opciones, hacer malabares para darle servicios de casi 5 horas, en analizar y desinfectar, desfragmentar y luego limpiar los registros con el regcleaner o dejar que el sistema se vuelva pesado y se llene de virus (Experiencia WinXP, WINVISTA Y WIN7). Windows se puede piratear y jamás pague por uno.

    La verdad yo prefiero mi Debian y mi Linuxmint no hay nada mejor que eso, pero cubre mis necesidades y en cuanto a juegos pues me gustan los juegos sencillos como Lugaru, opensonic y Megaglest que el más pesado de los que tengo, tambien el assault cube.

    y soy gammer con linux. En cuanto a rendimiento mi procesador no es la gran cosa es core 2 duo con 2gb de ram y mi sistema inicia con 100 mb de ram y el máximo que llega a consumir ha sido 520 mb, no necesito más.

    Pero como ya lo dijo elav cada uno usa lo que se acomoda a sus necesidades.

    1.    francesco dijo

      Hombre, pues a mi esos cuadritos me gustan más que la interfaz de siempre , que quieres que te diga, por ejemplo me gustan más que gnome Shell, pero en fin para gustos colores.

      1.    jhcs dijo

        ya lo sabemos y respetamos tu religion. amigo, saludos.

        1.    pandev92 dijo

          Amén xd

  22.   jhcs dijo

    jajajaja esta guerra de los sistemas operativos. parecen guerras religiosas. deberian hacer una liga de la justicia, donde este la mac el linux y el windows para llegar a un acuerdo.

  23.   pandev92 dijo

    Los maqueros somos la liga de las sombras ahaha de batman xd

  24.   Sebastián dijo

    Leí en los comentarios de más arriba que encuentran absurdo la comparación de estros tres sistemas operativos. ¿ Absurdo ? , según yo , esta comparación (y debate incluido ) lo que que menos tiene , es ser absurda. En los equipos de sobremesa tenemos las únicas tres potencias en S.O ( linux con la particularidad de tener distintas distribuciones con distinta interface pero Mismo kernel y S.O base , como “red hat” o “debian” , este último utilizado por “ubuntu” ) con toda una vida de trabajo para crear esas inmensas líneas de código ( evaluados en millones de dólares , no se crean en un día o en un año ) . El debate esta abierto, pero mi perspectiva ( resumida ) es que gnu/linux sabe aprovechar mucho el hardware , lo que hace que un tarro viejo con , por ejemplo , ubuntu 10.10 , corra mucho mejor que con su competencia , Windows 7 , o incluso si se consigue ponerle OS X, linux seguiría ganando en desempeño. Obviamente hay sacrificios si contamos solamente con gnu/linux , pero para eso tenemos la libertad de tener más de uno. Por eso de todas formas, actualmente debo tener Windows para crear documentos en word , o jugar videojuegos aprovechando el directX de Windows. Entonces , ¿ sigue siendo absurdo el debate y la comparación de estos tres S.O ? … ok , entonces sigamos comprando MacBooks con OS X porque son “cool” ( sarcasmo ). Buen artículo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.