ਖੈਰ, ਬਾਰੇ ਖ਼ਬਰ ਰਿਚਰਡ ਸਟਾਲਮੈਨ ਦਾ ਐਮਆਈਟੀ ਅਤੇ ਐਫਐਸਐਫ ਵਿਖੇ ਆਪਣੇ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਅਸਤੀਫਾ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਗਿਆ. ਵੀ ਮੈਂ ਐਪਸਟੀਨ ਕੇਸ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੀਵੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਮੈਂ ਜੋ ਹੋਇਆ ਉਸ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਅਣਜਾਣ ਸੀ ਅਤੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦਿਆਂ ਇੱਕ ਲੇਖ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਪਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਿੱਲੇ ਹੋਏ ਬਿਨਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਅੰਕੜਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਪਰ ਹੁਣ, ਕੁਝ ਟਿੱਪਣੀਆਂ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੈਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ) ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜੋ ਮੈਂ ਕੇਸ 'ਤੇ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਵਧੀਆ ਨਜ਼ਰੀਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
ਕੀ ਹੋਇਆ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਵਾਧੂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜੋ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਮੇਰੇ ਖ਼ਿਆਲ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਦੂਜੇ ਲੇਖ ਦੇ ਪੂਰਕ ਵਜੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝ ਸਕੋ. ਇਥੇ ਵੀ ਮੈਂ ਉਸ ਲੇਖ ਦਾ ਲਿੰਕ ਛੱਡਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸਨੇ ਅਸਤੀਫੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ ਰਿਚਰਡ ਸਟਾਲਮੈਨ ਦੇ ਈਮੇਲਾਂ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਜੋ ਉਸ ਰਾਏ ਬਾਰੇ ਲੀਕ ਹੋਏ ਸਨ ਕਿ ਖੁਦ ਇਸ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਆਰਐਮਐਸ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਅਸਲ ਸਰੋਤ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਸਨੇ ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ ...
ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੜਕੀ ਨੇ ਐਮਆਈਟੀ ਤੋਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਈਮੇਲਾਂ ਲਈਆਂ ਜਿਸ ਵਿਚ ਰਿਚਰਡ ਸਟਾਲਮੈਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦਿੱਤੀ. ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਐਪਸਟੀਨ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਇੱਕ ਐਮਆਈਟੀ ਮੈਂਬਰ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕੀਤਾ ਜਿਸਦਾ 2016 ਵਿੱਚ ਦਿਹਾਂਤ ਹੋ ਗਿਆ (ਮਾਰਵਿਨ ਮਿੰਸਕੀ). ਅਤੇ ਸਟਾਲਮੈਨ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਮਿੰਸਕੀ ਦੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਆਵੇਗਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀ ਨੇ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਲੜਕੀ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਇਹ ਜਾਣਦਿਆਂ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਕ ਗਵਾਹ ਜੋ ਕਿ ਘਟਨਾ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਸੀ, ਨੇ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਲੜਕੀ ਨੇੜੇ ਆ ਗਈ, ਪਰ ਮਾਰਵਿਨ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ.
ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰੋ ਕਿ ਜੈਫਰੀ ਐਪਸਟੀਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਤਸਕਰੀ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਨਿਸ਼ਾਨਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਜਿਸ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕਈ ਵਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਖਰਕਾਰ ਉਸਨੂੰ ਮਿਲ ਗਿਆ. 10 ਅਗਸਤ, 2019 ਨੂੰ, ਉਸ ਦੀ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੇਹ ਕੋਸ਼ਿਕਾ ਵਿਚੋਂ ਮਿਲੀ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਹੋਰ ਕਾਰਨਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ...
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸਟਾਲਮੈਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸੰਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ byੇ ਗਏ ਕੁਝ ਬਿਆਨ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਜਾਂ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਹ ਕੇਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ ਸਟਾਲਮੈਨ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਨਸੀਅਤ ਬਾਰੇ ਬਿਆਨ ਜੋ ਗਏ ਹਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਦੇ wayੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ ਜਦੋਂ ਉਹ ਗਲਤ ਸੀ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ:
- ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਨਸੀ ਪਰਿਪੱਕਤਾ (ਜਵਾਨੀ) ਤਕ ਪਹੁੰਚਦੇ ਸਾਰ ਹੀ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਬਾਲਗ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਾਬਾਲਗ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. [ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ]
- ਗੱਲਬਾਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਰੀਰਕ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਮਾਨਸਿਕ ਭਾਗ ਵੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਇੱਕ ਨਾਬਾਲਗ (ਉਸ ਦੀ ਜਿਨਸੀ ਪਰਿਪੱਕਤਾ ਵਿੱਚ ਵੀ) ਇੱਕ ਬਾਲਗ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਾਬਾਲਗ ਨੂੰ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. [ਉਹ ਬਲਾਤਕਾਰ, ਜਾਂ ਪੇਡੋਫਿਲਿਆ, ਜਾਂ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ]
- ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਉਹ ਅੱਗੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਬਾਲਗ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਾਤ ਵਿਚ ਬਾਲਗ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨਾ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਤੁਹਾਡੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਵੀ.
ਚਾਬੀ ਕਿੱਥੇ ਹੈ?
ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਮੈਂ ਮੁੱਖ ਕਹਾਣੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਅਸਤੀਫ਼ੇ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਦਬਾਅ ਦੇ ਕੇ ਅਹੁਦੇ ਦੀ. ਵਧੇਰੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੁਕੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਲਈ ਜੋ ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਐਪਸਟੀਨ ਕੇਸ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ' ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਉਹਨਾਂ ਈਮੇਲਾਂ ਵਿਚ ਜੋ ਕੇਸ ਮੈਂ ਮਿੰਸਕੀ ਦੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਉਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ:
- «[…] ਸ਼ਬਦ 'ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ' ਕੁਝ ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਤਿਲਕਣ ਵਾਲਾ ਹੈ […] ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਮਿੰਸਕੀ ਕੋਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ.M ਐਮਆਈਟੀ ਵੱਲੋਂ ਕੁਝ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਈ-ਮੇਲ ਦੇ ਧਾਗੇ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦੇਣਾ ਜਿਸ ਨੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੀ ਹੋਇਆ. ਪਰ, ਜੇ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਇਕ ਗਵਾਹ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਸਭ ਵੇਖਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਇਆ, ਸਟਾਲਮੈਨ ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਸਭ ਲਈ ਦੇਰ ਮਾਰਵਿਨ ਮਿਨਸਕੀ ਦਾ ਕੇਸ ਐਪਸਟੀਨ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ 'ਤੇ ਯੌਨ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਸਟਾਲਮੈਨ ਲਈ "ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ" ਸ਼ਬਦ ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੀੜਤ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਐਪਸਟੀਨ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਮਿਨਸਕੀ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ. ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਥੇ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਗੱਲ ਇਹ ਸੋਚਣੀ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਇੱਕ ਮਜਬੂਰ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ "ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ" ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੱਦ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਉਥੇ ਹੈ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਦੀ ਕੁੰਜੀ.
ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਤੱਥ, ਜੋ ਸਟਾਲਮੈਨ ਨੇ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ. ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਰਿਚਰਡ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਉਸਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਐਸਪਰਗਰ ਸਿੰਡਰੋਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹਾਨਾ ਬਣਾ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ. ਪਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੁਝ autਟਿਜ਼ਮ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਗੁਣ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਹ ਕਈ ਵਾਰੀ ਮੁਸਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦੂਸਰੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਮਝ ਲੈਂਦੇ ਹਨ.
ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸਟਾਲਮੈਨ ਹੁਣ ਸੁਰਖੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਬਿਆਨਾਂ ਲਈ ਸੁਰਖੀਆਂ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਫਿਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਜੁਰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ (ਉਸਨੇ ਸਿਰਫ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦਿੱਤੀ), ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਥੇ ਦੁਬਾਰਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ... ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਉਸਨੇ ਪਛਾਣ ਲਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰਾ ਹੰਗਾਮਾ «ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਦੀ ਲੜੀ".
ਸਿੱਟਾ
ਮੈਂ ਇਸ ਕੇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ, ਕੁਝ themselvesਰਤਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਅਖਵਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਅਸਲ ਨਾਰੀਵਾਦ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਅਸਲ ਨਾਰੀਵਾਦ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਲਿੰਗ ਬਰਾਬਰੀ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲੋਂ womenਰਤਾਂ ਦਾ ਸਸ਼ਕਤੀਕਰਣ। ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ "ਹੈਮਬ੍ਰਿਸਮੋ" ਜਾਂ "ਮਿਸੈਂਡਰੀਆ" ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾਰੀਵਾਦ ਵਜੋਂ ਉਲਝਣ ਨਾ ਕਰੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ, ਫੈਮੀਨਾਜ਼ੀ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰੋ.
ਜਿਨਸੀ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਵਿਚਾਰਦਾ ਹਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਜੁਰਮਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਵਜੋਂ ਬਲਾਤਕਾਰ ਇਹ ਕਤਲ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇੱਥੇ ਬਿਲਕੁਲ ਘਿਣਾਉਣੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸਨੇ ਇਸ ਦਾ ਪਾਪ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ... ਮੈਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕੇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਪਰ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.
ACTUALIZACIÓN:
ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਿੱਟੇ ਕੱ draw ਸਕੋ (ਇਹ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪੜ੍ਹਨ ਯੋਗ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਸਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਦੂਸਰਾ ਲੇਖ):
- ਰਿਚਰਡ ਸਟਾਲਮੈਨ ਦੀ ਐਫਐਸਐਫ ਦੀ ਅਗਵਾਈ 'ਤੇ.
- ਇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਦੀ ਇਕਬਾਲੀਆਤਾ ਜਿਸਨੇ ਰਿਚਰਡ ਸਟਾਲਮੈਨ ਨਾਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ.
11 ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਆਪਣੀ ਛੱਡੋ
ਮੈਂ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ... ਮੈਂ ਜੀ ਐਨ ਯੂ ਲਈ ਉਸਦੀ ਭਾਸ਼ਣ 'ਤੇ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਕਹਾਣੀ ਕਿਵੇਂ ਖਤਮ ਹੋਈ.
ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਨੈਤਿਕਤਾਵਾਦੀ ਜੋਰ ਪਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਮਸ਼ਹੂਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਚਾਹਵਾਨਾਂ ਲਈ, ਇਸ ਮਜ਼ਾਕ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਇਹ ਅਜਿਹੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਏ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ! ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ, ਇਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਟੌਰਵਾਲਡਜ਼ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਧੇਰੇ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਵਾ ਲੈਣ ਲਈ ਭੇਜਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਇੰਨਾ ਤਾਜ਼ਾ ਰਹੇਗਾ.
ਮੈਂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ. ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਲੇਖਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ 'ਨਾਰੀਵਾਦੀ' ਅਖਵਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਆਰਐਮਐਸ ਸਵੈਇੱਛਤ ਅਤੇ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ (ਕਿਸੇ ਨੇ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ) ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਿਸਨੇ ਇਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਤਸਕਰੀ ਪੀੜਤ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਅਤੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਪਰੋਕਤ ਓਕਟੋਗੇਨਰੀਅਨ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਿੱਸੇ ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ. ਅਤੇ ਇਹ colਰਤ ਸਮੂਹਕ ਪ੍ਰਤੀ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਰਵੱਈਏ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ.
ਅਤੇ ਰੱਬ ਦੁਆਰਾ, ਨਾਰੀਵਾਦ (ਇਕ ਜਿਸ ਨੂੰ ਲੇਖਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਉਹ "ਅਸਲ" ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਹੈ) ਸਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਬਹੁਤੇ ਖੇਤਰ. ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਚ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ "ਮੁਫਤ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ" ਦੀ ਲਹਿਰ ਵਿਚ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਰਗਰਮੀ ਦੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ).
1-ਦੋਸ਼ ਨਾ ਲਾਓ ਅਤੇ ਗਵਾਹੀ ਨਾ ਦਿਓ. ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇਖਦੇ ਹੋ.
2-ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਦੂਸਰੇ ਅਜਿਹੇ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਾਰੀਵਾਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਰੀਵਾਦ ਵਿੱਚ ਛਾਪੇ ਮਾਰਦੇ ਹਨ.
ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਉਹ ਜੋ ਇਸ 'ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਖੱਬੇ ਜਾਂ ਸੱਜੇ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ.
3-ਆਰਐਮਐਸ ਦੀ ਰਾਏ ਇੱਕ ਮੇਲਿੰਗ ਲਿਸਟ ਵਿੱਚ ਗਈ ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿਰਪੱਖ ਬਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਸਿਰਫ "ਹਮਲਾ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ, ਨਾ ਕਿ ਖੁਦ ਇਸ ਕੰਮ ਨੂੰ. ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹਮਲਾ ਬੋਲਣਾ ਇੰਝ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਮੇਵਿਨ ਪੀੜਤ ਲੜਕੀ 'ਤੇ ਦੌੜ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੀੜਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਸੀ. ਮੈਂ ਉਥੇ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਲੋੜੀਂਦਾ ਡੇਟਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ.
4-ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਰਵੱਈਏ? ਸਮਾਜਿਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਆਰ.ਐੱਮ.ਐੱਸ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਟੌਰਵਾਲਡਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਸੀਓਸੀ ਵੇਖੋ, ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ). ਮੈਂ ਖੁਦ ਇਸ ਵਿਚ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੈਂ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਨਿਰਪੱਖ ਬਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਨਹੀਂ ਮਾਰ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਹੈਰਾਨ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਸਨ. ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਆਰਐਮਐਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਇਕੱਲੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਜੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੁੰਦਾ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਐਪਸਟੀਨ ਤੋਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਰ ਐਮ ਐਸ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ.
5-ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਨਾਰੀਵਾਦ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰੋ. ਸਮਾਨਤਾ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸੇ ਲਈ ਨਾਰੀਵਾਦ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ. ਅਤੇ? ਕਿਸ ਸਮੇਂ ਮੈਂ ਹੋਰ ਲਿਖਿਆ ਹੈ?
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ, ਮੈਂ ਬਾਕੀ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ ਜੇ ਜਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਉਸਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਲਈ (ਜੇ ਉਹ ਸਹੀ ਹਨ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਾਂਗਾ), ਪਰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਧਾਰ ਦੇ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮੈਨੂੰ ਜਾਣੇ, ਨਿਰਣਾਇਕ ਨਹੀਂ, ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਜੋ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਾਰੀਵਾਦ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਹਨ (ਅਤੇ STEM ਵਿੱਚ ofਰਤਾਂ ਦਾ ਏਕੀਕਰਨ), ਜਾਂ ਮੇਰੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ... ਧੰਨਵਾਦ.
1- ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਹਿਫਾਜ਼ਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਦਮੀਆਂ ਦੀ ਹਿਫਾਜ਼ਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਦਮੀਆਂ ਦੀ ਹਿਫਾਜ਼ਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਸੈਕਸਵਾਦੀ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹੋਏ, "ਹਾਂ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ" womenਰਤਾਂ ਜੋ ਮਰਦਾਂ ਲਈ ਅਸਹਿਜ wayੰਗ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ੁਲਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ...
2- ਨਾਰੀਵਾਦ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹੈ. ਮੁਫਤ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ, ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀਕਰਨ, ਮੌਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂ ਨਸਲਵਾਦ ਅਤੇ ਹੋਮੋਫੋਬੀਆ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਕਿਵੇਂ ਹੈ. ਹਰ ਚੀਜ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸਦੀ ਨਾਰੀਵਾਦ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਬਿਲਕੁਲ "ਨਾਰੀਵਾਦੀ" ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿੰਦੂ 5 ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ, ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕੋ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ. ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਾਟਕ: womenਰਤਾਂ. ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ.
3- "ਆਰਐਮਐਸ ਦੀ ਰਾਏ ਇੱਕ ਮੇਲਿੰਗ ਲਿਸਟ ਵਿੱਚ ਗਈ ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿਰਪੱਖ ਬਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ." ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਬਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਉਸਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਭੇਜਣਾ (ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ) ਕਿ "ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ" ਉਸਦੇ ਦੋਸਤ ਲਈ ਅਣਉਚਿਤ ਸ਼ਬਦ ਸੀ ਜੋ ਉਸਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜੋੜਨ ਅਤੇ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ. ਅਤੇ ਇਹ ਉਨਾ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਹੈ.
4- ਕਈ ਚੀਜ਼ਾਂ: ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਇਨਸਾਫ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਰਐਮਐਸ ਲਈ, ਇੰਟਰਵਿsਜ਼ ਵਿਚ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ theਰਤ ਐੱਫਐਸਐਫ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੀ ਸੀ (ਜਦੋਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ wereਰਤਾਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੰਟਰਵਿ interview ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਸੀ) ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਤੇ ਹੋਣ […] "ਸੈਕਸੀ ਕੁੜੀਆਂ" towardsਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਵਤੀਰਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਜੋ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਇਹ ਰਵੱਈਏ colਰਤ ਸਮੂਹਕ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ.
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਇ ਉਸ ਟੈਕਸਟ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਜੋ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ ਉਹ ਇਸਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਹਨ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੈ.
ਇੱਕ ਰਾਏ ਦੇਣ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਜਾਣ ਤੇ ਇਹ ਸੰਪਾਦਕੀ ਲੇਖ ਗੁਮਰਾਹ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਛਾਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁੱਖ ਥੀਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰਲੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਰਾਏ ਦੇਣਾ, ਸਾਈਟ ਦੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮੰਦਭਾਗਾ ਹੈ.
ਛਾਤੀ ਮਾਰਦੀ ਹੈ ????
ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਿਰਲੇਖ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਸਹੀ?:
https://www.cnet.com/es/noticias/richard-stallman-renuncia-jeffrey-epstein/
https://www.elespanol.com/omicrono/20190917/richard-stallman-padre-software-libre-defendio-pedofilia/
https://www.lavanguardia.com/tecnologia/actualidad/20190918/47459747545/richard-stallman-dimision-mit-jeffrey-epstein.html
ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਥੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਏਗੀ, ਅਤੇ ਜਿਥੇ ਰਾਏ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਣਗੀਆਂ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ...
ਇਸਹਾਕ, ਟਿੱਪਣੀ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਛਾਤੀ ਉੱਡ ਗਈ. ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਅੰਦਰ ਜਾਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਾਰ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ.
ਉਹ ਇੱਕ ਉਸਾਰੂ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰੋ.
ਨਮਸਕਾਰ.
ਇਹ ਬਹਿਸਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਨਾਰੀਵਾਦੀ" ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਲੇਖ ਦਾ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਛੱਡਦਾ ਹਾਂ.
“ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਟਾਲਮੈਨ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਐਮਆਈਟੀ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜੋਸ਼ੀ ਇਤੋ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਹਰ ਆਇਆ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਲੇਸਿਗ ਅਤੇ ਨੇਗ੍ਰੋਪੋਂਟ ਵਰਗੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਹੋਰ ਨਾਮਵਰ ਆਦਮੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਆਦਮੀ ਦੇ ਹੋਣ ਦੇ ਤੱਥ ਲਈ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਝੁੰਡ ਦੇ ਇਸ ਰਵੱਈਏ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ. ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਲਹਿਰ ਦਾ ਕੋਈ "ਜਾਦੂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ" ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ areasਰਤਾਂ ਦੀ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਲੰਘਣਾ ਹੁੰਦੀ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ: ਸਿਨੇਮਾ ਵਿੱਚ, ਓਪੇਰਾ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵੀ. ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਪੁਰਸ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਦ੍ਰਿੜ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਇਸ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਾਂ. "
https://radioslibres.net/hombres-y-software-libre-reflexiones-al-hilo-del-caso-epstein-stallman/
ਵਿਸ਼ਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਇਸ ਦੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ... ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇਹ ਪੈਰਾਡੈਮ ਸ਼ਿਫਟ ਦੁਖਦਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਘੱਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੋ, ਹਰ ਇਕ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ. ਜਿਹੜੀ ਸਮੱਸਿਆ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਲੂ ਇੰਨਾ ਗਰਮ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸੜ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀ ਸਟਾਲਮੈਨ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਵਧੀਆ wayੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ. ਅਤੇ ਇਸਹਾਕ ਉਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਦਿਲੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਸੰਪਾਦਕ ਹੋ ਅਤੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚੰਗੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਹਨ. ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਕੰਮ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ.
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ
ਹਾਂ, ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਰਹੇਗਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਵਧੇਰੇ ਅੰਕੜੇ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਕਿਵੇਂ ਪੂਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.