ਮੋਜ਼ੀਲਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ, ਗੂਗਲ ਅਤੇ ਐਪਲ 'ਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ 

ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵੈੱਬ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ

ਫਾਇਰਫਾਕਸ ਨੂੰ ਕ੍ਰੋਮ ਡੋਮੇਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਖਬਰਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਮੋਜ਼ੀਲਾ ਨੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ, ਗੂਗਲ ਅਤੇ ਐਪਲ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ਰਾਂ ਵੱਲ ਸੇਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜਿਹਨਾਂ ਕੋਲ ਸਮਾਨ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੋਜ਼ੀਲਾ।

ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਇੱਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹਨ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ (ਮੋਜ਼ੀਲਾ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਇੰਜਣਾਂ ਨੂੰ ਵੈੱਬ ਦੇ ਦਿਲ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ) ਇੱਕ ਏਕਾਧਿਕਾਰਵਾਦੀ ਡੋਮਿਨੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਫਾਇਰਫਾਕਸ ਦੇ ਡਿਵੈਲਪਰ ਨੇ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਿਕਲਪ ਛੱਡਦਾ ਹੈ, ਨਵੀਨਤਾ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ, ਖੁੱਲੇਪਣ ਦੀ ਘਾਟ, ਅਤੇ ਘੱਟ-ਗੁਣਵੱਤਾ, ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੋਡ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਤੋਂ ਖੋਜਕਰਤਾ ਮੋਜ਼ੀਲਾ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਕਿਵੇਂ ਇੰਟਰੈਕਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ OS ਵਿਕਰੇਤਾ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਦਬਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਫਾਇਰਫਾਕਸ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਠੰਡਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਹੁਣ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ। ਡੈਸਕਟੌਪ 'ਤੇ, ਕ੍ਰੋਮ ਦੇ 7% ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਇਸਦਾ ਮਾਰਕੀਟ ਸ਼ੇਅਰ ਲਗਭਗ 67% ਹੈ, ਅਤੇ ਮੋਬਾਈਲ 'ਤੇ, ਸਟੈਟਕਾਉਂਟਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਗਿਣਦਾ ਹੈ।

ਮੋਜ਼ੀਲਾ ਨੇ ਨਵੀਂ ਖੋਜ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਮਹਾਂਦੀਪਾਂ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਥਾਪਿਤ ਅਤੇ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਇਸ ਬਾਰੇ। ਅਧਿਐਨ ਵੈੱਬ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਵਰਤਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਕ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਪੈਟਰਨ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜੋ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਡਿਫੌਲਟ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਲੋਕ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਮੋਜ਼ੀਲਾ ਨੇ ਗੂਗਲ, ​​ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਅਤੇ ਐਪਲ 'ਤੇ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਣ ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ।

ਰਿਪੋਰਟ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ "ਆਪਣੀ ਤਰਜੀਹ" ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਰਮ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ; ਯੂਕੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗਤਾ ਵਾਚਡੌਗ ਨੇ ਗੂਗਲ ਅਤੇ ਐਪਲ ਦੇ ਮਾਰਕੀਟ ਦਬਦਬੇ ਬਾਰੇ "ਕਾਫ਼ੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ" ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਮੋਜ਼ੀਲਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਕਲਪ ਹਨ, ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਫਾਇਰਫਾਕਸ ਵਾਂਗ, ਵੱਡੇ ਤਿੰਨ ਬਰਾਊਜ਼ਰ ਲਈ (Microsoft Edge, Apple Safari, ਅਤੇ Google Chrome), ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਤੋਂ ਸਵਿਚ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਜਾਂ ਮਹਿੰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ Microsoft, Apple, ਅਤੇ Google ਆਪਣੇ ਆਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ (Windows, macOS, iOS, ਅਤੇ Android, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ। ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਰੱਖਣ ਲਈ। ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੀਮਤ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਉਤਾਰਦੇ ਹਨ।

ਨਾਲ ਹੀ, ਗੂਗਲ, ​​ਐਪਲ, ਅਤੇ ਮੋਜ਼ੀਲਾ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਇੰਜਣ ਨਿਰਮਾਤਾ ਬਚੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੂਚਕ ਹੈ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਵੈਬਕਿੱਟ ਇੰਜਣ ਨੂੰ, ਸਫਾਰੀ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿੱਚ, ਮੈਕ ਅਤੇ ਆਈਓਐਸ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਧੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ; ਮੋਜ਼ੀਲਾ ਦਾ ਫਾਇਰਫਾਕਸ ਵਿੱਚ ਗੀਕੋ ਇੰਜਣ ਹੈ; ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕ੍ਰੋਮੀਅਮ ਬਲਿੰਕ ਇੰਜਣ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਡੈਸਕਟਾਪ ਅਤੇ ਐਂਡਰੌਇਡ ਲਈ ਕਰੋਮ ਵਿੱਚ, ਸਗੋਂ ਕਈ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ Edge, Brave, Vivaldi, Opera, ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਵੀ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਐਪਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਈਕੋਸਿਸਟਮ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਗੀਕੋ ਅਤੇ ਬਲਿੰਕ ਨੂੰ ਛੱਡਦਾ ਹੈ। ਇਹ, ਮੋਜ਼ੀਲਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵੈਬ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਜਾਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸੌਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਇੰਜਣ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਵੈੱਬ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਮੋਜ਼ੀਲਾ ਟੀਮ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਖੋਜ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਤਸਵੀਰ ਪੇਂਟ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਣਾ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ," ਮੋਜ਼ੀਲਾ ਟੀਮ ਨੇ ਲਿਖਿਆ। "ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਸਥਾਪਤ, ਡਿਫੌਲਟ ਅਤੇ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਔਖੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਲਈ ਇੱਕ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ।"

ਮੋਜ਼ੀਲਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਤਕਨੀਕੀ ਦਿੱਗਜ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਇਹਨਾਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੇ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੋਜ਼ੀਲਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਚਲਦੇ ਹਨ।

"ਨਵੀਨਤਾ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਗਤੀ, ਗੋਪਨੀਯਤਾ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰਾਂ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਇੰਜਣਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ," ਮੋਜ਼ੀਲਾ ਟੀਮ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ। "ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਦਿੱਗਜਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕੇ।"

ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ, ਮੈਟਾ ਆਪਣੇ VR ਹੈੱਡਸੈੱਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਕ੍ਰੋਮੀਅਮ-ਅਧਾਰਤ ਓਕੁਲਸ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਭੇਜਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਆਪਣੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨਾਲ ਬੰਡਲ ਕੀਤੇ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰੋਮੀਅਮ ਦੇ ਬਲਿੰਕ ਇੰਜਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਮੋਜ਼ੀਲਾ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਸਟੈਂਡਅਲੋਨ ਐਪ ਅਪਣਾਉਣ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਇਹ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਐਪਲ ਕੋਲ ਸਫਾਰੀ ਨੂੰ 2020 ਤੱਕ ਡਿਫੌਲਟ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਸੈਟਿੰਗ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਦੂਜੇ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ iOS ਉਪਭੋਗਤਾ 13 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਫਾਰੀ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਫਸੇ ਹੋਏ ਹਨ।

ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੋਜ਼ੀਲਾ ਵੈੱਬ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ਰਾਂ ਦੇ ਛੋਟੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸੁਤੰਤਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਕ੍ਰੋਮ, ਫਾਇਰਫਾਕਸ ਅਤੇ ਸਫਾਰੀ ਹਨ, ਗਲਤ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਢੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ), ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਕਿ "ਉਸਦੀ ਰਚਨਾ" ਗਲਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਐਕਸ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਹੈ, ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਮੋਜ਼ੀਲਾ ਨੂੰ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਰਕੀਟ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਸੀ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਕੋਲ ਨਵੀਨਤਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਮਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਐਕਸਪਲੋਰਰ ਨਾਲ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਇਹ ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕਰੋਮ ਨਾਲ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੋਜ਼ੀਲਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ.


ਲੇਖ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਸਾਡੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਸੰਪਾਦਕੀ ਨੈਤਿਕਤਾ. ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇੱਥੇ.

ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ, ਆਪਣਾ ਛੱਡੋ

ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਛੱਡੋ

ਤੁਹਾਡਾ ਈਮੇਲ ਪਤਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.

*

*

  1. ਡੇਟਾ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ: ਮਿਗੁਏਲ Áੰਗਲ ਗੈਟਨ
  2. ਡੇਟਾ ਦਾ ਉਦੇਸ਼: ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਪੈਮ, ਟਿੱਪਣੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ.
  3. ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਨ: ਤੁਹਾਡੀ ਸਹਿਮਤੀ
  4. ਡੇਟਾ ਦਾ ਸੰਚਾਰ: ਡੇਟਾ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਨਹੀਂ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.
  5. ਡਾਟਾ ਸਟੋਰੇਜ: ਓਸੇਂਟਸ ਨੈਟਵਰਕ (ਈਯੂ) ਦੁਆਰਾ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕੀਤਾ ਡੇਟਾਬੇਸ
  6. ਅਧਿਕਾਰ: ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ, ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਤੇ ਮਿਟਾ ਸਕਦੇ ਹੋ.

  1.   ਆਰਟ ਈਜ਼ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ

    ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਫਾਇਰਫਾਕਸ ਇੱਕ ਸੰਤ ਹੈ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਸਿੰਕ੍ਰੋਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਉਹ ਸਿਸਟਮ ਜੋ ਹਰੇਕ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੰਨੇ ਦੇ ਹੈਕ ਹੋਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ... ਫਾਇਰਫਾਕਸ ਸਭ ਨੂੰ ਸਮਕਾਲੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਦੇ ਪਾਸਵਰਡ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਹੈ... ਇਹ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਟੂਲ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਲੋਕਲ ਸਟੋਰੇਜ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਸਮਕਾਲੀਕਰਨ ਨੂੰ ਨਿਰਯਾਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਔਨਲਾਈਨ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਟੈਲੀਮੈਟਰੀ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਕਿੰਨੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਕੋਈ ਸੰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।

    ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰੋਮ ਦੀ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ... ਮੈਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਫਾਇਰਫਾਕਸ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰੋਮ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵੈਬਕਿੱਟ ਓਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਿੰਨੀ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.. ਜੇ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਸਹਿਣਾ ਪਏਗਾ?

    ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵੈੱਬ ਸਟੈਂਡਰਡ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਹਰ ਵਾਰ ਲੰਘਣ 'ਤੇ ਇਹ ਅਮਾਨਵੀ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਵੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਹਰੇਕ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਨੂੰ ਸੰਪੂਰਨ ਹੋਣ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਾਈਟਾਂ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਧਾਰਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਧਾਓ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਉਲਟ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਨਿਨਟੈਂਡੋ ਡੀਐਸ 'ਤੇ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਫਾਇਰਫਾਕਸ ਇੰਸਟਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ, ਇਹ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।