ਜੀ.ਐੱਨ.ਯੂ. ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਦੱਸੇ ਗਏ ਨੁਕਤੇ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ
ਮੈਂ ਉਥੇ ਕਈ ਵਾਰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ: ਤਾਂ ਕੀ ਜੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੈਂਕੜੇ ਡਿਸਟਰੋਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਹ ਸਾਰੇ ਇਕਜੁੱਟ ਹੋ ਕੇ ਯਤਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਬਣਾ ਦੇਣ?
ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਇਕ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸੰਸਾਰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਥੇ ਸਿਰਫ ਇਕ ਲੀਨਕਸ ਵੰਡ ਹੈ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਰਨਲਾਂ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ:
ਜੀ ਐਨ ਯੂ, ਰਿਚਰਡ ਸਟਾਲਮੈਨ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਇੱਕ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਤਿੰਨ ਕੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ: BSD; ਅੜਿੱਕਾ y ਲੀਨਕਸ
- ਇਸ ਨੂੰ ਸਕ੍ਰੈਚ ਤੋਂ ਤਿਆਰ ਕਰੋ, ਡਾ emergeਨਲੋਡ ਕਰੋ ਵਰਜਨ ਦੇ ਨਾਲ (ਗੈਂਟੂ ਤੋਂ ਇਕ), ਮਿਸ਼ਰਿਤ ਸੰਸਕਰਣ ਕੰਪਾਈਲਡ ਅਤੇ ਪ੍ਰੀਕਮਪਾਈਲਡ (ਸਾਬਾਯੋਨ). ਸਕ੍ਰਿਪਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰਵ ਕੰਪਾਇਲ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਸੰਸਕਰਣ, ਕੰਸੋਲ ਵਿਜ਼ਾਰਡ ਨਾਲ ਪੂਰਵ ਕੰਪਾਇਲ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਸੰਸਕਰਣ, ਗ੍ਰਾਫਿਕਲ ਵਿਜ਼ਾਰਡ ਵਾਲਾ ਸੰਸਕਰਣ.
- ਆਪਣਾ ਇੰਸਟੌਲਰ ਚੁਣੋ: ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
- ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀਆਂ ਚੁਣੋ: ਸਥਿਰ ਮੁਫਤ, ਅਸਲ ਮੁਫਤ, ਬਹੁਤ ਅਸਲ ਮੁਫਤ, ਟੈਸਟਿੰਗ ਮੁਫਤ, ਟੈਸਟਿੰਗ 2 ਮੁਫਤ, ਅਸਥਿਰ ਮੁਕਤ, ਬਹੁਤ ਅਸਥਿਰ ਮੁਕਤ, ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਮੁਫਤ, ਅਤੇ ਗੈਰ-ਮੁਕਤ. ਪੂਰੀ ਕੇਡੀਈ, ਸ਼ੁੱਧ ਜੀਟੀਕੇ 2, ਸ਼ੁੱਧ ਜੀਟੀਕੇ, ਨਾਨ ਮਲਟੀਬਲ, ਮਲਟੀਬਲ….
- ਉਪਭੋਗਤਾ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀਆਂ.
- ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਸਕਰਣ ਚੁਣੋ: ਵਿਦਿਆਰਥੀ, ਸਰਵਰ, ਗੇਮਰ ...
- ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸਰਵਰ ਚੁਣੋ: ਐਕਸੌਰਗ, ਵੇਲੈਂਡ, ਮੀਰ
- ਗ੍ਰਾਫਿਕਲ ਇੰਟਰਫੇਸ ਚੁਣੋ: ਗਨੋਮ, ਏਕਤਾ, ਮੈਟ, ਦਾਲਚੀਨੀ, ਐਲਐਕਸਡੀਈ, ਐਕਸਐਫਸੀਈ,
- ਕੁਝ ਕਲਾਕਾਰੀ, ਹਰੀ ਪੁਦੀਨੇ, ਮਨੁੱਖਤਾ, ਕਿਲੀਮਾਂਜਰੋ, ਨਾਸ਼ਪਾਤੀ ਅਤੇ ਸੇਬ, ਕੈਮਲੇਨ ਵਰਡੇ ...
- ਆਪਣੇ ਟੂਲਸ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੋ: ਖਮੀਰ, ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਾਪਤ, ਉਭਰਨਾ, ਐਟਰੋਪੀ, ਯੌਰਟ, ਯਮ, ਪੈਕਮੈਨ ...
ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ ਜਿੱਥੇ ਸਭ ਕੁਝ ਇਕੋ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੀ, ਤਰੱਕੀ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਰਚਨਾਤਮਕ structureਾਂਚਾ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਉਸ ਆਮ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਲਈ ਜੋ ਉਸ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਡਿਸਟਰੋ ਦੇ ਪੰਨੇ ਤੇ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ 20 ਤਰੀਕਿਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸੋਚੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇਗਾ.
ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਸੀਂ ਵਿਤਕਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਜਮਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗੀ. ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੁਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵੱਖ ਵੱਖ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨਾਲ. ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਨਾਲ ਪਛਾਣ ਕਰੋ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਿਲ ਗੇਟਸ ਆ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਗੇ, ਆਫ ਬਟਨ ਲਈ ਪੇਟੈਂਟ, ਬਾਂਦਰ ਲਈ ਪੇਟੈਂਟ, ਟਾਸਕਬਾਰ ਲਈ ਪੇਟੈਂਟ.
ਉਹ ਲੀਨਕਸ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੇਗਾ. ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਮਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਣਗੇ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਦੇ ਲਈ ਉਹ ਸਾਰੇ ਹੁਣ ਇਹ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੂਸਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋਣਗੇ, ਅਤੇ ਉਹ ਲੀਨਕਸ ਛੱਡ ਦੇਣਗੇ ... ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਗਠਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ.
ਇਕੋ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਆਦਰਸ਼ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਮਹਾਨ ਯੂਟੋਪੀਆ ਹੈ. ਲੀਨਕਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ. ਆਜ਼ਾਦੀ ਕੋਈ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀ ਅਤੇ ਲੀਨਕਸ ਵੰਡਣ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਵਿਸ਼ਵ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ.
ਪਹਿਲੇ 50 ਡਿਸਟ੍ਰੋਜ਼ ਵੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਚੰਗੇ ਲੱਗਦੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਪਸੰਦ ਹੈ ਕਿ ਜੀ ਐਨ ਯੂ / ਲੀਨਕਸ ਵਿਚ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੋਚਣ ਦੇ forੰਗਾਂ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ .ਾਲਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਲੋਕ ਜੋ ਥੋਪਦੇ ਹਨ, ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ .ਲਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
ਤੁਹਾਡਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗਾ.
40 ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਆਪਣੀ ਛੱਡੋ
xDD ਅਸੀਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਪੁਰਾਣੇ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਦੋਸ਼ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ? ਬਿਲ ਹੁਣ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਘੱਟ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦਾਨੀ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਤੇ, ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਿਕਲਪ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਮੈਂ ਖੁਸ਼ ਹੋਵਾਂਗਾ ਜੇ ਉਥੇ ਸਮਾਨ ਪੈਕੇਜ ਸਿਸਟਮ ਹੁੰਦਾ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਡੇਬੀਅਨ ਡੀਪੀਕੇਜੀ ਅਤੇ ਐਪਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਰੈਡਹੈਟ ਆਰਪੀਐਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸੂਸ ਜ਼ਿੱਪਰ ਜਾਂ ਖਮੀਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ. ਡਿਸਟ੍ਰੋ ਇਹ ਹੈ, ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਵੋਇਲਾ, ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਕੰਪਾਇਲ ਕੀਤੇ. ਇੱਕ ਬੰਡਲ? ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ, ਪਰ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੈ.
ਬਿਲ ਗੇਟਾਂ ਬਾਰੇ .., ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਭੈੜੀਆਂ ਬੋਲੀਆਂ ਬੋਲਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਚੈਰੀਟੇਬਲ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ XD
ਵਿਕਾਸਕਾਰ
ਇਹ ਇਕ ਆਈਕਾਨ ਹੈ.
ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ ਨਾਲੋਂ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ.
ਵੋਹ ਹੈ! - ਮੇਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਏਜੰਟ ਬਾਰੇ - ਮੈਂ ਮੰਜਰੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਈ ਡਿਸਟਰੋਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਮੈਂ ਕ੍ਰੋਮਿਅਮ ਫੋਲਡਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਸੰਬੰਧ ਜੋੜਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਕ੍ਰੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਇਕ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀ ਹੈ. ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਆਰਚ ਮੇਰੀ ਮਨਪਸੰਦ ਹੈ.
ਸਾਰੇ ਡਿਸਟਰੋਜ਼ ਲਈ ਇੱਕੋ ਪੈਕੇਜ ਫਾਰਮੈਟ ਕਦੇ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. ਲੀਨਕਸ ਡਿਸਟ੍ਰੋਸ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪੈਕੇਜ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੋ ਫਾਰਮੈਟ ਰੱਖਣਾ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ. ਪੈਕੇਜ ਡਿਸਟ੍ਰੋ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਫਾਈਲਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਹਰੇਕ ਡਿਸਟਰੋ ਲਈ ਬਹੁਤ ਖਾਸ ਪਹਿਲਾਂ / ਪੋਸਟ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਵੀ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਉੱਚਿਤ ਤੌਰ' ਤੇ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ:
http://www.happyassassin.net/2013/04/29/the-great-package-format-debate-why-theres-no-need-for-distributions-to-use-the-same-package-format/
ਜੱਫੀਆ !!
ਕੀ ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ:
ਡੇਬੀਅਨ / ਉਬੰਟਸ ਡੀਪੀਕੇਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੂਸੇ / ਓਪਨਸੂਸੇ, ਫਰਡੋਰਾ / ਰੈਡਹੈਟ / ਸੇਂਟੌਸ / ਐਸਸੀਐਲ, ਆਰਪੀਐਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਪਲੱਸ
ਡੇਬੀਅਨ / ਉਬੰਟਸ ਆਪਟੀ ਅਤੇ ਸੂਸੇ / ਓਪਨਸੂਸੇ ਜ਼ਿੱਪਰ ਅਤੇ ਫੇਡੋਰਾ / ਰੈਡਹੈਟ / ਸੇਂਟੌਸ / ਐਸਸੀਐਲ ਯੁਮ ਅਤੇ ਰੋਜ਼ਾ / ਮੈਗੀਆ / ਡਰੇਡਜ਼ ਅਰਪਮੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੇਡੀਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਗ੍ਰਾਫਿਕਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਨ ਜਾਂ ਐਪਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਡੇਬੀਅਨ / ਉਬੰਟਸ ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਜੀਟੀਕੇ ਸਿਨੈਪਟਿਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ...
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿੱਪਰ ਉਹੀ ਆਰਪੀਐਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ urpmi, yum, स्मार्ट, ਆਦਿ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਸਾਧਨ ਆਰਪੀਐਮ ਅਤੇ ਡੈਬ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ.
ਲੀਨਕਸ ਡਿਸਟ੍ਰੋਸ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਸਹਿਜ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਓਐਸਐਕਸ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਉੱਚੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਤੇ ਮਾਮੂਲੀ ਕੰਪਿ computersਟਰ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲਈ ਮੁਫਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਡਿਜੀਟਲ ਬ੍ਰੋਂਕਸ ਤੇ ਜਾਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ.
ਐਕਸ ਡੀ ਡਿਜੀਟਲ ਬ੍ਰੋਂਕਸ ਬਹੁਤ ਸਹੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਕਿਉਂ ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਪਾਈਰੇਟ ਕਰਨ ਦਾ ਜਨੂੰਨ ਹੈ, ਮੁਫਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹਨ ਜੋ ਉਹੀ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਵਿੰਡੋਜ਼ ...
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ, ਜੋ ਕਿ ਲੀਨਕਸ ਵਿਚ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੇ ਲੀਨਕਸ ਦੇ ਕੁਝ ਖਾਸ ਮਾਪਦੰਡ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕੋ ਫਾਰਮੈਟ ਵਿਚ ਪੈਕਿੰਗ ਜੋ ਸਾਰੇ ਡ੍ਰੈਸਟਰਜ਼ ਲਈ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ (ਇਸ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਕੁਝ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ).
ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸਰਵਰ, ਆਦਿ
ਮੈਂ ਖਾਸ ਪਹਿਲੂ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ.
ਬਿਲਕੁਲ, ਕੁਝ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸਰਵਰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਟੁਕੜਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਪੂਰੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਕੀ ਕੀਤਾ. ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਕਦਮ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸਹੀ ਜਾਂ ਗਲਤ ਹੋਣਗੇ, ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਂ ਬੱਸ ਆਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧੇਗਾ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਕ ਅਸਲ ਮੁਸਕਿਲ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ.
ਇਹ ਜੁਆਨਰ ਹੈ, ਸਭ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਕੀਕਰਣ ਕਰੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਕਾਂਟੇ ਲੈਣ ਦੀ ਬਜਾਏ.
ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੰਪਾਈਲ ਕਰਨ ਦਿਓ>
ਕੰਪਾਇਲ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਇਸ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ... ਐਕਸ ਡੀ
ਕੇਕ ਖਾਓ!
ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੈ. ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਕੋ ਰਿੰਗ (ਇਕੋ ਰਿੰਗ) ਵਿਚੋਂ ਲੰਘੀਏ ਜਾਂ ਉਹ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੁਣ, ਵਾਟਰਟਾਈਗਟ ਵੰਡ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਇਕ ਵਿਅਰਥ ਹੈ. ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੀ ਐਨ ਯੂ / ਲੀਨਕਸ ਵਿਚ ਮੁੱ basicਲੀ ਸਹਿਮਤੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੇ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਕੁਝ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੁਝ ਵੰਡਾਂ 'ਤੇ.
ਕੀ ਮੈਂਡਰੈਕ ਅਤੇ ਕਨੈਕਟੀਵਾ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਫੌਜਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਸਨ?
ਹੈਲੋ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਇੱਕ ਹੈ, ਲੀਨਕਸ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਬਿੰਦੂ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਭਿੰਨਤਾ ਦਾ ਨਹੀਂ, ਭਿੰਨਤਾ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਮੇਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆਪਣੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਸਾਬਕਾ. ਮੈਂ ਆਰਚਲਿਨਕਸ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਇਕੋ ਸਿਸਟਮ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਦੋਸਤ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਹੁਣੇ ਹੀ ਲੀਨਕਸ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਕੰਪਿ headਟਰ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਸਿਰ ਤੇ ਸੁੱਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਹੋਰ ਡ੍ਰੈਸਟਰਜ਼ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਿਨਕਸ, ਪੁਦੀਨੇ, ਫੇਡੋਰਾ ਜੋ ਬਹੁਤ ਅਸਾਨ ਹਨ.
ਬਿਲਕੁਲ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਿਸਟ੍ਰੋਸ, ਕਈ ਦਫਤਰੀ ਪੈਕੇਜ, ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਕੁਝ. ਆਜ਼ਾਦੀ ਵੰਨ-ਸੁਵੰਨਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਭਿਆਨਕ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ, ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ, ਵਿਲੱਖਣਤਾ, ਇਕੋ ਚੀਜ਼ ਹੈ. ਜੇ ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਡਿਸਟਰੋ ਹੁੰਦੀ ਤਾਂ ਇਹ ਜੀ ਐਨ ਯੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਰਨ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ. ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ, ਜੋ ਮੈਂ ਜੀ ਐਨ ਯੂ / ਲੀਨਕਸ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਹਰੇਕ ਡਿਸਟ੍ਰੋ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਹੈਲੋ, ਮੇਰੇ ਵਿਕਲਪ ਵਿੱਚ, ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਇੱਕ ਹੈ, ਲੀਨਕਸ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਬਿੰਦੂ, ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਭੰਡਾਰਨ ਅਤੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਪਰ ਮੇਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆਪਣੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਸਾਬਕਾ. ਮੈਨੂੰ ਆਰਚ ਲਿਨਕਸ ਪਸੰਦ ਹੈ. ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਇਕੋ ਸਿਸਟਮ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਦੋਸਤ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਜੋ ਸਿਰਫ ਲਿਨਕਸ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਸਿਰ ਤੇ ਸੁੱਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਡਿਸਟ੍ਰੋਕਸ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਿਨਕਸ, ਪੁਦੀਨੇ, ਫੇਡੋਰਾ ਹਨ ਜੋ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ ਪਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵੱਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦਾ ਜੋ ਕਿ ਸੌਖ ਲਈ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਹੋਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਦੂਸਰੇ ਬਾਹਰ ਜੇ ਕਮਾਨ ਜੋ ਵਧੇਰੇ ਜਾਂ ਸਧਾਰਣ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਰਚਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਸਵਾਦ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ.ਇਸਦੇ ਲਈ ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਵੰਡੀਆਂ ਵੀ ਵੇਖੋ ਇਕ ਮੁਕਾਬਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿ .ਸ਼ਨ. ਵਿਕਾਸ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ .ਾਲ ਰਿਹਾ ਹੈ .ਪੀਡੀ: ਨੁਕਸਾਂ ਲਈ ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ
ਵੰਨ-ਸੁਵੰਨਤਾ ਇਕ ਚੰਗੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਜੇ ਸਾਰੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਇਕੋ ਡਿਸਟ੍ਰੋ ਵਿਚ ਚੰਗੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਇੰਨੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਿੱਤਾਂ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਯੂਨਿਕਾ ਡਿਸਟ੍ਰੋ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਹੋਵੇਗੀ.
ਕੌਣ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੌਣ ਹਦਾਇਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਖਾਲੀ ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ?
ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਫਤ ਅਤੇ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ, ਜੈਨੇਟਿਕ ਪਰਿਵਰਤਨ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਅਸਫਲ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਦੂਸਰੇ ਸਿੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਇਕ ਐਂਟਰੌਪੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
+ 100
ਇਹ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਡੈਸਕਟੌਪ ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਗੀਤ ਪਲੇਅਰਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਗ੍ਰਾਫਿਕਲ ਸਰਵਰ ਚੀਜ਼ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਗੰਭੀਰ ਜਾਪਦੀ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਲੀਨਕਸ ਲਈ ਕੈਨੋਨੀਕਲ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਦੂਜੇ ਸਾਥੀਆਂ ਵਾਂਗ ਹੈ, ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਚੰਗੀ ਹੈ. ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਮਾਨਕੀਕਰਣ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਜ਼ੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ.
ਆਓ ਅਤਿਵਾਦੀ ਨਾ ਬਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ thisੰਗ ਨਾਲ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਸੌਖਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.
ਸਿਹਤ!
ਕਿੰਨੀ ਵੱਡੀ ਦੁਬਿਧਾ ਸਹੀ ਹੈ?
ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਜਾਂ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨਹੀਂ?
ਵਿਤਕਰਾ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਵਿਤਕਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ?
ਕਾਲਾ ਜਾਂ ਚਿੱਟਾ?
ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਬਿਹਤਰ ਸਤਰੰਗੀ ਹੈ?
ਚੇਅਰਜ਼ ..!
ਸਾਥੀ ਰੰਗਾਂ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤੁਲਣਾ.
ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹੜਾ ਰੰਗ ਚੁਣਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਤਰੰਗੀ ਪੀਂਘ ਰੱਖਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਖਾਸ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਮਝਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹੜਾ ਰੰਗ ਚੁਣਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਸੌਖਾ ਹੋਵੇ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਜਿੱਥੇ ਵਰਲਡ ਵਾਈਡ ਵੈੱਬ ਇਕ ਮਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਇੰਟਰਨੇਟਸ (ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਚੁਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਟੋਰ ਨੈਟਵਰਕ, ਫ੍ਰੀਨੈੱਟ, ਆਦਿ) ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਮਾਪਦੰਡ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਜ਼ਾਦ ਚੁਣਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਗਿਆਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ.
ਵੈਸੇ ਵੀ, ਕਿ ਲੀਨਕਸ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਆਪਣਾ ਕੋਰਸ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਪਲ ਲਈ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਗ੍ਰੀਟਿੰਗ!
ਮੈਂ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਪਰ ਅੱਜ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਅਲੋਚਨਾ ਹੈ. ਖੱਬੇ ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਡਿਸਟ੍ਰੋਸਜ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਜੋੜਦੇ (ਇਹ ਕਈਂ ਹੋਰ ਉਬੰਟੂ ਅਧਾਰਤ ਡਿਸਟ੍ਰੋਸਜਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ ਹੋਰ ਐਲੀਮੈਂਟਰੀਓਸ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ).
ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਡਿਸਟ੍ਰੋਸ ਨੂੰ ਡੇਬੀਅਨ, ਆਰਐਚਈਐਲ / ਸੇਂਟੋਸ ਅਤੇ ਸਲਕਵੇਅਰ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਜ਼ੁਰਗ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਉਹ ਜੀਨਯੂ / ਲੀਨਕਸ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ.
ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬਿਲ ਗੇਟਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਸਰੀਰਕ, ਇਕ ਵਸਤੂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਕੰਪਿ onਟਰ ਤੇ ਠੋਸ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸਨੂੰ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ "ਉਦਯੋਗ" ਦਾ ਜੌਨ ਡੀ ਰੌਕਫੈਲਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਬਣਾਉਣੇ ਅਰੰਭ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਬਿਲ ਗੇਟਸ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕੰਪਾਈਲਰ ਤੋਂ ਮੁਨਾਫਾ ਕਹੇ ਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਕੀਤਾ.
ਪਿਛਲੀ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ ਜੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਅਸਲ ਧੋਖਾਧੜੀ ਹੈ ਜੋ ਡਿਸਟ੍ਰੋਸ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਨਿਮਾ ਅਤੇ ਹੁਈਰਾ ਡੈਸਟਰੋਜ਼ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ).
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਡਿਸਟ੍ਰੋਸ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਰਐਚਈਐਲ / ਸੇਂਟੋਸ, ਡੇਬੀਅਨ ਅਤੇ ਸਲਕਵੇਅਰ, ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦੇ ਅਤੇ ਵਿਗਾੜ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ ਵਿਕਲਪ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਫਿਕੋ ਦੁਆਰਾ ਲੀਨਕਸ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਬਾਰੇ ਉਸਦੇ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਡਿਸਟ੍ਰੋ-ਹੋਪਿੰਗ ਵਿੱਚ ਪੈਣ ਲਈ .
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਜੋ ਮੁਫਤ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਆਪਣੀਆਂ ਕੁਝ ਮੁੱ basicਲੀਆਂ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਿਵੇਂ ਠੀਕ ਹਨ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਡਾਰਵਿਨ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਸਮਾਨ.
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਇਕ ਚੰਗੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ. ਡਿਸਟ੍ਰੋਜ਼ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਵਧਦੇ ਹਨ, ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ... ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ ਜਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਲੋਗੋ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਜਾਂ ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੀਵਨ ਦਾ ਚੱਕਰ ਚਲਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਹਨ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਹਰ ਕੋਈ ਇਸਦਾ ਆਪਣਾ ਫ਼ਲਸਫ਼ਾ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨ ਦੇ .ੰਗ ਨਾਲ. ਮੈਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਪਰ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਆਮ ਹਨ, ਠੀਕ ਹੈ? ਕਰਨਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ (ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ) ਜੇ ਉਹ ਜੀ ਐਨ ਯੂ / ਲੀਨਕਸ ਨਹੀਂ ਬਣਨਗੇ ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਓਐਸ ਹੋਣਗੇ. ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਇਕਜੁਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਲੀਨਕਸ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਰੇਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ ਲਗਭਗ ਇਕ ਵਿਕਾਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.
https://xkcd.com/927/
ਜੇ ਈ ਜੇ ਜੇ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਇਕੱਲੇ ਅਤੇ ਸਰਬੋਤਮ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ………………………… .. ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਟਿੱਪਣੀ ਨਾ ਕਰੋ.
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਅੱਜ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਭਗ 10 ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀਆਂ ਵੰਡਾਂ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਯਤਨਾਂ' ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰੋ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲੇ ਪਲ ਤੋਂ ਡਾ downloadਨਲੋਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. à ਲਾ ਕਾਰਟੇ, ਮੈਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦਿਓ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵੰਡ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਡਾingਨਲੋਡ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਾਰੇ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਕੋਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਕ ਜੋ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਂ ਇਕ ਹੋਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਜੋ ਸਿਰਫ ਮੁਫਤ, ਮਲਕੀਅਤ ਜਾਂ ਮਿਕਸਡ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਬ੍ਰਾ browserਜ਼ਰ ਜਾਂ ਹੋਰ, ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਸੰਪਾਦਕ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਕਿਹੜਾ ਚੁਣਨਾ ਹੈ ...
ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੋਏਗਾ, ਪਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਏਕਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ ਦੇਣਾ ਤਾਂ ਕਿ ਸਮਰਥਨ ਵਧੇ, ਜੋ ਕਦੇ ਦੁੱਖ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ.
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਹੈ, ਜੇ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਸੰਗਠਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਇਸਦੇ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਸਾਂਝਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੋਵੇਗਾ.
ਸਤ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ ! ਸਭ ਨੂੰ ਨਮਸਕਾਰ! ਬੱਸ ਜਿਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਮੈਂ ਮਨਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ.
ਗਿਰਜਾਘਰ ਅਤੇ ਬਾਜ਼ਾਰ, ਕੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ? ਏਰਿਕ ਐਸ ਰੇਮੰਡ
ਬਿਲ ਗੇਟਸ? ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਆਦਮੀ ਐਪਲ ਤੋਂ ਸਭ ਕੁਝ ਚੋਰੀ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਕੁਝ ਵੀ ਪੇਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.
ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਹੈ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਚੰਗੀ ਹੈ, ਆਖਰਕਾਰ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਸਲ ਡ੍ਰੋਸਟਰਸ ਹਨ, ਬਾਕੀ ਸਿਰਫ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਕਾਂਟੇ ਹਨ, ਜੋ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਜਾਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਮੈਂ ਅਪਡੇਟ ਹੋਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਬਲੀਦਾਨ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ.
ਚਲੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਡਿਸਸਟ੍ਰੋਸਜਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸੋ ਕਿ ਉਥੇ 20, ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੀ ਅਸਲੀ ਹੋਣ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਬੰਟੂ ਦੁਆਰਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਰੱਦ ਕਰੋ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਲਝਣ ਵਾਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਤਸੁਕ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਜੋ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਲੰਘਿਆ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਥੇ ਹੀ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਜਿੱਥੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ
ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਚੰਗੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਏਕਾਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਉੱਤੇ ਚੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ .ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ. ਪਰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਡਰੇਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ ਜੋ "ਕਰਨ" ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੇ ਉਹ ਫੌਜਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਮੁਫਤ ਮੁਫਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ. ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ "ਆਸਾਨ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਡਿਸਕ" ਦੀ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੋਸਤ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਲੀਨਕਸ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਭਾਗ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਂਦੇ ਹਨ." ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਟਿutorialਟੋਰਿਅਲਸ ਲਈ ਵੈਬ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ (ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਯਕੀਨਨ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ), ਉਹ "ਹਾਂ" "" ਅਗਲੇ "" ਮੈਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ "" ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ. ਉਸ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਜ਼ਿਕਰ ਜਾਂ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ. ਖੈਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਰੋਲ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ. ਆਲ-ਏਸ ਨੂੰ ਨਮਸਕਾਰ.