¡Paren la SOPA Mexicana!

Para todos aquellos que no conozcan del tema, en mi país se está gestando la propuesta de imponer la ley SOPA. Por favor hermano latino, ayúdanos y levantemos la voz para detener este terrible atropello. Mientras más países se adhieran a estas medidas draconianas, más fácil será implantarlas al resto de las naciones. Voten por detener la SOPA Mexicana, votemos por una mundo libre!!!

Vota contra la SOPA Mexicana

Artículos relacionados:

Se voltea la moneda: Ley Döring (SOPA Mexicana), SOPA y PIPA acusados de violar derechos de los usuarios


Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.

  1.   keopety dijo

    y tu crees que esto sirve para algo? si al final hacen lo que les sale de los guevos;
    estos no entienden de otra forma que no sea dando caña

    1.    Heinrich dijo

      @keopety tal vez no sea esto lo que definitivamente lo pare, si no, qué genial ¿no? …sin embargo es mejor que hacer nada, y no solo es votar, también es informar a la demás gente, muchos aún desconocen esta ley y si no la conocen pues no hay quien proteste. Saludos.

      1.    keopety dijo

        si tienes razón , si lo desconocen pues no hay nada

      2.    Tina Toledo dijo

        Es que me parece que hay una gran desinformación: no hay nada por lo cual protestar.
        ¿Como está el asunto? Una pequeña cronología:

        1.-El 15 de diciembre pasado en el Senado de México el senador del PAN, Federico Döring presentó una propuesta para reformar la Ley Federal de Derecho de Autor en México.
        2.-La propuesta era añadir el artículo 151, modificar el artículo 231 y la adición de un Capítulo III, así como afectar los artículos 232 y 1 de la Ley Federal del Derecho de Autor mexicana.
        3.-Esto implicaba que a diferencia de la ley HADOPI en Francia, por ejemplo, la Ley Döring no prevee tres avisos anteriores sino que se multa de manera inmediata a la persona titular que tenga en registro la dirección IP desde donde se cometió el supuesto delito, cayendo en conflicto con las IP dinámicas y dando paso a demandas masivas e injustificadas.
        4.-La propuesta fue rechazada por el mismo PANel partido del senador Döring-, porque aun no la habían revisado a fondo y, que de aprobarse así, vulneraría derechos básicos y se crearía una controversia constitucional.

        Hoy, por hoy, esa propuesta no está en la agenda de la Cámara de Senadores mexicana ni siquiera para ser discutida.

        1.    Elp1692 dijo

          Exactamente, esa ley ya se detuvo por lo mismo de que vieron que la de estados unidos lo hizo, no se preocupen por eso, si en los otros paises latinos se escucha el rumor de que México sigue con esa ley, no lo crean ya no está en tela de juicio, no existe ya 🙂

        2.    Pedro Domingo dijo

          El fin que buscan es el mismo, no confundamos que por el momento sea inútil, que las intenciones sean las mismas, es importante hacer conciencia a donde quieren llevar esto.

          1.    Perseo dijo

            Amen bro…

  2.   Courage dijo

    Los que tengan blog que lo traspasen.

  3.   Ozcar dijo

    En mi país, Colombia, también están adelantando nuevamente una iniciativa similar a la suya, habiéndose hundido el año pasado en el Congreso un proyecto más radical. Aunque nuestro caso es más complejo, pues debemos cumplir con las obligaciones contraídas con Estados Unidos en un Tratado Internacional de Comercio, en lo concerniente a la uniformidad legislativa en materia de Propiedad Intelectual. Y por ello es que se está adelantando aceleradamente, obviando el debate necesario del asunto, con decirles que entre la presentación del nuevo proyecto y su aprobación en primer debate únicamente ha transcurrido ¡un mes!, todo un récord para el Legislativo.

    Son estas actitudes las que crítico mayormente; cuando tratan de imponer una normatividad restrictiva y sancionatoria, sin tener en cuenta la escasa legitimidad social que tendría. Será que se toman muy a pecho aquello de la Democracia Representativa, ¿no? Los elegimos – fin de nuestro deber – ; hacen todo por nosotros ignorándonos – cumplen su deber – .

    Con todo, mi posición es que debemos encontrar un punto medio entre los dos extremos, ponderando adecuadamente sobre el endurecimiento del régimen de un lado y el absolutismo de las libertades en Internet del otro; siendo el primero necesario pero en la medida que comprometan lo menos posible a las segundas, entendidas éstas como garantías fundamentales, sin confundirlas con el libertinaje.

    1.    Perseo dijo

      Totalmente de acuerdo contigo bro 😉

      En mi país, Colombia, también están adelantando nuevamente una iniciativa similar a la suya, habiéndose hundido el año pasado en el Congreso un proyecto más radical. Aunque nuestro caso es más complejo, pues debemos cumplir con las obligaciones contraídas con Estados Unidos en un Tratado Internacional de Comercio

      Muchos creen que ya no hay nada de lo cual protestar, pero nosotros al igual que ustedes, estamos sujetos al Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Canadá, USA y México. Canadá ya adopto su propia ley SOPA (coincidencia??? ¬.¬), USA sigue en proceso, donde creen que queda México? Por supuesto que seguirá vigente, o creen que no se vera obligado a reaccionar?

      1.    Ozcar dijo

        Estamos en la misma situación. El tema de los tratados de libre comercio, a pesar de sus bondades, crean todo este dilema, cuando se tiene que adecuar la normatividad de los países que los suscriben, y más si uno de ellos es Estados Unidos, pues como siempre, las naciones débiles – la tuya y la mía – terminan por acatar fielmente sus condicionamientos políticos.

        Sobre el tema en Canadá, ¿ya lo aprobaron? Hace poco leí que aún habían varios debates al respecto, en especial con un tema muy sensible como son las Medidas Tecnológicas de Protección, el cual es algo así como un régimen paralelo al Derecho de Autor bastante problemático.

      2.    Tina Toledo dijo

        Muchos creen que ya no hay nada de lo cual protestar…

        Hay muchas cosas por las cuales protestar, en eso estoy totalmente de de acuerdo contigo, pero no por la razón especifica por el cual abriste el tema. Esa propuesta ya está muerta por lo cual tu convocatoria me parece extemporanea.

        Ahora, una protesta significa también actuar con responsabilidad, no se trata de protestar por el sólo hecho de protestar. Yo no conozco esa propuesta colombiana –en parte porque fuera de Colombia parece ser que no ha tenido mucha covertura mediática– no sé como afecta la libertad de expresión y como coharta la creatividad y el derecho básico a la formación y difusión cultural a través del internet.
        En lo personal Ozcar, yo si te estaría muy, pero muy, agradecida que nos pudieras dar más detalles al respecto.

        Por último, recomiendo mucha precaución porque este tema puede fácilmente entrar en los terrenos de los asegunes de la política.

        1.    Ozcar dijo

          Tina, lo que sucede en mi País es que debido a la suscripción con el gobierno estadounidense de un Tratado de Libre Comercio, se requiere actualizar gran parte del régimen de Propiedad Intelectual para cumplir con los compromisos contraídos en él. Dentro de esa adecuación se tienen contemplados temas varios como la definición de lucro, las Medidas Tecnológicas de Protección y sus excepciones, presunciones en materia procesal, facultades administrativas y judiciales, ampliación del tiempo de protección de las obras a las personas naturales y jurídicas según el caso, adición a normas penales… Donde, particularmente, el tema de mayor atención es de las Medidas Tecnológicas de Protección, pues se regula su institución como paralela al Derecho de Autor, y sus excepciones – algunas positivas, unas ambiguas y otras que faltan – , con su respectiva fijación en los tipos penales que contemplan los delitos de violación a los derechos patrimoniales y de violación a los mecanismos de protección de derecho de autor, algo caprichosa.

          Pero, siendo franco contigo, te digo que el proyecto actual dista bastante del que tuvo que ser retirado el año pasado, el cual sí era muchísimo más problemático, pues comprometía derechos de los usuarios y garantías fundamentales, especialmente el debido proceso en procesos llevado en su contra, derecho a la privacidad, a la información personal, y hasta potencialmente, la libertad de expresión. Hoy, la mayor crítica del trámite de Ley que se está llevando a cabo en el Congreso es su acelerado ritmo, lo que se ve reflejado en los defectos de redacción del texto propuesto, faltos de técnica legislativo, seguramente por las premuras. Por eso, el inconformismo se debe a la falta de oportunidades de un debate ciudadano abierto a propuestas y cambios para el proyecto, el cual ha tenido una cobertura informativa mínima, de ahí la baja repercusión que ha habido del asunto fuera de estas tierras.

          Saludos.

  4.   Algabe dijo

    Viva México Cabrones!! 🙂

  5.   jose dijo

    Yo me veo, dentro de unos años…. usando internet como un proscrito, con programas para evitar ser rastreado, meditando cada paso,….. puuuufff….. que miedo….

  6.   nonamed dijo

    me recuerda una cancion de molotov que decian… «VIVA MEJICO CABRONES!!!»

    xD