Recuerdo el pasado verano, como todos los años fui de vacaciones a Italia, en esa época aún usaba Archlinux y como en la casa de mi familia no hay Internet, tuve que comprar una llave Usb 3g. Recuerdo haber intentado conectarme en Arch de todas las maneras, pero siempre el mismo resultado, al final no conectaba a la red Vodafone.
Entonces me recordé de una distro que venía ya con las herramientas preparadas, y como tenia el disco conmigo, la instalé. El resultado fue que pude conectarme automáticamente desde el centro de redes de PClinux OS. Cuando volví de las vacaciones borre PCLinux os otra vez, en esa época aún me interesaba el kiss, pero al final esa época pasó, comencé a usar Windows 7 por tema del instituto (access, excel y power point) y luego termine instalándome OS X.
Finalmente volví a Linux, instalé la LTS de ubuntu 12.04 y luego de 4 días de usarla, una actualización maligna me dejó sin poder escuchar el sonido, salvo por los auriculares y el bug que reporté aún está abierto…
Luego probé Debian y si bien no está mal, no es para mí, la instalación de los drivers privativos de AMD como siempre que use Debian me resultó imposible, al reiniciar el pc se mueve todo lento, el tener que preocuparme por dejar bien las fuentes, el dock y demás cosas ya no hace para mí y entonces me acordé de PCLinux OS.
PClinux OS lleva ya los drivers de ati catalyst por defecto, y increíblemente el rendimiento que obtengo es mucho mejor que en otras distros, además que noto el escritorio más rápido con el kernel bfs.
El problema es que esta distro no es apta para los * versioniticos * , aún usa KDE 4.6.5 pero con eso obtenemos una gran estabilidad. Impresionado del rendimiento de los gráficos, pero a la vez impresionado de ver como por fin cuando veo una peli con aceleración xvba vaapi, no sufro más de tearing, cosa que en Ubuntu por más que seleccionara y deseleccionara opciones del compiz, no lograba quitarlo.
Con el ultimo Libreoffice, VLC 2.0, el centro de control de PClinux OS que es una maravilla, su apariencia por defecto también, con apt como gestor de paquetes, todo tipo de software en los repositorios, como monodevelop, qtcreator, kdevelop y la presencia del kernel bfs, hace de esta distro Rolling Release, una gran opción para el usuario común , cosa que nos demuestra que estabilidad y rolling release, es posible.
Leyendo la página de About PCLinux OS menciona que utiliza OpenOffice, estará desactualizada o será de las pocas distros que todavía lo incluye?
me respondo yo mismo, en las páginas de ambas versiones menciona un instalador de LibreOffice, LibreOffice Manager, así que solo era desactualización de la página «About PCLinux OS»
cuando, hace poco más de un año, decidí salir de Ubuntu y probar otras opciones, esta fue una de ls primeras distros que usé. me gustó mucho su flexibilidad y rapidez, aunque noté que KDE no estaba tan trabajado como en otras distros. no puedo obviar que reconoció todo el hardware de mi laptop sin problemas. el único inconveniente que se me presentó fue a nivel gráfico: durante el arranque, la pantalla se cambiaba de resolución y había que hacer el cambio manual una vez iniciado el sistema. fuera de eso, nada más. mucho software disponible, constantes actualizaciones, y mucha estabilidad. una de mis favoritas!!!
ah y lo olvidaba, me dejó boquiabierto encontrarme Synaptic, jeje, fue genial.
Viniendo de Mandriva, usé mucho tiempo esta distro en mi partición Linux y es excelente. Una de las mejores, rápidas y estables implementaciones de KDE que he visto. La dejé por algunas decisones de su principal desarrollador, Texstar, de no actualizar KDE, ni tampoco programas como Amarok.
Siempre fiel a KDE, ahora estoy probando Kubuntu 12.04 y cada vez me convence menos. Quizás pruebe Mageia 2, o vuelva a PCLinuxOS y me fume los caprichos de Texstar.
¿Probaste OpenSUSE? Tienes el último KDE (ayer mismo a mí me vino la actualización a KDE 4.8.4), las últimas versiones de todas las aplicaciones habidas y por haber, y goza de una gran estabilidad.
Yo también fui usuario de Mandriva y PCLinuxOS, ahora lo soy de OpenSUSE y la verdad es que estoy con ella más que contento.
Interesante tu punto de vista y comparto totalmente lo que decis .Si bien nunca usé Pclinux OS ya pasé mi etapa de pelearme con el sistema e instalar cosa por cosa.Virtualicé Arch ,la cual jamas instalé en el disco ,dos veces se rompió el sistema por actualizaciones en la máquina virtual,asi que la descarte de plano.Soy usuario y defensor de Debian pero debo reconocer que no es para un usuario final ,su sistema de metapaquetes son un dolor de cabeza si queres tener programas relativamente nuevos.
Al igual que @VaryHeavy creo que OpenSUSE es una gran distribución y me animo a decir que es la mas estable con enfoque al usuario promedio.Cuando la instalé lo hice en realidad con la intencion de romperla añadí repositorios externos (análogos a los ppas de Ubuntu) hasta agregué los repositorios factory de kde y si el sistema se torna inestable podés volver al repo de desarrollo por ej.Un simple zypper dup from el-repo-que-quieras o visitando Build Service y tenés un sistema con los últimos paquetes.Tampoco hay que dejar de mencionar que muchas distros que usan KDE ,entre ellas Chakra toman los paquetes de integración de kde de OpenSUSE….bueno como siempre me fui por la tangente jaja.
eso que menciona de los repos de openSUSE es lo que más me gusta.
zypper up from repo …
Zypper hasta donde se es LEEEENTO xD
zypper tenia un profundo bug que reporté que no se si lo actualizaron, pero cuando tenia los 30 megas vdsl de movistar España,zypper me usaba ipv6, y aun desactivando ipv6, seguia yendome todo solamente a 50 , máximo 60 kb/s, fue cambiar de compañia y dejó de pasar eso, solo me pasaba con opensuse.
Era lento. Zypper ha mejorado mucho y actualmente funciona bastante bien, descarga grandes lotes de actualizaciones muy rápidamente.
Decir que la introducción de los delta-rpm ha jugado también su papel a la hora de mejorar la gestión de actualizaciones, puesto que se actualiza solamente aquella parte del paquete en cuestión que ha sido modificada, evitando así tener que descargar paquetes completos y liberando bastante el tráfico de descarga.
entonces no has probado openSUSE desde cuando?
Yo la probe instalada la última vez en la 11.4, en la 12.1 el live usb no funciona bien por más que lo haga con el comando dd, y al momento de instalar crashea…
Podías haberlo intentado con la aplicación «Imagewriter», que está en los repositorios de OpenSUSE, desde una máquina virtual por ejemplo. Con esa aplicación el Live USB no falla.
Probare desde windows con vmware a ver hehehe.Ya os diré.
yo lo hago con dd_rescue porque así estaba en la wiki en.opensuse.org/SDB:Live_USB_stick pero al parecer ahora es solo con dd
A mi programas desactualizados no me molestan siempre y cuando funcionen a la perfección, eso nunca me ha costado decirlo. Pero creo que lo único que necesito saber sobre PC-LinuxOS es si la versión de 32bits trae el kernel PAE por defecto, porque si uso la de 64 me iré al carajo con muchas cosas que uso.
No por defecto lleva la versión 32 bits bfs que solo reconoce 3,5 gigas, el kernel pae está en los repositorios y lo puedes instalar luego, aunque yo preferí no hacerlo en su momento.
( ando escribiendo desde otra pc)
Qué diferencias hay entre ambos kernels?
Se supone que el kernel pae es un kernel normal de toda la vida, y el bfs es el que estaba echo para mejorar la respuesta en el escritorio, yo sinceramente noto el kernel bfs mucho más rápido que los kernels normal, en este pc donde tengo chakra, lo he compilado y realmente noto la diferencia.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=bfs_two_years&num=1
PCLinuxOS no tiene versión de 64 bits, sólo de 32. Se rumoreó hace tiempo que la de 64 estaba planificada y en desarrollo, pero a día de hoy aún no se sabe nada concreto.
La de 64 bits está en desarollo , de echo puedes bajar las isos. Sinceramente opensuse no me gusta, la manera de gestionar los repositorios me parece fatal, en eso pclinux os es más limpia, además que opensuse no viene con los drivers privativos por defecto y la apariencia tampoco es que esté muy cuidada, es un kde limpio.
¿Que la apariencia no está cuidada en OpenSUSE? :S discrepo totalmente, precisamente OpenSUSE es una de las que más cuida y de las que mejor integra KDE. Si hablásemos de Fedora pues ni te lo discutiría, porque esa sí que viene con los entornos limpios, pero no es el caso de OpenSUSE. Lo de que no venga con los drivers privativos por defecto es algo normal en el ecosistema Linux.
Y hombre claro, si comparamos los repositorios de OpenSUSE con los de PCLinuxOS, claro que está mucho más centralizado en PCLinuxOS, de hecho si no estoy equivocado usa un repositorio para todo. Aún así, puedo decir que no me falta de nada en OpenSUSE, y los paquetes se actualizan casi al día, cosa que no había visto hasta ahora en ninguna de las otras distros que he usado.
Yo en la apariencia de opensuse lo que veo es el tema kde de toda la vida con un fondo verde…, a mí eso no me parece cuidar la apariencia, las letras no se si es por mi culpa, pero no muestran nada de suavizado, y los repositorios son un lio, la última vez que los toque con la 12.1,se me rompieron dependencias para varios programas, yo es una distro que no la recomendaría para alguien que quiere usarla sin aprender demasiado.
A mí esto no me parece cuidar la apariencia
http://alejandrocq.files.wordpress.com/2011/10/opensuse-12-1-4.png?w=630
Bueno, gustos colores al fin y al cabo.
Es cierto que las fuentes no son cómodas, eso fue lo primero que cambié de entrada, pero lo demás, genial.
Sobre los repos y las dependencias… pues no sé cómo lo hiciste, porque cuando actualizas un paquete desde YaST te avisa si hay conflictos con las dependencias y te ofrece varias acciones a ejercer, desde mantener el paquete, hasta actualizar las dependencias o cambiar el repositorio fuente de las mismas, o romper el paquete bajo tu propia responsabilidad.
Y no suele haber problemas con los repositorios, por muchos que sean, pero también hay que tener en cuenta cuáles se añaden, por ejemplo, no puedes usar al mismo tiempo los repositorios normales de la versión y al mismo tiempo el repositorio Tumbleweed (que es tipo rolling-release), porque evidentemente en algún momento algo se romperá. Ni usar paralelamente los repositorios de distintas ediciones de KDE, es decir, si tienes KDE 4.7 y lo quieres mantener, no añadas los repositorios de KDE 4.8, o si instalas KDE 4.8, elimina los repositorios de KDE 4.7, son cosas obvias, no?
Yo por ejemplo tengo configurados los repositorios normales de la versión + algunos comunitarios que me interesaban + los de KDE 4.8, y no tengo ningún tipo de problemas.
A mi PC linux OS se me hace un gran OS, en sus APPS no está nada desactualizado pero si en KDE SC, en pocas palabras PCLOS es y no es para versioniticos
Sí pero no hay manera de revisar alguna lista de paquetes para saber por donde van las versiones y todo el cuento.
Basta buscar un poquito xd
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/SRPMS.main/
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/
pone 2010 pero en realidad son los de ahora xD
pkgs.org, pequeños padawans 😛
Había olvidado ese detalle… xD
Una gran opción sin duda, peor me sigo quedando con Chakra
y yo igual!!!! Chakra Rules!!!! 🙂
Siendo derivada de quien es y teniendo sus Drakes, no me extraña lo bien que te funcionara 😉
Derivada de quien?
Derivada de Mandriva heheh
Como te dice pandev, PCLinuxOS es un fork de Mandriva, más concretamente, de Mandrake 9.2 (Texar era desarrollador en Mandrake), aunque ha ido agregando todas las mejoras que han ido introduciendo desde Mandriva, sobre todo a los drakes.
en Pclinuxos se puede unasar aptitude o solo apt??
Solo APT, saludos.
Otra mas que es Rolling Release 😉
Sin duda alguna, un tiempo atras la probe, reconocimiento de hardware excelente, la version que utilice fue la version con LXDE.
SaludoS!
Será el sereno como dicen en mi pueblo pero lo que es yo jamás le perdonaré a SuSE su traición al software libre, poco les falta para ser Microsoft Linux.
No, no estoy trolleando 🙂