Leyendo mis RSS me encuentro con un artículo muy interesante en el Blog de LXDE, donde (supongo que el desarrollador de PCManFM) nos comenta el resultado de un experimento que llevó a cabo, al portar esta aplicación a Qt.
Recordemos que PCManFM es el Gestor de Ficheros de LXDE, un Entorno de Escritorio escrito sobre GTK+. Según el autor:
El resultado es bastante satisfactorio e impresionante. Debo admitir que el trabajo con Qt es bastante agradable.
Como pueden apreciar en la imagen superior, a primera vista se parece a la versión original escrita en GTK. La parte más interesante y única de portar PCManFM a Qt según el autor es:
- Independiente de KDE. Realmente, es un programa muy ligero en puro Qt4.
- Casi tan rápido como la versión original. No ha tenido tiempo para optimizarlo aún y es posible que sea más rápido después de la optimización.
- Utiliza Libfm + glib/gio, y tiene soporte para gvfs, así que puede montar sistemas de archivos remotos.
- El código fuente está es corto y limpio, escrito en C++.
- Escritorio independiente, no depende de ningún entorno de escritorio específico (aunque utiliza glib/GIO/GVFS, que no requiere de Gnome).
- Construido con cmake. No más autotools.
- Entre otros.
Sería realmente interesante ver el producto terminado, y sería una excelente opción para RazorQT, por ejemplo.
Menos mal que el blog lo dice en la primera linea «PCManFM no usara QT asi que no sientan pánico»
Pero bueno es bueno saber que en algun momento la comunidad de KDE pudiera tenerlo disponible, a ver quien dejaría ir a Dolphin por PCManFM…
Solo me quedo con una duda ¿no sería extraño usar un administrador de archivos hecho con QT en un entorno de escritorio hecho en GTK? En especial en un proyecto como LXDE, donde se enfocan principalmente en el ahorro de recursos, y este cambio haría que necesitaras instalar más librerías.
Tener más librerias corriendo, no es igual a más consumo de cpu, al máximo 5 mb más de ram
exacto, igual que un entorno más pesado no significa mayor consumo energético, como kde y gnome
Que pcmanfm se porte (eventualmente) a qt no quiere decir que dejará de estar disponible la versión en gtk+ de pcmanfm. Varios son los programas que ofrecen ambas versiones y cada usuario ve cuál instala.
Saludos.
Existe un gestor de archivos parecido a pcmanfm escrito en qt http://www.qtfm.org/
Lo he probado y es ligerísimo pero tiene pocas funciones. Para un uso básico va de maravilla.
Amo Qt. Todo es mejor en Qt. Y no, Qt no significa bloatware. Como dijo un compadre en Google+: «En el mundo hay dos clases de personas: las fanáticas de Qt y las desinformadas». 😉
jajaja
que bueno
Razor-Qt es excelente como concepto, pero aún está verde, ojalá pueda mejorar ya que lxde/xfce/openbox+tint2, a pesar de ser ligero, consume mucha más batería que un gnome o kde… la ultima vez que probé Razor-Qt el consumo fue bastante bueno (usando openbox + QT)
Y que tiene Razor que no despunta?
1. no incluye manejador de ventanas, hay que agregar openbox u gtk (ignoro si funciona con kwin)
2. el manejador de ventanas no viene incluida en la instalación hay que agregarlo en la postinstalación, aquí muchos mueren
3. aún no hay distro que lo traiga de fábrica, se supone que fedora lo hará
4. su inicio es rapidisimo, su menu es horrible, hay pocos themes, pero eso se mejora con el tiempo
Actualmente estoy usando razor-qt en archlinux lo que te puedo decir si se puede usar kwin pero trae acoplado nepomuk y otras librerias pero aun asi es muy estable.
La verdad es un sistema para equipo modestos sus themes son feos pero se pueden aplicar temas de kde ya sea puntero de raton o temas escritorio.
Por ahora no recomendaria utilizar razor-qt aun se encuentra muy inmaduro y en rapidez sin dudas es muy veloz pero hay que configurar harto XD.