Lo conocí mediante Webupd8 y enseguida me lo instalé en Arch Linux. PhotoQT es un visor de imágenes que a pesar de ligero se puede considerar muy avanzado por la cantidad de opciones que tiene.
Apenas lo estoy probando y ya lo tengo puesto como visor de imágenes por defecto. Pero eso sí, todavía está en desarrollo y no se aconseja para uso en producción.
PhotoQT nos da la posibilidad de visualizar una cantidad de formatos de imágenes increíbles, solo tienen que ir a las opciones y echarle un ojo.
Por cierto, el menú con las Preferencias se encuentra un poco separado del borde superior derecho de la pantalla. Tienen que buscarlo con el Mouse pues a simple vista a mi no se me ve.
Con el clic derecho podemos acceder a una serie de opciones como Rotar la imagen, aumentarla, o abrirla con otro programa.
Desgraciadamente la traducción al Español no está completa. Podemos seleccionar las opciones en las Preferencias, así como personalizar y configurar el comportamiento de la aplicación, las miniaturas, los efectos, cambiar el modo de pantalla completa y muchas otras características.
Hablar de todas las posibilidad y opciones que tiene PhotoQT ahora mismo se me hace imposible, así que solo los invito a que descarguen la aplicación en su distribución favorita y la prueben. Pueden ver las opciones de Instalación en esta página.
Los usuarios de Arch Linux solo tienen que instalarlo desde AUR:
$ yaourt -S photoqt
o bien descargando el TarBall y creando el paquete con Makepkg (así lo hice yo).
Los usuarios de Ubuntu pueden usar un PPA:
sudo add-apt-repository ppa:samrog131/ppa sudo apt-get update sudo apt-get install photoqt
Debian tiene versiones para 32 y 64 Bits.
Y así sucesivamente encontrarán paquetes para Fedora, openSUSE, Mageia, Rosa Linux, Mandriva.. etc
Si queres un visor de imagenes ligero y en qt te recomiendo Qiviewer
Ligero y corto de opciones me imagino. ¿O me equivoco? 😉
A este lo ví hace bastante tiempo, no recuerdo que tuviese tantas opciones en realidad O_O.
yaourt? … uff, no lo tengo instalado ^-^U
No hace falta. Primero porque tengo el paquete para instalar con Pacman y segundo, porque puedes instalarlo con Makepkg.
https://pbs.twimg.com/media/A_v34b6CAAADbBZ.jpg
En mi caso, como estoy en Debian, no uso el PPA sino que añado de forma manual los repos de Launchpad con las public keys. I know that feel, bro.
En Debian Wheezy no funciona 🙁
He instalado el paquete de 32 bits con dkpg -i , se instala correctamente, pero ahora no se abre, se queda pensando y no llega a abrirse ni nada.
Se me olvido decirte gracias por compartir elav 😉
Saludos!
De nada.. Mmm, que raro. Tendré que probar yo acá en la PC que tengo con Debian.
aquí está el error:
photoqt: error while loading shared libraries: libGraphicsMagick++.so.3: cannot open shared object file: No such file or directory
se podría solucionar?
Definitivamente te falta algo por instalar.. Pruebo más tarde en Debian y ya te diré si me pasa lo mismo.
Vale ya está! 😀
Tan solo hay que instalar el paquete libgraphicsmagick++3 de los repositorios de Debian
apt-get install libgraphicsmagick++3
Gracias, saludos!!
Qué buen programa, al principio me ha gustado pero no me convencía el modo en pantalla completa. Ahora lo he puesto para que inicie en modo ventana tal y como dice elav y se me hace perfecto :D. Este Photoqt se adapta mucho más a mis necesidades que el Gwenview 😛
Gracias,
Salud!
Y digo yo, sin animo de ofender sino como crítica constructiva, que si no me cuentas alguna de » las posibilidad y opciones que tiene PhotoQT», ?para qué me voy a molestar en descargar, instalar y conocer este software? Hay que despertar un poco más el entusiasmo del lector, hombre 😉
Mi intención no era entusiasmar al lector, sino mostrar que la aplicación existe y algunas de sus bondades.. Nada más. De todos modos acepto la crítica de buena gana. 😉
Si te molesta probar software nuevo quizá sea que no tienes interés porque estás cómodo con lo que ya tienes. La entrada podría ser más extendida para crear más interés, aunque yo por ejemplo si me he entusiasmado al verlo porque gwenview no me había terminado de convencer y quería probar algo nuevo. Cuestión de interés creo yo.
Aun así, para conocer el programa que recomienda el colega elav es tan fácil como hacer «3 clicks», no es tan molesto :S
Un saludo.
Bueno, cuando digo «molestar», me refiero un poco a todo: instalarlo, probarlo, desinstalarlo si no me gusta o desinstalar lo que usaba anteriormente si me gusta. Todo eso lleva su proceso y su tiempo, el cuál es tiempo perdido si al final el software no se ajustó a las necesidades que tenía.
Por otro lado, estoy suficientemente conforme con Gwenview, por lo que en principio no tengo necesidad de probarlo, pero si se explican un poco las características del programa quizá me llame más la atención y lo pruebe, porque conformarse es malo, por ejemplo, ultimamente no me conformo con algunos artículos y doy sugerencias de mejora.
Lo que no sé es porque algunos tratáis de aplastar con vuestros comentarios estas sugerencias comentando que «es cuestión de interés» o que «lo buscas en google», cuando mis sugerencias van encaminadas a atraer más lectores mejorando la calidad de los artículos. Para novatos en linux siempre serán más atractivos artículos donde se explican para qué sirven determinados programas y que características principales tienen, que artículos en los que solo se explica como se instalan…
Supongo que es mi opinión y de todas formas a elav concretamente no le hacía falta el comentario porque cuando quiere/puede se explaya bien en sus artículos como por ejemplo en el de «brackets vs sublimetext3» de hace unos días, pero hay otros redactores a los que quizá les hace más falta.
Un saludo
Bueno, sólo di mi opinión igual que tú diste la tuya. Para mi gusto la entrada está bien, podría estar mejor, es cierto, aunque bajo mi opinión prefiero que un redactor del blog enseñe software de forma escueta a que no lo enseñe por no molestarse en hacer un review extendido por los motivos que sean.
En todo caso disculpa si te ha molestado mi comentario.
Salud!
Eso también es cierto, antes que no escribir nada, mejor escribir escueto. Y tranquilo, que ya sabes que las opiniones son como los culos, todos tenemos uno. Mientras nos respetemos los culos no hay problema 😛
Saludos!
Jajaja pues sí, eso es lo que importa.
@offtopic: La conclusión (en general para cualquier entrada del blog) creo que es: redactores, si podéis hacer un review extendido chapó, tomaos vuestro tiempo y hacerlo a fuego lento si lo deseáis, así despertaréis más interés en vuestros lectores. Si no, antes que no escribir nada al menos dejar una reseña escueta para que conozcamos el tema 😛
Gracias por compartir, saludos!
Salvando la analogía poco feliz del culo (a menos que sea el de Jesica Cirio, claro: http://goo.gl/esIbpt) la diferencia que LA UNICA OPINION QUE VALE es la FUNDAMENTADA.
Todos opinan desde lo que _les parece_ como son las cosas (el 99% de la gente ni siquiera percibe la realidad de forma real, limpia y objetiva) y como _les gustaría_ que fueran esas cosas según sus anhelos y deseos personales – por eso está lleno de opinólogos que hablan tan pero tan al dope.
Por eso me gustan tanto las listas de discusión técnica o distristas mal llamadas «elitistas» como las de Arch, Gentoo o Slack, por ejemplo, porque si decís pelotudeces basado en vos, vos y vos te dan un boleo en el orto y difícilmente tengas ganas de volver.
O como claramente pone @AndreiLux (un desarrollador de kernel para Android) en su GIT:
«Issues and solutions:
If you are not able to comprehensibly formulate your issue in a detailed way and with a minimum amount of effort and common sense, you are not welcome and you should avoid using the tracker. This is not a support platform for me to respond to your every little problem.
An issue should contain: Description of the issue; environment and version on which it happens, and if applicable, when it doesn’t; and a method of reproducing the problem. The topic shall be related to a technical issue of the kernel, and not a usability issue of your own.
If you cannot adhere to these simple guidelines, I’ll simply ignore and close/delete your issues.»[0]
En el caso de lo que planteás Xykyz, es absolutamente lógica tu postura y entendible pero es algo que afecta a una parte de los usuarios ya que a otros este tipo de posts no nos molesta para nada, es más, los consideramos técnicamente bien hechos.
De lo que vos hablás es de «políticas de uso» o de posteo. Si vos tuvieras un blog similar bien podrías establecer algunas políticas de posteo específicas, por ejemplo: «siempre que se postee sobre una aplicación hay que hacer una mínima referencia hacia la misma para aquellos lectores del blog que no la conozcan».
De esa manera las aguas se dividirán automáticamente y los bloggeros que esten de acuerdo con tales condiciones postearán y otros sencillamente seguirán de largo con un «fuck off!!!».
Otros blogs son un poco más liberales, como este, y eso es maravilloso porque los Admins han decidido abrir un espacio REALMENTE LIBRE donde, al igual que AndreiLux más arriba lo único que piden es «[…]a minimum amount of effort and common sense[…]» es decir un mínimo de esfuerzo y sentido común y, que yo sepa, rarísimas veces han censurado algún post o comentario que consideraron inapropiado.
Entonces, Xykyz, en un blog como este, donde las políticas de posteo son más laxas es totalmente perfecto que exista un post como este mismo o como el de Copy en donde si mal no recuerdo hiciste el mismo berrinchito de nena caprichosa.
Ya está man, cortala.
.Algunos vagos o porque ni se les ocurrió abrir un buscador -pasa muuuy seguido- preguntaran acá mismo de qué se trata.
.Otros con iniciativa haran un Ctrl+T –> photoqt –> a velocidad luz -la velocidad que te da la costumbre de usar un navegador web en el 2013- y antes de siquiera empezar a gemir por el post estarán chequeando por sí mismos el website del software.
.Otros se pondrán a patear el piso y poner cara de enojados porque las cosas no son como ellos quieren.
.Otros pocos – por suerte – gastarán más energía rompiendo las pelotas que moving on.
.Algunos más siempre encontrarán algo que criticar.
En qué grupo estás vos?
Si lo que querías era _sugerir_ que se adopte una forma a *tu juicio* (y tuyo solo) de posteo mejor de la que se emplea, creo que el mensaje ya llegó hace rato, no hace falta que sigas y sigas y sigas, vas a lograr exactamente lo contrario – psicología básica.
Por último, y como rezaba una cita un programador muy conocido que leí hace unos días en algún rincón sysadmin de la red (no recuerdo cual): «Tu opinion no vale nada excepto para vos; vos no sos un ser especial excepto para tu madre. No rompas las pelotas y comportate como debés, nadie te debe nada ni tiene por qué tenerte paciencia.»
No les puedo explicar la satisfacción y tranquilidad que me dió leer esa frase y encontrar que en la web actual todavía hay nichos con gente que usa su cabeza para pensar en vez de sólo llevarla a todos lados porque la tienen unida al cuello.
@msx «berrinchito de nena caprichosa», «vagos»…
Si faltas al respeto no mereces contestación.
Muy bien, vamos cortando el rollito y las discusiones. Termino el tema diciendo lo siguiente:
La sugerencia de Xykyz no está mal, pues es su opinión, pero no siempre es necesario o bueno, masticar tanto las cosas. Repito, mi interés era mostrar un poco de que va la aplicación, el interés de cada cual de probarlo y ver que más da, es individual.
Así me educaron y así es como mejor he aprendido a hacer las cosas. Si te lo dan todo en la mano, no aprendes y por el contrario, pierdes el interés por lo novedoso.
Está muy bien.. un visor muy diferente la verdad.. Gracias, me lo quedo 🙂
Parece que un editor que yo conozco fanático de Debian anda muy feliz con su Arch cual joven chotacabras saltando por la pradera.
Nos hizo sudar este cabezotas pero al final hubo tanto lobby que terminó pasando al lado oscuro de GNU+Linux.
Bienvenido!
Quién será ese Editor.. Por lo menos dos de los Administradores del Blog estamos contentos con Arch 😀
Ya van a sufrir la maldición de la inestabilidad, muahahaha…
Por cierto, buen programa, queda muy bien integrado con lo que es KDE.
Sigo sin ver esto inestable.. He instalado paquetes de AUR, usando Yaourt, Makepkg y todo funciona 😛
A ver si instalo Arch en VirtualBox para poder probar si realmente puede funcionar Iceweasel con flash player.
Boooooluuuudo, nunca creí oir estas palabras de la misma boca que arremetía contra Arch argumentando estas mismísimas razones!!
Pero… (realmente) haz visto la luz hermano!!! Viste que era verdad todo lo que te contaba cuando nos peleábamos!?
Para mi hoy es Navidad, Año Nuevo, Reyes y todos los feriados y fiestas patrias juntos xD
Copado que lo podés comprobar por tu propia cuenta! Enjoy your Arching 😀
3 meses y hablamos 🙂 xD
Por ahora, estoy aprendiendo a desenvolverme en Arch en VirtualBox. Por lo pronto, tengo planeado manejar Parabola, un fork de Arch libre para no perder el espíritu de software libre que me da Debian.
Si todo me funciona bien y logro manejar a diestra y siniestra Arch, instalaré Parábola con Iceweasel y Flash Player (ni se molesten por los drivers, ya que mi máquina es 100% chipset Intel).
Si vas a usar Parabola entra al fnode #parabola, fauno (lead del proyecto), aurelien, mifistofeles, tukelele y el resto de la crew archera/parabolera/nerdera es muy amigable ^_^
Jajaja :’¬D
Ahora que estoy usando eOS mientras aguardo la nueva ISO de Chakra (hay que trabajar mientras!) me doy cuenta de lo limitado que es este sistema nuevito y encuentro algunas incongruencias que no cierran, en concreto Gwenview vs. Shotwell vs. MirageIV vs. Ristretto vs. EOG:
En la esquina izquierda, vistiendo pantalones rojos tenemos a Gwenview.
– En Chakra o Arch (presumo que en Debian igual) Gwenview carga casi al instante la primera vez que lo ejecutamos y las subsecuentes veces carga instantáneamente por más que tengamos los plugins instalados. Gwenview es, sin dudas, el «visor» o «mini-editor» de imágenes más completo que existe en cualquier plataforma. No sólo podemos cerrar barras laterales y de pie y desactivar plugins para usar la aplicación como un simple visor de imágenes, sino que, de contar con una PC medianamente actual (mi máquina de todos los días es una laptop i5 1stgen, CPU 480M a 2,66mhz, GPUS Intel 2500HD Ironlake -es buena pero ya se nota que va quedando corta- y ATi 5000HD Madison -idem-, el equipo lo compré hace casi dos años y supongo que ya tendría 6 meses o un poco más en el mercado), nos van a venir muy útil algunas caracterísitcas avanzadas de edición: por lo menos en mi caso me encuentro haciendo cada vez más tareas que antes realizaba en GIMP con Gwenview de una forma muy rápida y práctica.
Por otra parte…
En el rincón derecho vistiendo pantalones azules: Shotwell, Ristretto, MirageIV y EOG (los únicos visores-minieditores de imágen que encontré para eOS/Ubuntu Precise (como si del Street Fighter Alpha se tratara):
– Por empezar, ninguna de estas aplicaciones permite CAMBIAR EL TAMAÑO DE LA IMAGEN QUE ESTAMOS VIENDO, WTF!!!
Bueno, Mirage sí tiene la opción, escondida en un menú, sin atajo de teclado.
Pero SHOTWELL NO LA TIENE, wtf! Cómo puede ser que una aplicación tan compleja y completa no te permita cambiarle el puto tamaño a la imágen que estás viendo? Sí podés cropearla, reducirle ojos rojos, mejorarla automágicamente y varias posibilidades más, pero cambiarle el tamaño NO. Me están trolleando estos tipos!!!
Lo mimo que Ristretto o Eye of Gnome: permiten rotar la imágen, voltearla y hacer no se qué otros trucos automágicos pero cambiarle el tamaño no… WTF, lo hacen a propósito para reirse hasta morir imaginando mi cara al querer cambiarle el tamaño a la imágen que estoy viendo o por que son idiotas y se escudan en una «desición de diseño»? Oh man…
Para peor no hay opción: Shotwell es lo que shippean tanto eOS como Ubuntu como visor predeterminado de imágenes pero ninguna de las aplicaciones alternativas permite solventar este TREMENDO ERROR DE USABILIDAD con excepción de Mirage que, siendo honestos, debemos ser 4 o 5 los que conocemos la aplicación y eso es porque somos unos nerds desagradables que usamos Ubuntu en todas sus épocas y recordamos que en algún momento Mirage venía instalado de forma predeterminada…
Ah, extraño muchísimo a mi KDE, por más que lo putee fuerte y alto, la potencia y a la vez simpleza de las aplicaciones y además la posibilidad de personalización de la interfaz que brinda el sistema es inigualable.
–
Una duda, probaron nuestros estimadísimos Admins «KWheezy 1.1? Casi como que se presenta como la opción ideal para los Debianeros amantes de KDE 🙂
y Nuestro amado Suse donde está aaaaaag todo lo qt nuevo casi ni llega a Fedora o suse. Yo he usago cosas Qt en distros gtk y va rebien sin problemas
@Pablo: sos metrosexual!? 😉
PhotoQT me recuerda a los espectaculares slideshows que hay en internet. Excelente post.
es muy similar a limoo 🙂 pero lo probare este, se ve mejor.
Me pregunto porque casi nunca hay paquetes QT disponibles en Suse y Fedora como en Ubuntu y debian y si los quieres lo tenes que compilar pero sino podes te jodiste 🙁
¿A qué paquetes te refieres? Los de photoqt los tienes en su página web:
http://photoqt.org/down
salu2
Me gusta más un visor de fotos más sencillo, quizás porque proceda de la vieja escuela a pesar de ser joven jejeje.
Si alguien se anima a contribuir con la traducción al español de Photo es bienvenido.
https://www.transifex.com/projects/p/photo/language/es_ES/
Otros visores de imágenes en qt recomendables son:
nomacs:http://www.nomacs.org/
y lximage ( todavía en desarrollo)
Elav, me gustaria saber si hay algun lugar del que se `pueda descargar directo, que no sea via ppa y que dependencias llevaria. Te agradecieria mucho esa informacion
se mira elegante, voy a probar
gracias