Piratería autorizada en Cuba. Una mirada crítica desde GUTL

Interesante reflexión que hace Maikel Llamaret en un artículo para el Portal de GUTL. El mismo refleja la realidad no solo en nuestro país, sino en gran parte de Latinoamérica y otros países. Se los dejo a continuación:

Piratería autorizada en Cuba. Una mirada crítica desde GUTL

Recientemente leíamos la noticia relacionada con un acuerdo entre Canonical y el gobierno de la República Popular China para crear una nueva versión de Ubuntu. Al leer el artículo me pasaron muchas cosas por la cabeza, todas relacionadas con nuestro Proceso de Migración a Software Libre.

Demasiadas preguntas nos hacemos día a día los que apostamos por este proceso y se hace incomprensible ver como a pesar de la inminente necesidad de migración a Tecnologías Libres, en nuestro entorno sigue predominando el software privativo. Muchísimos ejemplos pueden ponerse sobre este aspecto, son muchos los tropiezos que encontramos día a día los que abogamos por volcarnos al mundo Open-Source/Free-Software.

Pero nuestra realidad es una: más fácil encontramos la actualización compactada de todas las versiones de Kaspersky o NOD32 (les hablo de varios cientos de MiB) que cualquier aplicación libre.

Cada nueva versión del sistema operativo Microsoft Windows  o el paquete ofimático Office son rápidamente difundidos por nuestra intranet e incluso sus lanzamientos son divulgados por nuestros medios de comunicación.

Tómese el trabajo de revisar los sitios de descargas nacionales, encontrará los isos de Windows 8 de casi 4 GB (con su respectivo crack) y le resultará difícil encontrar los isos de NOVA GNU/Linux de poco más de 600 MB y de producción nacional. O dígame usted que le resulta más fácil encontrar en nuestras zonas de descargas .cu, Office 2010 (casi 1 GB) ó LibreOffice 4.0.1 (menos de 200 MB).

Es totalmente irónico observar como cada cierto tiempo podemos leer algunas noticias relacionadas con decisiones para “promover el uso de Software Libre en Cuba para garantizar soberanía tecnológica” y se nos hace imposible acceder a ese software que dicen promover, mientras es ampliamente divulgado en toda la isla las actualizaciones de herramientas antivirus con sus instaladores incluidos y claro, no pueden faltar, serials y cracks.

Muchos suelen escudarse en el absurdo, injusto y criminal embargo económico que Estados Unidos mantiene contra Cuba desde hace mas de 50 años y en parte tienen razón. Hay que usar Windows ilegalmente porque no tenemos como obtener legalmente las licencias, lo mismo se extrapola a otras herramientas como Office, la suite Adobe y una interminable lista. Pero, me surgen dos interrogantes:

  1. ¿qué ocurre con otras herramientas que no son propiedad del vecino del norte, y aún así la usamos violando licencias?
  2. ¿Es totalmente necesario utilizar copias ilegales de Microsoft Windows, Office, Adobe y la interminable lista, existiendo alternativas libres ya conocidas?

Un claro ejemplo relacionado con la primera pregunta es el archi-conocido antivirus ruso Kaspersky.  Hasta donde conozco, Cuba puede obtener licencias legales para usar determinadas versiones de Kaspersky, las licencias se obtienen para un determinado número de ordenadores según el precio y aún ante la posibilidad de mantenernos en la legalidad, muchas veces llaves otorgadas para decenas o algunos cientos de ordenadores, son difundidas por todo el país como si fuera lo más legal y normal del mundo, siendo instaladas en miles de computadores de la isla.

Algo similar ocurre con el antivirus eslovaco NOD32. Claro, si se difundiera el empleo de soluciones libres como CLAMAV y empresas nacionales, como Segurmática u otras afines, se centraran en crear una interfaz gráfica amigable para el mismo, las cosas fueran diferentes.

Esta licencia de Kaspersky se otorga para diez ordenadores. Sin embargo, la misma camina toda nuestra isla de mano en mano. Un buen ejemplo de “Piratería” innecesaria. ¿Quien promueve el uso de esta licencia?

Fragmento de un PDF explicativo sobre como crackear NOD32 5. Descargado desde nuestra intranet cubana.

Ilustrando el asunto

Creo que si se promoviera con más transparencia y objetividad el proceso de migración a Tecnologías Libres en nuestra isla, el software privativo no desaparecería, pero disminuiría considerablemente su utilización, y esto no es una utopía, no estimado lector, esto es posible. Pongamos un claro ejemplo.

Hace unos años, debido a las conocidas deficiencias de seguridad del popular navegador de Microsoft, Internet Explorer, nuestro país decidió dejar de utilizarlo y sustituirlo gradualmente por Mozilla Firefox, como resultado, pocos años después, Internet Explorer ha sido prácticamente desterrado de nuestras instituciones. Un claro ejemplo de que si se puede cuando hay una férrea voluntad  y deseos de lograr las cosas.

Creando la base sobre buenos cimientos

Considero que debería aprovecharse nuestro excelente sistema educacional para ir creando las bases de una sociedad tecnológicamente independiente. No soy de los que cree que debe dejar de enseñarse Windows en las escuelas.

No, eso sería un craso error, Windows existe y existirá nos guste o no, lo mismo es válido para el gran ecosistema de aplicaciones privativas. Pero considero que también debería comenzar a enseñarse desde edades tempranas a trabajar con las herramientas libres equivalentes.

Introducir las bases del aprendizaje de sistemas operativos libres (para eso tenemos nuestro propio sistema Nova GNU/Linux) desde la educación primaria o secundaria nos garantizaría una base sólida para la construcción de esa sociedad Tecnológicamente Independiente de la cual escuchamos hablar hace ya unos cuantos años. Preparar adecuadamente a nuestro personal docente para enfrentar dicha tarea debería ser desde ya una prioridad.

En esta misión, creo que los Joven Club de Computación y Electrónica pudieran jugar un papel preponderante. Crear círculos de interés con estudiantes de las escuelas aledañas  a dichas instalaciones donde niños interesados en las Ciencias de la Computación puedan ir dando sus primeros pasos en el mundo Open Source/Free Software sin crear dependencias de herramientras privativas, que por demás no estamos autorizados a utilizar, al menos no ilegalmente. Solo piense en algo, ¿cuantos frutos sacaríamos de muchos de esos infantes 7 u 8 años mas tarde?

Aún quedan aristas que tocar referentes a estos temas de Piratería de Software o Promoción del Software Libre, pero mejor lo dejamos para posteriores artículos…


18 comentarios

  1.   elendilnarsil dijo

    Lo aún más terrible (o patético, sin ánimo de ofender a alguien), es que haya países como el mío (Costa Rica), donde las posiblidades de acceso a la red son mayores (no mejores), y aún así, se prefiera piratear el software a elegir una opción libre. Recuerdo aún cuando Microsoft inició una campaña junto al gobierno para licenciar a todas las instituciones que tenían versiones pirata de sus aplicaciones. Millones de dólares pagados para hacerce legal, cuando optar por el software libre habría salido más barato y educativo. Hace un par de años se promovió una iniciativa para crear una ley que declarara de interés público el software libre, pero el gigante Microsoft respondió con descuentos y acuerdos con todo mundo. Al final, todo se resume a una cuestión cultural. Creo firmemente que vivimos en una sociedad facilista, que promueve la idea de no complicarse, de que todo funcione a la primera, de obtener las cosas sin pensar demasiado . ¿Y qué mas sencillo que Windows o Mac OS? (Conste que no digo que los usuarios de estos sistemas sean tontos o algo por el estilo, ya que a veces no queda mas remedio que usarlos) Pero resulta que la curva de aprendizaje para distros como Ubuntu, Linux Mint o PCLOS (por citar algunas de las más fáciles del mercado), es “demasiado empinada” para los usuarios. De momento, sólo conozco una universidad pública que tiene como iniciativa el uso de software libre (la Universidad de Costa Rica), y la misma ha promovido el uso del estandar ODF en sus oficinas y entre los estudiantes. Pero nada más. Y ver lo mismo en colegios públicos es muy raro (tan solo el colegio técnico donde labora mi esposa es una excepción, ya que sus laboratorios tienen Ubuntu instalado y con el trabajan sus estudiantes y compañeros). Pero de nuevo, son casos aislados.

    Al igual que vos, Elav, concuerdo en que se deben sentar las bases desde la infancia, pero debe existir una iniciativa sólida desde nuestros ministerios de educación y universidades públicas, que permita que semejante iniciativa sea exitosa. De otra forma, continuaremos como hasta ahora, “liberando” una PC a la vez.

    1.    miguel dijo

      Y no olvidemos el lobby que hacen grandes empresas en los gobiernos para que se usen sus productos.

      1.    elendilnarsil dijo

        Es un hecho. El mejor ejemplo en Costa Rica es la fundación Omar Dengo, encargada de la promoción y desarrollo de tecnologías educativas. Tan sólo ingresar al sitio, te encuentras que su principal patrocinador es Microsoft. Si revisas más a profundidad, no encontraràs a ningún proyecto libre entre los demás socios. La fundación trabaja estrechamente con el Ministerio de Educación de Costa Rica, y tiene laboratorios en todo el país. No busco demonizar a Microsoft; se trata aquí de ver más allá de lo que los gigantes de software nos ofrecen. Se trata de democratizar el acceso y el uso de la tecnología, y creo que el software libre es una gran herramienta para eso.

        1.    elendilnarsil dijo

          Aclaro además dos cosas:

          1- La labor realizada por la fundación ha sido encomiable. Yo mismo tuve acceso, en la escuela y el colegio, a sus laboratorios y aprendí muchísimo. Es mucho decir de parte de una institución sin fines de lucro.

          2- La cuestión aquí es el hermetismo que manejan en términos de software. Crean un estandar que se eterniza: las personas crecen pensando que sólo existe Windows y Office.

  2.   Neo61 dijo

    Elav, creo que la opinión de elendilnarsil es una de las mas serias que sobre el tema he visto, seria bueno divulgarla para que se vea que es un mal que atañe a otras naciones de nuestro hemisferio, el parrafo quea continuación reproduzco para mi es fantastico – “Creo firmemente que vivimos en una sociedad facilista, que promueve la idea de no complicarse, de que todo funcione a la primera, de obtener las cosas sin pensar demasiado . ¿Y qué mas sencillo que Windows o Mac OS? (Conste que no digo que los usuarios de estos sistemas sean tontos o algo por el estilo, ya que a veces no queda mas remedio que usarlos) Pero resulta que la curva de aprendizaje para distros como Ubuntu, Linux Mint o PCLOS (por citar algunas de las más fáciles del mercado), es “demasiado empinada” para los usuarios. De momento, sólo conozco una universidad pública que tiene como iniciativa el uso de software libre – Hay que ver este razonamiento, muy bien fundamnetado y es verdad que es así” Sobre el articulo publicado en GUTL ni que decir, hay que seguir batallando para lograrlo, mucho hemos hablado sobre el asunto en Cuba y nada, pero hay muchos colmos en lo que a pirateria legal se refiere, es antietico que existan vendedores autorizados por el Gobierno para vender CDs y DVDs de todo tipo en sus puestos de venta que son todos reproducciones piratas, el mal hay que extirparlo de raiz y eso es mucho trabajo para los burocratas que deben velar por el cumplimiento de las leyes.

  3.   codelab dijo

    Muy buena información para aquellos que por lejanía y falta de información desconocemos el panorama tecnológico real de esas bellas islas.

    Un saludo y mucho ánimo desde España.

    codelab

  4.   Chaparral dijo

    Realmente me resulta incomprensible el echo de que teniendo la posibilidad de poder acceder a un excelente sistema operativo, mucho mejor Windows, libre y gratuito la gente opte por descargar uno peor y ademas privativo. La única explicación que podría darle es la de que pirateando al enemigo quizás logremos acabar con él. Claro que yo desconozco la realidad diaria de todo esto pues estoy situado a miles de kilometros de distancia.

  5.   miguel dijo

    En Chile es lo mismo.

  6.   v3on dijo

    Desconozco como esté la economía en Cuba, pero en México, o compro una licencia o me mantengo un mes, y eso que no tenemos bloqueo como ustedes.

    He incluso aunque fuéramos de primer mundo y las licencias costaran menos que un chicle las costumbres no se van así como así, habría dudas con pagos electrónicos (para conseguirlas), procesos, términos y bla bla bla :v

    1.    elendilnarsil dijo

      Pues aquí es igual. Algunas licencias rondan los 200-300 dólares. Una copia de Chakra, cuando mucho, implica invertir 50 centavos de dolar para comprar un DVD grabable. Eso además del servicio de internet.

  7.   Gambi dijo

    CHico seras cubano, pero la ideología capitalista te ha “asimilado” con fuerza. ¿Como carajo puedes decir que estas pirateando algo si no está licenciado en tu pais?. ¿Les gusta embargar a Cuba?, si, pues ahora se joden por no tener firmado ningún convenio de reciprocidad (apréndete la palabreja) entre gestoras legales de propiedad intelectual. NO puedes robar lo que no es de nadie. ¿Una tomatera crece al borde de un camino y me como sus tomates estoy robando? lo que faltaba por oír ¿que resulta que la plantó un vecino cercano? haberla puesto en una maceta y puesto en tu patio, a mi no me pidas explicaciones.

    1.    DanielC dijo

      No se trata de joderse a EEUU por su bloqueo, porque en tal caso no se están jodiendo a un producto de una empresa del gobierno gringo, sino que se trata de empresas privadas que tienen la suerte de ser gringas o dentro de países aliados al bloqueo. Se trata de la doble moral de tener opciones libres sin tener que escudarse en que existe un bloqueo.

      Es como si en tu ciudad un gobierno de otra ciudad bloquea los caminos donde pasan camiones de agua embotellada, para no ser vendida en tu localidad….pero resulta que en tu ciudad tienen un rio y plantas potabilizadoras, pero como van con la idea de “ah, no nos dejan? pues ahora la consumimos de contrabando” y dejan de aprovechar lo que ya tienen.

  8.   F3niX dijo

    Es sencillo a este mundo lo mueve la plata, lo que te da de comer es la plata, y el capitalismo se maneja así, sencillamente porque a todos nos gustan las cosas buenas, en Venezuela hace 5 años o no se cuantos mas o menos se declaro que las empresas del estado migrarian al software Libre, tenemos nuestra propia distribución “Canaima Linux”, y sin embargo yo que trabajo en el medio no he visto la primera empresa del “Estado”, mucho menos privada que use Software Libre, la principal razón es la mencionada arriba, aca nadie paga por una licencia microsoft, a nadie le importa si es libre o no, lo que importa es la facilidad y que aunque no crean aqui es “Gratis”, no hay ente reguladora, la piratería es un negocio informal más, que es “LEGAL”, no porque lo sea jurídicamente si no porque nadie lo regula.

  9.   DanielC dijo

    De acuerdo con el autor del artículo, y en México, en muchos gobiernos locales y estatales (supongo que tambien en dependecias del Gob Federal) usan muchisimo software pirata.

    No tengo problema con que un Gobierno utilice software privado, no estoy bajo la promocion a ultranza de usar software open source o libre porque “Microsoft es el diablo” o por la justificacion de”habiendo tantas necesidades se gaste tanto dinero en licencias” (porque ahi ya entramos en un largo debate de otras muchisimas cosas que se pueden tambien eliminar o reducir), pero sí que se me hace estúpido que, cuando se supone que deben ser los primeros en legalidad, no tomen sus responsabilidades como usuarios a nivel empresarial de los productos.

    Que piratean por no gastar dinero? entonces dejémonos de cosas y cambien a opciones gratuitas, pero ya, carajo, de estar mirando que los gobiernos son los primeros en violar lo que al ciudadano le recriminan (o de plano castigan con carcel, como es el caso de México) si no llega a cumplir.

    Y en el caso de las universidades andamos en las mismas: hay universidades (y para mas INRI, de educacion publica) que tienen servidores y tratan de ser hasta mirrors para distros de linux, pero los labs de computo no salen de windows (pirateado, obviamente), pero eso si, bien anotadotes en la lista de Escuelas Beneficiadas del programa DreamSpark de Microsoft que otorga licencias para usar algunos productos de dicha empresa, para el ambiente académico. Muy legales dentro del programa!! ¬¬

    Hipocresía y doble moral tanto en gobierno como en las instituciones de ENSEÑANZA Y FORMACION ETICA de los profesionistas que manejarán el país.

  10.   Franco dijo

    Es simple. El software libre es libertad y conocimiento. Los gobiernos actuales no quieren eso para el pueblo por eso obligan a usar Micro****. No es cuestión de ignorancia o facilismo como se dijo. Es una orden que reciben de esferas más altas. De la gente mas siniestra del planeta.

  11.   msx dijo

    Estimado elav: Microsoft creó gran dependencia de sus sitemas de una forma muy sencilla, dejando que por años “piratearan” su software libremente, “regalando” (es decir creando dependencia tecnológica) licencias a universidades y escuelas.

    Es muy difícil quitarse viejos hábitos de encima, por más malos que sean pero especialmente es difícil quitar ciertos hábitos informáticos a la gente no informática que por diversos motivos se reusa al cambio o a aprender algo nuevo:
    1. no les importa el problema de fondo, sólo quieren hacer su trabajo y punto
    2. tienen miedo al cambio (este tipo de gente es la más abundante en todos los estratos sociales)
    3. están cómodos con la solución que utilizan, etc.

    Salu2

  12.   Charlie-Brown dijo

    Muy oportuno el artículo, coincido con su idea central: la total falta de promoción e incentivos para el uso del software libre en Cuba, pero hay algunas cuestiones con las que estoy en desacuerdo.

    Para comenzar, la archirrepetida justificación de que se “piratean” los productos de Microsoft como “venganza” por la existencia del embargo/bloqueo no es más que un comodín político (uno más) para justificar las absurdas decisiones tecnológicas de los organismos e instituciones involucrados en el asunto, los mismos que no dejan de pregonar su defensa de la llamada “soberanía tecnológica”, mientras continúan perpetuando la dependencia en los productos del supuesto enemigo. Por otra parte, preguntémonos; si mañana dejara de existir el famoso embargo/bloqueo ¿cuánto tendría que pagar el estado por concepto de licencias?, ¿alguien remotamente piensa que se cuenta con recursos para ello?… por favor, seamos serios al tratar estos temas y no repitamos consignas gastadas.

    Hay un tema que para mi es medular y es el uso de software libre en las escuelas, soy de los que piensan que SI debe ser obligatorio el uso de GNU/Linux en TODAS las instituciones de enseñanza, en modo alguno considero que sea “un craso error” por el hecho de que “Windows existe y existirá nos guste o no”. Pienso que aquí está el pollo de este arroz con pollo; pues me centro en lo que implica algo aparentemente tan trivial como el uso de un SO determinado: el software libre promueve el intercambio, la creatividad y el pensamiento independiente, mientras que el software privativo (Windows de Microsoft, en este caso), nos convierte en “usuarios”, por no decir clientes o consumidores, que es de lo que se trata. El hecho de que cada cual tenga la libertad de decidir qué SO usa en su casa no implica que las instituciones de enseñanza no tenga la “libertad” de utilizar lo que resulte más adecuado para promover la educación y una verdadera “independencia tecnológica”, lo que sea que eso signifique.

    Adicionalmente, hay otro asunto que no quiero dejar de mencionar y es el tema de Segurmática y los antivirus, para los no cubanos, Segurmática es la empresa cubana representante de Kaspersky en Cuba y que también ha desarrollado aplicaciones antivirus. Me resulta extremadamente chocante que esta empresa no tenga ninguna versión gratuita de sus productos para el mercado cubano, conociendo que para los usuarios domésticos resulta imposible adquirir y pagar licencias para este tipo de producto, mientras que muchas otras empresas si ofrecen esta posibilidad, pero su uso se ve limitado por los problemas de conectividad de los usuarios cubanos. Si de verdad queremos promover la “legalidad” y evitar la “piratería”, ¿no es mejor comenzar por casa?…

  13.   eliotime3000 dijo

    Admiro a los cubanos por su fuerza de voluntad para cambiar del software propietario por el software libre, cosa que en Perú no se ha hecho gracias a que el gobierno del Ex Presidente Alejandro Toledo Manrique (2001-2006), decidió recibir las donaciones de licencias que les dio Microsoft para así profundizar nuestra dependencia a Windows (no está mal que usemos Windows de vez en cuando, pero si se desea implementarlo en PyMES sería completamente descabellado por el precio exhorbitante de las licencias).

    Si el problema de una distro nacional pueda difundirse de forma decente, entonces, optemos simplemente por distros de envergadura como Debian, que realmente tiene un prestigio ganado a pulso por su responsabilidad con los usuarios de software libre y con el apoyo tnato indirecto como directo de Cannonical y la comunidad de Ubuntu (al parecer, la difusión frustrada de NOVA GNU/Linux es realmente negligente) {Si desean descargar esta distro, les paso el link de las ISO’s: http://descargas.wbuntu.org/distros/Nova/}

    En fin, me alegro que Cuba haya decidido apostar por el software libre y que dejen de estar dependiendo de la piratería.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.