W taki dzień jak dzisiaj, 30 lat temu Richard Stallman rozpocząć projekt GNUi dlatego rozpoczął ruch wolne oprogramowanie i tworzę 4 wolności.
Ten ruch powstał w celu stworzenia darmowego systemu operacyjnego kompatybilnego z UNIX (w rzeczywistości GNU oznacza GNU to nie Unix) tworząc różne narzędzia, takie jak kompilator GCC, Edytor EMACS (stworzony przez samego Stallmana podczas jego lat pracy w MIT) itp., ale brakuje mu ważnej części, pliku Jądro, który miał przybyć w 1991 roku pod nazwą Linux, Rozpoczęty przez Linus Torvalds (już wiesz, dlaczego system operacyjny powinien zostać wywołany GNU / Linux i nie tylko Linux, chociaż każdy może go nazwać, jak chce).
W tych latach Richard Stallaman walczył o wolność oprogramowania, założył Fundacja Wolnego Oprogramowania, Licencja LPG, obsługuje licencję Creative Commons, itp.
A kto lepiej niż sam Stallman wyjaśni, czym jest Wolne Oprogramowanie:
30 lat i niech to będzie kolejne 30 ^^
Są to Link dixit:
„Wiesz już, dlaczego system operacyjny powinien nazywać się GNU / Linux, a nie tylko Linux, chociaż każdy może go nazwać, jak chce”
Są to Link dixit:
„Hydorah: nowa gra niezależna dla systemu Linux”
https://blog.desdelinux.net/hydorah-nuevo-juego-indie-para-linux/
Niech żyje Stallman i GNU. 🙂
Ahahaha dotknąłem xD
Złapany XD
Poważnie, szczęśliwych trzech dekad projektu GNU. Gdyby nie on, nie mielibyśmy jądra Linuksa dostępnego dla wszystkich i zdecydowalibyśmy się na jądro Hurd.
W każdym razie gratulacje.
Myślę, że jest odwrotnie.
Kernel miałby, i być może z licencją, której społeczność nie byłaby ogólnie tak talibanistyczna (nie wszyscy).
I ... jest odwrotnie, co powiedziałeś ... cóż.
Poprawka: nie mielibyśmy ani Hurda, ani Linuksa. I zdecydowalibyśmy się na FreeBSD
Lub OpenBSD.
OpenBSD przyszło później
Witaj naszego proroka i zbawiciela Stallmana
http://tinypic.com/r/2zfu8ab/5
To nie na darmo, ale przysięgam, że to typ ZAWOROWY, czy też Stallman bardzo się zmienił.
Wolałbym wkleić to zdjęcie:
http://withfriendship.com/images/d/19049/Richard-Stallman-pic.jpg
To nie na darmo, ale mógłbym przysiąc, że nie zrozumiałeś mojego żartu. Facet z VALVE bardziej przypomina Stallmana.
Chodzi o to, że jest to reinkarnacja San Ignucio.
Nie oznacza to gnu / linux, może to mieć miejsce wtedy, gdy było niewiele programów i czy lub gdybyś musiał uciekać się do tych opracowanych przez gnu. Obecnie jedyną rzeczą, która jest używana z tego, co jest rozwijane przez gnu, jest bash i gnome gimp (chociaż gnome jest już opracowany przez fundację gnome, więc nie odpowiada już poza nazwą) oraz gcc / gdb / glibc do kompilacji pakiety i licencje.
W przyszłości jedyną rzeczą, która pozostanie po gnu, będą licencje (jeśli lepsze licencje nie wyjdą, to na pewno wyjdą 🙂) Ponieważ bash jest zastępowany lepszym, a także gcc / gdb / glibc.
Ten argument jest fałszywy, wystarczy trochę wiedzieć o inżynierii oprogramowania i jak działają wersje projektów.
Od Windows 95 (a nie wracam tylko dlatego, że nie pamiętam monitorów monochromatycznych) do Windows 8 na pewno nie ma śladu tego samego kodu, nowy kod prawdopodobnie nie został napisany przez te same osoby i nie dlatego przestaje być oknami .
Nie mylmy.
Jest to oprogramowanie komercyjne, twoje porównanie nie jest porównywalne. Nie przestanie być oknami, chociaż będą używać wszystkich narzędzi GNU i żadnego Microsoft.
„To oprogramowanie komercyjne”
I? Systemy GNU / Linux mogą być również komercyjne, a także, jaki jest cel oprogramowania, kiedy mówimy o inżynierii oprogramowania i jego wersjach? Nie mieszajmy gruszek z jabłkami.
„Twoje porównanie nie jest porównywalne”.
Byłoby miło poprzeć te twierdzenia.
„Nie przestanie być oknami, chociaż będą używać wszystkich narzędzi GNU, a żadnego Microsoft”.
Chociaż ten przykład również jest fałszywy, to pomaga mi, jeśli to ująć, bo tak właśnie mówię, nie ma znaczenia, czy kody nie są oryginalne, nie przestaje być tym samym projektem.
Szczegół jest taki, że nie widać, że jest to takie samo dla GNU, jak dla Windows, nie jest to kwestia licencji, mówienia, że to kłamstwo, a robienie tego w środowisku publicznym dezinformuje.
Errata.
Tam, gdzie umieszczałem licencje, powinienem był użyć „celu oprogramowania”.
Ponieważ GNU nie jest nazwą nadaną przez firmę, była to nazwa, która została nadana, ponieważ w tamtym czasie system zależał od tego, kropka.
W momencie, gdy przestaniesz polegać na tym, nazwanie go stanie się całkowicie nieistotne, z wyjątkiem nostalgii. Która, nawiasem mówiąc, jedna z pierwszych dystrybucji, nie nazywała się gnu / linux, ale gnu / x11 / linux.
Z drugiej strony Windows to ogólna nazwa, której Microsoft użył do opisania swojego zastrzeżonego produktu, i nie ma ona nic wspólnego z używanymi przez niego narzędziami lub jądrem, więc jego nazwa nie ma powodu do zmiany.
Dokładny.
Tak jak teraz Coca-Cola, nie ma już nic od Coca-Coli, jest to mieszanka chemikaliów z cukrem, wodą i kofeiną, która daje ten produkt: COCA-COLA.
Z drugiej strony będą inne, które nadal można nazywać REFRESCO DE COLA, ponieważ nadal używają tego orzecha do produkcji napoju.
@ Pandev92
„Ponieważ GNU nie jest nazwą nadaną przez firmę”,
Co to ma wspólnego z tym, że nie była to firma? Może nadano nazwę systemowi operacyjnemu.
„To była nazwa, która została nadana, ponieważ w tamtym czasie system zależał od tego, kropka”.
Fałsz, nazwa nie została podana, ponieważ od niej zależała, w rzeczywistości nazwa istniała przed systemem operacyjnym.
„Projekt GNU powstał w 1984 roku w celu opracowania systemu GNU” z GNU.org
W momencie, gdy przestaniesz polegać na tym, nazwanie go stanie się całkowicie nieistotne, z wyjątkiem nostalgii.
Fałsz, wyjaśniłem już, jak przy zmianie wersji oprogramowanie pozostaje takie samo, pomimo tego, że jego oryginalne komponenty są przestarzałe przez nowe.
„Która, nawiasem mówiąc, jedna z pierwszych dystrybucji, nie nazywała się gnu / linux, ale gnu / x11 / linux”.
Ponownie fałszywe, strona FAQ GNU dobrze to wyjaśnia.
„Zamiast tego Windows to ogólna nazwa, której firma Microsoft używa do opisania swojego zastrzeżonego produktu”.
Fałsz, Windows nie jest nazwą ogólną, proszę, każdy z jej wariantów podlega prawu autorskiemu i jest doskonale określony, co może, a czego nie może być używany.
„I nie ma to nic wspólnego z używanymi narzędziami lub rdzeniami, więc jego nazwa nie ma powodu do zmiany”.
To samo dzieje się z systemem GNU, jego nazwa nie ma nic wspólnego z używanymi przez niego narzędziami, nazywa się go GNU, ponieważ został stworzony przez projekt GNU (zanim pojawiły się jakiekolwiek narzędzia, które teraz go tworzą), w ten sam sposób że Linux został nazwany w ten sposób, ponieważ wygląda na nazwisko tego, kto go stworzył.
@personel:
Całkiem przypominasz mi komentatora FayerWayer @Win.
Słowo „windows” to tylko nazwa handlowa, a nie coś bardziej dokładnego i technicznego, jak GNU / Linux. Windows w tej chwili wewnętrznie to NT na komputery stacjonarne i RT na urządzenia mobilne, ale wcześniej był to CE, Win32, DOS itp. Zależy to od kryteriów, którymi się kierujemy, aby je nazwać: komercyjne czy techniczne? W końcu skończymy jak Linus. „Po prostu nazywam go jak facet od kapelusza”. Mam wątpliwości, czy wywołanie dystrybucji z DRM GNU byłoby sprzecznością (za darmo - nie za darmo).
Myślę, że tutaj już odchodzimy od tematu.
A teraz są nawet grejpfruty, w których zmieszano tylko gruszki i jabłka.
Wyjaśnię błędy w Twoim komentarzu, ale proszę wróć do tematu.
Windows to nazwa projektu, nazwa handlowa to na przykład Windows Millenium, Windows Vista, Windows XP.
(W świecie GNU / Linux byłby to: Ubuntu, RedHat * itp.)
NT oznacza wersje. Win XP to wersja NT 5.1, Vista to NT 6, Win 7 to NT 6.1 ...
Windows Mobile i Windows Phone oraz ich wersje CE to różne projekty, nie rozumiem, dlaczego o nich wspominamy.
Win32 Naprawdę?
DWA, jeśli dotknąłeś czegoś, co pomaga mi dalej wspierać mój argument.
DOS był systemem operacyjnym przed Windows, kiedy rodził się projekt Windows, był oparty na DOS, potem stał się narzędziem, a zatem, adoptując oprogramowanie przed i po jego narodzinach, Windows ewoluował wersja po wersji, nie przestając być Projekt systemu Windows.
* Red Hat (nazwa handlowa) to KOMERCYJNY system GNU / Linux (nawet jako firma notowana na giełdzie!) Nie rozumiem, dlaczego DRM jest absolutnie konieczne, aby być komercyjnym.
Nie chcę iść offtopic, ale gruszki i jabłka? NT, Win9x / Win32 / DOS, CE to architektury i typy jądra systemu Windows (tylko znak towarowy). 98, XP, 7, 8, Me to tylko komercyjne wersje dla publiczności. W dawnych czasach zróżnicowano programy dla wszystkich 3, co było jedną z wielu przyczyn, które zapoczątkowały .NET. Na przykład bardzo stare programy, takie jak Norton Ghost, nie mogą działać na NT4.0, 2k, XP, ale 9x (architektura NT nie ma command.com kontrolującego sprzęt, ale symbol systemu, który używa HAL). DOS był używany jako system bazowy dla 3.11 i potajemnie przetrwał aż do mnie.
RedHat obejmuje licencjonowanie (a raczej pojemność wsparcia) na podstawie adresu MAC innego niż DRM, wydaje kod źródłowy i jego modyfikacje. Jest doskonale zgodny z ideami GNU. Mówiąc o systemach DRM mam na myśli Androida (jasne jest, że to nie GNU), a przede wszystkim SteamOS (Valve otwarcie wspiera DRM)… Bardzo wątpię, czy mają swobodę tradycyjnego pulpitu GNU / Linux. Oczywiście SteamOS będzie musiał użyć jakiegoś narzędzia GNU, ale będzie zawieszony.
@Mario
Cóż, jeśli jest to poważna sprawa poza tematem, mam nadzieję, że nie zwrócą naszej uwagi.
«NT, Win9x / Win32 / DOS, CE to architektury i typy jądra systemu Windows (tylko znak towarowy). »
Fałsz
NT i win9x to rodziny produktów, win32 i win16 to API, DOS był systemem operacyjnym, a następnie narzędziem systemu operacyjnego, CE (Windows CE) to kolejny system operacyjny, o którym nie mówimy.
Możesz przeszukać Wikipedię dla każdego z terminów, aby potwierdzić.
To, że jest to tylko znak towarowy, wymaga wykazania.
Na wikipedii znalazłem to:
„Microsoft Windows to seria systemów operacyjnych z interfejsem graficznym opracowanych, wprowadzonych na rynek i sprzedawanych przez firmę Microsoft”.
«98, XP, 7, 8, Me to tylko komercyjne wersje dla publiczności. »
Myślę, że znalazłem tutaj problem, używasz terminu „wersja” w innym kontekście. (a więc mieszanie gruszek i jabłek).
Wersja inżynierii oprogramowania (czyli obszar, w który wkracza ta debata) to cyfra lub cyfry, których używamy do śledzenia postępu projektu.
Np. Gimp WERSJA 2.8.
Tak więc projekt systemu Windows zawiera w swojej rodzinie NT, w wersji 6.2.9200, produkty, które rozprowadza pod handlową nazwą Windows 8 i Windows Server 2012.
Aby uzyskać więcej informacji, wyszukaj hasło „wersja oprogramowania”, aby rozróżnić rodzinę, wersje i nazwę handlową.
Reszta historii o oknach, Nortonie, Androidzie (wyjdź z tematu) oraz nowości z Valve, które nie mają z tym nic wspólnego, wolę ich nie komentować.
Umieściłem ukośniki (/), a nie przecinki (,), aby być dokładnym (architektura / api / kernel) 9x nie jest jednorodne, zależy od polecenia i api, tak samo jak jądro linuksa z gnu (chcesz, aby tak. Nazwijmy to tak, prawda?) Ce to także kolejna architektura, na której oparte były urządzenia mobilne i późniejsze. Steam używa drm i gnu, redhat używa gnu, a nie drm i nie widzę w tym nic złego (chociaż nie podniosłem tego do dyskusji), dlaczego nie miałyby być powiązane z gnu?
Jak powiedziałem w moim pierwszym komentarzu, drm i gnu to sprzeczność (a więc to kontroluje, co robić i że nazywają to gnu?). Do tej pory nie odpowiedziałeś na nic, co by temu zaprzeczało. Jak zobaczysz, w tym przypadku umieszczenie gnu może być niewygodne. Aha, a tym, który wspomniał o oknach próbujących znaleźć podobieństwa z gnu + linux (gruszki z jabłkami) nie byłem ja, raczej zrobiłem odwrotnie. Pozdrowienia.
ps: Nazwałbym kde tak, jakby to był prawdziwy projekt przepisywany wiele razy, a nie znak towarowy niepowiązanego oprogramowania wieloplatformowego.
Ale gnulinux NIE jest nazwą ustawioną na wspólną nazwę dla wszystkich systemów operacyjnych, które używają jądra linuksa (tylko stallman jest jedynym, który go używa). Jednak Windows JEST nazwą handlową używaną w odniesieniu do rodziny systemów operacyjnych stworzonych przez Microsoft, mamy Windows XP, Windows Vista, Windows 7 itd. Zwróć uwagę, że ostatnia część nazwy systemu operacyjnego również zmienia się, wskazując, że nie wszystkie są takie same. Nie znam żadnej dystrybucji Linuksa o nazwie gnulinux, to jest Ubuntu, archlinux, fedora, debian itp. Ale to ogólne określenie, którego jakiś rodzaj nie jest nigdzie ustalone, jest po prostu zwyczajowe. I stary zwyczaj ... jak powiedziałem, potwierdzam swój komentarz
„Ale gnulinux NIE jest nazwą ustawioną na wspólną nazwę dla wszystkich systemów operacyjnych, które używają jądra linuxa”
W przypadku, gdy liczysz Androida i inne systemy korzystające z jądra Linuksa, miałbyś rację, ale komentarz nie byłby istotny.
W przypadku, gdy odnosisz się do dystrybucji, popadasz w inny błąd, dystrybucje nie są innymi systemami operacyjnymi, są to zmodyfikowane DYSTRYBUCJE TEGO SAMEGO SYSTEMU.
Zatem GNU / Linux, jeśli jest to nazwa ustalona nie dla NAZWY, ale w celu ZDEFINIOWANIA wszystkich systemów, które używają systemu operacyjnego GNU z jądrem Linuksa.
„(Jedynie stallman jest jedynym, który go używa)”.
Fałsz, myślę, że nie muszę tego obalać, prawda?
Jeśli chodzi o resztę, którą umieściłeś, przypuszczam, że to dlatego, że nie przeczytałeś mojego poprzedniego komentarza (tylko 1 minuta różnicy między moim a twoim).
Ale i tak to wyjaśnię, używając tych samych „nazw handlowych”, których użyłeś.
Istnieje projekt polityczny GNU, zdefiniowany i nazwany przed odpowiednimi urzędami (prawdopodobnie objęty copyleft)
Istnieje projekt GNU SOFTWARE, którego wynikiem jest system operacyjny GNU (taki sam jak powyżej)
Istnieje projekt oprogramowania o nazwie Linux, którego wynikiem jest Kernel (taki sam jak te powyżej, ale ten jest nawet z prawami autorskimi, więc z pewnością gdyby nieporozumienie nie przyniosło im korzyści, narzekaliby już na nieporozumienie)
Wszystkie z ich stroną w Wikipedii, która to potwierdza.
Istnieje projekt Debiana, który jest WSPÓLNOTĄ, która utrzymuje system operacyjny GNU i którego wyniki są następujące:
Debian GNU / Linux
Debian GNU / Hurd
Debian GNU / NetBSD
Debian GNU / kFreeBSD
UWAŻAJ, to są OFICJALNE nazwy, NIE KOMERCYJNE.
http://es.wikipedia.org/wiki/Debian
To samo dotyczy Arch w jego wersjach z Linuksem i HURDem.
Są moje argumenty, a przede wszystkim moje ŹRÓDŁA, jestem bardzo zainteresowany poznaniem twoich.
Definicja systemu operacyjnego nie jest ustalona iw 100% poprawna, bo na przykład:
1- Ci, którzy mówią, że system operacyjny to jądro i podstawowe narzędzia
2- Ci, którzy mówią, że system operacyjny to rdzeń, narzędzia, serwer graficzny i środowisko graficzne (teoria ta jest wspierana przez sam Microsoft)
Tak więc dla mojego ubuntu, archlinux itp., Opartych na tych dwóch, są to systemy operacyjne, które używają jądra linuksa, niektórych narzędzi GNU i opracowań stron trzecich, które czynią je użytecznym oprogramowaniem dla ludzkości.
http://windowsespanol.about.com/od/ConoceEInstalaWindows/f/Que-Es-Un-Sistema-Operativo.htm
Projekt Debian to stowarzyszenie ludzi, którzy wspólnie stworzyli wolny system operacyjny (OS). Ten system operacyjny, który stworzyliśmy, nazywa się Debian.
gotowy. Nic więcej do powiedzenia
o debianie. ha ha. Chodzi o to, że twój komentarz jest bez znaczenia. Prawda jest taka, że pierwsza twoja odpowiedź była litością. haha, nie wiem, jak zatwierdziłeś oprogramowanie, poza dezinformacją haha. O Boże. Dlatego nie spotykam się z informatykami, większości z nich nie da się przedstawić
@Philip.
Musisz kontynuować czytanie.
«Duża część podstawowych narzędzi uzupełniających system operacyjny pochodzi z projektu GNU; stąd nazwy: GNU / Linux, GNU / kFreeBSD i GNU / Hurd. Te narzędzia są również bezpłatne ”.
To mówi, że na tej samej stronie http://www.debian.org/intro/about Z którego myślę, że uzyskałeś informacje, i nie jest to sprzeczne z tym, co mówię.
@ Pandev92
Co za klejnot!
Kradnę ci to i odpowiadam w notatce, którą piszę.
Emm… przykład…. TCP / IP ???
Cóż, gratuluję i niech ten wspaniały projekt etycznych informatyków spełni o wiele więcej.
Mam nadzieję, że nadal będziesz żyć i ulepszać GNU przez kilka kolejnych lat. Gratuluję również wszystkim, którzy używają i wnoszą wkład w ten projekt.
Gratulacje z okazji 30 lat
gratulacje, minęło już 30 lat….
Dzięki mr. Stallman za rozpoczęcie dla nas wszystkich ruchu na rzecz osiągnięcia wolnego i etyczno-stallmanicznego systemu, w którym dzisiaj mogę nauczyć się programować bez żadnych ograniczeń i bez konieczności akceptowania warunków, które pozostawiłyby nas na łasce życzeń kilku imperiów oprogramowania (pewnego dnia on Umieszczę debian hurd na ipodzie (kiedy go dostałem, wciąż ignorowałem cztery wolności). GNU dla każdego, hyey!
Aby zobaczyć ludzi, odchodzisz i dość tematu.
Jeśli chcecie dyskutować o Windows, na forum lub gdziekolwiek, mówię tutaj o 30 latach GNU, więc proszę, skupcie się na tym temacie.
Dziękuję.
Gratulacje dla społeczności. 30 lat dzielenia się i chociaż od pierwszego dnia było atakowane, niektóre w imię wolności i inne manipulacje słowne.
Gratulacje dla Richarda Stallmana za to, że nie pozwalał nam zasnąć i nie poddawał się syreni pieśni, nie poddawał się rezygnacji, do której neoliberałowie próbują nas prowadzić swoją polityką prywatyzacyjną, czyli polityką grabieży i zawłaszczania dóbr wspólnych.
i wszystko narodziło się dzięki drukarce.
HP LIP XD jeszcze nie istniał
Nie wiem, która marka, Richard Stallman, powiedział w swoim najgorszym hiszpańskim, że kiedy poprosił o kod sterownika drukarki, odmówili. Wcześniej nigdy nie odmówili mu możliwości sprawdzenia kodu, około 68.
Zaskoczony odmową przeglądu kodu, zapoczątkował cały ruch GNU Richard Stallman jest radykalnie umiarkowanym.
Chciałbym wiedzieć, jakiego systemu operacyjnego używasz?
Salud
1) To był Xerox
2) Używa GNewSense.
@diazepam:
RMS używa głównie interfejsu TTY, a czasami interfejsu X11 do używania GIMP w swoim GNewSense.
@ eliotime3000
Poza tym łączy się z internetem tylko kilka razy i wysyła i odbiera e-maile …………… z e-maili
Poza faktem, że nie ma już wielu istotnych komponentów GNU w obecnej dystrybucji GNU / Linuksa, Stallman i grupa, która go wspierała, mieli wizję i decyzję o ustanowieniu podstaw Wolnego Oprogramowania (które rozszerza się na inne obszary, takie jak licencje creative commons), za co jego postać zasługuje na szerokie uznanie; bez ich przekonania historia informatyki wyglądałaby zupełnie inaczej.
Gratuluję tych 30 lat projektu GNU i wyrażam podziw dla wszystkich, którzy to umożliwiają.
Więc jest. Bez RMS koncepcja wolnego oprogramowania nie istniałaby jako taka.
Zapatyści zorganizowani w 1984 roku i projekt GNU mniej więcej w tym samym czasie. To ile mam lat. 30 lat walki i oporu. Gratulacje dla tego projektu, który niewątpliwie przyczynił się do nadziei na lepszy świat, świat, do którego pasuje wiele światów. Gratulacje.
Gratulacje dla GNU i bardzo dziękuję.