Właśnie umieściłem artykuł pokazujący postępy Androida, powiedzmy artykuł pro lub na korzyść Androida, jednak… tego nie będzie ¬__¬
Aby korzystać z oprogramowania, musisz zgodzić się z jego licencją, z warunkami użytkowania... no cóż, przeczytajmy warunków lub warunków korzystania z Android SDK:
3.3 Użytkownik nie może używać SDK do celów, które nie są wyraźnie dozwolone w niniejszej Umowie licencyjnej. Z wyjątkiem zakresu wymaganego przez obowiązujące licencje osób trzecich, nie możesz: (do) kopia (z wyjątkiem celów tworzenia kopii zapasowych), modyfikować, przystosować, rozpowszechniać, dekompilować, inżynier wsteczny, demontowaćlub tworzyć dzieł pochodnych SDK lub jakiejkolwiek części SDK; lub (b) ładować jakiejkolwiek części SDK na telefon komórkowy lub jakiekolwiek inne urządzenie sprzętowe z wyjątkiem komputera osobistego, łączyć jakąkolwiek część SDK z innym oprogramowaniem ani rozpowszechniać jakiegokolwiek oprogramowania lub urządzenia zawierającego część SDK.
Co wyjaśnione w prosty sposób byłoby:
NIE możesz tworzyć kopii SDK (chyba, że jest to osobista kopia zapasowa), modyfikować ani dostosowywać go do swoich potrzeb, nie możesz go redystrybuować, odtwarzać, rozdzielać lub dzielić ani tworzyć pochodnych (widełki I założyć) SDK lub jego części.
Tylko 3 litery… -» WTF
na szczęście jest Replicant … rozwidlenie zestawu Android SDK, które zostało utworzone przed wprowadzeniem tych nowych przepisów lub ograniczeń. (witryna internetowa Replikowany SDK)
To bez wątpienia, chociaż w żadnym wypadku nie jestem programistą Androida… boli mnie to i niepokoi, cóż… ¬__¬ … czy będę musiał zgodzić się z krytykami Androida i spuścić głowę na ich krytykę?
Google, oficjalnie jesteś trzecią najbardziej znienawidzoną globalną korporacją….
Czy ludzie naprawdę nadal wierzą w motto Google „nie bądź zły”? Android jest tylko oprogramowaniem typu open source, nigdy nie był zwolennikiem zasad filozofii wolnego oprogramowania, naprawdę szkoda, jedynym mesjaszem byłby FirefoxOS oparty na aplikacjach HTML5, Dalvik przyprawia o ból głowy.
DalvikVM może nie jest niesamowity, ale istnieje od 3-5 lat i doprowadził Androida tam, gdzie jest. Nie twierdzę, że HTML5 nie ma potencjału, ma, okaże się, czy zastosuje się go do prototypu o niskiej wydajności publicznie dostępne działa tak dobrze, jak brzmi.
Zakładam, że WebGL (OpenGL) będzie w stanie zapewnić taką samą akcelerację graficzną jak czysty OpenGL natywnie, a do czasu pojawienia się Firefox OS wszystkie minimalne API będą gotowe do prawidłowego działania i używania sprzętu. Czyli kamery, mikrofony, słuchawki zewnętrzne.
To będzie świat możliwości, mam nadzieję, że się nie zawiodę 😛
Szkoda... Nigdy nie miałem smartfona, ale myślałem o androidzie i widzę te praktyki...
Szkoda, jeśli tego nie poprawią i Tizen będzie działał dobrze, będziemy musieli zmienić...
Umieszczasz to w stylu oohh, co to jest!
Przypominam, że ta wiadomość jest z mniej więcej 20 listopada, a świat jeszcze nie został zniszczony, ani udział w rynku nie spadł, myślę, że nawet wzrósł.
Poza tym, co jest dobrego w Tizen, co stoi za tym Samsungiem? O ile wiem, terminale Samsunga to bzdury i mówię to mając w domu Note, Note II i dwa S3, wszystkie używane przez jedną osobę i po prostu z problemami z S3 i tym, jak źle aktualizacja Mam dość ucha
Że twoje programowanie jest oparte na HTML5? Mmmm, to znaczy renderowanie pozostawiasz silnikom przeglądarki internetowej, prawda? Jest to bezużyteczne w przypadku gier 3D, nie mówiąc już o tym, że ostateczna specyfikacja HTML5 nie wyszła, a w Androidzie można go również zaprogramować w HTML5.
Umieścili to stosunkowo niedawno, a to dlatego, że firmy zaczęły się rozprzestrzeniać, które pobierały narzędzia z Google SDK i tworzyły ich pochodne, co jeszcze bardziej fragmentuje wersje Androida, a SDK to praca, którą wykonali, to znaczy nie Nie widzę nic złego w tym, że zabraniają dzielenia paczki lub jej niewłaściwego używania, w końcu mówimy tylko o SDK, a nie o Androidzie czy czymś takim.
Mamy tego przykład z Kindle, który używa zmodyfikowanej wersji Androida, która już teraz bardziej fragmentuje wersje i sprawia, że programiści muszą brać pod uwagę inne urządzenie, jakby było ich za mało.
Mamy więcej przykładów w chińskich wersjach, takich jak MIUI i inne, które modyfikują SDK, aby zaprogramować jego wersje.
To, co muszą osiągnąć w tym roku, to wyeliminowanie wszelkiej możliwej fragmentacji, jeśli twoje programy na Androida powinny uwzględniać 2 lub 3 rodzaje terminali, a nie 400-parę, jak ma to miejsce teraz. Jeśli nie osiągną tego w ciągu tego roku, bardzo się boję, że Ubuntu na telefony zacznie pożerać ziemię, z tego, jak go nauczyli, jest całkiem nieźle, a programując w C zyskujesz dużo wydajności, w oprócz tego, że powiedzieli, że łatwo byłoby przenieść aplikacje na Androida na Ubuntu
Co miałeś na myśli?. Tak się dzieje, gdy wszystko robi się dla pieniędzy.Google to świetna firma i najmniejszy krok, jaki robi, ma na celu to samo: Zarobić jak najwięcej pieniędzy, tak łatwo i szybko, jak to możliwe, hee, hee.
OK!!!
To, jeśli się nie mylę, zostało zrobione przez chińską firmę, która sprzedawała urządzenia z widelcem Androida, który akceptował tylko aplikacje tej firmy, ale sam problem polegał na tym, że inne firmy (szczególnie Asus, jeśli się nie mylę) chciałem zrobić to samo. to samo. Ostatecznie myślę, że dotyczyło to tylko firm, które były w ramach partnerów Google. Jestem prawie pewien, że tak było, ale jeśli się mylę, to mnie poprawcie :D.
Ooo wow... Czy będzie to dotyczyć również „Narzędzi platformy”? Ponieważ te narzędzia do debugowania platformy są dołączane przez niektóre aplikacje do rootowania, odzyskiwania instalacji itp.
Jeśli tak, to ogromne śmieci dla osób trzecich. Dla bezpośredniego użytkownika SDK nie byłoby żadnych problemów.
Wiedziałem o Replicant, ale nie miałem pojęcia, że mają SDK. Czy jednak rozwidlenie SDK, które ma już nie być darmowe, nie złamałoby tej zasady? „Zakaz kopiowania/modyfikowania jednej lub więcej części zestawu SDK”?
Nadal planuję nadal korzystać z obecnego pakietu SDK. Różnica będzie polegać na tym, że twórcy narzędzi root (itd..) poproszą nas o zainstalowanie kompletnego SDk zamiast dołączania małych części ADB (Android Debugging Bridge lub Android Debugging Bridge).
Każdego dnia coraz bardziej widzę przyszłość dla Firefox OS lub Ubuntu Phone OS, przynajmniej dla mnie 😀
Ponieważ nie mamy gwarancji, że Ubuntu Phone OS nie skończy w ten sposób (no, to jest prawdopodobne), postawiłbym na Firefox OS (który również wymaga mniej zasobów, może ożywić relikty).
jeśli canonical używa gpl, myślę, że nie może tego zrobić.
Ale spójrz, ELAV, jak prorocze są moje słowa!!! Google to nowy Microsoft!
+1. Stawiałbym na Ubuntu Phone, głównie ze względu na kompatybilność z innymi moimi systemami. I jak rozumiem, Canonical będzie trzymał się swojej zwykłej polityki gpl.
Wydaje mi się, że przesadzasz z wiadomościami. Mówimy o Android SDK, a nie o Androidzie. A tam ktoś już powiedział, że będą myśleć o alternatywach? Co to jest SDK!! Android pozostaje ten sam. Nie zapłacą za to, ani nie spali twojego ekranu, kiedy go użyjesz, ani nie zabije dzieci w Afryce. SDK po prostu przestanie być darmowe. Czy jest aż tak zły, wiedząc wszystko, co Google oferuje nam za darmo?
Google oferuje wiele bezpłatnych usług TYLKO I WYŁĄCZNIE DLATEGO, że przynoszą one milionowe zyski ekonomiczne (czytaj: propagandę, marketing, reklamy itp.), że nikt nie wierzy, że Google to Czerwony Krzyż, Greenpeace czy coś w tym rodzaju!
Cześć, jak się masz 🙂
Tak, to prawda, to tylko Android SDK, nic więcej… ale niektórzy z nas nie czują się do końca komfortowo lub swobodnie, gdy zabrania się nam używania czegoś w określony lub określony sposób, czyli… Powiedz nam: "weź to, ale nie możesz tego udostępniać, adaptować ani robić kopii»…daj spokój, to nie jest całkiem miłe, prawda?
Ale @Tanrax SDK JEST tym, czym interesują się programiści, bez tego darmowego nie będzie już modowanych romów, nie będzie już miui, nie będzie cyjanogenu itp. Zabawa się skończyła.
Nie rozwijam się na Androidzie, ponieważ nie podoba mi się API, a java może nałożyć na niego tyle rumieńców, ile chce, to wciąż bardzo głupie. Miałem swoje pragnienia na meego i qt, ñiff, ñiff… ale cholerny syn wielkiego… elop Trojan zepsuł to w Nokii, mam nadzieję, że Tizen jako następca i tak nie umrze przedwcześnie, tym razem wszyscy producenci OEM powiedzieli, że zamierzają użyć meego i na koniec boom.
Poczekaj chwilę. Dlaczego nie ma już ROM-ów? ROMy są oparte na kodzie źródłowym Androida, a nie SDK (chyba że są to bardzo wstępne ROMy, które tworzą jako dowód koncepcji, w oparciu o obrazy Android SDK).
W każdym razie SDK jest używany przez Cyanogen i firmę do debugowania pamięci ROM, nie muszą go wcale modyfikować. Tylko np. osoby trzecie nie będą już mogły swobodnie korzystać z SDK w swoich narzędziach, np. programie do rootowania tabletu.
Inne niż to, todo Nie ważne.
To prawda, przepraszam, paranoja polega na tym, że wiadomości przerażają.
Przy okazji @Kzkg post Qt5, który pojawił się teraz!!! http://qt-project.org/qt5
Nie byłem aktualizowany o najnowsze wersje w ciągu ostatnich miesięcy ^ - ^ U
Cóż, to już nie jest wolne oprogramowanie, i? mają pełne prawo robić z tworzonym przez siebie oprogramowaniem, co chcą, będą mieli swoje dobre powody.
*rozwijać
pff rozwijaj się
Uważaj człowieku, za taki komentarz mogą cię stąd wyrzucić… LoL
Nie 😀 … wcale nie, tak, kiedy publikowałem wiadomości, byłem gotów założyć się o dom, że zostawisz tutaj kilka komentarzy LOL!!
Nie wchodzę, aby oceniać wiadomości, ale niektóre strony zaprzeczają, że tak jest. Fontanna: http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
Cześć,
Dzięki za link, zaraz otworzę i poczytam o co chodzi, jednak przykuwa moją uwagę… no cóż, w regulaminie SDK też ustawili warunki czy ograniczenia, link zostawiłem w poście.
To samo, dzięki 🙂
według zdnet: „zastrzeżony” jest plik binarny SDK, źródła są licencjonowane na licencji Apache 2.0.
To samo, że musisz użyć zastrzeżonego programu, aby uzyskać dostęp do jego źródeł, to nie ma znaczenia….
Następnie opracować dla telefonu ubuntu.
Wieczna nienawiść do współczesnego smartfona!
Nigdy nie lubiłem Androida, bo to JAVA z ładną nazwą. Chociaż prawdą jest, że produkt końcowy jest dobry, fakt, że jest to Java, wciąż jest cierniem w podeszwie stopy.
Nie mogę się doczekać aż pojawi się Ubuntu Phone (o ile to prawda, że będzie to czysty widelec GNU/Linux) lub jakikolwiek inny telefon oferujący te same możliwości (lub więcej, lepiej!), ale przede wszystkim to nie jest Java .
JAVA JEST DO KUPIENIA
Nie dziwi mnie to, raczej... Nie zdziwiłbym się, gdyby Google powtórzył to z wieloma innymi swoimi produktami, takimi jak Chromium
Stopniowo będzie mniej wolnego oprogramowania, ponieważ rynki będą dominować
Używaj wolnego oprogramowania jako narzędzia do prześcignięcia konkurencji, a następnie porzuć je
Witamy w kapitalizmie, wykorzystujemy was, zdradzamy was i wykorzystujemy wszystkie wasze idee na naszych licencjach
+1
To podsumowuje wszystko. Podtrzymuję twoje słowa, Rainbow_fly.
Czasami zastanawiam się, czy my wszyscy, którzy krytykujemy tego typu rzeczy (łącznie ze mną), nie zrobilibyśmy tego samego, gdybyśmy mieli szansę założyć firmę taką jak Google, aby przynosić zyski? Co również prowadzi mnie do kolejnego pytania, czy Canonical nie zrobi tego samego po wydaniu Ubuntu Phone, po tym wszystkim, co zainwestowali w Ubuntu? Mmmm… jakie to się robi skomplikowane.
Wszystko zależy od licencji, z których korzystają. Jeśli użyją licencji GNU GPL, nie będą w stanie tego zrobić.
Zawsze zastanawiałem się nad tym samym co do zarobków. Myślę, że też bym...
Nie wiem. Google to jedna z największych firm na świecie, czy potrzebuje więcej zysków?
Wolność oprogramowania, jak wszyscy, którzy roją się tutaj, wiemy, wykracza poza to, co jest kwestią pieniędzy. Z tego samego powodu nie przekonuje mnie ten konformizm „gdybym miał firmę, zamknąłbym kod”.
* wykracza poza kwestię pieniędzy.
Myślę, że masz rację, krytykujemy to, ponieważ nie jesteśmy w tej samej sytuacji. Nie sądzę, że Microsoft, Apple czy Google są złe, dzieje się tak, że nie są filantropijnymi firmami, chcą zysków, kropka. Fani Apple kupują Apple dla bezpieczeństwa, wysoka cena nie ma znaczenia i krytykują Linuksa ze wszystkiego. Te od Microsoftu ze względu na dużą ilość gier i dlatego, że z Win8 myślę, że zrobili coś lepszego. A Google, cóż, Google pewnego dnia nas zgwałci, a my nawet nie zdamy sobie z tego sprawy.
Ale nadal uważam, że firmy są po to, by zarabiać pieniądze, a nie po to, by coś innego robić. Co czasem obraża użytkownika? Tak. Ale to jest to, czym jest.
Czy poza wersjami demonstracyjnymi firma Canonical opublikowała jakieś obrazy lub kod źródłowy? To jest wątpliwość. W tym miejscu moglibyśmy zacząć kwestionować Ubuntu Phone.
Jeśli chodzi o inny punkt, gdybym miał założyć firmę, wydałbym na licencji GPL. Moja praca jest chroniona przed inteligentnymi ludźmi, którzy chcą sprywatyzować kod, i mogę skorzystać z ogromnej siły roboczej, którą ludzie wnoszą poprzez Rozrywka, jeśli można to tak nazwać.
Możesz zrobić konkurs z nagrodą pieniężną, aby ktoś przyszedł i dał ci pożądaną funkcję na licencji GPL, a ty nie płacisz mu wynagrodzenia.
Mówię.
Spójrz, pomijając zyski, które są tak samo legalne jak w każdym innym biznesie; Czy ktoś się kiedyś zastanawiał, ile kosztują wszystkie usługi, które Google oferuje za darmo? A może nadal myślą, że pieniądze spadają z nieba lub rosną na drzewach, proszę...
Z drugiej strony zmiana licencji pochodzi z SDK, z którego zdecydowana większość w ogóle nie korzysta, a duża część nie ma pojęcia, co to jest, jak pokazuje wiele komentarzy. Że krytyka Google za to jest zasadna, zgadzam się, ale nie wolno robić burzy w szklance wody.
To sprawia, że jeszcze bardziej chcę majstrować przy Ubuntu Phone.
Chciałbym zapytać kto wie co się zmieniło w warunkach korzystania z SDK?
W 2009 r. istniał już punkt 3.3: http://web.archive.org/web/20100111025451/http://developer.android.com/intl/ja/sdk/terms.html
Zadam pytanie w inny sposób, aby zobaczyć, czy ktoś odpowie mi w ten sposób.Czy Android SDK nie było darmowym oprogramowaniem w 2009 roku?
Niefortunne zamknięcie Androida, ale można było się tego spodziewać, ponieważ duże firmy komputerowe zachowują tak wielką wdzięczność!
Zobaczmy, jak radzi sobie Samsung z Tizenem lub Firefox OS.
Pozdrowienia!
A czym dokładnie jest SDK i jak wpływa na mnie jako właściciela terminala z Androidem?
SDK oznacza Software Development Kit, narzędzia do tworzenia aplikacji w zasadzie nie wpływają na ciebie jako użytkownika, tylko jeśli jesteś programistą, ponieważ nie jest to już wolne oprogramowanie i istnieją pewne ograniczenia dotyczące tego, co możesz, a czego nie możesz robić.
Wspaniale
Nie obchodzi mnie to, mam swoje spforkIO. przed tym mandatem.