Android SDK NIE jest już wolnym oprogramowaniem

Właśnie zamieściłem artykuł pokazujący postęp Androida, powiedzmy artykuł pro lub na korzyść Androida, jednak ... tak nie będzie ¬_¬

Aby korzystać z oprogramowania, musisz zgodzić się z jego licencją, warunkami użytkowania ... cóż, przeczytajmy warunki lub warunki korzystania z Android SDK:

3.3 Nie możesz używać SDK do jakichkolwiek celów, które nie są wyraźnie dozwolone w niniejszej Umowie licencyjnej. Z wyjątkiem zakresu wymaganego przez odpowiednie licencje stron trzecich, nie możesz: (do) kopia (z wyjątkiem celów zapasowych), modyfikować, przystosować, rozpowszechniać, dekompilować, inżynier wsteczny, demontowaćlub tworzyć dzieł pochodnych z SDK lub dowolnej części SDK; lub (b) ładować dowolną część SDK na telefon komórkowy lub jakiekolwiek inne urządzenie sprzętowe z wyjątkiem komputera osobistego, łączyć dowolną część SDK z innym oprogramowaniem ani rozpowszechniać jakiegokolwiek oprogramowania lub urządzenia zawierającego część SDK.

Który wyjaśniłby w prosty sposób:

NIE MOŻESZ wykonywać kopii SDK (chyba że jest to Twoja osobista kopia zapasowa), nie możesz go modyfikować ani dostosowywać do swoich potrzeb, nie możesz go redystrybuować, poddawać inżynierii wstecznej, rozdzielać lub dzielić, ani tworzyć pochodnych (jak zakładam wideł) SDK lub jego części.

Tylko 3 litery ... - » WTF

Na szczęście jest Replicant … Rozwidlenie Android SDK, które zostało stworzone przed pojawieniem się tych nowych przepisów lub ograniczeń. (witryna internetowa Replicant SDK)

To bez wątpienia, chociaż w żadnym wypadku nie jestem programistą Androida ... to mnie boli i przeszkadza, cóż ... ¬_¬ … Czy będę musiał zgodzić się z krytykami Androida i spuścić głowę z ich krytyką?

Google, jesteś oficjalnie trzecią globalną korporacją, której nienawidzę najbardziej….


Treść artykułu jest zgodna z naszymi zasadami etyka redakcyjna. Aby zgłosić błąd, kliknij tutaj.

54 komentarzy, zostaw swoje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   Luis powiedział

    Czy ludzie naprawdę nadal wierzą w slogan Google „nie bądź zły”? Android jest tylko oprogramowaniem open source, nigdy nie był zwolennikiem zasad filozofii Wolnego Oprogramowania, szkoda w rzeczywistości, jedynym mesjaszem byłby FirefoxOS z aplikacjami HTML5, Dalvik to ból głowy.

    1.    AurosZx powiedział

      DalvikVM może nie być super, ale istnieje już od około 3-5 lat i przyniósł Androida tam, gdzie jest. Nie mówię, że HTML5 nie ma potencjału, jeśli tak, to się okaże, gdy zostanie zastosowany w prototypie o niskiej wydajności publicznie dostępne działa tak dobrze, jak się wydaje.

      Zakładam, że WebGL (OpenGL) będzie w stanie natywnie dać taką samą akcelerację grafiki, jak czysty OpenGL, i że zanim pojawi się Firefox OS, wszystkie minimalne API są gotowe do prawidłowego działania i używania sprzętu. To znaczy kamery, mikrofony, słuchawki zewnętrzne.

      Będzie to świat możliwości, mam nadzieję, że nie zawodzi 😛

  2.   niewidoczny15 powiedział

    Szkoda ... nigdy nie miałem smartfona, ale myślałem o androidzie i widzę takie praktyki ...

  3.   Anibal powiedział

    Szkoda, jeśli tego nie poprawią, a Tizen będzie działał dobrze, będziemy musieli zmienić ...

    1.    Set92 powiedział

      Mówisz o tym jak ooh, co to jest !!
      Przypominam, że ta wiadomość pochodzi z około 20 listopada, a świat nie został jeszcze zniszczony, ani udział w rynku nie spadł, myślę, że nawet wzrósł.

      Poza tym, co jest dobrego w Tizenie, co kryje się za Samsungiem? O ile wiem, terminale Samsunga są śmieciami i mówię, że mają w domu Note, Note II i dwa S3, wszystkie są używane przez jedną osobę i po prostu z problemami S3 i jak źle się aktualizują. wystarczający słuch.
      Czy programujesz w HTML5? Hmm, to znaczy renderowanie jest pozostawione silnikom przeglądarek internetowych, prawda? To nie działa w przypadku gier 3D, nie wspominając o tym, że ostateczna specyfikacja HTML5 nie wyszła, aw Androidzie można ją również zaprogramować w HTML5.

  4.   Set92 powiedział

    Zostało to wprowadzone stosunkowo niedawno i było tak, ponieważ firmy, które wzięły narzędzia z Google SDK i stworzyły ich pochodne, zaczęły się mnożyć, co jeszcze bardziej rozdrabnia wersje Androida, jeśli to możliwe, a SDK to praca, którą wykonali. Nie widzę nic złego w zakazaniu podziału paczki lub niewłaściwego użycia, pod koniec dnia mówimy tylko o SDK, a nie o Androidzie lub czymś podobnym.

    Przykład tego mamy z Kindle'em, który korzysta ze zmodyfikowanej wersji Androida, który już bardziej fragmentuje wersje i sprawia, że ​​programiści muszą brać pod uwagę inne urządzenie, jakby ich było mało.
    Mamy inny przykład w chińskich wersjach, takich jak MIUI i kilka innych, które modyfikują SDK, aby zaprogramować ich wersje.

    To, co mają do osiągnięcia w tym roku, to wyeliminowanie całej możliwej fragmentacji, jeśli swoje programy w Androidzie powinniśmy wziąć pod uwagę 2 lub 3 typy terminali, a nie 400, jak to się dzieje teraz. Jeśli nie dostaną tego w tym roku, bardzo się obawiam, że Ubuntu for Phones zacznie zjadać grunt, ponieważ jak go nauczyli, jest całkiem nieźle, a programując w C zyskujesz dużą wydajność oprócz tego, że powiedzieli, że łatwo byłoby przenieść aplikacje na Androida do Ubuntu

  5.   Kikilovem powiedział

    Co pomyślałeś?. Tak się dzieje, gdy robi się coś dla pieniędzy. Google to świetna firma i najmniejszy krok, jaki podejmuje, ma na celu to samo: zarabiaj więcej, tym lepiej, tak łatwo i szybko, jak to możliwe, heh, heh.

    1.    3ndriago powiedział

      Zgodzić się!!!

  6.   ChepeV powiedział

    Że jeśli się nie mylę, zrobiła to chińska firma, która sprzedawała urządzenia z widelcem Androida, która akceptowała tylko aplikacje tej firmy, ale problem polegał na tym, że inne firmy (szczególnie Asus, jeśli się nie mylę) chciały zrobić podobnie. W końcu myślę, że dotyczyło to tylko firm, które były w ramach partnerów Google. Jestem prawie pewien, że coś takiego wyglądało, ale jeśli się mylę, aby to poprawić: D.

  7.   AurosZx powiedział

    Oo go ... Czy będzie to miało również zastosowanie do «Narzędzi platformy»? Ponieważ te narzędzia do debugowania według platformy są dołączane przez niektóre aplikacje do rootowania, instalowania odzyskiwania itp.
    Jeśli tak, to ogromne śmieci dla osób trzecich. Dla bezpośredniego użytkownika SDK nie byłoby problemów.

    Znałem replikanta, chociaż nie miałem pojęcia, że ​​mają SDK. Jednak rozwidlając SDK, który powinien już nie być wolny, czy nie złamaliby tej zasady? „Zabrania się kopiowania / modyfikowania jednej lub więcej części SDK”?

    Nadal planuję nadal używać obecnego zestawu SDK. Różnica będzie polegać na tym, że deweloperzy narzędzi root (itp.) Poprosą nas o zainstalowanie pełnego zestawu SDk zamiast dołączania małych części ADB (Android Debugging Bridge lub Android Debugging Bridge).

  8.   elav powiedział

    Każdego dnia widzę więcej przyszłości w Firefox OS lub Ubuntu Phone OS, przynajmniej dla mnie 😀

    1.    AurosZx powiedział

      Ponieważ nie mamy gwarancji, że Ubuntu Phone OS nie skończy się w ten sposób (no chodź, jest to prawdopodobne), postawiłbym na Firefox OS (który również wymaga mniej zasobów, może ożywić relikty).

      1.    Gabriel powiedział

        jeśli canonical używa gpl, myślę, że nie może tego zrobić.

    2.    3ndriago powiedział

      Ale zauważ, ELAV, jakie prorocze są moje słowa! Google to nowy Microsoft!

    3.    Filo powiedział

      +1. Postawiłbym na Ubuntu Phone, głównie ze względu na kompatybilność z innymi moimi systemami. Z mojego punktu widzenia firma Canonical będzie kontynuować swoją zwykłą politykę gpl.

  9.   Tanrax powiedział

    Mam wrażenie, że przesadzasz z wiadomościami. Mówimy o Android SDK, a nie Androidzie. A tam ktoś już powiedział, że pomyśli o alternatywach? Co to jest SDK !! Android pozostaje ten sam. Nie sprawią, że to się opłaci, nie spali twojego ekranu, kiedy go użyjesz, ani nie zabije dzieci w Afryce. SDK po prostu przestanie być darmowe. Jak złe jest to, że wiesz wszystko, co Google oferuje nam za darmo?

    1.    3ndriago powiedział

      Google oferuje wiele bezpłatnych usług TYLKO I TYLKO PONIEWAŻ przynoszą miliony zysków ekonomicznych (czytaj: propaganda, marketing, reklamy itp.), Że nikt nie wierzy, że Google to Czerwony Krzyż, Greenpeace czy coś w tym rodzaju!

    2.    KZKG ^ Gaara powiedział

      Cześć, jak się masz 🙂
      Tak, to prawda, to tylko Android SDK, nic więcej ... ale niektórzy z nas nie czują się całkowicie komfortowo lub swobodnie, kiedy nie wolno nam używać czegoś w określony lub określony sposób, to znaczy ... trzeba powiedzieć: «weź to, ale nie możesz tego udostępniać, dostosowywać ani kopiować„… Daj spokój, to nie jest całkiem miłe, prawda?

  10.   łowca powiedział

    Ale @Tanrax SDK JEST tym, co nas interesuje jako programistów, bez tego darmowego romu nie będzie już zmodyfikowanych romów, nie będzie już miui, nie będzie cyjanu itp. ... zabawa się skończyła.
    Nie rozwijam się na Androidzie, ponieważ nie podoba mi się API, a java może nałożyć tyle rumieńców, ile chce, co nadal jest bardzo głupie. Miałem nadzieje na meego i qt, ñiff, ñiff ... ale madlito syn wielkiego ... elop the Trojan zepsuł to w Nokii, mam nadzieję, że Tizen jako następca nie umrze przedwcześnie, gdy wszyscy producenci OEM powiedzieli, że zamierzają użyj meego a na koniec pum.

    1.    AurosZx powiedział

      Poczekaj chwilę. Jak nie ma więcej ROMów? ROM-y są oparte na kodzie źródłowym Androida, a nie na SDK (chyba że są to super wstępne ROMy, które robią jako dowód koncepcji, w oparciu o obrazy Androida z SDK).

      W każdym razie SDK jest używany przez Cyanogen i firmę do debugowania ROM, nie muszą go w ogóle modyfikować. Tylko, na przykład, osoby trzecie nie będą już mogły swobodnie korzystać z SDK w swoich narzędziach, na przykład w programie do rootowania tabletu.

      Inne niż to, todo Nie ważne.

      1.    łowca powiedział

        Racja, przepraszam, paranoja polega na tym, że wiadomości przerażają.

  11.   łowca powiedział

    Przy okazji @Kzkg to post Qt5, który wyszedł teraz !!! http://qt-project.org/qt5

    1.    KZKG ^ Gaara powiedział

      Nie byłem aktualizowany o najnowsze wersje w ostatnich miesiącach ^ - ^ U

  12.   pandev92 powiedział

    Cóż, to już nie jest wolne oprogramowanie, i? Mają pełne prawo robić, co chcą z oprogramowaniem, które tworzą, będą mieli swoje dobre powody.

    1.    pandev92 powiedział

      * rozwijać

      1.    pandev92 powiedział

        pff rozwijać

        1.    3ndriago powiedział

          Uważaj człowieku, za taki komentarz możesz zostać stąd zbanowany ... LoL

          1.    KZKG ^ Gaara powiedział

            Nie… wcale nie, tak, kiedy opublikowałem tę wiadomość, byłem gotów się założyć o mój dom, że zostawisz tutaj kilka komentarzy LOL !!

  13.   MetalByte powiedział

    Nie wchodzę, aby oceniać wiadomości, ale niektóre strony zaprzeczają, że tak jest. Źródło: http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/

    1.    KZKG ^ Gaara powiedział

      Witam,
      Dzięki za link, otwieram go i czytam o co chodzi, jednak przykuwa moją uwagę ... bo w warunkach korzystania z SDK umieścili też warunki lub ograniczenia zostawiłem link w poście.

      W każdym razie dzięki 🙂

      1.    diazepan powiedział

        zgodnie z telefonem: to, co jest „zastrzeżone”, to plik binarny SDK, źródła są licencjonowane na podstawie licencji Apache 2.0.

        W każdym razie musisz użyć zastrzeżonego programu, aby uzyskać dostęp do jego źródeł, to nie ma znaczenia….

  14.   Gabriel powiedział

    Następnie opracować dla telefonu ubuntu.

  15.   Windóusico powiedział

    Odwieczna nienawiść do współczesnego smartfona!

  16.   msx powiedział

    Nigdy nie lubiłem Androida za to, że był to JAVA o ładnej nazwie. Chociaż prawdą jest, że finalny produkt jest dobry, to fakt, że jest to Java, wciąż jest cierniem w dolnej części stopy.

    Nie widzę czasu, kiedy pojawi się Ubuntu Phone (jeśli to prawda, że ​​będzie to rozwidlenie czystego GNU / Linuksa) ani jakikolwiek inny telefon, który oferuje te same możliwości (lub większe, lepsze!) Ale przede wszystkim nie jest to Java.

    JAVA SCI

  17.   Rainbow_flyf powiedział

    Nie dziwi mnie to, to więcej ... Nie zdziwiłbym się, gdyby Google powtórzył to z wieloma innymi swoimi produktami, np. Chromium

    Stopniowo będą mniej wolne, ponieważ zdominują rynki

    Użyj wolnego oprogramowania jako narzędzia do pokonania konkurencji, a następnie porzuć je

    Witamy w kapitalizmie, wykorzystujemy Cię, zdradzamy Cię i wykorzystujemy wszystkie Twoje pomysły na naszych licencjach

    1.    3ndriago powiedział

      +1

    2.    rockandroleo powiedział

      O to chodzi. Przestrzegam twoich słów, Rainbow_fly.

  18.   Juan Carlos powiedział

    Czasami się zastanawiam, czy wszyscy, którzy krytykują tego typu rzeczy (łącznie ze mną), czy nie zrobilibyśmy tego samego, gdybyśmy mieli możliwość założenia firmy takiej jak Google, aby osiągnąć zysk? Co prowadzi mnie również do kolejnego pytania: czy firma Canonical nie zrobi tego samego, gdy Ubuntu Phone trafi na rynek, w końcu zainwestował w Ubuntu? Hmm ... jakie to staje się skomplikowane.

    1.    Windóusico powiedział

      Wszystko zależy od używanych przez nich licencji. Jeśli użyją GNU GPL, nie będą mogli.

    2.    Daniel Rojas powiedział

      Zawsze tak samo myślałem o zarobkach. Myślę, że ja też ...

      1.    migile powiedział

        Mmmm nie wiem. Google to jedna z największych firm na świecie, czy potrzebuje większego zysku?

    3.    rockandroleo powiedział

      Wolność oprogramowania, no cóż, wszyscy wiemy, czym się tu roi, transcendencja to kwestia pieniędzy. Z tego samego powodu ten konformizm „gdybym miał firmę, zamknąłbym kod” nie przekonuje mnie.

    4.    rockandroleo powiedział

      * wykracza poza kwestię pieniędzy.

    5.    choanma powiedział

      Myślę, że masz rację, krytykujemy to, ponieważ nie jesteśmy w takiej samej sytuacji. Nie uważam, że Microsoft, Apple czy Google są złe, a dzieje się tak, że nie są firmami filantropijnymi, chcą zysków, kropka. Fan Apple kupuje Apple dla bezpieczeństwa, bez względu na wysoką cenę i krytykuje Linuksa za wszystko. Te od Microsoftu dla dużej ilości gier i ponieważ z Win8 myślę, że zrobili coś lepszego. I wygoogluj dobrze, Google pewnego dnia nas zgwałci i nawet tego nie zauważymy.

      Ale nadal uważam, że firmy mają zarabiać, a nie na czymś innym. Kto czasami wykorzystuje użytkownika? Tak. Ale jest.

    6.    anty powiedział

      Czy oprócz wersji demonstracyjnych firma Canonical opublikowała jakieś obrazy lub opublikowała kod źródłowy? To jest wątpliwość. W ten sposób moglibyśmy zacząć kwestionować telefon Ubuntu.
      Jeśli chodzi o drugi punkt, gdybym założył firmę, wydałbym na GPL. Moja praca jest chroniona przed sprywatyzowaniem gotowego kodu i mogę skorzystać z ogromnej siły roboczej, którą ludzie przynoszą do stołu. Rozrywka, jeśli możemy to tak nazwać.
      Możesz zorganizować konkurs z nagrodą pieniężną dla kogoś, kto przyjdzie i zaoferuje Ci wybraną funkcję na licencji GPL, nie wypłacając im wynagrodzenia.
      Mówię.

    7.    Charlie Brown powiedział

      Spójrz, pomijając zyski, które są tak samo legalne jak w każdym innym biznesie; Czy ktoś kiedykolwiek zastanawiał się, ile wszystkie usługi oferowane przez Google kosztują za darmo? A może nadal myślą, że pieniądze spadają z nieba lub rosną na drzewach, proszę ...

      Z drugiej strony, zmiana licencji pochodzi z SDK, z którego zdecydowana większość w ogóle nie korzysta, a spora część nie ma pojęcia, co to jest, o czym świadczy wiele komentarzy. Że krytyka Google za to jest słuszna, w porządku, ale nie musisz robić burzy w szklance wody.

  19.   artbgz powiedział

    To sprawia, że ​​chcę więcej bawić się z Ubuntu Phone.

  20.   Windóusico powiedział

    Chciałbym zapytać każdego, kto wie, co się zmieniło w warunkach korzystania z SDK?

    W 2009 r. Punkt 3.3 już istniał: http://web.archive.org/web/20100111025451/http://developer.android.com/intl/ja/sdk/terms.html

    3.3 Z wyjątkiem zakresu wymaganego przez odpowiednie licencje stron trzecich, nie możesz kopiować (z wyjątkiem celów tworzenia kopii zapasowych), modyfikować, dostosowywać, redystrybuować, dekompilować, odtwarzać kodu źródłowego, dezasemblować ani tworzyć dzieł pochodnych SDK lub jakiejkolwiek części SDK. Z wyjątkiem zakresu wymaganego przez odpowiednie licencje stron trzecich, nie możesz ładować żadnej części SDK na telefon komórkowy ani inne urządzenie sprzętowe z wyjątkiem komputera osobistego, łączyć jakiejkolwiek części SDK z innym oprogramowaniem ani rozpowszechniać żadnego oprogramowania lub urządzenia zawiera część SDK.

    1.    Windóusico powiedział

      Zadam pytanie w inny sposób, żeby zobaczyć, czy ktoś mi odpowie. Czy Android SDK nie jest wolnym oprogramowaniem w 2009 roku?

  21.   Elynx powiedział

    Niestety zamknięcie Androida, ale należało się tego spodziewać, biorąc pod uwagę, że duże firmy komputerowe są tak wdzięczne!

    Zobaczmy, jak Samsung radzi sobie z Tizen lub Firefox OS.

    Pozdrowienia!

  22.   Alberto Aru powiedział

    A czym dokładnie jest SDK i jaki ma wpływ na mnie jako właściciela terminala z Androidem?

    1.    Da3mon powiedział

      SDK to skrót od Software Development Kit, narzędzia do tworzenia aplikacji zasadniczo nie wpływają na ciebie jako użytkownika tylko wtedy, gdy jesteś programistą, ponieważ ponieważ nie są one już wolnym oprogramowaniem, istnieją pewne ograniczenia dotyczące tego, co możesz, a czego nie możesz zrobić.

  23.   Ivonne powiedział

    Wspaniale

  24.   super potężny chinazo powiedział

    Nie obchodzi mnie to, mam swoje spforkIO. Przed tym mandatem.