Argentyna: Richard Stallman skrytykował Connect Equality Plan

Jest niekwestionowany lider ruchu wspierającego wolne oprogramowaniechoć jego wpływ sięga znacznie dalej i jest jedną z najbardziej kontrowersyjnych postaci w świecie technologii. Richard Matthew Stallman, znany jako RMS, jest w Argentynie, aby wygłosić kilka prelekcji promujących wolną wiedzę, co nazywa swoją „misją”. Za jego podróż w naszym kraju, już wzbudził kontrowersje al krytykować ciężko Program "Połącz równość«.

Ku względnemu zaskoczeniu (patrz ramka poniżej) organizatorów Międzynarodowa konferencja na temat wolnego oprogramowania w którym brał udział, Stallman został wysłany przeciwko plan Connect Equality (który nazywa „Skazaniem na zło” w typowym wariancie RMS) i Projekt Sarmiento („Zniewolenie”, według niego ), ponieważ w obu przypadkach komputery zawierają system Windows jako system operacyjny. Chociaż na salach konferencji próbowali go przekonać, że bardzo trudno było uzyskać oprogramowanie open source zawarte w Connect Equality (zespoły uwzględniają obie opcje), RMS uważa, że ​​Windows („oprogramowanie własnościowe”, zgodnie z jego ruchem, ze względu na który nie daje takich samych wolności jak model wolny) nie powinien być częścią oficjalnego programu.

W wywiadzie udzielonym koledze z strona 12 , do których dodano kilka pytań na korytarzach, mówi Stallman w języku kastylijskim, który poprawia odwiedziny, o wolnym oprogramowaniu, państwowych planach edukacyjnych, Apple, Facebooku, Microsoft, Twitterze i zamieszkach na Bliskim Wschodzie. Wszystko w ramach jego klasycznego poczucia humoru. Przykład: po wywiadzie pyta po hiszpańsku: „Jak oddziela się żołnierza od armii? Z rozlutownica ".

Jaka jest twoja krytyka planu Conectar Igualdad?

Wszyscy uczciwi politycy powinni potępić tę współpracę z Microsoftem. Wydaje mi się, że nie ma tego pełnej świadomości. Mówię o skutkach planu „Doom to Evil”, ponieważ mówię o skutkach, jakie mówienie o systemie Windows ma na dzieciach. Nie mówię o motywach, mówię o efekcie i nie powinniśmy ignorować efektu, skupiając się wyłącznie na motywach. Niektórzy mają dobre powody, ale to nie wystarczy. Zły efekt należy naprawić. W dzisiejszych czasach, gdy szkoła publiczna myśli o nauczaniu za pomocą wolnego oprogramowania, nie ma takiej możliwości, ponieważ pojawiają się netbooki z systemem Windows.

Richard Stallman w drodze przez Buenos Aires w ramach Międzynarodowej Konferencji Wolnego Oprogramowania. Zdjęcie: LA NACION / Martina Matzkin

Nauczyciel powiedział mi, że kiedy pojawiają się netbooki z systemem Windows, trudno jest im skorzystać z drugiej opcji. Dzieci, które lubią darmowe oprogramowanie, są zobowiązane przez nauczycieli do używania systemu Windows na zajęciach. Jeśli ktoś usunie Windows z komputera, to pominie go.

Twoja krytyka pozostaje, nawet jeśli masz opcję z preinstalowanym bezpłatnym oprogramowaniem, dlaczego?
Tak, ponieważ nawet jeśli je mają, nie jest to prawdziwa opcja. Mają niesprawiedliwą, ale znaną opcję, z naciskiem ze strony nauczycieli, aby jej używać, i inną, mniej lub bardziej etyczną, ponieważ Ubuntu nie jest całkowicie wolnym oprogramowaniem, chociaż jest znacznie lepszy niż Windows. Powiedzieć, że jest bezstronny, byłoby kłamstwem. To nie jest bezstronne.

Które kraje w Ameryce Łacińskiej robią rzeczy tak, jak tego chcesz?

Ekwador rozpoczął kilka lat temu planowanie migracji swoich szkół publicznych do wolnego oprogramowania. To jasna decyzja i nie będziesz dystrybuować komputerów z prawnie zastrzeżonym oprogramowaniem.

Jak myślisz, dlaczego tak robi rząd Argentyny?

Mogłem się tylko domyślać i to nie jest to, co mnie najbardziej interesuje, pewne jest, że państwo nie powinno rozpowszechniać ani polecać publicznie prywatnego programu, a tym bardziej, jeśli jest to zagraniczna firma. Ma obowiązek promować wolność, chronić wolność.

Wiele zrobiono z pomysłu, że media społecznościowe były kluczem do ostatnich dużych protestów społecznych. W jakim stopniu jest to oszustwo związane z Facebookiem i Twitterem?

Facebook nie jest twoim przyjacielem, Facebook to pułapka. „Unfriend” Facebook dzisiaj, wymyśliłem słowo jako tłumaczenie „nieprzyjaciel”.

Ale jaki związek widzisz między mobilizacjami a technologią?
Technologie mogą być przydatne i jednocześnie być pułapkami, najwyraźniej wielu uznało za przydatne komunikowanie się na Facebooku w celu organizowania protestów. Jestem za tymi protestami i nie korzystałbym z Facebooka. Muszę przyznać, że dzięki Facebookowi osiągnęli coś bardzo dobrego, ale muszę też powiedzieć, że Facebook robi bardzo złe rzeczy. Gromadź dane od ludzi. To ich model biznesowy, więc proszę ludzi, aby nie umieszczali moich zdjęć na Facebooku. Nie chcę, aby Facebook używał swojego systemu rozpoznawania twarzy do tworzenia bazy danych tego, co robię.

Co myślisz o Grupowanie anonimowe ?

Anonymous głównie protestuje na stronach internetowych i protestuje przeciwko firmom i organizacjom, które działały bardzo źle, a które dopuściły się okropnych rzeczy, przestępstw, więc to, co robi Anonymous, wydaje mi się uzasadnione.

W ostatnich dniach, po jego rezygnacji, wielu liderów świata technologii wypowiadało się na temat Jobsa i Apple'a. Jaka jest Twoja opinia?

Apple jest pionierem w podporządkowywaniu swoich użytkowników, tworzy produkty, które są więzieniami.

Steve Jobs?

Praca nie ma dla mnie znaczenia, zależy mi na wpływie produktu Apple na opinię publiczną. Z tego powodu dla mnie iPad to iBad (po hiszpańsku „iMalo”).

Mówisz, że prosisz ludzi, aby nie przesyłali swoich zdjęć na Facebooka, czy myślisz, że w tym momencie jest to do zrobienia?

Nie rozumiem. To pytanie ma być trudne. Jeśli prześlesz moje zdjęcie, nie mogę tego kontrolować, ale proszę, abyś nie umieszczał moich zdjęć na Facebooku, ponieważ nie chcę powiększać Twojej bazy danych o dane osobowe tego, co robię.

Co sądzisz o presji wywieranej przez rządy na firmy, aby ujawniły informacje, jak to się stało w Anglii?

Rząd Anglii chce wykorzystać mały akt grabieży, aby odwrócić uwagę od wielkiego grabieży, to znaczy firm i banków, które nieustannie plądrują kraj i wyciągają dużo pieniędzy, nawet nie płacąc podatków. Państwo prześladowało protestujących i nie zrobiło nic firmom, dziś wyraża zamiar pomocy bogatym i ukarania biednych. Grabież nie była protestem, to była zbrodnia, to był rabunek. Nie popieram tego, ale trzeba wiedzieć, że jest to mała grabież i nie robienie niczego przeciwko wielkiej grabieży jest niesprawiedliwe. Najpierw muszą upolować tego, a potem małego szabrownika.

Wracając do poprzedniego tematu, czy uważasz, że technologia odegrała istotną rolę na Bliskim Wschodzie?

Nie potrafię oceniać, wiem, co przeczytałem w gazetach. Naprawdę nie wiem. W grudniu pojechałem do Libii, Przemawiałem nawet w Bengazi na rzecz wolności. Możliwe, że miałem trochę wpływu na promocję rewolucji, zresztą wiem, że wielu studentów, którzy słuchali mnie na wydziale, to teraz bohaterowie, szanuję ich.

Nie jestem bohaterem. Moja walka jest łatwiejsza, nie muszę ryzykować życia, aktywiści ruchu wolnego oprogramowania nie muszą poświęcać swojego życia. Nasza walka wymaga tylko niewielkich poświęceń związanych z wygodą i może trochę dodatkowych pieniędzy, jeśli potrzebujesz karty bezprzewodowej, która nie działa z wolnym oprogramowaniem i musisz kupić inną kartę, aby uniknąć używania zastrzeżonego oprogramowania w sterowniku, to nie jest bohater. Po prostu wymaga, aby nie być zbyt tchórzliwym i słabym.

źródło: Nation