Unia Europejska zamierza zmienić obowiązujące od dwudziestu lat przepisy dotyczące praw autorskich, co zmusi Google, Facebooka i inne serwisy internetowe do dzielenia się przychodami z branżą kreatywną oraz do usuwania treści chronionych prawem autorskim z YouTube’a i Instagrama.
Negocjatorzy z Unii Europejskiej, Parlamentu Europejskiego i Komisji Europejskiej osiągnęli porozumienie po jednodniowych negocjacjach.
Komisja, organ wykonawczy Unii Europejskiej, rozpoczęła debatę dwa lata temu i stwierdziła, że przepisy muszą zostać zmienione, aby chronić dziedzictwo kulturowe Wspólnoty i zapewnić wydawcom, nadawcom i artystom uczciwe wynagrodzenie.
«Było porozumienie dotyczące praw autorskich! Europejczycy będą wreszcie mieli nowoczesne prawa autorskie dostosowane do ery cyfrowej, przynoszące realne korzyści dla wszystkich: gwarantowane prawa dla użytkowników, godziwe wynagrodzenie dla twórców, przejrzystość reguł dla platform »Said Andrus Ansip, szef sektora cyfrowego w Unii Europejskiej.
Zgodnie z nowymi przepisami Google i inne platformy internetowe będą musiały podpisywać umowy licencyjne z właścicielami praw, takimi jak muzycy, artyści, pisarze, wydawcy gazet i dziennikarze, aby móc korzystać z ich prac w Internecie.
Instalacja filtrów przesyłania będzie wymagana, aby uniemożliwić użytkownikom przesyłanie treści chronionych prawami autorskimi na platformy udostępniania Google YouTube i Facebook, Instagram, a także inne platformy udostępniania.
Google, który wywarł dużą presję na oba podmioty, a nawet zasugerował, powiedział, że przeanalizuje tekst przed podjęciem decyzji, jakie będą kolejne kroki.
„Reforma praw autorskich powinna przynieść korzyści wszystkim, w tym europejskim twórcom i konsumentom, małym wydawcom i platformom… szczegóły będą ważne” - napisała firma w tweecie.
O artykułach 11 i 13
Ustawodawca Julia Reda z Partii Piratów podsumowała najbardziej kontrowersyjne artykuły, w tym artykuł 11 i artykuł 13.
Artículo 11
Wersja ostateczna tego artykułu, skupiająca się na dodatkowych prawach autorskich dla serwisów informacyjnych , jest bardzo podobna do wersji, która już odniosła porażkę w Niemczech, ale tym razem nie ogranicza się do wyszukiwarek i agregatorów wiadomości, co oznacza, że wpłynie negatywnie na wiele innych serwisów informacyjnych.
Dlatego nawet „zwykłe słowa lub bardzo krótkie fragmenty” raportów wymagają licencji.
Prawdopodobnie obejmie to wiele fragmentów kodu, które są często wyświetlane obok linków.
Będziemy musieli poczekać, aby zobaczyć, jak sądy zinterpretują, co w praktyce oznacza „bardzo krótkie”, do tego czasu hiperłącza (z fragmentami) będą wiązać się z niepewnością prawną.
Nie ma wyjątków, nawet w przypadku usług świadczonych przez osoby fizyczne, małe firmy lub organizacje non-profit, które prawdopodobnie obejmują blogi lub witryny internetowe, na których można zarabiać.
Artículo 13
Negocjator Parlamentu Axel Voss zaakceptował porozumienie między Francją a Niemcami:
Komercyjne witryny i aplikacje, w których użytkownicy muszą dokładać wszelkich starań, aby zakupić licencje z wyprzedzeniem (co jest stosunkowo absurdalne i niemożliwe do zrobienia) na wszystko, co użytkownicy mogą pobrać, np. na wszystkie treści chronione prawami autorskimi.
Ponadto niemal wszystkie witryny (zarówno małe, jak i zupełnie nowe) będą musiały zrobić wszystko, co w ich mocy, aby zapobiec przesyłaniu treści, które mogą skutkować powstaniem nieautoryzowanej kopii dzieła, do którego posiadacz praw autorskich zarejestrował się na platformie.
Nie będą mieli innego wyjścia, jak tylko zaimplementować filtry pobierania, które z natury są drogie i podatne na błędy.
Jeśli sąd stwierdzi, że jego licencje lub wysiłki związane z filtrowaniem treści nie są wystarczająco silne, witryny są bezpośrednio odpowiedzialne za przestępstwa, tak jakby zostały popełnione same.
To ogromne zagrożenie zachęci platformy do przestrzegania tych zasad, aby zachować bezpieczeństwo , co jeszcze bardziej pogorszy sytuację i ograniczy naszą wolność wypowiedzi.