Jak mówi tytuł artykułu, KDE 4.8 ma już datę wydania, ale nie tylko ... cały kalendarz jest już dostępny:
Zasadniczo i w uproszczony sposób:
- El Grudzień 19 Rok 2011 będzie gotowy grafika.
- El Grudzień 21 2011, pierwszy RC (kandydat na wydanie).
- El Styczeń 4 2012 zostanie wydany drugi RC.
- I Styczeń 25 2012 powinien być gotowy KDE 4.8.
- El marzec 6 od 2012 roku zostanie wydany KDE 4.8.1.
- El Kwiecień 3 2012 zostanie wydany KDE 4.8.2.
- El Maj 1 od 2012 roku zostanie wydany KDE 4.8.3.
- I wreszcie 5 czerwca Zostanie opublikowane KDE 4.8.4.
Zostawiam jednak pełny i szczegółowy kalendarz.
KDE SC 4.8:
- 1.1 Czwartek, 27 października 2011: Zamrożenie miękkich funkcji KDE 4.8
- 1.2 Czwartek, 3 listopada 2011 r .: Blokowanie zależności w KDE 4.8
- 1.3 Czwartek, 10 listopada 2011 r .: KDE 4.8 Miękkie zawieszenie wiadomości
- 1.4 Czwartek, 10 listopada 2011: Zamrożenie miękkiego API w KDE 4.8
- 1.5 Czwartek, 10 listopada 2011 r .: Twarde zamrożenie funkcji w KDE 4.8
- 1.6 Czwartek, 17 listopada 2011: Oznaczanie KDE 4.8 Beta 1
- 1.7 Środa, 23 listopada 2011: wydanie KDE 4.8 Beta 1
- 1.8 Poniedziałek, 28 listopada 2011: Zatrzymanie dokumentacji KDE 4.8
- 1.9 Czwartek, 1 grudnia 2011 r .: Oznaczanie KDE 4.8 Beta 2
- 1.10 Środa, 7 grudnia 2011: wydanie KDE 4.8 Beta 2
- 1.11 Poniedziałek, 19 grudnia 2011: KDE 4.8 Oznaczanie zamrożenia dla kandydata do wydania
- 1.12 Poniedziałek, 19 grudnia 2011: Zamrożenie twardego API w KDE 4.8
- 1.13 Poniedziałek, 19 grudnia 2011: Zamrożenie twardego komunikatu w KDE 4.8
- 1.14 Poniedziałek, 19 grudnia 2011: KDE 4.8 Grafika i powiązania zawieszają się
- 1.15 Wtorek, 20 grudnia 2011: Oznaczanie KDE 4.8 Release Candidate 1
- 1.16 Środa, 21 grudnia 2011: KDE 4.8 Release Candidate 1 Release
- 1.17 Poniedziałek, 2 stycznia 2012 r .: KDE 4.8 Oznaczanie zamrożenia dla kandydata do wydania 2
- 1.18 Wtorek, 3 stycznia 2012: Oznaczanie KDE 4.8 Release Candidate 2
- 1.19 Środa, 4 stycznia 2012: KDE 4.8 Release Candidate 2 Release
- 1.20, środa, 18 stycznia 2012: Końcowy tag KDE 4.8
- 1.21 Środa, 25 stycznia 2012 r .: wydanie KDE 4.8
- 1.22 Czwartek, 1 marca 2012: tagowanie w KDE 4.8.1
- 1.23 Wtorek, 6 marca 2012: wydanie KDE 4.8.1
- 1.24 Czwartek, 29 marca 2012: tagowanie w KDE 4.8.2
- 1.25 Wtorek, 3 kwietnia 2012 r .: wydanie KDE 4.8.2
- 1.26 Czwartek, 26 kwietnia 2012 r .: tagowanie w KDE 4.8.3
- 1.27 Wtorek, 1 maja 2012 r .: wydanie KDE 4.8.3
- 1.28 Czwartek, 31 maja 2012 r .: tagowanie w KDE 4.8.4
- 1.29 Wtorek, 5 czerwca 2012: wydanie KDE 4.8.4
Możesz sprawdzić kalendarz w tym link.
Nie wiem, wydaje mi się, że jest trochę za wcześnie na nową wersję
Stopniowo każdy zaczyna szybko i nieprzerwanie wydawać nowe wersje, nie wiem, czy to jest najbardziej udane. Można powiedzieć, że uruchomił go Google Chrome, działa Firefox, a teraz mniej więcej KDE ... Coraz mniej mi się to podoba.
Przynajmniej jak widzę nową wersję, której numer jest zgoła inny (np: Firefox 3.6 i 4) spodziewam się sporej ilości zmian, nowości, ale teraz widzę za dużo nowych wersji, więc w końcu jest prawie taki sam produkt ¬__¬
To prawda, nie zgadzam się na ewolucję, aby ewoluować, w końcu całe to zapalenie wersji nudzi mnie, nie widząc znaczących zmian. Ale oczywiście; Tak właśnie wygląda „dzisiejszy świat”.
Podobnie ... nowe wersje nie oznaczają już nowych i lepszych zmian, to jest coś, o czym wspominając 5 lat temu, nazwali mnie szalonym 0_o
Niech powiedzą Afrykanom HAHAHAHA
HAHAHAHA Już wiedziałem, że przez chwilę nie wspominałeś o Ubuntu hahaha.
Ubuntu tak, to zapoczątkowało mnie na tym świecie ... Mam za co ci wiele podziękować, prawie zakochałem się w tej dystrybucji, ale ... w pewnym momencie po tym, jak Karmic Koala zaczął spadać, aż stało się tym, czym jest dzisiaj T_T .
Jasne, dlatego te cykle tak często wydają mi się głupie, zawsze można to zrobić jak z Mandrivą, trochę zwolnij, ale myślę, że to nie jest rozwiązanie.
Tak ... zacząłem od Intrepid Ibex, ale ta wersja była dobra, nie tak jak te teraz, wolę zainstalować W $, więc nie mogę znieść wszechobecności
Nie jestem przeciwnikiem wersji, ale jeśli jest dobrze zrobiony, wyjaśnię:
To czego nie powinno się robić to pracować w pośpiechu, żeby dotrzymać harmonogramu, nigdy, bo rozwój wpłynął na mnie negatywnie, a żeby zwiększyć liczbę, jest to coś bardzo złego dla użytkownika. Jeśli coś da się zrobić dobrze i szybko, lepiej, oczywiście jest to bardzo trudne, trzeba znaleźć równowagę. Uważam, że kalendarze można ustawiać z napiętymi czasami, ale w przypadku, gdy programiści zobaczą, że pospieszne wydanie tej nowej wersji może spowodować problemy (bo nie jest dopracowana), że kalendarz jest opóźniony, dopóki wszystko nie zadziała poprawnie.
Nie chcę, aby musieli spędzać lata od jednej wersji do drugiej, ponieważ może to również powodować inne problemy (zwykle bezpieczeństwo, ale także brak funkcjonalności). Zespół KDE zawsze ciężko pracował, powinni zrobić sobie przerwę i zbudować bardzo solidną podstawę dla swojego produktu. Tę zmianę należy wprowadzić dla wersji 5. Oznacza to, że wersja 5 jest całkowicie stabilną i odnowioną bazą, na której można pracować bardziej komfortowo. To (z mojego punktu widzenia) powinno być głównym celem tej wersji. Chociaż dobrze, będzie widać xD
A co do Ubuntu ... Używam Kubuntu, ze względu na łatwość obsługi i dlatego, że był pierwszym, który mi polecono xD Używam go od ponad 1 roku i jak na razie idzie dobrze, spełnia swoją misję (a raczej robi to, czego potrzebuję). Teraz, gdy mam zamiar rozpocząć studia i zająć się inżynierią, już nas ostrzegli, że będziemy używać Linuksa, więc jestem trochę niezdecydowany xD oczywiście będę musiał znaleźć najbardziej odpowiednią dystrybucję do mojej pracy na Uni (zaczynam jutro , co za nerwy hahah!
Nie można zaprzeczyć, że Ubuntu pomaga początkującym Linuksowi i jeśli podoba nam się ta dystrybucja, nie używamy jej, a teraz różnorodność Linuksa jest niesamowita (i przy okazji wspaniała), więc pozostaje tylko życzyć wszystkiego najlepszego wszystkim dystrybucjom cóż, nie jesteśmy tutaj, aby walczyć 😀
Pozdrowienia!
Ale inni, jak Mageia czy Kororaa, robią to i lepiej
HAHAHAHA nie zaczynajmy, elav mógłby ci powiedzieć, jak bardzo jest rozczarowany Mageią, Kororaa nie mam pojęcia… Nie znam jej. Słuchaj, nie próbowałem Pardusa ani Chakry, ale odważyłbym się je polecić, wydają się być całkiem przyjazne.
Nie, nie możesz lekko polecić Chakry, jest bardziej przyjazna niż Arch, ale może dla kogoś z niewielkim doświadczeniem nie, nie wiem, jak długo Thunder jest w Linuksie, więc wolę w to nie grać.
W przypadku Chakry zapytaj Jesus Ballesteros, czy ma ją tam zainstalowaną
Odpowiem na to następnego dnia, więc wyobrażam sobie, że założyłeś już Univ. Haha.
Nic nie wygląda, polecam Debiana, nie jest on zbyt skomplikowany, jak inne dystrybucje (Arch, Slackware, Gentoo), a ponieważ jesteś przyzwyczajony do Ubuntu (pakiety .deb), nie będziesz miał wiele pracy, aby dostosować się w ogólny sposób.
Problem z Debianem polega na tym, że nie instaluje on wszystkiego domyślnie, tak jak robi to Ubuntu, to znaczy będziesz musiał zainstalować wszystko, czego potrzebujesz ... dowiesz się dużo o pakietach Linuksa, konfiguracjach, strukturze katalogów, środowiskach graficznych itp. itp.
Walczyć o dystrybucje? Zupełnie nie, walczę z elavem po prostu dlatego, że tak, jeśli on mówi biały, to powiem czarny, tak jest od jakiegoś czasu HAHAHA, walczymy nie o dystrybucje, ale o to, żeby iść w drugą stronę LOL !!!
Poważnie, zdecydowałem się zignorować te "małe wojny", jeśli jesteś zadowolony z dystrybucji, z której dobrze korzystasz, świetnie, ale jeśli masz zamiar jej bronić zębami i pazurami, przynajmniej powinieneś dobrze o tym wiedzieć. Osobiście znam oficjalnego dewelopera Debiana i Ubuntu, to facet, który, jak tu mówimy, „uciekł” (czyli jest pieprzonym geniuszem), używa Ubuntu i nikt nie odważy się krytykować go za używanie dystrybucji skierowanej do początkujących haha, Cóż, wszyscy wiemy, że nie jest noobem ...
Pozdrawiam partnera.
Najlepsze jest to, że napiszesz post, w którym dokonasz wyboru dystrybucji i polecisz je konkretnej grupie odbiorców.
Bardziej niż cokolwiek na zamówienie, nie wspominając o tym w innych artykułach
Wydaje mi się, że te KDE działają zbyt szybko. Na ich miejscu dokończyłbym polerowanie tego, co już jest (nawet jeśli to trochę potrwa), a następnie wypuściłbym kolejną wersję. Albo może mieć dwie gałęzie rozwoju, coś w rodzaju Debiana, stabilny produkt, do którego wprowadzane są ulepszenia i testową, która stanie się następną stabilną.