Interesujące byłoby przeprowadzenie ankiety na forach Linux Mint , szczególnie w sekcji LMDE , aby dowiedzieć się, co użytkownicy sądzą o SolusOS , dystrybucji, która ma szansę stać się dystrybucją chwili, biorąc pod uwagę ogromny wzrost, jakiego doświadcza np. w serwisie Distrowatch , ze względu na zainteresowanie, jakie generuje w społeczności GNU/Linux.
A skąd takie zainteresowanie? Cóż, myślę, że każdy, a przynajmniej większość z nas, zna odpowiedź na to pytanie. Aby to trochę zrozumieć, najpierw trochę historii:
Po pojawieniu się Gnome 3 wielu użytkowników było zachwyconych nową filozofią Gnome Shell , ale równie wielu pozostało z nostalgią za dotychczasowym środowiskiem graficznym , z łatwością obsługi i prostotą Gnome 2.
GNOME 2 nie tylko ułatwiał obsługę, ale także pozwalał nam konfigurować układ pulpitu niemal dokładnie według własnych upodobań. Dzięki temu użytkownicy mogli korzystać z wyglądu pulpitu zbliżonego do tego w systemie Windows , macOS lub dowolnym innym środowisku graficznym GNU/Linux . Przyjrzyjmy się niektórym opcjom, które można skonfigurować w GNOME 2 :
- Jeden panel u dołu / u góry lub oba.
- Miał dużą liczbę apletów, które można było przenieść w dowolne miejsce, bardzo łatwo dodać lub usunąć.
- Moglibyśmy mieć lub nie (gdybyśmy chcieli) ikony na pulpicie.
- Menu aplikacji (niektórzy z nas nadal je preferują).
Krótko mówiąc, nie są to rzeczy niemożliwe do osiągnięcia za pomocą Gnome Shell , ale ich modyfikacja może być uciążliwa lub wymagać użycia rozszerzeń. Poza wyglądem, Gnome Shell zmienił również sposób, w jaki pracujemy i wchodzimy w interakcję z pulpitem, co jest kolejnym powodem, dla którego spotkał się z falą krytyki w wielu zakątkach internetu.
Ale nie wszystko stracone; użytkownicy, którzy nie mieli takiej możliwości (z powodu ograniczonych zasobów sprzętowych) lub nie chcieli korzystać z powłoki , mogli skorzystać z trybu FallBack środowiska Gnome , który, prawdę mówiąc, choć przypominał nieco środowisko Gnome 2 , był znacznie mniej użyteczny.
Ubuntu zauważyło to i podjęło się tego problemu, decydując się na poprawę wyglądu Gnome Classic/Fallback i prawie im się to udało. Mówię „prawie”, ponieważ jedynym motywem, który wygląda dobrze, jest Ambiance/Radiance , przynajmniej z tego, co widziałem. Ale dla mnie to nie wystarczyło; wciąż było wiele rażących szczegółów, które mi się nie podobały.
Tu właśnie pojawia się SolusOS . Dystrybucja, która dziedziczy wszystkie dobre cechy Debiana: stabilność, szybkość i bezpieczeństwo. Dodaje jednak przewagę nad dystrybucją bazową: zaktualizowane pakiety i pięknie dopracowaną grafikę . Czego więcej mógłby chcieć przeciętny użytkownik GNU/Linuksa?
W tym celu Ikey Doherty wydał pierwszą wersję opartą na Debianie Squeeze , domyślnie korzystającą z Gnome 2. Zdał sobie jednak sprawę z czegoś ważnego: ani Gnome 2 (jeśli chodzi o wsparcie), ani Debian Squeeze nie będą trwać wiecznie . Nasz przyjaciel zabrał się do pracy i pierwsza beta SolusOS 2 jest prawie gotowa . Korzystając z Debian Testing z Gnome Classic , próbuje odtworzyć wygląd i działanie Gnome 2. I udało mu się!
Ikey musiał stworzyć poprawki do gnome-panel , w tym jedną eliminującą konieczność naciskania klawisza Alt w celu dostępu do opcji i apletów. Z zespołem liczącym nie więcej niż cztery osoby, SolusOS rozwija się dynamicznie, wprowadzając nowe funkcje, ulepszając grafikę, ale przede wszystkim słuchając użytkowników. Osobiście odbyłem kilka rozmów z Ikeyem za pośrednictwem Google+ lub kanału IRC SolusOS i pokazał mi, że nie jest ślepy na to, co jest mówione (a przynajmniej na to ślepy w tym przypadku).
SolusOS oddaje użytkownikom Gnome 2 wszystko, co zabrał Gnome Shell , a co najważniejsze, wykorzystuje podstawową technologię Gnome 3.4 . Projekty takie jak MATE wydają mi się bezsensowne w porównaniu z pracą włożoną w tę dystrybucję, ponieważ nieumyślnie stają się przestarzałe. Krótko mówiąc: SolusOS po prostu daje nam Gnome 3 z wyglądem Gnome 2.
Wielu użytkowników, którzy musieli przejść na Xfce w poszukiwaniu alternatyw, doceni ten wysiłek, jeśli mysz nie przekona ich całkowicie. Jestem pewien, że sam Linus Torvalds korzystałby z SolusOS, gdyby nie był oparty na Debianie . Wspominam Xfce, ponieważ nawet ja mam wątpliwości co do przejścia na SolusOS.