Nowe motywy i ulepszenia dla Firefoksa

Jak chłopcy Mozilla-Hispanic, W tym roku Firefox Zapewni swoim użytkownikom kilka ulepszeń zarówno w sekcji wizualnej, jak i wydajności.

Nowy motyw

Zacznijmy od tego, co najbardziej istotne w nowych wersjach Firefox. Nowy temat o nazwie Australis (i nie wiem, dlaczego coraz bardziej przypomina Chrome) możemy to znaleźć Windows, Mac y GNU / Linux. Rezultatem jest niejednorodny i przejrzysty interfejs z zaokrąglonymi i bardzo eleganckimi zakładkami.

Nowa strona główna

Możemy też zobaczyć nową stronę główną (o domu), który nie tylko gromadzi najczęściej odwiedzane strony internetowe, najczęściej używane aplikacje i ostatnio odwiedzane strony, ale także dodaje kontakty komunikatorów.

Wszystko bardzo fajne, ale mam tylko 2 pytania:

  1. Czy to nie wpłynie na użycie przeglądarki?
  2. Jaka usługa będzie używana do przesyłania wiadomości błyskawicznych?

Inne ulepszenia

Firefox będzie zawierać inne ulepszenia, które pokazują nas w Mozilla-Hispanici możemy zobaczyć poniżej:

  • Nowy panel pobierania, który pozwoli Ci zarządzać nimi z poziomu głównego interfejsu użytkownika.
  • Oś czasu sieci i debugger JavaScript.
  • IonMonkey, nowy kompilator JIT dla JavaScript.
  • Nowe ulepszenia pamięci i garbage collectora Firefoksa pozwolą uniknąć tych niepożądanych sporadycznych przerw.
  • Usługa Firefox poprawi błędne optymalizacje systemu Windows, co spowoduje szybsze uruchamianie.
  • Użytkownik otrzyma informacje o tym, które dodatki spowalniają przeglądarkę Firefox.
  • Funkcja przywracania sesji jest przeprojektowywana, aby przyspieszyć.
  • Kliknij, aby uruchomić wtyczkę. Ponieważ każdego dnia pojawia się coraz więcej reklam Flash, ta funkcja nie może działać wystarczająco szybko. Podobny do Flashblockpo prostu musisz kliknąć wtyczkę, aby ją odtworzyć lub uruchomić.
  • Przejrzysta instalacja popularnych wtyczek, takich jak Flash.
  • Przeglądarka PDF online, oparta na bibliotece pdf.js (dostępna jako uzupełnienie) pozwoli ci pozbyć się wtyczki.
  • Udostępnianie linków na Twitterze, Facebooku i Gmailu, zaimplementowane przez Firefox Share, projekt Mozilla Labs, który ma około roku. Miejmy nadzieję, że architektura pozwoli na rejestrację dodatkowych usług, takich jak Pinterest i Diaspora.
  • Połączenie z Firefoksem umożliwi użytkownikom rejestrację w Firefoksie i dostęp do ich informacji w sieci, w tym haseł, formularzy, historii i dostępu do synchronizacji.
  • Instalator sieciowy skróci czas pobierania i sprawi, że instalacja będzie lepiej prowadzona. Wraz ze wzrostem rozmiaru instalatora Firefoksa zapewni to lepsze wrażenia użytkownikom korzystającym z wolnych połączeń.
  • Czytelnik Focus, usunie panele boczne, nagłówki, stopki i inne powiązane treści ze strony internetowej, aby skupić się na rzeczywistej treści: wiadomościach, wpisach na blogu, artykule. Podobny do  czytelność.
  • Zintegrowane tłumaczenie.

To niewątpliwie doskonała wiadomość i przynajmniej nie mogę się doczekać końcowego wyniku. Podobieństwo do Chrom może mieć swoje zalety, ponieważ może przyciągnąć użytkowników przeglądarki Google. Widzę również, że ujednolicone menu opcji po prawej stronie paska adresu jest bardzo udane. Wszystkie te i inne zmiany można zobaczyć w Wiki Mozilli.

źródło: Mozilla-Hispanic
Zdjęcia: Mozillalinks.org


40 komentarzy, zostaw swoje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   Gabriel powiedział

    Widać, że zamierzają zrobić wszystko, czego nie mają mozilla, aby skończyć tak, jak działa.

  2.   Origami powiedział

    Bez obrazy, ale jestem zmęczony porównywaniem z Google Chrome do wszystkiego, że jeśli teraz kopiuje interfejs, to jeśli to, to jeśli inne….

    I czy to źle, że kopiuję to, co dobre w Chrome i że razem z tym, co już posiadał Firefox, czyni go jeszcze lepszą przeglądarką internetową?

    Na początek podobieństwo, którego nie wiem, gdzie to jest, czy mówisz to przez ujednolicony pasek wyszukiwania i adresu, a także przez kilka zaokrąglonych zakładek i przycisk narzędzi? To będzie jedyna rzecz, poza tym wiele z tych zmian nie przyjeżdżać lub robić w inny sposób….

    Tak wszyscy mówili w wersji 4 Firefoksa, a powiesz mi, gdzie jest podobieństwo… .. to naprawdę, to, co wszyscy mówią, jest bardzo łatwe w użyciu, »Firefox jest coraz bardziej podobny do Google Chrome» Ale już CANSA. A co więcej, bez podstaw ...

    1.    elav <° Linux powiedział

      Po pierwsze: nie obrażaj nikogo swoim komentarzem. To twoja opinia i szanuję ją. W twoim komentarzu jest coś sprzecznego:

      Na początek podobieństwo, którego nie wiem, gdzie to jest, czy mówisz to przez ujednolicony pasek wyszukiwania i adresu oraz przez kilka zaokrąglonych zakładek i przycisk narzędzi? To będzie jedyna rzecz

      Więc wiesz czy nie wiesz? Dlatego tak mówię, ze względu na konstrukcję zakładek, z powodu przycisku narzędzi ... itd. Dajesz mi powód, dla którego wyglądają podobnie. Nie krytykuję tego, że Firefox kopiuje Chrome, myślę, że od początku jest świetny, bo przeglądarka Google ma wiele dobrych rzeczy. I wydaje mi się, że wszystko, co powiedziałem, ma podstawę. Ale nie wiem, może się mylę.

  3.   erunamoJAZZ powiedział

    Kogo to obchodzi, czy są kopiowane? Lepiej, żeby nikt nie miał wymówki i wszyscy przyjdą na ciepłe łono Mozilli, gdzie czcionki renderują się znacznie lepiej, a czytanie w sieci to przyjemność (?)

    1.    Odwaga powiedział

      Niepokoją mnie kopie

      1.    nano powiedział

        Nawet tlen ci przeszkadza xD.

        Podoba mi się, jak to będzie wyglądać, ale ... Każda randka?

        1.    Odwaga powiedział

          Pieprzenie też mi nie przeszkadza, lubię oryginalność, nic więcej

          1.    Perseusz powiedział

            Przyjacielu, lepiej zrób nam listę rzeczy, które lubisz, żeby nie rzucić sobie piłką XD ...

            1.    KZKG ^ Gaara powiedział

              HAHAHAHA +1


          2.    Odwaga powiedział

            Ale gdybym tylko powiedział, że nie lubię kopii Carcamala

        2.    elav <° Linux powiedział

          Myślę, że te zmiany nadchodzą dla Firefoksa 12 😀

        3.    Perseusz powiedział

          XDDD XDDD

          1.    Odwaga powiedział

            Jeśli w takim tempie zemszczę się tak, jak zrobiłem to z elav za komentarz sprzed dłuuugiego czasu i KZKG ^ Gaara za nazwanie mnie EMO.

            Tak trzymaj, a nadejdzie twoja kolej hahaha

      2.    erunamoJAZZ powiedział

        Cóż, nie ja, ponieważ kopiują dobre rzeczy i że kopia jest dobra. A czasami nawet kopia wychodzi lepiej niż oryginał; D.

  4.   Chango powiedział

    I na koniec, jeśli dużo konsumujesz ... zawsze będzie Firefox 10 ESR!

  5.   Cristhian powiedział

    Wracam do Firefoksa. Wystarczająco dużo Chromu

  6.   KZKG ^ Gaara powiedział

    Uważam to za niezwykle atrakcyjne, musiałbym zobaczyć, jak są wyświetlane w KDE, ale bardzo mi się podobają 😀

    1.    Odwaga powiedział

      Wyobrażam sobie, że będą niezależne od Oxygen GTK i KFirefox i oczywiście będą dobrze wyglądać

  7.   Rayonant powiedział

    No cóż, wydaje mi się, że kliknięcie by uruchomić wtyczki ułatwi nawigację, także projekt nowej zakładki, która jest teraz domyślnie (choć jak zawsze były już akcesoria, które robiły coś podobnego) i podejście lecotr jest czymś, co zawsze Spodobała mi się Opera np. Pozioma regulacja stron, która na małych ekranach (netbookach) bardzo pomaga.

    1.    Odwaga powiedział

      Mogę cię wysłać do RAE, bo czytasz bloga od dłuższego czasu:

      lecotr

      http://www.rae.es

      1.    KZKG ^ Gaara powiedział

        Daj spokój, to był prosty błąd, nacisnął jeden klawisz przed drugim ... nie bądź taki wybredny hahaha

        1.    Odwaga powiedział

          I poprawiasz drugi artykuł, ten na VLC

  8.   Perseusz powiedział

    Osobiście nie podoba mi się interfejs chrome, wolałbym, aby Firefox przyjął styl rozszerzenia Tlen KDE Jako domyślny interfejs jest naprawdę bardzo ładny i przyjemny (zmieniłbym tylko ikony na bardziej estetyczne).

    Co do funkcjonalności, o ile nie wpływają one na wydajność, zapraszamy: D.

  9.   Mauricio powiedział

    Wygląda bardzo dobrze, to prawda, że ​​ma „powietrze” dla Chrome, ale przynajmniej nie przechowuje danych przeglądania, aby oferować reklamy i spersonalizowane wyniki, a kto wie, ile jeszcze.

    1.    KZKG ^ Gaara powiedział

      KUPA ŚMIECHU!!!! +1 !!!

    2.    Perseusz powiedział

      +10

  10.   Guille powiedział

    Podoba mi się, że znajdują różne opcje
    Zastanawiam się, czy tak było wcześniej, że byłem tylko przeglądarką internetową
    Mam na myśli, że im więcej opcji, tym lepiej dla mnie, mówię

    1.    Ares powiedział

      Właściwie to „przed” nigdy nie istniało, zawsze istniały opcje dla IE. To, że ludzie nie myśleli o tych rzeczach, ani ich nie zauważali, ani też nie lubili wywoływać odrazy w IE, to inna sprawa.

      Różnica polegała na tym, że kiedy pojawił się Firefox, narodził się, oferując poczucie Anty-IE, aby było odpowiednie. I oczywiście to zadziałało dla niego.

      1.    KZKG ^ Gaara powiedział

        Nastroje anty-IE pochodziły z Netscape 🙂

        1.    Ares powiedział

          Dlaczego Netscape? Ale jeśli Netscape był monopolistą, zastrzeżoną, antystandardową (i nadużywającą oprogramowania) przeglądarką i przypadkowo zawiódł, ponieważ przegrał wojnę z przeglądarkami, którą rozpoczął. Chyba że „wszyscy umarli są dobrymi facetami”, nie widzę powodu do smutku z powodu Netscape.

          Chodzi o to, że w rzeczywistości, nawet jeśli mówią mi, że Netscape był czyimś ojcem, nie rozumiem, jak ktoś może nienawidzić mordercy jego ojciec przeglądarka. Wiedziałem, że ludzkość się myli, ale nie do tego stopnia.

          Ale także, gdyby było to dla Netscape, dlaczego to uczucie nie pojawiło się natychmiast, towarzysząc którejkolwiek z opcji „bez IE”, które były dostępne?

          1.    elav <° Linux powiedział

            Cóż, tak, według Netscape, to może być wszystko, co mówisz, ale jako pierwszy pokazał nam, że IExplorer nie był jedyną rzeczą na rynku. Niestety przegrał z powodu kampanii monopolistycznej zastosowanej przez Billa Gatesa, za którą stanął przed sądem. Dzięki Netscape mamy dziś Firefoksa 😉

          2.    KZKG ^ Gaara powiedział

            Zobaczmy, Microsoft w kwestii wojen przeglądarek po prostu popełnił błędy ... a raczej pozwolił, by te błędy wyszły na jaw.

            NetScape oferował to, czego nie miał IE, po prostu dlatego, że IE nie istniał. Następnie, kiedy Microsoft wypuścił IE, bardzo nieczystym sposobem narzucanie IE użytkownikom było dla dostawców.
            Kiedy to się skończyło i NetScape przegrał, rozpoczął się proces antymonopolowy przeciwko Microsoftowi, w którym zdecydowano, że Microsoft musi podzielić się na dwie części, prawie się rozpuścić lub coś w tym stylu. Ale odwołali się i poszli na kolejny proces, w którym ostateczna decyzja jest taka, że ​​B.Gates przestanie być hurtownikiem lub szefem ... i tak dalej do dziś.

            Innymi słowy, sentyment anty-IE wynika z faktu, że Microsoft z IE użył BARDZO brudnych technik, aby osiągnąć monopol na przeglądarki.

            Przynajmniej tak to widzę 😀

          3.    Ares powiedział

            @elav

            Mówią, że historię piszą zwycięzcy, ale w tej wojnie przeglądarkowej historię pisali przegrani i spójrz, jak ją zmienili.

            Wszystko, co mówisz, jest prawdziwe tylko wtedy, gdy zostanie uznane za zasługi IE.

            IE był tym (i jest pierwszym), który pokazał nam, że nie wszystko jest Netscape, ponieważ Netscape był monopolistą, gdy narodził się IE, i był monopolistą, gdy IE chciał otworzyć lukę na rynku.

            Można też powiedzieć, że dzięki IE jest tak, że dziś mamy Firefoksa, ponieważ uznaje się, że Netscape narodził się z „altruizmu” wypuszczania kodu i tworzenia Mozilli tylko dlatego, że zbankrutowała (co, jak sądzę, wierzyło, że może przetrwać w ten sposób, ponosząc - podobno - koszty „0” i tylko zyski), ale nigdy nie przestaliby przyjmować modelu oprogramowania prywatnego, który zawsze dla nich działał, tak jak reszta firm, które nie zawiodły, w tym MS, Apple, Adobe itp.

            Na szczęście Netscape przegrał i to była najlepsza rzecz, jaka mogła nam się przydarzyć, bo w ten sposób wygrała najlepsza przeglądarka (co choć wielu w to nie wierzy, Netscape nie był najlepszy, ani nawet bliski), bo wygrała sztafeta a nie dominująca po pierwsze, ponieważ tylko ta porażka zrodziła coś, za co wielu jest dziś wdzięcznych. Byłoby więcej powodów do radości, gdyby IE nie skopiowała złych sztuczek, których nauczył go Netscape: stworzyć własne „standardy” i starać się zdusić konkurencję. Inną zaletą oprócz IE jest to, że dzięki IE przeglądarki, darmowe lub nie, są darmowe.

          4.    Ares powiedział

            @Gara

            Microsoft i Netscape popełniały błędy, zupełnie jak na prawdziwej wojnie. Różnica, jak mówisz, polega na tym, że Microsoft jest emitowany lub, jak powiedziałem powyżej, historia została napisana przez przegranych, Microsoft został jedynym supervillainem, a Netscape za męczeństwo uczynił go świętym, oprócz zaciemniania lub bezpośrednio zmieniając niektóre fakty.

            Kiedy MS wydało IE, Netscape grał źle i brudno. Korzystając ze swojej domeny, zaczął bardziej pomijać standardy i umieszczać rzeczy tylko przez niego obsługiwane, a my już wiemy, jak „webmasterzy” mają umieszczać rzeczy tylko dlatego, że są nowe, a Standardy i Konsorcja odrzucać. Doprowadziło to do powstania witryn internetowych niezgodnych ze standardami, witryn wyłącznie dla Netscape, witryn z napisami „Pobierz Netscape” i podsłuchiwania przeglądarki.

            W rezultacie IE musiał podążać za krokami Netscape, kopiując „swoje standardy”, aby nie był niezgodny z siecią lub wyglądał na wadliwy, a także musiał zanieczyścić swój UserAgent, aby pomylić go z Netscape, aby nie odmawiać mu wysyłania żądań do serwery, pomijanie węszenia, plakaty itp. Myślę, że nawet dzisiaj można zobaczyć ślad Netscape w UserAgent IE.

            Prawdą jest, że gdy IE miał już kilka lat (i był na swojej wersji chyba 4) i był już na linach i na skraju „umierania przed urodzeniem” to MS też zaczęło zaciskać szczypce i nakładać brudna taktyka przeciwdziałać brudna taktyka z Netscape. W końcu mięsień MS był silniejszy i już wiemy, kto ugryzł pył.

            Jeśli chodzi o pozwy antymonopolowe przeciwko MS, to prawda, że ​​nie pamiętam już zbyt wiele i samo w sobie w tamtym czasie było mętnie, ponieważ była to mieszanina rzeczy, jeden wszystko przeciwko SM, ale wiem, że w przeciwieństwie do tego, co ludzie zwykle myślą, royo Netscape'a miało niewiele wspólnego z czymś anegdotycznym w jakimś stwierdzeniu, a ocena ta nie dotyczyła przeglądarek, w przeciwieństwie do tego, co wielu myśli dzisiaj.

            Prawie wszystko było spowodowane procesami sądowymi o „dociekliwe umowy”, które MS zawarła z producentami sprzętu, za bojkot i brudną kampanię w tamtym czasie bardzo, bardzo silną, którą MS skierowało do GNU / Linuksa - i do GNU, do FSF, do Free Oprogramowanie - (takie było piętno w stosunku do Wolnego Oprogramowania, które spowodowało, że byli ludzie, którzy nie chcieli już być kojarzeni z nazwą Wolne Oprogramowanie i im dalej ją widzieli, tym lepiej. To jest pojawienie się Open Source, ten, który zawdzięcza skórę temu, kto go obrzydza) i BeOS, jeśli dobrze pamiętam, aby nie zostały wszczepione oraz z powodu pewnych praktyk (przypuszczalnych lub nie), które polegały na tajemnicach w Windows, dzięki którym MS może uczynić produkty bardziej korzystnymi niż konkurencji.

            Ten ostateczny proces antymopolowy zakończył się niepowodzeniem, a stwardnienie rozsiane było takie, jak jest:
            - Bill Gates przeszedł na emeryturę po kilku latach, ponieważ chciał.
            - Producenci, którzy najbardziej narzekali, jedzą Windowsa po cichu, bo „nie ma wyjścia” i są z tego naprawdę zadowoleni.
            - Inni producenci oprogramowania wciąż milczą, być może dlatego, że ich paranoja minęła, albo dlatego, że coś się zmieniło w SM, albo dlatego, że nie mieli wyboru, ponieważ żadna inna platforma nie pomogła im wygenerować (trochę) pieniędzy. Nawet myśląc chłodno, trudno nie myśleć, że te spekulacje zawsze były wspierane przez napady złości.
            - A ludziom z Wolnego Oprogramowania udało się usunąć ich z drogi do punktu podziału, ponieważ ich dzisiejszy głos nie ma prawie żadnego ciężaru / hałasu, a jeśli się go słyszy, jest postrzegany jako „talibski i ekstremista” (powtarzam, MS starania zaowocowały stygmatyzacją tego zjawiska) pomysł, który od tamtej pory i do dziś nie jest nawet wzmacniany przez MS, paradoksalnie, że praca była odpowiedzialna za „OpenSource” przez cały ten czas.

            W procesach sądowych najbliższą kwestii przeglądarek było to, że MS rozdało IE, ale nie dlatego, że było to brudne wobec Netscape, ale dlatego, że ludzie, którzy go sprzedawali, Mosaic (lub nazwa, którą miał w tamtym czasie) nie sprzedawali go za stała cena, ale za procent ceny sprzedaży, którą będzie miała IE. Ponieważ okazało się, że IE jest oferowany za darmo, nie pobierali niczego, NIC. O ile dobrze pamiętam, MS to straciło i uważam, że zrodziło to kwestię możliwości podziału firmy itp.

            Teraz, odkładając tę ​​historię na bok, jest to, że anty-MS tak, pochodzi z tego czasu.
            Jednak anty-IE Nie. Nie wiem, czy przeżyłeś ten czas, ale w tamtym czasie nikt nie lubił IE, z wyjątkiem być może fanboyów, którzy bardzo zaangażowali się w próbną operę mydlaną i robili wszystko, co pachniało jak Bill Gates. Ale jeśli sentyment Anti-IE był normalny, dlaczego ludzie nie zaadoptowali niektórych alternatywnych przeglądarek, które już istniały w tamtym czasie i nie czekali, aż Firefox pojawi się po latach, aby zacząć pokazywać ten aktywizm? Dlaczego ludzie byli zadowoleni z potężnej i najlepszej jak dotąd przeglądarki IE?

            1.    elav <° Linux powiedział

              Zobaczmy. Masz rację: Netscape Navigator był pierwszym, który został zamknięty i komercyjny, ponieważ prawdą jest również, że zawierał własne rozszerzenia, które są tylko przez niego obsługiwane. Teraz, co mówisz:

              Doprowadziło to do powstania witryn niezgodnych ze standardami, witryn wyłącznie dla Netscape, witryn z napisami „Pobierz Netscape” i spowodowało podsłuchiwanie przeglądarki.

              Nie mogłem powiedzieć, bo wtedy nie wiedziałem, że Internet istnieje, ale jest bardzo podobny do tego, co znajdujemy na stronach producentów sprzętu, gdy mówią np .:

              Firma Dell zaleca system Microsoft Windows Seven

              Od tamtej pory Microsoft dobrze się nauczył i nadal to robi. W rzeczywistości, o ile wiem, i zgodnie z dokumentem, który mówi o tej kwestii, właśnie Bill Gates został postawiony przed sądem za takie rzeczy, za chęć pokrycia wszystkiego, czyli Monopol. Tak czy siak.

              Masz również rację, że dzięki IExplorer możemy dziś mieć Firefoksa z powodu decyzji Netscape o otwarciu kodu źródłowego, aby jego przeglądarka przetrwała. Jednak nie zgadzam się z tobą w czymś:

              W rezultacie IE musiał pójść za krokami Netscape, kopiując „swoje standardy”, aby nie być niezgodnym z siecią lub wydawać się wadliwy, a także musiał zanieczyścić swój UserAgent, aby pomylić go z Netscape, aby nie odmawiać mu zapytania do serwerów, pomijanie węszenia, plakaty itp. Myślę, że nawet dziś można zobaczyć ślad Netscape w UserAgent IE.

              Wszystko to bardzo miłe, ale dlaczego po wygranej bitwie IExplorer nadal postępował zgodnie ze standardami, co wyszło z jego części? Ponieważ dopiero w wersji 7 lub 8 zaczęli to zmieniać. IExplorer 6 był i jest obrzydliwy podczas przeglądania stron internetowych, które trzeba zhakować, aby były wyświetlane tak, jak powinny w tej przeglądarce.


            2.    KZKG ^ Gaara powiedział

              Wow ... bez zastanowienia, niesamowite O_O .
              Wyrazy szacunku dla twoich komentarzy i nawet nie zastanawiając się dwa razy ani nie konsultując się z kimś, mówię: «Czy byłbyś zainteresowany udostępnieniem artykułów, postów, pisania <° Linux i dzięki temu móc cieszyć się takimi akapitami?»

              O odczuciu Anti-IE nie, nie przeżyłem tego, mam dopiero 22 lata 🙂
              Moje doświadczenie z IE nigdy nie było przyjemne, w wieku 14 lat już tworzyłem strony internetowe (czysty HTML, używając tylko „notatnika”) i szczerze mówiąc, IE zawsze mi przeszkadzało, stwierdziłem, że „czegoś” brakuje… że tak się nie stało „coś robić” Cóż, daj spokój, to nigdy nie było wspaniałe ani cudowne doświadczenie, wykorzystałem to i to wszystko, ponieważ nie wiedziałem nic innego. Potem znalazłem Firefoksa (v1.x), nie trzeba dodawać, do dziś :)

              Stamtąd zrozumiałem (odkryłem), że poza firmą z M jest „coś innego”, że MS to nie wszystko. Ale nie przywiązywałem do tego zbytniej wagi, w tamtym czasie za bardzo lubiłem gry i haha, jak prawie każdy dzieciak w tym wieku, uwielbiałem cracki, gry były najważniejsze, a byłem fanem Windowsa.

              Pozdrowienia 🙂


          5.    Odwaga powiedział

            zrobienie

            To słowo nie pojawia się w RAE

            1.    elav <° Linux powiedział

              Odwaga poważnie, nie męczysz się? Czy myślisz, że po obiektywnym i pouczającym komentarzu, który napisał Ares, ktoś miałby w dupie twój o RAE? Chodź stary ...


          6.    Odwaga powiedział

            Mam dopiero 22 lata

            Nie graj młodzieńca, od 2 lat jesteś karkalem

          7.    Ares powiedział

            @elav

            Jednak nie zgadzam się z tobą w czymś:
            Wszystko to bardzo fajne, ale dlaczego po wygranej bitwie IExplorer nadal postępował zgodnie ze standardami, co wyszło z jego części?

            Ponieważ mogłem to zrobić i nie było powodu, aby przestać to robić, nauczyłem się już, że robienie tych rzeczy jest opłacalne, ponieważ sieć będzie się wokół nich obracać (co zresztą było czymś, co chciałem robić od początku) a także każda możliwa konkurencja sprawi, że będą surowi, ponieważ musiałem odgadnąć IE i biec jego śladami. Jeśli zauważysz, że jest to coś, co na przykład nadal dotyczy plików .doc, .xls itp.

            Poza tym nie wszystko zostało osiągnięte, wciąż byli wrogowie, a MS chciało pójść po więcej i kontynuowało przeciwko Operze bojkotami, o których nie mam teraz zbyt wielu danych.
            Być może dziś brzmi to jak przesadna ambicja, by przeciwstawić się mniejszościowej operze, ale w tamtym czasie było to działanie logiczne; Po upadku Netscape konkurencja odniosłaby korzyści, oczywiście IE była tą konkurencją, ale Opera też była i zaniedbanie jej mogłoby stać się katem na rynku, czego oczywiście MS nie chciał. Oznacza to, że być może MS nie chciał eksterminować Opery, ale uniemożliwiło jej dorastanie i bycie jej kolejnym zabójcą, co, jak się wydaje, udało się.

            Ponieważ dopiero w wersji 7 lub 8 zaczęli to zmieniać.

            IE6 pojawiło się w 2001 roku, w czasie, w którym choć dziś można powiedzieć, że wojna przeglądarek była wtedy „skończona”, to teraźniejszość i przyszłość nie były tak jasne i wydawało się, że ogień będzie trwał dalej (Mozilla już ogłosiła się silną groźba, choć nie dojdzie do konkretu dopiero po latach), więc rozumiem, że IE6 został uzbrojony, przygotowany do kontynuowania wojny i miażdżenia wrogów.

            Kiedy wyszedł IE7 i później, MS zwinięte (krok po kroku) do standardów nie wiem z jakiego powodu, może dlatego, że zmieniło swoją mentalność, może dlatego, że byłoby na niekorzyść, gdyby robił to dalej itp.

            IExplorer 6 był i jest obrzydliwy podczas przeglądania stron internetowych, które trzeba zhakować, aby były wyświetlane tak, jak powinny w tej przeglądarce.

            Normalne, gdy chce się przystosować „dzisiejszą” sieć do przeglądarki sprzed prawie 13 lat, co jest również wynikiem wojny antystandardowej.

            @Gara

            Wyrazy szacunku dla twoich komentarzy i nawet nie zastanawiając się dwa razy ani nie konsultując się z kimś, mówię: „Czy byłbyś zainteresowany udostępnianiem artykułów, postów, pisaniem w <° Linuksie i tym samym mogąc cieszyć się takimi akapitami?”

            ha ha ha xD, dziękuję za komplement, ale prawda jest taka, że ​​nie mam wiele do powiedzenia, poza kilkoma rzeczami, które rzucam w sporadycznym komentarzu, nie mam nic wartościowego do wniesienia.

            Zawsze miałem zamiar pisać o dwóch lub trzech tematach, ale między nimi jest to kwestia czasu, ponieważ są one bardzo "płonące", ponieważ nie ma sposobu, aby je złagodzić, nigdy tego nie sprecyzowałem, ale jeśli nadejdzie jeden z tych dni, wiem że mam otwarte drzwi. Dzięki 🙂

            O uczuciu Anti-IE nie, nie przeżyłem tego

            Więc jeśli powiem ci, że wcześniej stwardnienie rozsiane było fajniejsze niż Google i Apple razem, nie możesz sobie tego wyobrazić.

            Dzisiaj nierzadko zdarza się, że Google jest postrzegany przez niektórych jako „starszy brat”, jako „bądź zły”; ale czy pamiętasz kilka lat temu, kiedy wszyscy !! uwielbiał Google jak dobroduszny ojciec chrzestny i był najfajniejszą firmą w galaktyce? Więc lub więcej było SM.

            Moje doświadczenie z IE nigdy nie było przyjemne, w wieku 14 lat tworzyłem już strony internetowe (czysty HTML, używając tylko „notatnika”) i szczerze mówiąc,

            To, co powiem, nie usuwa ani nie umieszcza rzeczywistości w IE, ale to, co mówisz, jest kwestią doświadczenia. Tak więc, jak mówisz, około 8 lat temu zrobiłem to samo i samoukiem zacząłem tworzyć strony internetowe. Rezultat w moim przypadku jest taki, że IE wydawał się super zgodny, ponieważ to był ten, którego używałem do tworzenia witryn i ich przeglądania (stąd dowiedziałem się, że przeglądarka, której używasz do tworzenia, jest zawsze magicznie „zgodna”). I to nie tylko dla mnie, ale wszystkie strony były stworzone dla IE lub przynajmniej „staromodne”. Potem dałem szansę innym przeglądarkom i zobaczyłem, że „one” były koszmarem. Na szczęście jednocześnie poznałem normy i standardy oraz dobre (a teraz haniebne) XHTML. Tutaj przez krótki czas ponownie przeżyłem zjawisko "moja przeglądarka pokazuje to dobrze, a reszta jest nie tak" (ponieważ IE lub noIE, wszystkie dają mniej lub bardziej dodatkowe problemy tam, gdzie działały) ale to jest coś innego i na szczęście wszedłem z powodu.

            @Odwaga

            To słowo nie pojawia się w RAE

            I na pewno jest więcej xD