Intel stawia na procesory wlutowane do płyty głównej

Wygląda na to, że ostatnio wszystko, co muszę przekazać, to złe wieści, ale nie ma mowy, tak właśnie jest. Dzisiejszy ma związek z trendem, który nęka zarówno świat oprogramowania, jak i sprzętu, i dotyczy wzrostu platform zamkniętych dla użytkownika, pozwólcie mi wyjaśnić.

Do tej pory producenci płyt głównych produkują swoje płyty główne z dostępnych chipsetów, zarówno dla architektury Intel, jak i AMD, ale z wyłączeniem procesorów (CPU), które są dodawane później przez użytkowników końcowych lub przez użytkowników. Integratorzy OEM, zgodnie z ich zainteresowaniami, budżetami itp. no cóż, przynajmniej jeśli chodzi o Intela, to się wkrótce zmieni, co potwierdził wczoraj Adrian Kingsley-Hughes w artykuł opublikowane w Zdnet, potwierdzające plotki na ten temat, krążące od jakiegoś czasu w sieci.

Zmiana ma nastąpić wraz z wejściem na rynek 14-nanometrowych procesorów, które pojawią się pod nazwą kodową Broadwell, z architekturą BGA (Ball Grid Array), inną niż obecna LGA (Land Grid Array). Chociaż żadne informacje na ten temat nie są dostępne w oficjalnej witrynie Intela, opublikowanej w witrynie Zegarek na PC, pojawienie się serii Broadwell ma nastąpić w pierwszym kwartale 2014 roku.

Co to oznacza zmiana z LGA na BGA. Obecnie stosowane opakowanie LGA pozwala na montaż w podstawce lub w przypadku braku możliwości wlutowanie bezpośrednio do płytki, natomiast proponowane opakowanie BGA nie jest przystosowane do montażu w gnieździe, co oznacza, że ​​procesory muszą być na stałe przyspawane do płyty, jak ma to obecnie miejsce w przypadku tabletów i niektórych modeli laptopów.

Ta zmiana ma szereg konsekwencji, które pozwalają nam przewidzieć radykalną zmianę na rynku komputerów stacjonarnych, jaki znamy dzisiaj, z jej zaletami i wadami dla wszystkich stron, które postaramy się przedstawić poniżej.

Oczywistą zaletą dla użytkowników końcowych jest to, że konfiguracje dostępne przez integratorów detalicznych będą zapewniać lepszą równowagę między mocą procesora a wydajnością płyty głównej, co zaowocuje lepszą wydajnością sprzętu i możliwym dłuższym okresem użytkowania. Nie jest tajemnicą dla nikogo, że wielu z tych integratorów konfiguruje swój sprzęt w oparciu o komponenty (głównie płyty i procesory), które zawsze otrzymują w lepszej cenie, co prowadzi do całkowicie niezrównoważonego sprzętu, z procesorami średniej klasy. wysoko na tablicach podstawowych świadczeń i odwrotnie.

Kolejną możliwą zaletą będzie spodziewany spadek ceny sprzętu, ponieważ koszty produkcji powinny być niższe, ponieważ lutowanie procesora bezpośrednio na płycie głównej jest tańsze niż lutowanie gniazda, a następnie montaż procesora w gnieździe. Będzie to miało niemal natychmiastowy wpływ na dużych integratorów OEM, którzy obecnie są entuzjastycznie nastawieni do tej zmiany.

Z drugiej strony wady są zróżnicowane i nie bez znaczenia. Na początek musimy wspomnieć o tym, który głęboko wpłynie na moderów i entuzjastów gadżetów, aktualizacja procesora dobiegła końca. W przyszłości nie będziemy mogli kupić komputera w przystępnej cenie, przy kolejnej inwestycji, aby zaktualizować go o lepszy procesor.

Kolejną wadą, którą należy wziąć pod uwagę, jest to, że generalnie żywotność płyt głównych jest niższa niż procesorów, dzięki czemu normalnie, gdy płyta się zepsuje, mamy możliwość korzystania z tej samej pamięci i procesora, co w przyszłości zniknie z obrazu. Dopiero okaże się, jakie nowe warunki gwarancji od teraz będą oferować producenci na zestaw płyta główna + procesor.

Możliwość montażu własnego sprzętu, z wybranych przez nas konfiguracji, byłaby w dużej mierze wyeliminowana, co nie jest małą rzeczą dla pasjonatów, którym się to podoba i którzy, jak sądzę, nadal stanowią niemałą część rynku.

Nie wiadomo jeszcze, jak zareagują producenci płyt głównych na tę zmianę, ponieważ dla nich oznaczałoby to większe przywiązanie do Intela jako dostawcy procesorów i części chipsetów, az drugiej strony do integratorów OEM jako prawie wyłącznych klientów ich produkcji, utratę Klienci, którzy obecnie kupują poszczególne komponenty w ramach wymiany, modernizacji lub konfiguracji nowego sprzętu. Ze swojej strony jedyną zaletą, jaką dla nich widzę, jest możliwość zmniejszenia portfela modeli w produkcji, co oznaczałoby zmniejszenie ich kosztów.

Realną alternatywą rozwiązania tego problemu byłaby instalacja typu gniazda, które umożliwia montaż bez spawania procesorów Broadwell, ale oznaczałoby to wzrost kosztów produkcji płyt głównych, okaże się, czy Intel wypuści do sprzedaży szczegółowo, jakie procesory są potrzebne.

Z drugiej strony musimy poczekać, jak AMD zareaguje na tę sytuację, jeśli obierze tę samą ścieżkę lub zachowa opakowanie swoich procesorów do montażu w gniazdach, może to uzyskać znaczący udział w rynku kosztem modderów i małych integratorów, którzy tego nie robią. przyjąć wyzwanie od Intela, ale biorąc pod uwagę obecną sytuację, w jakiej znajduje się AMD, każda analiza tego zagadnienia byłaby skrajnie spekulatywna.

Choć wydaje się, że jest to zmiana, która głęboko wpłynie na koncepcję komputerów stacjonarnych, jakie znamy do tej pory, nie myślę, że ich główna zaleta w obecnym ekosystemie urządzeń, czyli skalowalność, zostanie utracona, a jeśli tak się stanie, praktycznie oznaczałoby to wyrok śmierci. Miejmy nadzieję, że tak się nie stanie.