|
Firmy, organizacje w obronie wolnego oprogramowania i jednostki mobilizują się wbrew projektowi ustawy przedstawione w Kongresie USA, który przewiduje możliwość zablokować strony na całym świecie (bez nakazu sądowego) pod pretekstem obrony domeny prawo autorskie. |
Jako ostatni dołączył Creative Commons. Ale lista organizacji i firm, które wyraziły sprzeciw wobec zastosowania ustawy Stopping Online Piracy Act (SOPA), ma już takich gigantów internetowych, jak Google, Facebook, Twitter, Yahoo, LinkedIn, Mozilla i Ebay.
SOPA to anty-bill, za pomocą którego rząd Ameryki Północnej zamierza zablokować dostęp do wszelkich stron internetowych, które naruszają prawa autorskie. Ponadto zmusiłoby dostawców dostępu do Internetu (którzy oferują nam połączenie internetowe) i wyszukiwarki do monitorowania oferowanych przez nich treści. Jego zastosowanie oznaczałoby, że wszystkie te strony utworzone w celu udostępniania muzyki i filmów nie były dostępne dla użytkowników z USA, w tym dla tych, które zostały utworzone w innych krajach.
Ponadto, jak ostrzega Creative Commons, organizacja promująca alternatywy dla klasycznych praw autorskich, SOPA może zagrozić istnieniu stron internetowych społeczności, takich jak Wikileaks, Wikipedia, Flickr czy YouTube: „Chociaż standard publicznych licencji obniżył koszty oraz ryzyko wspólnego użytkowania i legalnej współpracy, SOPA radykalnie zwiększy zarówno koszty, jak i ryzyko tworzenia platform wymiany i współpracy ”, stwierdzają w oświadczeniu.
W obliczu swoich obrońców, którzy twierdzą, że jest to zastosowanie prawa do ochrony tworzenia miejsc pracy w branży audiowizualnej i komputerowej, dziesiątki firm wysłało listy protestacyjne do kongresmenów, którzy będą musieli głosować nad środkiem. „Dzięki SOPA Stany Zjednoczone próbują zdominować wspólne zasoby na całym świecie”, czytamy w liście podpisanym między innymi przez Free Software Foundation (twórców systemu operacyjnego GNU), La Quadrature du Net i Acces. Podkreślając reperkusje, jakie może to mieć na poziomie globalnym, nawet w obronie praw człowieka, potępiają, że wpływając na Prawo dotyczące usług chroniących tożsamość przeglądarek (w tym Tor), bezpieczeństwo osób korzystających z Internetu byłoby zagrożone w tych reżimach, które dążą do wolności słowa.
Stąd zinstytucjonalizowanie narzędzia cenzury w wewnętrznej sieci „stworzyłoby paradoks, który podważa moralny autorytet Stanów Zjednoczonych do krytykowania represyjnych reżimów” - wyjaśniają sygnatariusze listu.
Kolejny list został wysłany przez Google, Twitter i inne duże firmy oraz dostawców internetu, w którym potępiono poważne naruszenie prywatności ich klientów, wynikające z monitorowania ich aktywności. Strona internetowa AVAAZ.org opublikowała petycję online, wzywającą administrację Obamy do obrony „wolnego i otwartego internetu (...), fundamentalnego filaru demokracji na całym świecie”. Petycja elektroniczna, która zebrała już 471 800 podpisów, zostanie dostarczona członkom Kongresu Stanów Zjednoczonych przed głosowaniem.