Najwyraźniej ludzie z Canonical chcą objąć większy rynek, niż zazwyczaj oczekują.
Teraz widzimy, że chce rzucić wysoko i posiekać tabletki z wiadomością, że pojawił się instalator "Jedno kliknięcie" zainstalować Ubuntu na Nexus 7 Google. Chociaż nie wydaje mi się to złym pomysłem ani złym posunięciem, kwestionuję sam fakt, że Canonical tak bardzo chce opisać.
Teoretycznie instalator jest używany w prosty sposób i wszystko, czego potrzebujesz, to odblokować bootloader, aby wykonać ten proces. Zanim mnie zapytasz, nie sprawdziłem, jak to zrobić, ani nie mogę powiedzieć, dlaczego, szczerze mówiąc, nie jestem zainteresowany instalacją Ubuntu na tablecie; Canonical wspomina, że to tylko faza testowa, a systemowi wciąż brakuje wielu rzeczy, więc jest skierowany do osób, które chcą przez chwilę przetestować i poflirtować z jakąś geek girl i powiedzieć jej „Słuchaj, mam Linuksa na swoim tablecie”ale do codziennego użytku, czy choćby funkcjonalnego, wątpię, że się sprawdzi.
Dotykając ponownie stwierdzenia, że chcę posiekać więcej, niż może posiekać, dla mnie Canonical zbytnio rozprasza wysiłek, zamiast skupiać się na ważnych punktach i realizować bardziej kompletne projekty, mówię, Ubuntu jako system ma swoje problemy, mają projekt z Androidem i mają Unity, który również potrzebuje więcej siły, aby na nim wydrukować.
Krótko mówiąc, wiadomości nie są zbyt długie ani głębokie, nie zamierzam też mówić o tym, co robi, a czego nie robi Canonical.
Cóż, ubuntu wygląda uroczo na tablecie, chociaż nie będziemy musieli czekać, aż ostateczna wersja poda pełne kryterium
Ci z Canonical ... wyglądają, że używam Ubuntu, ale ...
Myślę, że firma Canonical powinna zrobić więcej, aby skonsolidować swój system operacyjny i uczynić go bardziej stabilnym w swojej gałęzi komputerów stacjonarnych.
Nie ma sensu monopolizować wielu dziedzin, jeśli nie dajesz 100% w żadnym z nich… tablety, telewizory ubuntu, telefony komórkowe… pufff.
Tabluntu: - $
HAHAHAJAJAJAJ
Niech wyjdzie Ubuntu Tablet Remix.
Hahahahahaha .. Wkurzyłem się hahahaha Więc nie Tabluntu? Ha ha ha ha ha ha
Pytanie, jeśli Ubuntu jest darmowe i wolne, gdzie jest w tym wszystkim zysk Canonical? Cóż, nie wydaje mi się, że z miłości do Linuksa zabierają tyle pracy, co w innych dystrybucjach. Prawda jest taka, że nie wiem, dokąd chcą się udać ani co o nich myśleć.
Interesujące pytanie. Nie wszystkie modele biznesowe opierają się na sprzedaży ich produktów jako takich, spójrz na Google, nic ci nie sprzedają, nie pobierają opłat za korzystanie z wyszukiwarki, wyszukiwarka (i wszystkie powiązane z nią bezpłatne usługi) zawierają osobliwość: są stworzone do obsługi platformy reklamowej Google.
Canonical nie zarabia i nic nie zarobi na sprzedaży Ubuntu, bo kupując system operacyjny zostaję przy Macu lub Windowsie, zarabiają na centrum oprogramowania, sprzedając wsparcie, współpracując z producentami ... w przypadku tabletów oni mogą po prostu zarabiać pieniądze na innej platformie, która pozwala im zajmować więcej miejsca. Jest to bardzo trudne do wyjaśnienia.
Mój drogi nano, trafiłeś w dziesiątkę. Model biznesowy używany w świecie * NIX różni się od modelu używanego przez innych i ma większe zalety.
Większość firm, które wspierają dystrybucję Linuksa, czerpie dochody ze wsparcia, niewiele jest, które również sprzedają jakiekolwiek oprogramowanie.
W przypadku Ubuntu, oprócz dochodów ze wsparcia, kopiuje trochę modelu biznesowego Apple (zwłaszcza przy sprzedaży muzyki) oraz z prowizji, które będzie pobierać za zakupy na Amazon przez swój system operacyjny.
Poza Linuksem jest to bardzo powszechne:
Model 1: Sprzedaję Ci drogie oprogramowanie, ale udzielam wsparcia w bardzo niskiej cenie lub za darmo. (jak na przykład ten Microsoft)
Model 2: Sprzedaję Ci umowę wsparcia na X lat, ale oprogramowanie jest całkowicie bezpłatne lub za rozsądną cenę. (Jest to najbardziej powszechne - co nie oznacza jedyne - w firmach zajmujących się wolnym oprogramowaniem i niezależnych profesjonalistach)
Osobiście wolę, aby był używany w tabletach Kubuntu, plazma KDE Active 3 działa lepiej niż się spodziewałem, prawda jest taka, że udało mi się zainstalować Kubuntu for Tablets na tablecie Woo sprzedawanym w Carrefour, no cóż tutaj w Kolumbii, nie robię nie wiem, czy będą go sprzedawać w większej liczbie krajów, ale powiem wam, że jest bez zarzutu, nie tęsknię za KDE i to jest świetna i bardzo dobra zaliczka, dlatego mówię, że wolę KDE na tabletach, a nawet nagle Gnom Shell zamiast jedności.
Osobiście zainstalowałbym Tabluntu na mojej karcie galaktyki. Od jakiegoś czasu używam CyanogenMod 10, ale niestety android nie w pełni zaspokaja wszystkie moje potrzeby na urządzeniu mobilnym. Tabluntu byłoby dla mnie bardzo dobrą opcją, z dowolnego punktu widzenia, ma miliony dostępnych dostosowań, dając nam możliwość wyboru tych, które chcemy. Przykro mi, że z każdym wydanym Androidem nadal używają tego samego starego silnika java, który wszystko, co robi, to hamowanie rozwoju i rozbudowy samego systemu, chociaż brzmi to szorstko.
Mam nadzieję, że Canonical zrobi to i zrobi to dobrze, że mimo wszystko wierzę w nich, ponieważ to oni przybliżyli mnie do Linuksa (który jest tym, który mnie dzisiaj karmi).
Pozdrowienia Przyjaciele.
Ta wersja jest przeznaczona do programowania i testowania, więc nie jest zalecana.
Teraz, jeśli chodzi o Javę, +100000000000000000000000, wspieram cię, ponieważ nie masz pojęcia, ale to właśnie ona sprzedaje i co ludzie rozwijają (nie wiem, dlaczego są tam lepsze języki).
Aby nie zajmować zbyt wiele czasu Czy chcesz mieć Linuksa na swoim tablecie? Używa Plasma Active, opartego na KDE i Linuksie, który jest już stabilny i bardzo dobrze rozwinięty.
Wow, wygląda dobrze, nadal chciałbym przeczytać dobrze wykonany tutorial, boję się, że dostanę cegłę, jeśli zrobię coś źle.
Spróbuję, jeśli to zadziała, komentuję.
Pozdrawiam i dziękuję.
Ciekaw jestem, jakie języki, o których wspomniałeś, są lepsze niż Java? bo prawda jest taka, że ja też nie lubię i rozpaczam, nie jestem programistą i nic nie wiem o tego typu rzeczach.
Mówiąc o środowiskach dla tabletów, przeczytałem również, że Enlightenment ma również opcję dla tabletów, którą faktycznie znalazłem podczas testowania go kilka miesięcy temu i chociaż nie próbowałem, uznałem to za przydatne, w rzeczywistości pamiętam, że czytałem że model Nokia umieściłem w jednym z terminali, kto go przetestował? Ciekawie byłoby poznać czyjąś opinię na jego temat, chociaż w filmach, które widziałem, działa to bardzo dobrze.
Zanim mnie wyruchasz, jestem w biurze i na pożyczonym komputerze, dlatego nie komentuję. desde Linux.
Lepsze języki niż Java? Wiele. Przede wszystkim pamiętaj, że Java nie jest językiem kompilowanym, jak wielu uważa, NIE, wcale. Java jest wyraźnie interpretowanym językiem, który kompiluje interpreter przy użyciu ciężkich maszyn wirtualnych, co sprawia, że każda duża aplikacja Java jest ogrem pożerającym zasoby, nie wspominając o tym, że jego składnia jest po prostu obrzydliwa.
Teraz, jeśli szukasz szybkości wykonywania, wątpię, czy dostaniesz coś lepszego niż C lub C ++, chyba że jesteś jednym z tych włochatych mężczyzn, którzy ośmielają się programować w asemblerze. Jeśli chcesz bardziej skupić się na programowaniu internetowym, masz Python i Ruby wraz z ich odpowiednimi frameworkami Django i Ruby on Rails (i wiele innych interesujących mikro frameworków) lub, w najgorszym przypadku, PHP. Na pulpicie możesz również używać Pythona bez problemów, ponieważ ma on bindigns dla prawie wszystkiego i jeśli nie potrzebujesz wyjątkowej wydajności, możesz go używać, w rzeczywistości powiedziałbym, że można go zrównać z Javą, ponieważ są projekty które kompilują Python do ByteCode w bardzo wydajny sposób i zwracają Pythonowi punktor (myślę, że Cpython jest jednym z nich).
To wielki świat, polecam Ci przejrzenie i naukę.
Zgadzam się z tobą, poza twoim zdaniem w najgorszym przypadku PHP, jeśli widzisz PHP, są techniki, które czynią programistów przeciętnymi, mogę ci powiedzieć, że bycie jednym z najczęściej używanych języków serwera daje mu łosia, prawda jest taka że PHP to bardzo dobry język, chociaż wiele metodologii i technik jest katastrofalnych
Wypad Ubuntu na tablety został ogłoszony od czasu prezentacji Unity, w każdym razie zawsze dobrze jest mieć jeszcze jedną opcję ...
Co słychać
Nie lubię tego mówić, ale: „Mówiłem ci”. Od pewnego czasu model biznesowy Cannonical wskazywał na model bardzo podobny do tego, który stosuje firma Apple (eniendase apple). Jak już wspomniano, wynik unty, fakt, że wielu pracowników Google używa dostosowanej wersji ubuntu, podobieństwo jedności do google plus, łączność z adroidem, phonobuntu, TVuntu, tablebuntus itp., Itd., Itd. Kończą kwadraturę koła. Microsoft już czuje kroki w asotei i pracuje nad zrobieniem czegoś podobnego ze swoimi wintables i winphone, które będą całkowicie zamknięte (podobnie jak Apple). Ciekawy nie?
Ekosystemy, a zwłaszcza urządzenia mobilne, to nisza rynkowa, która zaczyna nabierać kształtu i określać w „określony” sposób gusta i zwyczaje. Apple ma nad tym bardzo dobrą kontrolę, Microsoft nie chce być eliminowany lub ograniczany do bardzo specyficznych środowisk (rozumieją komputery PC), a ubuntu, ramię w ramię z Google, stara się nie pozostać poza biznesem.
KDE ze swoją wersją na tablety i Gnome ze swoją powłoką to znak, że urządzenia mobilne będą liderem w branży IT, a komputery PC zostaną zdegradowane do drugiej kadencji (ale będą ważną częścią ekosystemu).
Teraz Mozilla i HP pracują nad swoim WebOS i faktycznie Mozilla można zainstalować na Ubuntu (wciąż jest w wersjach ewaluacyjnych), więc mamy:
Obecnie iw perspektywie średnioterminowej wysiłki głównych graczy w branży koncentrują się głównie na urządzeniach mobilnych, tak że wcześniej czy później interfejsy tych urządzeń będą musiały skupić się na „podobnym” interfejsie, aby krzywa uczenia się przeciętni użytkownicy są minimalni i mają maksymalną możliwą penetrację rynku.
Nie z tego powodu istnieje wiele podobieństw (oko to nie to samo) między np. Tabletem KDE, Gnome SHELL i Androidem i jeśli spekulujemy więcej, te interfejsy będą bardzo podobne, nie tylko między nimi, ale także na PC i jeśli chcą. Przykładem jest Android na PC i "podobieństwo" z Gnome Shell i KDE, a prawda jest taka, że nie sądzę, że to zbieg okoliczności (jak powiedziałem wcześniej, nie wierzę w zbiegi okoliczności, a więcej w ten biznes).
Wiem, że to, co skomentowałem, oznaczy mnie jako heretyka i profanę i podobnie jak Giordano Bruno zostanę poproszony o skazanie na stos. Wiem, że niewielu zgodzi się z moimi stwierdzeniami, ale prawdę mówiąc, zanim rzucę się w płomienie, zbadaj trochę, a zobaczysz, że chociaż wydaje się to szalone i halucynacyjne, to, co komentuję, tak naprawdę nie jest.
To nie jest kłamstwo, jedyne, na co się nie zgadzam, to fakt, że komputer zostanie zdegradowany. Chodzi o to, że komputery PC zawsze oferowały coś, czego nigdy nie zaoferują ani telefony, ani tablety: dostosowywanie i ponowne zasilanie.
Prosty przykład:
Mogę zwiększyć ilość pamięci RAM mojego komputera, ale nie innych moich urządzeń. Komputery PC nie mają zaprogramowanej przestarzałości, być może ich komponentów, ale są one wymienne i zmienne (overclock itp.), PC nigdy nie przestanie być królową, mimo że „mobilność” jest najważniejsza, zawsze będą chwile, kiedy po prostu siedź spokojnie i tam komputer jest tysiąc razy lepszy.
Według ciebie nano "upadek" komputerów osobistych był przewidywany od dawna; Stało się to podczas boomu na laptopów kilka lat temu, a teraz dzieje się to ponownie wraz z rozwojem urządzeń mobilnych. Moim zdaniem tak się nie stanie, ponieważ najważniejszym czynnikiem, który temu przeszkadza, jest skalowalność pecetów, której nie ma w pozostałych obecnie dostępnych urządzeniach, ani nie sądzę, żeby w kolejnym pojawieniu się. Sam fakt możliwości dodania większej liczby dysków, kart graficznych i / lub tunerów, pamięci itp. Utrzyma je przy życiu w obecnym ekosystemie.
Jeśli zwrócimy uwagę, „wyginięcie” niektórych urządzeń nie jest takie, ale „ewolucja” poprzez „skrzyżowanie” z innymi gatunkami; na przykład: PDA zniknęły, ustępując miejsca smartfonom (skrzyżowanie PDA i telefonu komórkowego).
W obecnych warunkach i przewidywalnych w krótkim i średnim okresie współistnienie wszystkich „gatunków” tego ekosystemu będzie kontynuowane, nawet jeśli zmieni się jego skład, ponieważ każde urządzenie odpowiada na specyficzne potrzeby, które nie są w pełni zaspokojone. dla innego; zobacz, jak współistnieją tablety i czytniki e-booków, mimo że możemy użyć tego pierwszego do zadania drugiego.
Robienie Nostradamusa w tych czasach nie jest takie łatwe, a tym bardziej jeśli chodzi o wystawianie aktów zgonu.
I przepraszam za kęs ...
Żaden problem Charlie-Brown, w zasadzie nie uważam się za guru, wróżkę czy czarodzieja, który w stylu Harry'ego Pottera i różdżki przepowiada przyszłość.
Jako konsultant IT mam potrzebę zbadania i przeanalizowania możliwych scenariuszy, które mogą się pojawić, ponieważ wpływają one w określony sposób (pośrednio, a czasem bezpośrednio) na gusta i wymagania wielu usług, które niektórzy z moich klientów muszą wziąć pod uwagę . Na przykład sieci społecznościowe, dostęp mobilny, przetwarzanie w chmurze, interoperacyjność danych i aplikacji itp. Te cechy muszą być częścią jakiejś formy rozwiązań biznesowych, które starają się wykorzystać „mody” lub „trendy” jako nowości i domniemanie stosowania najnowocześniejszych technologii. To, choć wydaje się śmieszne, sprzedaje i ostatecznie interesuje go przedsiębiorca.
Witaj jorgemanjarrezlerma, przez 9 lat (do niedawna naprawdę) moja praca była bardzo podobna do tego, co opisujesz, więc myślę, że doskonale rozumiem, co mówisz; Dzieje się tak, że moim zdaniem sekwencja zdarzeń wyglądałaby następująco: postęp w technologiach IT, wraz z web 2.0, chmurą obliczeniową itp., Powoduje pojawienie się nowych urządzeń (zwłaszcza urządzeń mobilnych), które stają się część ekosystemu, konkurująca z istniejącymi pod względem udziału w rynku, ALE przede wszystkim je uzupełniająca. Staje się to „trendami” i „modami” (jako wyrazem społecznym, ale także w wyniku manipulacji na rynku), na których ostatecznie montuje się rozwiązania biznesowe, które w perspektywie średnioterminowej wymagają i / lub generują nowe postępy w technologiach IT itd. ...
Moim zamiarem w komentarzu było właśnie podkreślenie komplementarności urządzeń (zarówno istniejących, jak i nowych), co w żaden sposób nie oznacza zniknięcia komputerów osobistych, jeśli rozumiałeś to jako bezpośredni atak na Twój komentarz, to nie był mój zamiar w każdym razie rynek będzie odpowiadał za odmowę i niestety bez prawa do odpowiedzi.
A co z Nano.
Chociaż to, co mówisz o komputerze, jest prawdą (ja też myślę o tym samym), tylko że będzie on miał rolę nazywania go „drugorzędnym” w tym sensie, że byłby on centrum ekosystemu i że telefony komórkowe pozwolą "Weź to ze sobą. W rzeczywistości niektórzy analitycy uważają, że niektóre urządzenia mobilne, takie jak „tablety”, będą stanowić wiele urządzeń lub, w prostych słowach, część komputera. Podaję przykład Acer Iconia, który jest laptopem z odłączanym monitorem i działa jak tablet.
Jasne, nigdy nie będzie takie samo, jak w przypadku komputera stacjonarnego, który można zakładać i zdejmować, ale jeśli przyjrzysz się uważnie, wiele elementów jest „praktycznie jednorazowego użytku” i mają krótszy okres użytkowania niż 10 lat temu.
I tak straciliśmy z oczu Ubuntu na komputery stacjonarne ... I rozpoczął swoją podróż przez wspaniały świat ekranów dotykowych (^ _ ^)
Jak tylko zdobędę tabletki Vivaldi z Plasma Active 4, zobaczę, czy uda mi się je kupić.
Inną opcją jest zdobycie pieprzonego tabletu, aby wymazać bzdury, które przynosi, i zainstalować GNU / Linux dla ARM, najlepiej Arch, a jeśli nie, to, co wydaje się lepsze w tym czasie - Ubuntu na pewno nie, jest zbyt ciężki i rozdęty jak na tablet.
Myślę, że to słuszne, że Canonical stawia swoją łyżkę w różnych dziedzinach, aby ludzie, którzy nie znają wolnego oprogramowania, zaczęli się zastanawiać, co to u diabła jest. Ubuntu jest świetne dla początkujących użytkowników Linuksa (takich jak ja), osobiście otworzył drzwi do tego wspaniałego świata wolnego oprogramowania. Z powodzeniem zainstalowałem Ubuntu na prawie 40 komputerach i pierwsze pytanie, które zadają mi ludzie, którym pokazuję system operacyjny, brzmi: A dlaczego Ubuntu nie jest tak dobrze znany? I myślę, że prosta odpowiedź wynika z braku marketingu. Z mojego osobistego punktu widzenia Canonical stawia na dywersyfikację jako formę marketingu, fakt, że jest telewizor z Ubuntu, tablet z Ubuntu, telefon komórkowy itp ... pozwala coraz większej liczbie osób zacząć kwestionować istnienie tego wspaniałego systemu operacyjnego, aw najlepszym przypadku wypróbuj go, zainstaluj i dołącz do niego, tak jak ja. Pozdrowienie.
całkowicie się zgadzam 😀
Świat tabletów jest, powiedziałbym, prezentem od Apple, gdzie programiści zdali sobie sprawę, że mogą wnieść wartość dodaną do swojej mobilności dzięki funkcjom desktopowym, co moim skromnym zdaniem wydaje się świetnym pomysłem, gdzie często tak nie jest. potrzebują tak dużej mocy obliczeniowej do pracy, a każdy wybiera sprzęt, którego potrzebuje. Na koniec chciałem zapytać Ivana Ibarrę, jak radzi sobie Plasma Active 3 na jego tablecie?
Źle, nie mogłem znaleźć samouczka, który szczegółowo wyjaśnia, jak to zrobić, więc kontynuuję CyanogenMod 10.1 (Android 4.2.1).
Pozdrowienia.