Quzzilla to już przeglądarka wiele zostało powiedziane na tym blogu. Jest bardzo lekki, wieloplatformowy i integruje się zarówno w środowiskach GTK +, jak i KDE lub LXQt.
Nawet jego integracja z Windows i OS X jest całkiem dobra:
Qupzilla używa zestaw internetowy jako silnik HTML i V8 jako silnik JavaScript. Ogólnie rzecz biorąc, każda otwarta karta zużywa trochę więcej niż w Firefoksie, ale Qupzilla jest tak dobrze zoptymalizowana, że różnica to tylko 4 MB na kartę. Biorąc to pod uwagę Qupzilla zużywa imponujące 45 MB podczas uruchamiania, podczas Firefox wykorzystuje 180 MBOznacza to, że aby Firefox zużywał to samo co Qupzilla, co najmniej 30 okien musi być otwartych. Nawiasem mówiąc, Qupzilla zużywa około 16 MB na każdą kartę, Firefox około 12 MB.
Jeśli chodzi o Chrome, to nie wchodzi w to porównanie, ponieważ z rozszerzeniem początkowe zużycie podobne do Firefoksa, konsumować znacznie więcej dla każdej otwartej karty (około 40 MB).
Jeśli chodzi o użycie procesora, Qupzilla używa V8, ten sam silnik Javascript co Chrome, jaki benchmark po benchmarku miażdż firefoxa. Gwarantuje to mniejsze zużycie procesora, co z kolei umożliwia szybsze działanie dużych aplikacji internetowych.
Ponadto Qupzilla ma serię plików charakter bardzo przydatne, wiele z nich innowacyjnych:
- Zintegrowany (ale dezaktywowany) AdBlock. Blokując reklamy, zmniejszasz konsumpcję.
- Pokazuje nazwę domeny, która może być przydatna w zapobieganiu phisingowi (na przykład ktoś, kto tworzy stronę o nazwie dsdelinux i używa jej do kradzieży haseł). Pokazuje również Twój adres IP w nawiasach, co może być przydatne, jeśli jesteś dziwakiem.
- Połącz zakładki, historię i RSS w tym samym oknie.
- Podglądy zakładek (jak w rekonq).
- Posiada klasyczne szybkie wybieranie:
- Natywna integracja na pulpicie (zobacz zdjęcia na początku tego postu).
- Blokuje aplikacje Flash i zastępuje je przyciskiem, który musimy nacisnąć, aby załadować (zmniejszenie zużycia). Ta technologia jest znana jako Click to Flash.
- Zintegrowany edytor klienta użytkownika. To pozwala zmień klienta użytkownika łatwy sposób. Pozwala także określić klienta użytkownika dla niektórych stron (na przykład loguję się do Gmaila za pomocą klienta użytkownika Chrome).
Opcjonalnie można włączyć następujące funkcje (które są domyślnie wyłączone):
- Natywna integracja powiadomień (także z kde)
- Wsparcie dla
CholeraPortfel - Gesty myszy (jak w Operze)
- Wsparcie dla Mozilla Greasemonkey (umożliwia modyfikację skryptów JavaScript).
- Obsługa automatycznego przewijania (naciskając środkowy przycisk można przewijać stronę za pomocą kursora)
- Skróty klawiszowe.
Zauważ, że:
- Dane dotyczące zużycia pochodzą ze strony google.es. Na stronie domyślnej zużycie Qupzilli spada do 16 MB, podczas gdy Firefox jest mieści się na 160 MBs.
- Na okładce tego bloga Qupzilla zużywa 63 MB , podczas gdy Firefox nadal zużywa 160 MB.
- Gdy QtWebServer będzie gotowy (zastępując QtWebkit), Qupzilla przejdzie do Blink.
instalacja
Instalacja Qupzilli jest bardzo łatwa, ponieważ znajduje się w repozytoriach prawie wszystkich głównych dystrybucji. Aby Ci pomóc, oto polecenia instalacji w niektórych popularnych dystrybucjach:
Debian / Ubuntu / Mint i pochodne:
sudo apt-get zainstaluj qupzillę
łuk i pochodne:
sudo pacman -S quzilla
Zamierzam wypróbować go na Mac OS X i Ubuntu, aby zobaczyć, jak to działa.
Nienawidzę też Kwalleta ani żadnego innego pęku kluczy linux.
I pomyśleć, że rok temu napisałem artykuł o tej wspaniałej przeglądarce w https://blog.desdelinux.net/qupzilla-el-navegador-que-te-esta-esperando/
Ale aktualizacja zawsze się przydaje, również bardzo kompletna.
Teraz używam Rekonq, ale może niedługo wrócę do Qupzilli ...
Uso Qupzilla, pero también debo usar otro navegador pues no trabaja bien en algunas páginas con flash, en Gmail no pudo cargar fotos o se rompe en otras (desdelinux.net) …
Pamiętaj, aby zawsze używać najnowszej wersji.
Przekonali mnie, chociaż zauważam, że obrazy wyglądają na mocno pikselowane, to ich nie zmiękcza, jakieś pomysły?
Czy ktoś wie, jaka jest różnica w wydajności i zużyciu zasobów między tym a DWB.
Pozdrowienia.
Qupzilla jest najbardziej rozwinięta, chociaż nie sądzę, żeby było jej dużo.
OK, spróbuję, żeby zobaczyć, jak to działa.
Pozdrowienia.
Próbowałem Qupzilla, kiedy zainstalowałem KaOS, ale nie przekonało mnie to, ładowanie pełnej strony zajęło dużo czasu, co w przypadku firefoxa i chromu nie miało miejsca.
Dzieje się tak, ponieważ musiało ustalić, że rysuje stronę po całkowitym załadowaniu lub z definicji „opóźnieniem”, tak jak robiła to stara opera [jak bardzo za tobą tęsknię: płacz]
Nie, nic nie jest lepsze niż Links hahaha
Cóż, ostatnio próbowałem i działa dobrze.
Wolę Lynx Hehe.
Jestem fanem qupzilli. To szybkie, lekkie, szybko ładujące się strony, klejnot: D. Chciałbym móc edytować klienta użytkownika, aby rozpoznawał moją dystrybucję i nie pokazywał mi starej strony głównej Google (czarny górny pasek).
Można to zrobić w Edycja> Preferencje> Inne> Menedżer agenta użytkownika
Możesz nawet umieścić żądanego klienta użytkownika w zależności od strony, bardzo przydatne, tutaj identyfikuję się jako qupzilla, aw google jako chrome 😀
Masz rację, po wykonaniu kilku testów w innym poście (nie spamuję, proszę ich nie usuwać) naprawiłem klienta użytkownika: Antergos 32 bit z cynamonem 😀
Po przeczytaniu dam ci szansę. W tej chwili testuję na elementarnym OS i idzie dobrze, podoba mi się bardziej niż midori.
Dobra.
Przeglądarka jest całkiem przydatna dla tych, którym zależy na zużyciu zasobów lub maszynach z niższej półki i wszystko jest w porządku. To jest doceniane.
Chociaż jest coś, czego nie rozumiem: dlaczego tak bardzo nienawidzę Kwalleta? Wydaje mi się to całkiem przydatne i nie mogłem znaleźć lepszego (gdyby istniał dla KDE).
Zasadniczo dlatego, że wiele osób nienawidzi kluczy z hasłami, a to jest najbardziej znane. W sumie to był tylko żart. Ponadto kwallet jest dość ciężki (pedantyczny).
Jasne, może tak, chociaż jedyną ciężką rzeczą, jaką znalazłem, było to, że pytał o hasło za każdym razem, gdy prosił mnie o otwarcie portfela (na przykład kiedy się logowałem), ale zdjąłem go i nie ma żadnych problemów.
jest tak głupi, jak używanie magazynu kluczy w Ubuntu [konik morski] ...
czy wiesz, jakie są uprawnienia, root? użytkownik?
ps: proszę nie używać tego samego hasła co root i bank: derp
Dobry. Mam nadzieję, że przeglądarki nie będą mnie trollować, jeśli chodzi o pobieranie wersji dla systemu Windows (tak jak mi się przydarzyło w przypadku Chromium prawie rok temu).
Wow, jest wiele fałszywych alarmów. Są też konkurencją XD.
Już to instaluję ... 🙂
Nawiasem mówiąc, to stwierdzenie „Qupzilla używa V8, tego samego silnika Javascript co Chrome, który po benchmarku nadal niszczy ten z Firefoksa”. Myślę, że to nieprawda, v8 już dawno przestał być najszybszym silnikiem javascript. silniki Firefox i Internet Explorer są szybsze
http://www.makeuseof.com/tag/browser-wars-firefox-vs-chrome-vs-opera-definitive-benchmark/
To najnowszy, jaki udało mi się znaleźć. Jak widać, twoje twierdzenie jest fałszywe. Kolejnym tematem jest asm.js. Dopóki jednak nie ma wyraźnego poparcia, jest to porównanie absurdalne. Nawiasem mówiąc, Firefox powinien używać LLVM jako JIT.
ale w linku, który zostawiłeś, firefox wygrywa w podwoziu ...: S
Chrome: 147.2 ms
Firefox: 139.9 ms
Opera: 158.2 ms
Ale czy Sunspider jest testem porównawczym utrzymywanym przez Mozillę ...
Co…? poważnie? ale jeśli znajduje się na stronie webkit ... mozilla i webkit w tym samym zdaniu nie pasują do xD. Tym, który przechowuje Mozillę, jest Kraken
i jeśli naprawdę jest obsługiwany przez Mozillę, jest znacznie bardziej wiarygodny niż Octane (ten, który utrzymuje Google)
Używam go sporadycznie w OpenSUSE (moją główną przeglądarką jest Firefox), ponieważ jest to jedna z niewielu przeglądarek, która dobrze integruje się z systemem, nie jest ciężka i dobrze interpretuje strony.
Jest szybki i, jak mówisz, integracja graficzna jest bardzo dobra, ponieważ jest w stanie dopasować styl używany przez system (zwykle używam QTCurve z motywem Flat w KDE, a przeglądarka zachowuje się jak inne okno w systemie).
Jedynym minusem jest to, że jeśli strona nie jest dodana do białej listy i wymaga wyciągnięcia Flasha lub jakaś strona otwiera wyskakujące okienko, przeglądarka uderza mnie i ciągle się zamyka, więc aby tego uniknąć, najpierw muszę dodać stronę do białej listy, a następnie wprowadź ją, gdyby rozwiązali ten problem i ten dziwny z silnikiem renderującym JavaScript, bez wątpienia byłaby to moja de facto przeglądarka w moich środowiskach.
Pozdrowienia.
Dla mnie najlepszą lekką przeglądarką jest Opera, a następnie Midori. W Operze umieściłem wyszukiwarkę DuckDuckGo i działa świetnie, a ta maszyna jest jedną ze starych z zaledwie 1 MB pamięci RAM w 32 bitach.
opera to chrome ... bez rozszerzenia google docs i tak by było
Tęsknię za tak dużą prędkością i jego zdolnością do dobrego biegania w drużynach poooooooooooobres
Już ma kilka błędów. Główną z nich jest to, że odporność strony na błędy jest dość zła, a źle zakodowane witryny powodują jej awarię.
Problem, z którym się znajduję, polega na tym, że na komputerze, którego potrzebuję, jedynymi świetnymi przeglądarkami są Chromium lub Chrome (nie QT), które najlepiej integrują się oraz Rekonq i Qupzilla (QT), integracja Firefoksa i Opery w Plazmie jest bolesna i Jestem zmęczony pobieraniem pakietów, aby aplikacje GTK były kompatybilne i to ostatecznie nie działa.
Moja maszyna nie jest problemem, ponieważ mam dużo zasobów, teraz moim problemem jest moja grafika, że używam ATI HD4000 i co 2 na 3 brakuje mi jakiegoś komponentu OpenGL (nie trzeba dodawać, że sterownik Radeon jest świetny, jak to działa , ale nie może zaoferować tego, co zaoferowałby dobrze wykonany urzędnik xD), używam widżetu paska menu i paska jako Docka i mam problem z integracją, dlatego używam Qupzilli od dłuższego czasu .
Przez chwilę zastanawiałem się, czy w końcu zdecydować się na Qupzillę i opuścić Firefoksa, dopóki nie zintegruje się lepiej z KDE (mało prawdopodobne), czy też nadal będę wspierać filozofię fundacji Mozilla.
To już smakuje każdemu użytkownikowi.
PS: W sieci jest kilka "Lite" wersji Firefoksa (przynajmniej dla Güindow $) i Midori. Zawsze uważałem to za bardzo dobrą opcję, lekką, szybką i piękną, przynajmniej w interfejsie Elementary-Panteon / Wingpanel .
pozdrowienia
Źródła pokazują mi je gorszej jakości niż w Firefoksie. Czy ci się to nie przytrafiło?
W oknach jest okropnie, w Linuksie jest dużo lepiej ... właściwie jest "bardzo lepiej" ale skoro nie ma tak wielu rozszerzeń to jest trochę luźny ...
Nadal wolę to od Firefoxa jako drugiej przeglądarki w systemie Linux
Prawda była taka, że do tej pory używałem chromu, ponieważ potrzebowałem jego szybkości, chociaż zużywa za dużo.
Już dawno próbowałem qupzilli na windowsie i to było do dupy, powiem, że właśnie ją zainstalowałem i leci (przynajmniej na stronie, której potrzebuję) bardziej niż chrome, nie jeśli to dlatego, że to czysta instalacja ale możesz zauważyć różnicę ... zainstaluj następną wersję, którą masz i bardzo mnie zawiesza, wróciłem do stabilnej.
dzięki za wątek.
pozdrowienia
Potwierdzam ze to nie byla beta, tez wywala mnie ze stabilna .. zamyka mnie tylko na minutke, wiecie co to moze byc?
Wydaje mi się to miłe i dobre, ale w filmach, których potrzebuje odtwarzacz Flash, te nie działają.
Resztę lubię wszystko, czego próbuję.
nie zalecane w lubuntu 14.04 czysta awaria i zamrażanie ekranu coraz gorzej
Czy ktoś wie, jak zainstalować wersję Qt5 na kubuntu?
Właśnie wypróbowałem qupzillę na xubuntu i okazuje się, że zużywała więcej pamięci RAM niż Firefox, a po otwarciu kilku zakładek wszystko się zawiesiło. Z 3 otwartymi zakładkami zużyto około 400 MB pamięci RAM, podczas gdy Firefox przeszedł około 280-300 MB pamięci RAM. Myślę, że spróbuję Midori, aby zobaczyć, czy to się poprawi.