Sam w sobie tytuł «Co jest GNU / Linux i wolne oprogramowanie?»Czy jest dość niejednoznaczne? Nie wiem, przypuszcza się, że dziś na jakimkolwiek uniwersytecie, na którym kształci się karierę inżynierii komputerowej czy systemów, należy się zająć tą koncepcją, ale ... Czy naprawdę wiesz, co to jest? GNU / Linux i wolne oprogramowanie? A może po prostu myślisz, że to darmowy system, z którego nie możesz korzystać Microsoft Office, grać i co to jest dla ludzi, którzy wiedzą? Mając na uwadze, że to oni, jako studenci tych karier, są (lub powinni być) tymi, którzy wiedzą; i mówię to z własnego doświadczenia.
Więc takCo to jest GNU / Linux? zaczynać.
Zasadniczo jest to połączenie jądra i systemu operacyjnego (programów), które współpracują w celu zapewnienia funkcjonalności; co nie odróżnia go od żadnego innego systemu operacyjnego.
To, co odróżnia go od innych systemów operacyjnych, to to, że jest wolny, podlega czterem podstawowym wolnościom oprogramowania, które stają się definicją wolnego oprogramowania:
0: swoboda używania programu w dowolnym celu.
1: swoboda studiowania kodu programu i modyfikowania go zgodnie z własnymi potrzebami.
2: wolność redystrybucji programu.
3: Swoboda ulepszania programu i upubliczniania ulepszeń, tak aby wszyscy odnieśli korzyści
To właśnie sprawia GNU / Linuxwolność robienia z nim wszystkiego, co chcemy. Ale sama wolność to nie tylko wymienione cztery podstawowe wolności, chociaż wszystkie są związane z tymi podstawowymi zasadami, to, co sprawia, że ten ekosystem jest piękny, to to, że dzięki tej wolności istnieje ogromna społeczność, a dzięki tej ogromnej społeczności stwarza potrzebę rosnąć, że potrzeba wzrostu stwarza impuls do nauki, że to, czego się uczymy, przynosi owoce i że owoce są zbierane przez wszystkich, ponieważ należą do każdego.
Może to brzmieć jak utopia lub komunizm, ale nic nie jest dalsze od prawdy. W rzeczywistości wolność, którą posiadamy, pociąga za sobą bardzo dużą odpowiedzialność i może stwarzać przeszkody, a jedną z nich jest ta, którą wielu wymienia jako argument; «Zbyt wiele wolności zamienia się w rozpustę, a potem w anarchizm«. I to prawda, anarchizm w GNU / Linux Można to przedstawić jako nieporządek, ponieważ w teorii, ponieważ jest to system, który próbuje przeciwstawić się już ustalonym systemom, jest to anarchizm ... ale pozostawiając za sobą sprzeczności, zaburzenie staje się szkodliwe dla wielu projektów, ponieważ wszystko może się zdarzyć, jeśli nie Jeśli masz minimalne zamówienie i wsparcie, wszystko może doprowadzić do takich rzeczy, jak koniec projektu lub jego awaria.
[Część edytowana]
Jakie są zalety wolnego oprogramowania?
Pytanie, które często mi zadają, jakie są zalety korzystania z wolnego oprogramowania, a nawet bardziej punktualne, GNU / Linux. Oprócz swobody, jaką daje, masz też całkiem interesujące zalety techniczne, takie jak «nie ma wirusów dla Linuksa»To z pewnością zaleta, chociaż niekoniecznie jest realna. Wirusy jako takie nie istnieją w Linux ponieważ mamy pewne dość silne mechanizmy bezpieczeństwa, które uniemożliwiają uruchamianie tego typu oprogramowania bez naszej wiedzy, ale jest to znacznie głębsza kwestia, która nie dochodzi do sedna, a co jeśli chodzi o podkradanie się, to chociaż wirusy komputerowe jako takie w GNU / Linux, jeśli istnieje niebezpieczeństwo, ponieważ nie ma doskonałego i nieprzeniknionego oprogramowania, w rzeczywistości dziś najbardziej wrażliwa luka w komputerze z GNU / Linux a przeglądarką może być każdy system, ale podsumowując, Linux jest dużo bezpieczniejszy i niekoniecznie dlatego, że jest rzadziej używany.
Dodatkowym atutem jest różnorodność i możliwość wyboru z dość obszernego katalogu oprogramowania, ponieważ naprawdę jest z czego wybierać, od programów biurowych po programy ułatwiające organizację czasu, synchronizację kalendarzy, prowadzenie notatek, Zadania, sprawdzanie mail, ogromny katalog do wyboru.
Tak naprawdę największą zaletą GNU / Linuksa z mojego punktu widzenia jest wybór. Z pewnością nie wszystkie systemy GNU / Linux Są w 100% wolnym oprogramowaniem, ponieważ zawierają zastrzeżone oprogramowanie do obsługi niektórych urządzeń, chodzi o to, że jeśli chcesz używać całkowicie wolnego systemu, możesz go mieć, a jeśli nie, to i tak nie przy wyborze GNU / System Linux z zastrzeżonymi sterownikami niekoniecznie oznacza, że przestajesz być wolny.
[Koniec wydania]
Kolejna ważna kwestia, która często powoduje zamieszanie ... Darmowe i otwarte oprogramowanie (Otwarte źródło).
Płaskie i ze wszystkim, nie są takie same.
El wolne oprogramowanie broni wolności użytkownika i oprogramowania, które ma być używane, modyfikowane, redystrybuowane i ulepszane, a wszystko to bez zysku, ponieważ cztery swobody nie pozwalają na sprzedaż kodu ...
Ponadto, open Source To zupełnie inny ruch, ale taki, który się miesza; jest rzadkie i można je zdefiniować jako «razem, ale nie zmieszane«. On open source w rzeczywistości niekoniecznie rządzą się czterema podstawowymi swobodami, jest po prostu otwartym kodem źródłowym, widocznym, co pozwala na jego badanie, ale nie na modyfikowanie, kopiowanie lub redystrybucję. W rzeczywistości może to być program na sprzedaż, w którym kupując go, uzyskujesz również dostęp do kodu, ale pozostaje on własnością innego.
Więc on open source to jest złe?
Zdecydowanie nie, wiele programów jest open source Są bezpłatne i mają natywne wersje dla LinuxJest to po prostu bardziej komercyjne podejście, inne niż wolne oprogramowanie, które nie oznacza, że jest nieopłacalne, ale nie jest oparte na tych samych koncepcjach.
Doskonałym przykładem ilustracyjnym może być program, który prowadzi konta firmowe.
Niski program wolne oprogramowanie: pozwala Ci jako właścicielowi firmy uzyskać program za darmo i mieć do niego pełny dostęp, ale potrzebujesz kogoś, kto go stworzy i za to płacisz programistom, którzy robią program na żądanie. Następnie chcesz go przedłużyć, ponieważ nie udało się, dzwonisz do tych programistów, którzy biorą już wykonaną pracę i ją rozwijają. A jeśli w takim przypadku nie możesz skontaktować się z tymi programistami, z jakiegokolwiek powodu, każdy inny programista może podjąć się pracy.
Program w ramach filozofii open source: jako właściciel pozwala upewnić się, że kod jest wolny od sztuczek i sztuczek, że nie jesteś szpiegowany i nikt nie żartuje. Jako programista pozwala być właścicielem kodu i sprzedawać go większej liczbie osób, chociaż oznacza to, że nie każdy może modyfikować ten kod, co zapewnia przyszłą pracę lub sam możesz powiedzieć, że możesz również zmodyfikować kod, ale nie rozpowszechniać go.; pojęcie wolności jest nieco bardziej pokręcone, ale niewątpliwie więcej, niż wielu na to pozwala.
Oczywiście są też inne implikacje, takie jak na przykład oszukanie Cię i nie pokazanie całego kodu i wszystkiego, co może się z tym wiązać, ale to już jest bardziej etyczne niż cokolwiek innego.
To nic nie kosztuje, to nic nie kosztuje!
NIE! być może błędem każdego nowicjusza (w tym mnie) jest (lub było) przekonanie, że darmowe znaczy darmowe. Ani ja, ani nikt, kto już jest na tym świecie, nie męczy się twierdzeniem, że wolność i wolność niekoniecznie są tym samym; To jedno, żeby coś było wolne, a zatem i wolne, żeby było wolne, ale niekoniecznie wolne. Google… Jest darmowy i darmowy, ale czy tak jest wolne oprogramowanie? nigdy, ponieważ chociaż nie płacisz za korzystanie z ich technologii, płacisz swoimi danymi osobowymi i nie masz żadnej z podstawowych wolności oprogramowania.
W rzeczywistości istnieją wolne programy, które są sprzedawane za odpowiednią cenę, a następnie pozwalają ci robić z nimi, co chcesz, istnieją bardzo udane modele biznesowe wolnego oprogramowania, takie jak Red Hat, i wiele rynków do odkrycia i rozwoju na tym świecie, być może najbardziej niesamowitą rzeczą w wolnym oprogramowaniu i GNU / Linuksie (lub też BSD) jest to, że jedynym ograniczeniem jest to, które sami sobie narzucamy.
I to jest, panowie, pierwsza część tego, czym chcę, żeby była moja prezentacja, teraz twoja część ... Czy tego brakuje? Czy zostały jakieś? Co myślisz?
doskonałe wprowadzenie Nano. bardzo jasny i szczegółowy artykuł.
Myślę, że nie podchodzisz do tematu poprawnie. Systemy GNU / Linux nie są w 100% wolnym oprogramowaniem (w rzeczywistości większość nie jest).
Ponadto oficjalna definicja otwartego oprogramowania (czyli OSI) obejmuje wolne oprogramowanie (zgodnie z definicją FSF). Innymi słowy, całe wolne oprogramowanie jest oprogramowaniem typu open source, ale nie każde oprogramowanie typu open source jest wolnym oprogramowaniem (według FSF).
Możesz sprzedawać darmowe oprogramowanie, licencja GPL ci nie przeszkadza (Stallman sprzedał swój kompilator lata temu).
Radzę przeczytać tę książkę autorstwa Stallmana: http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
A tak przy okazji przeczytaj to: http://www.opensource.org/docs/osd
Nie, nie skupiłem się na tym i to jest dokładnie to, co uwzględnię teraz, gdy zaktualizuję artykuł.
Myślę, że gdybym wyjaśnił, że wolne oprogramowanie oznacza, że jest to oprogramowanie typu open source, a oprogramowanie open source niekoniecznie jest wolnym oprogramowaniem.
Sugerujesz, że GNU / Linux jest wolnym oprogramowaniem (lub ja tak to rozumiem). To nie jest prawda. W 100% darmowe dystrybucje „niewolnego” oprogramowania są liczone na palcach naszych dłoni.
Edytowałeś kilka rzeczy, ale wciąż widzę błędy. W praktyce otwarte oprogramowanie i wolne oprogramowanie mogą być tym samym. To zależy od używanej licencji.
„Przestudiujmy to, ale nie modyfikuj go, nie kopiuj ani nie rozpowszechniaj" nie dobrze. Wolne oprogramowanie jest "open source" i pozwala na to wszystko (a także licencja Apache, BSD, ...). Masz takie sprzeczności.
W rzeczywistości czytałem i wszystkie dystrybucje same w sobie są wolnym oprogramowaniem, ponieważ wszystkie pozwalają na ich modyfikację, redystrybucję i badanie. Chodzi o to, że wiele z nich ma w sobie zastrzeżone oprogramowanie do użytku z GNU / Linuksem, którego nie można modyfikować i tu pojawia się dylemat.
Ponieważ na przykład debian ma niewolne repozytoria, idealne, ale Debian ma objęte 4 wolności, ponieważ możesz go przejrzeć w całości (czyli Debian), redystrybuować, modyfikować i upubliczniać zmiany ... i tak włączone i nie jest to dystrybucja „w 100% darmowa”.
Co więcej, należę do tych, którzy uważają, że niekoniecznie musi to być dystrybucja składająca się z wolnego oprogramowania, biorąc pod uwagę, że sama dystrybucja również jest oprogramowaniem.
Jądro Linuksa zawiera binarne bloby (zamknięte źródła) w praktycznie wszystkich systemach GNU / Linux. Tylko te z jądrem Linux-libre mogą być uważane za wolne: http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre
Nie używam w 100% darmowych systemów i większość też nie. GNU / Linux działa dzięki twórcom wolnego oprogramowania, ale to nie czyni go wolnym systemem. Możesz modyfikować i rozpowszechniać wiele dystrybucji, ale to nie czyni ich wolnymi. Istnieje niewolne oprogramowanie, które możesz modyfikować i rozpowszechniać, tak zwane oprogramowanie półwolne:
http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#semi-freeSoftware
Radzę omówić ten temat na palcach i skupić się na praktycznych zaletach GNU / Linuksa.
To jest coś, o czym rozmawiałem z chłopakami z grupy, jest to temat, który jest bardzo zagmatwany i zbyt obszerny, aby można go było przede wszystkim poruszać w ten sposób. Więc odłożyłem to na bok jako proste wprowadzenie.
Część różnic między wolnym oprogramowaniem a otwartym oprogramowaniem.
Czyste oprogramowanie typu open source, które umożliwia modyfikacje. Jego trzecia zasada mówi, że „należy zezwolić na redystrybucję modyfikacji”. Różnica polega na części integralności kodu źródłowego autora, w której autor może zdecydować, że każda modyfikacja jest rozpowszechniana tylko w postaci łatek.
Wrzesień, który czytałem, zresztą nie jest to coś definitywnego, jest to test pilotażowy, aby zobaczyć, co jest komentowane, i dodaję do tekstu rzeczy, które prześlę jako strukturę wystąpienia.
Cześć nano, chciałem wiedzieć, czy artykuł, który Ci wysłałem, dotarł
Osobiście zawsze uważałem, że te koncepcje wolności są przygodne, a nawet, w wielu przypadkach, nieistotne w użyciu GNU / Linux. Spróbuję się wytłumaczyć: dla 97% użytkowników oprogramowanie -za darmo czy nie- To narzędzie do zrobienia czegoś, a nie cel sam w sobie.
Powiedział prostymi słowami; nauczyciele uczniów nie są zainteresowani tym, czy praca została wykonana Windows 7, Mac OS X, Ubuntu lub jakikolwiek inny system operacyjny. Nie obchodzi ich też, czy rozwinie się w MS Office, iWork o Biuro Libre. W tym samym stopniu użytkownicy -w tym przypadku studenci- Użyją narzędzia, które pomoże im rozwiązać konkretną potrzebę, a ta potrzeba jest dla nich o wiele ważniejsza niż jakakolwiek filozofia czy stanowisko dotyczące wolnego oprogramowania.
W rzeczywistości cztery swobody nie mają zastosowania -w praktyce- dla zdecydowanej większości użytkowników: swoboda modyfikowania programu ze względu na posiadanie kodu nie gwarantuje swobody nad nim, ponieważ zdecydowana większość użytkowników nie wie, jak programować i najczęściej przychodzą zmiany konfiguracji lub pierwszeństwo. Tak więc Twoja wolność ogranicza się do wyboru oprogramowania lub sprzętu, który najlepiej rozwiąże Twoje problemy. I dla nich to jest w porządku.
Czy mam więc na myśli, że wartości i wolności GNU? Nie, nie chcę tego. Z mojego punktu widzenia ich rozpowszechnianie jest niezbędne, ponieważ one reprezentują jeszcze jeden powód dla których ważne jest używanie i wspieranie rozwoju wolnego oprogramowania. W rzeczywistości, dzięki darmowemu oprogramowaniu, istnieją systemy operacyjne, takie jak Mac OS X -jego rdzeniem jest BSD-.
Chcę przez to powiedzieć, że te wolności nie są z konieczności głównym powodem promowania i używania oprogramowania GNU / Linux w związku z tym dostosowanie się do kanonu, którego dotyczy oficjalna definicja, jest w przypadku waszej konferencji ważne ... ale nieistotne.
Cóż, zgadzam się z tym, wiem, że wciąż go brakuje i teraz, gdy ponownie przeczytałem ten artykuł, wciąż muszę poruszyć kwestię zalet GNU / Linuksa, coś kluczowego, o czym przeoczyłem.
Jeśli chodzi o wolność i dostęp do kodu, pamiętaj, że jest to wydarzenie skierowane do początkujących i entuzjastycznych informatyków, więc jeśli ten punkt jest ważny, ponieważ wielu jest programistami i może mieć możliwość modyfikowania kodu, aby dostosować rzeczy do swoich przyjemności.
Cóż ... to jest coś, o czym wcześniej nie wspomniałeś. W rzeczywistości moje rozumowanie opiera się na tym:
… Nigdy nie mówisz ani nie sugerujesz, że są informatykami lub że studiują informatykę, to nie pamiętam czegoś, o czym nigdy nie wspomniano 🙂
Mój błąd, nie umieściłem tego i tak naprawdę to na uniwersytetach, na których uczy się informatyki, wykłady będą prowadzone ... zresztą, jeśli warto podkreślić fakt, że nie wszystkie z nich są bezpłatne (nie w dokładny sens definicji stallmana), ale chodzi o to, że pozwalają na znacznie większą swobodę niż inni.
To, w co nie chcę się wpadać, to dopracowane szczegóły, ponieważ oprócz 35 minut na wygłoszenie referatu, czasami sam temat wolności daje 2 godziny rozmowy, więc jeśli są wolni, ponieważ nie mają nic zastrzeżony w swoich repozytoriach, że jeśli wolność polega na tym, żebyś robił co chcesz ze swoim systemem, jeśli w rzeczywistości wolność to wybór twojego systemu, nawet jeśli jest to prywatny i taki, taki, że będziemy chodzić w bawełnę .
W rzeczywistości chcę poruszyć kwestię wolności w systemach i prawdziwej możliwości wyboru w dystrybucjach, która stałaby się punktem kulminacyjnym, aby wyjaśnić sam w sobie, na czym opiera się wolność GNU / Linuksa, że chociaż wszystko jest oparte na 4 podstawowych wolnościach, biorąc pod uwagę, że masz dostęp do kodu dystrybucji, możesz go dowolnie modyfikować, dawać komu chcesz i uczyć się z niego, nie zawsze jest to „darmowe” i ... jesteśmy już się wydłuża. czy rozumiesz, o co chodzi? XD hahaha
Doskonały post. Bardzo przejrzyste i przydatne dla początkujących, takich jak ja. Pozdrowienia z Guayaquil.
Co za dobry artykuł, gratuluję, nie mogę się doczekać następnego artykułu. Mam nadzieję, że jest ich wiele
Spektakularny artykuł
Oprócz rozwijania prezentacji sugerowałbym, abyś zaczął od kilku interaktywnych minut, a następnie rozwijał się od tego momentu. Mam na myśli pytanie, takie jak, na przykład, czym według ciebie jest wolne oprogramowanie? Albo co rozumiesz przez wolne oprogramowanie? I po otrzymaniu kilku odpowiedzi rozpocznij prezentację; Co, nawiasem mówiąc, pomogłoby ci dostrzec stopień wiedzy, jaką mają na ten temat, a także sprawiłoby, że byłby bardziej przyjemny, zarówno dla publiczności, jak i dla ciebie.
Pozdrowienia.
Tak, tak naprawdę mój sposób eksponowania jest dynamiczny i bardzo humorystyczny, ilekroć mam do czynienia z tymi zagadnieniami, posługuję się przykładami z życia codziennego i do tej pory mi się to podobało ... jeśli mogę nagrać choć jedną z prezentacji, to tutaj 🙂
Dobry wkład, ale jak już wskazali powyżej, jest bardzo duży błąd w definicji open source, pierwsze zdanie definicji open source mówi mniej więcej tak: „Open source nie oznacza tylko dostępu do kodu źródłowego ”, co brzmiałoby:„ Open source nie oznacza tylko dostępu do kodu źródłowego ”. Nie sądzę, aby było zbyt wiele różnic między wolnym i otwartym oprogramowaniem, należy zauważyć, które licencje mają zastosowanie do każdego z nich. Dwie główne „filozofie”, licencje BSD i GPL (bez copyleft vs z copyleft), są uważane za obie darmowe i otwarte oprogramowanie. Śmiało i dziękuję za umożliwienie nam udziału, o to właśnie chodzi, pozdrawiamy.
Doskonały wkład! Czytając treść posta i komentarze uczestników, oryginalny pomysł @nano przyniósł rezultaty, przynajmniej w mojej osobie: stwórz prosty program dla początkujących i niedoświadczonych ludzi, takich jak ja. Muszę przyznać, że przeniosłem się na Linuksa z powodu wad technicznych mojego netbooka. Zainstalowałem xubuntu 12.04 po wypróbowaniu Ubuntu 10.10 i 11.04, z których oba były za dużo dla mojej biednej puli. GNU / Linux to naprawdę interesujący świat, który musisz odważyć się odkryć, aby dać się oczarować. Dzięki @Nano za wkład!
Witaj!
Bardzo dobry artykuł dla zagubionych.
Punkt wyjścia do wyjaśnienia pojęć itp.
Coś, o czym chciałem napisać, ale zawsze byłem leniwy ...
Chciałbym przepisać ten artykuł na moim blogu, oczywiście ze stałymi napisami i linkami do oryginału oraz z podaniem źródła i oczywiście z zachowaniem tej samej licencji ...
Pozdrowienia.
Przyjacielu, myślę, że powinieneś przejrzeć ten akapit:
Wolne oprogramowanie broni wolności użytkownika i oprogramowania, które ma być używane, modyfikowane, redystrybuowane i ulepszane, a wszystko to bez zysku, ponieważ cztery swobody nie pozwalają na sprzedaż kodu ...
Nie sądzę, że cztery swobody nie pozwalają na sprzedaż kodu, kiedy już go masz, możesz z nim robić, co chcesz. zgodnie z następującymi swobodami:
0: swoboda używania programu w dowolnym celu.
2: wolność redystrybucji programu.
Witam, wydawało mi się, że to fenomenalne wprowadzenie, chociaż „Windóusico” ma solidne argumenty dotyczące tych małych różnic, które w praktyce odróżniają jedną rzecz od drugiej, są powierzchownością, że tylko ludzie, którzy chcą tracić czas lub muszą ostro dzielić rzeczy rozważyłbym tak poważnie.
Przy wielu okazjach znajomi pytają mnie o Ubuntu i myślę, że ten tekst jest bardzo dobry na początek (wiem, że Ubuntu to nie wszystko i że dystrybucji jest więcej)
W każdym razie uważam, że blog jest fenomenalny.
Bardzo dobra lektura