Różnorodność Linux nie opiera się tylko na ich dystrybucjach, w rzeczywistości dystrybucje opierają swoją różnorodność na środowiskach komputerowych.
Środowisko pulpitu to w zasadzie to, co widzisz na ekranie, gdy włączasz komputer i wszystko się ładuje, czyli zestaw interfejsów graficznych, które pomagają zarządzać komputerem.
W Linuksie istnieje ogromna liczba środowisk graficznych, a duża część możliwości adaptacyjnych dystrybucji wynika ze środowiska graficznego, którego używają, ponieważ to jest to, co użytkownik generalnie kształtuje według swoich upodobań, a przynajmniej jest na pierwszym miejscu.
Środowiska komputerowe nie tworzą dystrybucji, ale dają jej dużą część osobowości i oczywiście jej funkcjonalności.
Wśród najpopularniejszych i najczęściej używanych środowisk graficznych mamy:
- KDE.
- Gnom.
- Jedność.
- Cynamon
- XFCE.
- LXDE.
Chociaż nie są one wszystkimi ani zdecydowaną większością istniejących, są one najbardziej znane i najczęściej używane, a każdy z nich ma własne koncepcje i filozofie.
Np. KDE szczyci się tym, że jest najbardziej kompletnym środowiskiem graficznym (i najcięższym). Możesz skonfigurować wiele, wiele rzeczy dotyczących jego wyglądu i funkcjonalności za pomocą kilku dobrze umiejscowionych kliknięć i na poziomie koncepcji jest najbardziej podobny do Windows (dlatego pasek poniżej, lista okien i tak dalej).
Zawiera narzędzia do prawie wszystkiego, co chcesz skonfigurować, wszystkie scentralizowane w tym samym panelu sterowania, co czyni go wysoce zalecanym dla każdego typu użytkownika.
Mówi się również, że jest najbardziej zaawansowanym i najbardziej płynnym rozwojem, ponieważ jego społeczność zarówno użytkowników, jak i programistów jest OGROMNA, bez wątpienia jest to spektakularne środowisko.
Technologia, której używa, to QT, dla której ma również dużą liczbę bardzo interesujących aplikacji natywnych i tak naprawdę interfejsy graficzne w QT wyglądają idealnie na każdym systemie operacyjnym.
Potem będzie Gnom.
Gnom jest homologiem KDE pod względem wielkości i rozwoju; ale zarówno technologie, jak i koncepcje są zupełnie inne niż w KDE.
Mówi się tak Gnom jest to lżejsze środowisko niż KDE, chociaż niekoniecznie tak jest. Prawdziwą różnicą między jednym a drugim jest ich obecna koncepcja (Powłoka gnoma) przejrzystego interfejsu, który wielu lubi, a inni po prostu nie.
Opiera się na GTK i jest niewątpliwie jedną z najbardziej innowacyjnych koncepcji prezentowanych na poziomie środowiska, ponieważ zrywa z wieloma paradygmatami, które wszyscy posiadamy w tym, co jest „klasyczne” w środowisku graficznym.
Być może najbardziej interesującą rzeczą, którą wprowadza to środowisko, jest to, że kiedy wyświetlasz menu główne, wszystko jest oddzielone, w jednej części masz menedżera działań i pulpitów, gdzie możesz od razu zobaczyć, ile rzeczy masz otwartych i na których komputerach umieść je, a po drugiej stronie masz pełną listę aplikacji, które możesz filtrować za pomocą wyszukiwarki, która służy również do wyszukiwania Google.
W rzeczywistości Gnom jako takie nie jest obecnie środowiskiem graficznym, Gnom to podstawa środowiska graficznego, to technologia Gnomże tak powiem i różne środowiska graficzne są oparte na tej technologii, takie jak Powłoka gnoma wyżej wymieniony.
Wewnątrz jest tych kilka kłamstw jedność, środowisko graficzne oparte na Gnom de Ubuntu.
jedność staraj się podążać tą samą linią czystości i funkcjonalności Gnomchoć ma też swoich kochanków i przeciwników.
Wśród jego zalet znajdujemy zintegrowane to słynne globalne menu, które ma OsX, całkiem przydatne do oszczędzania miejsca w aplikacjach, a także bardzo wygodne.
W przeciwieństwie do Powłoka gnoma, jedność przenosi pasek aplikacji po lewej stronie ekranu, gdzie możesz przejąć kontrolę nad otwartymi aplikacjami lub po prostu mieć wszystko pod ręką i używać go jednym kliknięciem.
Koncepcja jedność Chodzi o to, aby zjednoczyć wszystko, aby można było uzyskać wszystko szybciej lub szybciej, jak na przykład menu „komunikacja”, w których za jednym kliknięciem masz wszystko, co dotyczy czatu, poczty e-mail i sieci społecznościowych.
Ale Unity oferuje dwie koncepcje, które naprawdę odróżniają ją od innych środowisk: myślnik y HUD.
myślnik to jak mówi tradycyjny „początek” Windows, ale na sterydach. Z myślnik możesz przeszukać absolutnie wszystko, co jest na twoim komputerze; z obrazów, muzyki, folderów lub plików ... do aplikacji. Wewnątrz myślnik są obiektyw i lunety, czyli sekcje, w których otrzymujesz rzeczy (np. obiektyw / zakres dokumentów), które umożliwiają rozszerzenie myślnik umożliwiając takie rzeczy, jak wyszukiwanie bezpośrednio w WikipediaW The Pirate BayW YouTube i wiele innych rzeczy.
HUD wręcz przeciwnie, jest to nieco bardziej zaawansowane narzędzie skierowane do użytkowników, którzy nie lubią oddzielać się od klawiatury, naciśnięcie klawisza Alt powoduje wyświetlenie mini myślnik która działa jak wyszukiwarka; Wdrażasz go, piszesz zlecenie z otwartą aplikacją (np. Zapisz), a ona pokaże Ci wszystko, co jest zapisane lub z tym związane, następnie wybierasz, co chcesz wykonać i to jest wykonywane.
Potem będzie Cynamon, środowisko graficzne oparte na Powłoka gnoma który ratuje tradycyjne nieco starsze środowisko graficzne.
New Concepts nie integruje zbyt wiele więcej niż widok pulpitu 3D i dość wyraźny minimalizm. Jest to bardzo naturalne środowisko dla każdego użytkownika, ponieważ prezentuje tradycyjną koncepcję Windows o KDE, jak również Mac (brak menu globalnego).
Jego największą zaletą jest Menu miętowe, co jest znowu dobrze znanym początkiem Windows ale z dużo jaśniejszą i dobrze zdefiniowaną organizacją, to jest najmocniejsza strona Cynamon, który jest prosty i funkcjonalny, choć nie tak lekki, jak mógłby być.
Potem będzie XFCE, który już wychodzi Gnom i używa własnej technologii opartej na GTK. Pojęcie XFCE jest proste, lekkie i beztłuszczowe (niepotrzebne rzeczy).
Jest to jedno z najbardziej stabilnych środowisk, które istnieje, jest jednym z najbardziej modyfikowalnych i jest również bardzo lekkie.
Jego rozwój jest powolny, ale bezpieczny, a każda aktualizacja sprawia, że rośnie trochę bardziej bez utraty funkcjonalności.
To środowisko nie stara się być najpiękniejsze lub takie, w którym znajduje się najwięcej rzeczy, ale najbardziej produktywne i łatwe do formowania, po prostu traktujesz je jako nieoszlifowany diament i rób z nim, co chcesz, zadziała i to jest najważniejsze.
Musi robić wszystko, co powiem, bardzo kompletne i szczegółowe centrum sterowania, które pozwala przenosić wszystko w środowisku i pozostawić to do własnych upodobań.
Dzisiaj XFCE Jest to jedno z najszybciej rozwijających się środowisk graficznych ze względu na niezadowolenie wielu użytkowników z większymi środowiskami.
I wreszcie, mamy LXDE.
LXDE ma tylko jedną koncepcję i jest niezwykle lekki. LXDE może działać na zaledwie 128 MB pamięci RAM w przyzwoity sposób i jest doskonale funkcjonalny. Ma kilka koncepcji podobnych do XFCE i mają wspólne struktury i technologię GTK.
Jest to środowisko, oprócz tego, że jest lekkie, bardzo konfigurowalne, chociaż nie jest tak proste do wykonania jak w XFCE ponieważ wiele rzeczy musi zostać zmodyfikowanych w plikach i nie odbywa się to przez żaden ujednolicony panel sterowania. Wszystko to ma oczywiście na celu zachowanie lekkości otoczenia, które unika zbyt ciężkości i opiera się na całkowitej lekkości, lżejszej niż LXDE i przestaje być środowiskiem graficznym jako takim.
Teraz możesz usiąść i porównać pewne rzeczy ...
Właśnie wspomniałem o sześciu środowiskach graficznych, najbardziej popularnych i szeroko używanych, a także wspomniałem wcześniej o kilku dystrybucjach.
Istnieje wiele dystrybucji, które używają tych środowisk graficznych i nie tylko ich używają, ale także modyfikują i dostosowują je, aby nadać im osobowość dystrybucji.
Wszystko to w przeciwieństwie do „konkurencji” (jakoś to nazwać) Windows y System operacyjny Mac.
Każdy z nich ma swoje własne środowisko graficzne, a każde środowisko ma swoją koncepcję, ale… Czy są tak modyfikowalne lub adaptacyjne jak GNU / Linux? Czy jest tak wiele różnych koncepcji?
Są rzeczy, w których Linuksa nie można pokonać, a różnorodność jest jedną z nich.