Microsoft nadal robi swoje, a producenci na to pozwalają

Windows-8-usb

Właśnie przeczytałem artykuł o Phoronix i zaczynam się martwić, nie dlatego, że na dłuższą metę nie znajdzie się rozwiązania, ale dlatego, że producenci pozwalają na tego typu rzeczy dzięki Don Money, Jak wszyscy wiemy.

Zwykle instaluje dowolną dystrybucję GNU / Linuxwiększość użytkowników korzysta z pamięci USB, ponieważ jest ona bardziej praktyczna, szybsza i tańsza.

Problem polega na tym, że komputery z certyfikatem Windows 8 muszą być zgodne z «Szybki start o Szybki rozruch », aby sprzęt i jego konfiguracja uruchamiały się jak najszybciej przy użyciu tego systemu operacyjnego, ale oznacza to również, że porty USB nie są uruchamiane podczas rozruchu, dopóki system Windows nie zostanie w pełni załadowany.

Tak, ktokolwiek ma czytnik CD / DVD, może nie znaleźć w tym wszystkim problemu, ale nawet mając tego typu sprzęt, nie mam ochoty akceptować tego, że takie rzeczy się zdarzają. To nie jest mój kaprys, po prostu to CHCĘ ZAINSTALOWAĆ PRZEZ USB. Punkt.

Ale ostatnią słomą jest to, że system Windows umożliwia opcjonalne włączenie rozruchu sprzętu podczas uruchamiania, tylko po wejściu do systemu operacyjnego i zaakceptowaniu umowy EULA. Albo właśnie z tego zrozumiałem Artykuł Phoronix. WTF?

Sprawa jest szerzej omówiona ten blog.


132 komentarzy, zostaw swoje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   renelopez91 powiedział

    CHCĘ ZAINSTALOWAĆ PRZEZ USB.
    Amen!

  2.   Paweł powiedział

    Aby napisać ten komentarz, używam Linux Mint z usb, ponieważ na komputerze przynosi Win7

    preinstalowany i, jak to często bywa, nie przyniósł DVD lub CD na wypadek, gdyby konieczna była ponowna instalacja.

    Jeśli to jest wystarczająco męczące, ponieważ nie mam wystarczającego doświadczenia

    zainstalować Linuksa na dysku, nie chcę sobie wyobrazić, jak to jest, gdy wpadniesz na taki, który ma

    błogi, zastrzeżony boot Win8.

    Paweł

    1.    Kokoli powiedział

      NIE jest konieczna ponowna instalacja systemu Windows, niezależnie od wersji, po prostu zmieniasz rozmiar dysku, nie rób tego.

  3.   diazepam powiedział

    Hiszpański Linuxeros, niech to posłuży jako dowód w twojej sprawie przeciwko Microsoft

  4.   błazen powiedział

    a wszystko ze względu na groźby MS dla producentów, jeśli MS grozi im utratą udziału w rynku.
    a wszystko po to, aby uniemożliwić Linuksowi dalsze dodawanie użytkowników.

    1.    gato powiedział

      tak naprawdę chodziło o to, aby ludzie nie obniżali poziomu, aby wygrać7, Linux był uboczny

      1.    Charlie Brown powiedział

        Zgadzam się z twoją opinią, wystarczy zajrzeć do sieci i zobaczyć brak ofert z komputerów z systemem Windows 7, żeby zrozumieć, co się dzieje ...

        1.    błazen powiedział

          Nie obchodzą mnie pecety, zabiorę mojego białego MacBooka z Linuksem

          1.    tylko-kolejny-dl-użytkownik powiedział

            WTF? Czy logujesz się z Safari? desde Linux? jak to zrobiłeś?

          2.    gato powiedział

            @ just-another-dl-user musi być przeglądarką z zestawem webkit, takim jak midori lub coś w tym rodzaju, kiedy nie wiadomo, co to jest, a agent użytkownika nie dostaje "chrome" pomiędzy, przyjmuje to jako safari

  5.   cronos powiedział

    A najgorsze jest to, że wielu użytkowników nie chce zdawać sobie sprawy z tego, co się dzieje….

  6.   Cristopher powiedział

    Microsoft = monopol. Teraz rozumiem, dlaczego wifiway 3.4 nie działa u mnie na moim notebooku, mam go zainstalowanego na pendrive i nie mogę go uruchomić z opcji rozruchowych, ci łajdacy microsoftowi chcą po prostu wykorzystać innych. Mamy nadzieję, że ten problem zostanie rozwiązany dzięki aktualizacji systemu BIOS.

  7.   choanma powiedział

    Nie widzę problemu, myślę, że jeśli kupisz płytę główną, nie jest ona dostarczana z systemem Windows. Chodzi mi o to, czy możesz robić, co chcesz, czy też wpłynie to również na płyty główne zakupione bez wcześniejszej instalacji jakiegokolwiek systemu operacyjnego? Jeśli tak, również nie widzę problemu, zainstalowałem z USB, ale korzystniej jest dla mnie, zapisz mój preferowany system operacyjny na płycie CD, zapisz go, gdy przejdę do ponownego przetestowania. Kiedyś zdarzyło mi się, że wymyślając w Linuksie (kiedy nie miałem doświadczenia) zacząłem wymyślać z terminalem, okazuje się, że odinstalowałem interfejs graficzny, co było moim błędem, ponieważ od jakiegoś czasu byłem zadowolony z Linuksa, na USB że Miałem format, aby go używać, kiedy odinstalowałem interfejs graficzny, zdałem sobie sprawę, że lepiej jest mieć DVD z Linuksem lub CD.

    1.    pandev92 powiedział

      Zasadniczo nie powinno to mieć wpływu na montowane komputery.

      1.    choanma powiedział

        Dziękuję za wyjaśnienie wątpliwości. Więc nie widzę żadnego problemu, jest jasne, że jeśli kupisz laptopa z Windowsem, Windows chce dać pierwszeństwo jego, oczywiście nie jest to priorytet, ponieważ w takim przypadku jest instalacja CD / DVD, oni też robią laptopy z Linuksem (Ubuntu) ale coś jest czymś. Gdyby to było wcześniej, gdyby była powód do reklamacji, jedyną opcją w laptopach był zakup laptopów z Windowsem, ale teraz? Nie widzę problemu.

        1.    diazepam powiedział

          Gdzie sprzedajesz laptopa z systemem Linux w Urugwaju?

          1.    pełen życia powiedział

            To jest problem. Użytkownicy preferujący laptopy, tacy jak ja, są najbardziej dotknięci.

          2.    gato powiedział

            można też kupić laptopa bez systemu operacyjnego, łatwiej je znaleźć niż te z Linuksem

        2.    Wow powiedział

          Problem nie polega na tym, że Windows sprzedaje laptopy, ale że producenci laptopów sprzedają go z oknami. Trudno jest znaleźć laptopa pionierskiej marki bez okien.

        3.    Charlie Brown powiedział

          Wszystko zależy od tego, jak na to spojrzeć, niektórzy mogą powiedzieć, że te komputery są „dostrojone” do systemu Windows 8, co nie oznacza, że ​​nie można używać wszystkich opcji sprzętowych z innym systemem operacyjnym.

  8.   pandev92 powiedział

    Z tego, co zrozumiałem, można to dezaktywować po pierwszym uruchomieniu lub coś w tym stylu, ale potem można to dezaktywować w systemie Windows mhh ... ale hej, tak się dzieje, gdy kupujesz przenośne komputery z certyfikatem Windows, zachęcałbym wszystkich do zakupu większej liczby komputerów bez okien, w hiszpanii ahtec, poza hiszpanią mountain, dell, hp itp

  9.   Zaraz powiedział

    Nie widzę problemu, po jakimś czasie skończy się to usunięciem jako opcja, wielu nie zgadza się z tego typu rzeczami, ale dla tych, którzy naprawiają sprzęt PC, czas minie, będzie huk, powie mocosoft, a my zrobiliśmy źle, przepraszamy (myślę ) albo ktoś wymyśli cudowny program, który pozwoli na instalacje, a być może wielu, tysiące z nas skorzysta i nawet dzięki nie wspominam o darowiznie, która prawie w świecie wolnego oprogramowania wydaje się być demonizująca, a wiele razy nie. Wysiłek wielu programistów, aby zrobić tego typu program, jest cenny, tak bardzo prosty, ale nie zdając sobie z tego sprawy, że bez nich nie idziemy do przodu w niektórych projektach lub ułatwili nam życie, wszystko wróci do normy i jak zawsze zostanie zapomniane ...
    Powinni napisać artykuł o wszystkim, co robił mocosoft, a następnie przeanalizować, czy użytkownicy końcowi powinni nadal z niego korzystać i czy elav to kaprys, jak powiedziałby Homer Simpson.

  10.   Federico A. Valdes Toujague powiedział

    Wojna Microsftu o świat i przeciwko każdemu, kto nie należy do jego świata. Proste, prawda?

  11.   vickypaiers@gmail.com powiedział

    Pamiętam, że w ekonomii mieliśmy małe pudełko z różnymi „osobowościami” firm. Microsoft był jedną z agresywnych firm.

  12.   diazepam powiedział

    Teraz, kiedy zaczynam o tym myśleć mniej zamętnie, jeśli kupujesz komputer z preinstalowanym systemem Windows 8, to ktoś, kto zaakceptował umowę EULA, to nie ty.

    Zresztą to kolejny łajdak Microsoftu

    1.    Joaquin powiedział

      Jeśli prawda. Uważam, że każdy komputer z preinstalowanym systemem Windows jest gotowy do użycia od pierwszego uruchomienia, a to oznacza, że ​​umowa została zaakceptowana. Popraw mnie, jeśli nie.

      Ponadto przynajmniej nie widziałem żadnej firmy, która miałaby komputery / notebooki w zasięgu wzroku bez systemu operacyjnego lub z preinstalowanym systemem GNU / Linux. a jeśli tak, to muszą być mniej wydajne niż te, które są dostarczane z systemem Windows.

      Uważam też, że u ludzi jest dużo ignorancji, głównie tych, którzy nie mają umiejętności obsługi komputera. Nie wiedzą, czym jest system operacyjny i że istnieją inne opcje (nawet ja myślałem, zanim poznałem GNU / Linuksa, że ​​komputer i system operacyjny połączyły się). Przyjmują również jako prawdę lub normalne, że system Windows się zawiesza, są wirusy i musisz okresowo czyścić i optymalizować go, aby działał poprawnie.

      To niefortunne, ale tak jest. I tak powinno być w innych obszarach poza informatyką.

      1.    diazepam powiedział

        Liczy się dla nich nie to, że to Windows, ale to, że działa i może robić to, czego chcą użytkownicy.

  13.   Eliotime3000 powiedział

    Ci hipokryci Microsoftu, że ich serwery mają CentOS, a do tego mają lekkomyślność, by uwarunkować producentów sprzętu.

    Teraz rozumiem, dlaczego Apple nie robi tak głupich rzeczy ze swoim sprzętem (ponieważ oczywiście pracują z Linuksem na swoich serwerach i byłoby znacznie lepiej, gdyby pracowali w połączeniu z OpenBSD).

    Krótko mówiąc, wolę tysiące razy używać Windows Vista z tysiącami błędów na równi z Debian Wheezy z GNOME 3 / KDE 4.8 / XFCE / LXDE niż Windows 8 z jego dyktatorskimi zasadami i interfejsem graficznym, którego naprawdę żal.

    1.    diazepam powiedział

      nie. Windows 7 jest znacznie lepszy niż Vista.

      1.    Eliotime3000 powiedział

        Ale przynajmniej Windows Vista obsługuje płyty główne IDE (funkcja usunięta z Windows 7 i 8). Ponadto w systemie Windows 7 SP1 miałem więcej problemów z GUI, ponieważ wiele razy, gdy instalowałem coś lub zacząłem pracować z aplikacjami takimi jak Photoshop lub Dreamweaver, GUI systemu Windows 7 powodowało awarię tych programów znikąd (i zwykły błąd był AppHang) i zasugerował zamknięcie ich (które rzadko eksperymentowałem z Vista SP2 i przynajmniej rozwiązałem już większość problemów, które ma, nawet Firefox 21 działa dla mnie tak, jakby był w Debianie lub Ubuntu bez naruszania GUI).

        1.    Eliotime3000 powiedział

          Dla twojego spokoju kończę pobieranie Debian Wheezy (DVD1 dla wygody)

        2.    Kokoli powiedział

          Będę szczery, rzadko używałem Win Vista, ale są problemy z Win 7 …… w ogóle nie !!!! zdolny i nie zainstalowałeś odpowiednich sterowników, to wszystko.

          1.    Eliotime3000 powiedział

            Zainstalowałem poprawne sterowniki i problem nie ustąpił (w Windows XP nie miałem żadnych problemów z GUI, dlatego wyjaśniam to).

          2.    Kokoli powiedział

            Cóż, dziwne, nigdy nie miałem żadnego problemu z Windowsem, a jak mówię, nie używałem Visty, błąd tkwi w Linuksie i nie wynika to z samego systemu, ale raczej z powodu sterowników producentów.

          3.    Eliotime3000 powiedział

            Dobrze, że moja płyta główna to chipset w 100% Intel. W przeciwnym razie nie pobrałbym w tej chwili Debiana Wheezy (AMD ma problemy w zasięgu wzroku, ponieważ NVIDIA działają tylko ich oficjalne sterowniki, a nie darmowe).

            1.    Kokoli powiedział

              A chipy pc MOBO mogą korzystać z chipsetu Intela, to nie jest problem, ale hej, najlepiej jest zawsze wydać trochę więcej pieniędzy na dobre komponenty do narzędzia roboczego, prawda? A prawda jest taka, że ​​z AMD nie miałem problemów, kiedy używałem Athlona XP 2800+ z chipsetem NVidia i wideo Nvidia, oczywiście niezależnymi kartami.


        3.    Charlie Brown powiedział

          „... Windows Vista obsługuje płyty główne IDE (funkcja usunięta z Windows 7 i 8)” ... Jak powiesz? ... Spróbujmy być trochę poważni, proszę ...

        4.    Eliotime3000 powiedział

          @kokolio

          Użyłem chipów PC pierwszej generacji (tych, które korzystały z chipsetu VIA), ale w tej chwili używam używanej stacji roboczej HP (nie all-in-one, ponieważ te przegrzewają się i pożegnają PC) z Lentium D już prawdę mówiąc, wydajność jest lepsza.

          Dzięki temu mogę swobodnie oddychać i zainstalować Debiana Wheezy z GNOME 3.

  14.   mirantra powiedział

    Straszny!

    1.    David powiedział

      To prawda, dlatego nigdy nie kupię komputera z zainstalowanym Mocosoft Shit, sam kupię komputer i dzięki temu upewnię się, że mogę mieć zainstalowany Ubuntu tak jak Ty, Mocosoft OS APESTAN, a ci, którzy z nich korzystają, nie zdają sobie sprawy, że używają System operacyjny firmy manipulującej, że wszystko, co robi, to szpieguje swoich użytkowników swoimi cyfrowymi tylnymi drzwiami itp., A także pełen wirusów, więc musisz zapłacić za program antywirusowy, aby utrzymać mierny system operacyjny, który nie ma miejsca w przypadku Linuksa (nie ma to znaczenia smak / dystrybucja)
      pozdrowienia

  15.   Patan powiedział

    Dopóki mogę zainstalować Linuksa na serwerach, nie obchodzi mnie pulpit. Pozdrowienia.

  16.   Maitela powiedział

    Ze swojej strony zawsze buduję swoją maszynę z niezależnych części, mając na uwadze cel, jaki mam zamiar jej nadać. Albo kupuję coś, co spełnia te standardy. Producenci nigdy nie są zainteresowani Linuksem. Byłbym zaniepokojony, gdyby wpadły na to uzbrojone serwery internetowe, chociaż wątpię w użycie USB. Nie obchodzi mnie pulpit, prosiłeś o to.

    1.    jak kto powiedział

      > / dev / null

  17.   Dawid powiedział

    Cześć, nie testowałem tego na Windows 8

    ale myślę, że jest rozwiązanie, które działa również z komputerami które nie mają wsparcia dla bootowania z usb (to jeśli jest testowane zarówno na pentium 3 jak i pentium 4), to jest PloP, nagrywasz to na cd i voila możesz boot z usb

    1.    Oryginalne i bezpłatne Malagueños powiedział

      Cóż, może to być częściowe rozwiązanie, używam plopa w przeciwnym przypadku: moja nagrywarka DVD pentium 4 się zepsuła i kupiłem nową, która działa świetnie, ale nie może załadować żadnej płyty CD, zaczynam od dyskietki z plopem iw jego menu wybieram DVD.
      Ale mówię, że rozwiązanie może być częściowe, ponieważ plop nie uruchamia wszystkich typów bootowalnych USB (komputer ma 10 lat).
      I oczywiście nie zwalnia to M $ od łotra, którego zrobił, ostatniej z długiej listy, takiej jak ta, która uniemożliwia innym DOS uruchomienie systemu Windows 3.1x lub gdy bojkotuje dostęp do hotmaila przed operacjami, przesuwając parzyste linie ekranu o kilka pikseli żeby źle wyglądało.

  18.   Rainbow_flyf powiedział

    Jestem zagorzałym obrońcą wolnego oprogramowania, dogłębnie znam ideologię, jestem też anarcho-socjalistą, bardzo interesuje mnie wolność i prywatność jednostki, nie jestem osobą, która lubi ultra-faszystowskie autorytarne firmy, które narzucają swoje gówno bez obchodzi mnie

    Powiedziawszy to, rzucam najszczerszą myśl:

    Mam nadzieję, że Google dobrze rozwali tyłek Microsoftu, że nie pasują do sojuszu anty-użytkowników i trzymają się patyków. W tej walce oczywiście wygrałby Google, co jest przynajmniej bardziej rozsądne i pro-użytkowe niż Microsoft.

    1.    anonimowy powiedział

      A potem Google pożera nas wszystkich żywcem.

    2.    pandev92 powiedział

      Ehem ehem… .google, broni użytkowników tylko w interesie, kiedyś nazywano to oświeconym egoizmem, ale są też międzynarodową korporacją, jak Microsoft, tak samo kapitalistyczną jak Apple i inni.

      1.    Rainbow_flyf powiedział

        Wiem doskonale.

        Ale jeśli umieścimy na pokładzie microsoft i google

        Microsoft jest znacznie bardziej zaawansowanym użytkownikiem niż Google

    3.    Kokoli powiedział

      »Indywidualna wolność i prywatność» w socjalizmie? hahahaha kiedy w rzeczywistości wszystko jest zbiorowe i srają na indywidualność człowieka !!!!

  19.   Federico A. Valdes Toujague powiedział

    Jeśli mogę kupić samochód, ciuchy, jedzenie, sprzęt stereo i długą listę rzeczy osobistych wybranych NA PODOBNE MOJE rzeczy, które nawet pan Gates robi to samo, dlaczego mam używać systemu operacyjnego, którego chce Microsoft? Tak, do diabła, dlaczego? Jest to NARUSZENIE siły osobistego doboru, gustu i decyzji dotyczących użytkowania. Wykracza poza płomienne oprogramowanie między oprogramowaniem bezpłatnym i prywatnym. Jest to decyzja, która, jeśli zostanie podjęta stanowczo, wywołałaby ogromny międzynarodowy odraz, żeby nie powiedzieć wkurzony czy zły ... idź na Kubę. 🙂

    Microsoft naprawdę chce wziąć słomkę, która przelewa się przez szkło.

  20.   kik1n powiedział

    Bóg mówi, pisz, nie mając pojęcia, co mówią.
    Tak proste, wpisujesz win 8, dezaktywujesz opcję i POINT. Teraz możesz uruchamiać z USB jak wcześniej, bez konieczności rejestracji, bez płacenia nikomu, bez ...

    Czy naprawdę nie tolerują nawet uruchamiania Win8, aby wykonać ten minimalny krok? Jeśli z Arch, gentoo, slackware, debian net, musisz przeczytać całą wiki i spędzić więcej niż 15 lub 30 minut próbując skonfigurować system, jeśli nie zostanie, musisz przeinstalować lub spędzić godziny na forach, googlując (albo przez wirtualną skrzynkę czy nie), a potem poczekaj, musi być ładnie, z ikonami, tapetą, motywem, conky, itp ... i nie mogą czekać od 2 do 5 minut, aby wykonać ten proces w Win8.

    Hehehehehehehe. To ma być prawdziwy serwer Linux, który nie obsługuje innych systemów.

    1.    pełen życia powiedział

      Chodzi o to, dlaczego u licha muszę przejść do systemu Windows dla Microsoft, aby umożliwić mi korzystanie z zakupionego sprzętu?

      1.    pandev92 powiedział

        Bardzo proste, bo takie są warunki narzucone przez producentów sprzętu. Mają na ten temat ostatnie słowo, nie muszą używać okien.

      2.    giskard powiedział

        Doskonała odpowiedź elav!

      3.    kik1n powiedział

        Więc zbuduj swój własny komputer. Jeśli kupowanie fabrycznych komputerów PC Ci przeszkadza z tego powodu, nie kupuj ich i to wszystko. Jaki jest problem?

        Jaka wygrana zmusza Cię do korzystania z ich oprogramowania? czy próba?
        Dopóki uda ci się to odwrócić lub przezwyciężyć tę irytację, nie widzę powodu, by narzekał. Jeśli Microsoftowi udało się zapobiec używaniu Linuksa w firmach PC, cóż, tak, to przeszkadza, ale daje OPCJĘ, aby go usunąć i oficjalnie powiadamia o tym, nawet jeśli nie. Pfff Kupuję swoje maszyny i jak zwykle.

        To także linux, zawsze udawało mu się przechytrzyć Win, nie wiem, na co narzekają.

        1.    St powiedział

          kik1n i nadal utrudniać życie tym, którzy używają Linuksa? I tak, że później zaczęli mówić, że Linux jest dla maniaków maniaków, że jest trudny w użyciu i duża liczba dyskwalifikacji. Kiedy jednym z głównych czynników utrudniających korzystanie z systemu Linux są okna.
          Aby wyjaśnić, czy możesz zmienić początek po wejściu do okna, ale jeśli to zrobisz, akceptujesz eula bez wiedzy i bez możliwości uniknięcia tego tylko po to, aby móc usunąć okna.
          A co najważniejsze, dlaczego ekosystem GNU / Linux musi tracić czas i zasoby na omijanie ścian, które stawia Microsoft?

          1.    Charlie Brown powiedział

            Nie, nie musisz wchodzić do systemu Windows, naciskając klawisz F2 podczas rozruchu, uzyskujesz dostęp do systemu BIOS lub UEFI (jakkolwiek chcesz to nazwać) i dezaktywować opcję szybkiego rozruchu i to wszystko ...

            1.    pełen życia powiedział

              I czy to już zostało udowodnione? Innymi słowy, czy jest jakaś pewność, że tak jest? Bo jeśli kieruję się oryginalnym artykułem, to tak, jakby Fast Boot nie mógł zostać wyłączony z BIOS-u.


          2.    Charlie Brown powiedział

            Według niektórych komentarzy z oryginalnego artykułu, JEŚLI jest to testowane w jakikolwiek sposób, stosując logikę, podczas uruchamiania komputera BIOS lub UEFI musi sprawdzić urządzenia sprzętowe i uruchomić je w takim stanie, w jakim powinny mieć domyślnie, czyli w tym przypadku „WYŁĄCZONE” „Po wykonaniu tej czynności system operacyjny jest ładowany, a sterowanie jest do niego„ przekazywane ”.

            Moim zdaniem dzieje się tak, że przy starcie jest bardzo prawdopodobne, że opcja «.. Naciśnij F2. dla… lub F12 dla… »jest wyświetlany BARDZO krótko i nie ma dużo czasu, zanim system operacyjny zacznie się ładować, aby wejść do BIOS-u, dużo więcej, jeśli te komputery są dostrojone do bardzo szybkiego uruchamiania, ale powtarzam, nie mogę sobie wyobrazić technicy bez możliwości uzyskania dostępu do BIOS-u przed załadowaniem systemu operacyjnego, byłoby to coś niezwykłego i już byłoby przy tym ogromne poruszenie.

            1.    pełen życia powiedział

              Tak, może to być coś takiego. Mam nadzieję, że jest to zgodne z logiką, a nie takie, jakie sobie wyobrażam.


        2.    Vicky powiedział

          No boję się, że to początek czegoś gorszego.

        3.    Eliotime3000 powiedział

          Z pewnością 1 kwietnia (anglosaski prima aprilis) Dell i HP szybko uruchomią serwery Microsoft, które używają CentOS i pozostawią je bezużyteczne, dopóki nie zainstalują na nich Windows Server 2012.

          To wystarczyłoby, żeby przestraszyć Ballmera.

    2.    Oryginalne i bezpłatne Malagueños powiedział

      Cóż, wyobrażam sobie użytkownika windosero ósemki, który pewnego dnia nie może uruchomić swojego laptopa bez napędu DVD.
      Taki jest pomysł producentów, że kupujesz innego, ponieważ wszedł do ciebie wirus (znam przypadki).

  21.   Diego. powiedział

    Przestańmy krytykować Ubuntu i Windowsa ... (To nie jest klejnot, ale jest tysiąc razy lepszy, zarówno pod względem pojemności, jak i swobód).

    Przestańmy instalować Windows na maszynach klienckich… Zainstalujmy GNU / LINUX.

    Świat zasługuje na to, aby istoty ludzkie nadal dzieliły się i uczyły z całkowitą swobodą, przestały być traktowane jak niewolnicy i przestali przyjmować głupie kontrakty.

    Jeśli jest to jeden z najlepszych, nie kupuj maszyn z zainstalowanym systemem operacyjnym Windows.

  22.   Charlie Brown powiedział

    Cóż, na początek chcę bardzo jasno powiedzieć, że w tej sprawie niestety będę „bawić się ze słuchu”, jak tu mówimy, to znaczy przedstawię swoje rozważania na podstawie informacji, które mam, z tego, co mam poczytałem o tej sprawie, bo nie miałem okazji mieć w rękach komputera z preinstalowanym Windows 8 wciąż dziewiczym, co moim zdaniem jest tym samym przypadkiem, co reszta czytelników, którzy skomentowali ten post.

    Po pierwsze, czysto techniczne rozważenie sprawy: Jak wyjaśnił jeden z czytelników, który skomentował oryginalny post (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html), nadal można uzyskać dostęp do menu rozruchowego lub bezpośrednio do BIOS-u (w tym przypadku UEFI) komputerów i wyłączyć Bezpieczny rozruch, za pomocą którego rozwiązalibyśmy problem rozruchu z urządzenia USB bez konieczności akceptowania umowy EULA. Uważam, że ta opcja będzie nadal dostępna na komputerach z preinstalowanym systemem Windows 8, nawet jeśli jest w jakiś sposób „ukryta” lub jest wyświetlana zbyt krótko w procesie rozruchu, jak ma to miejsce od dłuższego czasu na większości komputerów. markowe laptopy. Gdyby taka możliwość nie istniała, procedury dotyczące usługi byłyby wyjątkowo uciążliwe, a sprawa leży w rękach producentów i / lub ich certyfikowanych agentów, więc nie sądzę, aby chętnie akceptowali takie okrucieństwo, które zaszkodziłoby ich interesom.

    Krótko mówiąc, kontrola oprogramowania sprzętowego komponentów będzie ZAWSZE na podstawowym poziomie (BIOS lub UEFI), do którego można uzyskać dostęp niezależnie od systemu operacyjnego, nie znam ani jednego urządzenia sprzętowego, którego działanie lub oprogramowanie układowe jest określane przez system operacyjny; jeśli ktoś coś wie, proszę, wspomnij o tym, a wszyscy się uczymy.

    Po drugie, rozważania z etycznego punktu widzenia: jest coś, za czym Microsoft zawsze będzie się chował, aby się chronić, a mianowicie to, że to Ty decydujesz się „swobodnie” kupić komputer z preinstalowanym systemem Windows 8; i umieściłem to słowo w cudzysłowie, ponieważ przez większość czasu robimy to z braku alternatywy; No dalej, albo kupujesz go z Windows 8, albo nie kupujesz żadnego. Mowa oczywiście o laptopach, bo w przypadku tradycyjnych pecetów MAMY alternatywę zrób to sam, chociaż wielu nie odważy się na to. W tej chwili najbardziej dotknięci nie są użytkownicy systemu GNU / Linux, ale ci, którzy chcą laptopów z systemem Windows 7 i są zmuszeni do kupowania komputerów z systemem Windows 8; Pomyśl o tym, Linuxeros zawsze znajdą sposób na zainstalowanie naszej preferowanej dystrybucji, ale nie sądzę, abyśmy mogli powiedzieć to samo o „użytkownikach” systemu Windows, z których większość jest przyzwyczajona do otrzymywania wszystkiego dobrze przeżutego.

    W tym konkretnym przypadku, jeśli zadasz sobie trud przeczytania całego oryginalnego artykułu ze wszystkimi swoimi komentarzami, zobaczysz, że poza innymi szczegółami wszystko obraca się wokół akceptacji umowy EULA i implikacji przyjęcia lub odrzucenia jej w Stany Zjednoczone, w tym sprawy dotyczące roszczeń przed sądami o wartość licencji za niekorzystanie z systemu Windows; Dla przypomnienia, nie jestem zwolennikiem, a tym bardziej obrońcą monopolistycznych polityk Microsoftu, ale uważam tę sprawę za jeden z wielu nonsensów, które przychodzą mi do głowy i które stają się argumentami za sprawami sądowymi, takimi jak obecnie toczący się w Europie .

    Na koniec nie szturmujmy szklanki wody w poszukiwaniu czegoś, co możemy rozwiązać, naciskając kilka klawiszy w odpowiednim momencie; Ach! i przepraszam za blokadę komentarzy, ale nie mogłem dalej tego podsumować.

    1.    diazepam powiedział

      Zgadzam się z Charliem. Każdy, kto używał Pirate Windows, wie, jak to jest nie czytać umowy EULA i kliknąć OK.

      1.    Vicky powiedział

        Czy ktoś czyta umowy EULA?

        Pamiętam ten na iTunes, który mniej więcej pozwolił Apple na sprzedaż twoich nerek 😛

      2.    Eliotime3000 powiedział

        Zadałem sobie trud przeczytania umowy EULA (EULA) firmy Microsoft i prawda jest taka, że ​​jest ona tak samo orwellowska jak umowa firmy Apple, Google i innych firm (zawsze przez większość czasu warunkują swoich użytkowników, aby byli konsumentami kilka razy, jak większość Macqueros, przez alienację).

        W każdym razie Microsoft z Ballmerem na czele stracił całkowite zainteresowanie swoimi klientami (czy to zwykłymi, czy korporacyjnymi) i jest znacznie bardziej bezczelny niż wtedy, gdy był Bill Gates.

  23.   Kokoli powiedział

    Znajomi Linuksa Nie wiem, w czym jest problem? po prostu wyłącz bezpieczny rozruch i voila! a jeśli chcesz korzystać z systemu Windows, zrób to na maszynie wirtualnej, tak jak ja, ale na odwrót, mam Windows 7 i stamtąd wirtualizuję system operacyjny, nie muszę już więcej robić problemów.

    Nie rozumiem, dlaczego narzekają tylko na Microsoft, Apple jest znacznie gorszy, ponieważ nie tylko sprzedaje zawyżony sprzęt, ale zmusza cię do jego zakupu, w tym sensie, że jeśli chcesz używać OS X, musisz kupić jedną z tych puszek projektantów za inne okropne i drogie, nawiasem mówiąc, system operacyjny oparty jest na wolnym oprogramowaniu, prawda? tak czy inaczej.

    Wracając do tematu Bezpiecznego rozruchu, oto najlepsza rzecz, jaką Microsoft może zrobić, aby poprawić bezpieczeństwo swojego systemu operacyjnego, ponieważ wiele ataków pochodzi z tej części, a tym samym zmniejsza się „niebezpieczeństwo wirusa” (oczywiście tak, jakby nadal istniał) i Kończy się również mierną wymówką w tej sprawie, prawda? w wirusach.

    Wiele razy widzę bardzo dobre artykuły na tej stronie, ale innym razem, jak ten…. a komentarze nie trzeba dodawać.

    1.    Charlie Brown powiedział

      HEH ... Czekałem, aż ktoś wspomnie o przypadku Apple, dzięki Bogu, że nie jestem jedynym, który tak myśli o firmie Apple, że chcąc być „tak oryginalnym” nawet logo nie jest naprawdę jego. Jeśli chodzi o wprowadzony i wprowadzony Bezpieczny rozruch, nie wątpię, że jest to postęp w zakresie bezpieczeństwa dla tych, którzy używają systemu Windows, ale uważam to za całkowicie niepotrzebne, jeśli mam zamiar używać systemu GNU / Linux.

      Wydaje mi się, że w przypadku tego konkretnego artykułu komentowano więcej w tej sprawie z „politycznego” punktu widzenia, żeby to jakoś nazwać, niż w kwestii czysto technicznej.

    2.    pandev92 powiedział

      Chodzi o to, że Apple nie sprzedaje systemów operacyjnych (spójrz na cenę lwa górskiego), ale raczej to, że Apple sprzedaje komputery, dlatego nigdy nie udostępni systemu osobom trzecim, ponieważ wtedy zabraknie im okazji sprzętowej. Może jest gorzej niż Microsoft, ale przynajmniej mają intuicyjny system i nie robią szalonych rzeczy w stylu windows8.

      1.    Kokoli powiedział

        Juaaaaa poważnie OS X jest intuicyjny? hahahaha Linux jest w każdym razie bardzo intuicyjny, klikasz na imitację menu startowego Windows i jest już posortowany według kategorii, gier, automatyki biurowej, internetu itp., Zamiast tego w tym SO blowjob musisz nacisnąć cmd + shift + a, aby przejść Do „folderu aplikacji” i przeciągnięcia brudnej ikony do stacji dokującej ... zmiana okien tego samego programu (aplikacji w ramach tych przeciętnych) to ból głowy i nieskończona liczba rzeczy, które naprawdę sprawiają, że ten system operacyjny prawdziwe bzdury i że twoja intuicyjność to tylko typowe ładne ikony, których nic więcej nie pokazuje.

        Za cenę OS X w jakimkolwiek wariancie, kurwa, powinni go oddać, prawda? DLACZEGO OPARTA NA BSD !!! dlatego powinno być wolne, prawda?

        Teraz mam WIn 8 zainstalowany na laptopie C2D 2.1 Ghz 4 w pamięci RAM i wideo 512 i to jest piękno, to tylko trochę przyzwyczajenia, pomimo faktu, że przycisk Start i Aero są bardzo pomijane, co sprawia, że ​​pulpit wygląda bardzo piękniejszy, ale nie dobry.

        1.    Eliotime3000 powiedział

          Na nieszczęście dla „Świadków GNU” (ponieważ wyglądają jak Świadkowie Jehowy, kiedy ogłaszają swoją filozofię) i dla dobra użytkowników końcowych, dystrybucje Linuksa, takie jak Mint, zdołały dotrzeć do zwykłego użytkownika poprzez dość przyjazny i stabilny interfejs ( OSX i Windows Vista SP2, których używam, nie lubią fiasków, mają takie niestabilne GUI), a także zostawiam przepustkę wolną, aby poznać weteranów dystrybucji, takich jak Debian, RHEL / CentOS i / lub Slackware, a następnie wybrać coś bardziej zaawansowanego, jak Arch lub Linux From Scratch (to byłby poziom Boga, że ​​tak powiem).

          Co więcej, Apple powinno używać OpenBSD na swoich serwerach, a nie tylko GNU / Linux (ponieważ oczywiście OpenBSD jest prawdziwym bunkrem w porównaniu z Debianem), a także polegać na tej dystrybucji BSD, aby OSX nie był łatwym celem dla tandetnego złośliwego oprogramowania, które nęka windowserów od kilku lat.

          1.    Kokoli powiedział

            Ufa !!! powiedzieć, że interfejsy graficzne Microsoft czy Apple to fiasko…. Kurwa, myślę, że kopiesz powietrze i naprawdę mocno.

          2.    Eliotime3000 powiedział

            @kokolio

            O interfejsach nie mówię tego dla przyjemności, ale ponieważ przetestowałem Firefoksa na Windowsie, OSX i Debianie i porównując jego wydajność podczas oglądania filmów na YouTube, zdałem sobie sprawę, że sposób, w jaki reaguje w Windows jest bardzo zły, gdy używasz taniego sprzętu (zobacz chipy PC) i na Macu do Flash Playera. W systemie GNU / Linux Firefox działa znacznie szybciej, a interfejs nie jest zagrożony przez procesy, które wykonuje silnik renderujący Gecko.

          3.    Kokoli powiedział

            Nie wiem, spójrz, że ten typ sprzętu jest zły, dlatego go nie używam, staram się tego unikać jak najwięcej oszczędzając oczywiście pieniądze, ale spójrz, już powiedziałem, że mam Win 8 na laptopie HP i jest luksusowy, od 2005 roku Używam Firefoksa i radzę sobie dobrze, z niezbędnymi wtyczkami, jedyny raz, kiedy idę do diabła, to kiedy mam otwartą kartę na Facebooku, nic więcej, co mnie wkurza, ale na razie nawet oglądam filmy dokumentalne na YouTube bez problemy i jeśli musisz przyznać, że Linux działa lepiej.

          4.    Eliotime3000 powiedział

            Mój poprzedni komputer był chipem PC pierwszej generacji i umieściłem na nim Debian Squeeze, który miał lepszą wydajność w porównaniu z Windows XP. Teraz, gdy mam stację roboczą HP z Lentium D iz tego, co widzę, w Vista ma lepszą wydajność, ale w GUI cierpi bardziej niż jądro.

        2.    pandev92 powiedział

          Nie korzystałeś w swoim życiu z osx ..., aby przejść do aplikacji, kliknij ikonę startera w doku lub powróć, aby umieścić folder aplikacji na blogu. Windows 8 to najgorsza rzecz, jaką Microsoft zrobił od tysiącleci, interfejs dla opóźnionych w rozwoju, okropne nowoczesne programy UI, bez funkcji i praktycznie żadne nie są przydatne, pulpit został załadowany szkłem aergo, dzięki czemu aplikacje wyglądają jeszcze brzydiej niż były …, ale w każdym razie. Daj spokój z tym gównem.

          1.    Kokoli powiedział

            Juaaaaa hahahaha sisisi oczywiście Pandev, śmieci OS x to ostia hahahaha sisisisi, możesz powiedzieć, że w swoim życiu użyłeś Win 8, jest długa droga do przebycia, to prawda, nie zaprzeczam, ale to, co widzę, jest na dobrej drodze, ja Wprowadziłbym inne zmiany, ale tak czy inaczej, i na wszelki wypadek mam zainstalowanego Win 8 tam, gdzie kiedyś był obrzydliwy Mac OS X, co za bardziej nazwa MAriCa dla systemu operacyjnego i nie żałuję, że go usunąłem.

          2.    Eliotime3000 powiedział

            Użyłem OSX i wydaje mi się, że jest on dużo bardziej użyteczny niż nowoczesny interfejs użytkownika systemu Windows 8 (jeśli chodzi o jądro NT 6.3, jego wsteczna kompatybilność stopniowo się pogarsza, ale stała się znacznie bardziej stabilna) i nie jest tak Jego interfejs jest zły, tylko nie musisz go tak nasycać stronami internetowymi, które zależą od Flash Playera (odkąd starter został zaimplementowany w OSX, prawda jest taka, że ​​praca nad otwieraniem programu w tym systemie operacyjnym stała się bardziej siedząca).

            Jeśli chodzi o Aero, Microsoft popełnił bzdury, używając DirectX zamiast OpenGL do przezroczystości i 3D (wymagania w Vista są prawie takie same jak w Windows 7, to, co je wyróżnia, to wydajność i stabilność, którą mają) aw Windows 8 zwiększyli trolling o "konieczny" wymóg dla kart graficznych, który był naprawdę niepotrzebny, że do tej pory zapomniałem, co to było (nie rozumiem, dlaczego interfejs Modern UI ma te same wymagania Aero, jeśli w rzeczywistości Twoja grafika powinna zużywać mniej niż Aero).

      2.    Eliotime3000 powiedział

        Nie wiem jak Ty, ale korzystam z fiaska systemu operacyjnego (Windows Vista Ultimate SP2, 32-bitowy) tak jak ty używasz Mac OS X (koszt Mountain Lion jest absolutnie niższy niż system operacyjny Redmond, jego licencja kosztuje fortunę ).

        Chociaż OS X lubi swój interfejs graficzny (Aqua), miał pewne niedociągnięcia podczas pracy z odtwarzaczem flash i pod względem uprawnień, jest o wiele bardziej liberalny niż Ubuntu (kopiujesz folder aplikacji, aby to skopiować Wygląda jak plik wykonywalny dzięki warstwie abstrakcji sprzętowej, której używasz i wklejasz go na komputerze Mac w tym samym folderze aplikacji, a masz już Photoshop, Illustrator i całe w pełni funkcjonalne oprogramowanie Adobe, co nie ma miejsca w przypadku systemu Windows). Teraz fakt, że używam Windows Vista nie oznacza, że ​​używam go do codziennego użytku, ponieważ zainstalowałem go, aby uniknąć wyczerpania wydłużonego czasu wsparcia, takiego jak XP, a jeśli chodzi o programowanie, używam Debiana (tak, przyznaję, że Używam zastrzeżonego oprogramowania, ponieważ uczą mnie tylko tworzenia stron internetowych w programie Dreamweaver i grafiki wektorowej w CorelDraw, ale w programowaniu używam Eclipse dla Javy i C ++, zwykle używam Emacsa w Debianie).

        Ponadto ruch wolnego oprogramowania w porównaniu z ruchem open source jest coraz bardziej w stagnacji, czego dowodem są GNOME, gnash i inne oprogramowanie zorientowane na zwykłego użytkownika.

        1.    pandev92 powiedział

          Oczywiście jest niższa, ponieważ praktycznie pobierają symboliczną cenę, Apple sprzedaje sprzęt bardziej niż cokolwiek innego, więc ludzie nie mogą zrozumieć, że nigdy nie będą dystrybuować systemu do innych producentów ... NADAL nic, czego nie można zrobić, instalując go na zwykły komputer zmodyfikowany tak, aby był kompatybilny (zakup systemu, jeśli to możliwe w appstore ..., kosztują 20 euro xd)

          1.    Kokoli powiedział

            Cena symboliczna? hahahaha dla zwykłego sprzętu na PC bez gustu i kiepskiego projektu? hahahaha przy okazji zawyżone ceny, porównaj cenę HP z i7 2.7 GHz 16 pamięci RAM 1 tera dysku twardego lub 32 dysków SSD, 2 koncerty na dyskretnym wideo Ekran Full HD NVidia z komputerem Mac, który kosztuje co najmniej 800 dolarów więcej i z 8 w pamięci RAM i 1 gigabajtem wideo, musisz być bardzo zwierzęcy, aby kupić to gówno, a nawet więcej, aby zainstalować Linuksa !!!!!

          2.    Eliotime3000 powiedział

            @kokolio

            Ubuntu ma absolutnie lepszą wydajność niż sam OSX, ale jeśli chcesz użyć prawdziwego laptopa, polecam użycie Lenovo ThinkPad, który może kosztować tyle samo co MacBook Pro, ale sam w sobie jest już całkowicie lepszy od MacBooków każdy laptop, nawet ultrabooki (nie obiecują, po prostu dostarczają).

            1.    Kokoli powiedział

              I tak, Lenovo są bardzo dobre, ale mam już dwa laptopy HP i na razie nie planuję ponownie kupować laptopa, jedyne, co mam zamiar zrobić, to wymienić dyski twarde na SSD. oczywiście dla systemu.


    3.    giskard powiedział

      Przeczytałem i przeczytałem artykuł i nie widzę, aby mówił cokolwiek o Bezpiecznym rozruchu. Wskazują na sztuczkę większą niż M $, w której dostęp do rozruchu USB można aktywować tylko z systemu Windows, a nie z BIOS-u. Musisz więc przynajmniej raz użyć systemu Windows, aby móc aktywować dostęp USB podczas rozruchu, a następnie ponownie uruchomić system, aby Linux działał na USB. I, jak powiedział wcześniej elav, po co do cholery muszę wchodzić do Windowsa, żeby to zrobić? O to chodzi. Zmuszają Cię do poproszenia Micro $ oft o pozwolenie na używanie KUPOWANEGO sprzętu w dowolny sposób.

      1.    Charlie Brown powiedział

        Giskard, gdy tryb Fast Boot jest aktywny, porty USB są domyślnie wyłączone, ale jeśli wejdziesz do BIOS lub UEFI i wyłączysz Fast Boot, możesz domyślnie włączyć porty USB, powtarzam to, co mówię w moim komentarzu: «el kontrola oprogramowania sprzętowego komponentów będzie ZAWSZE na poziomie podstawowym (BIOS lub UEFI), do którego można uzyskać dostęp niezależnie od systemu operacyjnego, nie znam ani jednego urządzenia sprzętowego, którego działanie lub oprogramowanie układowe jest określane przez system operacyjny; Jeśli ktoś coś wie, proszę, wspomnij o tym i tak się wszyscy uczymy ”.

        Nie musisz wchodzić do Windowsa ani akceptować żadnej umowy EULA, co musisz zrobić, to nacisnąć F2 lub odpowiedni klawisz w momencie startu komputera, uzyskać dostęp do szczęśliwego BIOS-u i dokonać niezbędnych zmian.

        1.    giskard powiedział

          Nie o tym mówi artykuł.

          1.    Charlie Brown powiedział

            Czy przeczytałeś już oryginalny artykuł (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html) i WSZYSTKIE twoje komentarze?

          2.    giskard powiedział

            Zobaczmy, miałem na myśli, „nie o tym mówi TEN artykuł”. Drugiego nie przeczytałem. Jeśli czytam inne, komentuję drugie. Czytając to, komentuję tutaj. Czy może jest tak, że aby skomentować post, należy przeczytać wszystkie inne i skomentować tam, gdzie nie odpowiada?

  24.   BMO powiedział

    Życie jest takie skomplikowane ...: S.

  25.   SZEROKOŚĆ powiedział

    Dezaktywujesz szybki start z windows i uefi (bios) i aktywujesz boot z uefi (bios), problem polega na tym, kto musi zainstalować tablet Windows 8

    1.    giskard powiedział

      Jak powiedział wcześniej elav, po co do cholery muszę wchodzić do Windowsa, żeby to zrobić ??? O to chodzi. Zmuszają Cię do poproszenia Micro $ oft o pozwolenie na używanie KUPOWANEGO sprzętu w dowolny sposób.

      1.    SZEROKOŚĆ powiedział

        I daj mu pozwolenie, sformatuj i wyślij Winbuga, żeby pieprzył go w dupę, użytkownik Linuksa nigdy nie powinien go używać

        1.    Następnie daj powiedział

          1º Szybki rozruch nie ma nic wspólnego z Windows 8, mówimy o środkach nałożonych i włączonych domyślnie w oprogramowaniu płyty głównej przez producentów, wymuszonych przez M $.

          2º Nie masz dostępu do UEFI ani możliwości uruchomienia z alternatywnego nośnika rozruchowego. O ile nie nauczyłeś się komunikować się z komputerem za pomocą telepatii, jakie alternatywy musiałbyś mieć, aby móc formatować bez konieczności wcześniejszego przechodzenia przez Windows? Lub wypatruj komputer w nadziei na wymuszenie dostępu do menu UEFI lub przywrócenie go do jego ustawienia fabryczne? To unieważniłoby gwarancję na sprzęt.

          3º Jeśli przypadkowo uruchomisz system Windows w celu dezaktywacji szybkiego rozruchu, stracisz wszelkie możliwości ubiegania się o pieniądze za tę licencję Windows, o którą ani nie prosiłeś, ani nie chcesz, ale która została zmuszona do zapłaty (coś, co jest technicznie niezgodne z prawem) , wyrzucając w ten sposób od 80 do 200 dolarów bezpośrednio do kosza.

          1.    Charlie Brown powiedział

            Cóż, daj to, mylisz się:

            1º Prawdą jest, że producenci na prośbę Microsoftu włączają Fast Boot, aby uruchomić Windows 8 szybciej (stąd Fast Boot, prawda?), Co jest jedną z „zalet”, które sprzedają nam w tym systemie operacyjnym.

            Po drugie, NIE jest prawdą, że nie możesz uzyskać dostępu do systemu BIOS lub UEFI, ten proces jest całkowicie niezależny od systemu operacyjnego i dzieje się PRZED rozpoczęciem ładowania dowolnego składnika systemu operacyjnego, ponieważ chodzi o inicjalizację i sprawdzenie komponentów sprzętowych komputera, chodźmy jest NIEMOŻLIWE, aby system operacyjny „przejął” BIOS i kontrolował go wyłącznie, ponieważ skutek nie może być wcześniejszy od przyczyny. Dzieje się tak, że podczas uruchamiania musisz chodzić lekko i nacisnąć F2 lub odpowiedni klawisz, aby uzyskać do niego dostęp.

            3º W tym miejscu podaję powód, ale o ile wiem, te roszczenia kosztują więcej niż otrzymany zwrot pieniędzy, więc nie sądzę, że to kurczak z ryżem z kurczakiem z tym problemem.

          2.    Następnie daj powiedział

            Szybki rozruch wyłącza porty na płycie głównej, w tym PS / 2 i USB. Jeśli nie możesz komunikować się telepatycznie z komputerem, nie będziesz mógł używać klawiatury, dopóki system operacyjny nie zostanie uruchomiony, a zatem nie będziesz mógł nacisnąć klawisza lub kombinacji klawiszy, które dają dostęp do UEFI, w celu wyłączenia Fast- bagażnik. To jest właśnie problem.

            Jedynym sposobem uzyskania dostępu do UEFI przy użyciu odpowiedniej kombinacji klawiszy jest to, że albo szybkie uruchamianie nie jest włączone, albo producent zapewnia nam inny sposób jego wyłączenia lub przywrócenia UEFI do ustawień fabrycznych bez użycia klawiatura / mysz, X ​​naciśnięć przycisku zasilania lub resetowania lub coś w tym rodzaju.

        2.    St powiedział

          a jak sformatować jeśli nie mam czytnika (albo to jest usb) i żeby bootować z usb najpierw muszę wejść do windowsa i wyłączyć fastboot.

          1.    pandev92 powiedział

            są elementy formatujące dla okien :), które po prostu same się restartują i kasują partycje, bardzo proste.

        3.    giskard powiedział

          Nie do końca rozumiesz, o co chodzi. Polecam kilkakrotnie przeczytać artykuł.

  26.   Błażek powiedział

    Cóż, nic, kupować laptopy i komputery stacjonarne bez Güiondos, całkowicie puste. Szkoda, że ​​wielu ludziom brakuje wiedzy, aby to zrobić, i w końcu ulegają dzikiemu marketingowi ludzi z Redmond.

    1.    pandev92 powiedział

      Szkoda, że ​​wiele osób boi się konfigurowania komputera, gdy jest to bardzo łatwe i jeśli nie wiesz, zawsze możesz zajrzeć do tutoriali w Internecie.
      Najbardziej skomplikowaną rzeczą jest moim zdaniem część prawidłowego ustawienia wentylatora cpu xD ...

      1.    giskard powiedział

        Jeśli to komputer stacjonarny, nie ma problemu, ale czy próbowałeś zainstalować laptopa w częściach? To może? Czy elementy dobrze pasują do etui? Czy sprzedajesz etui na laptopy?

        1.    pandev92 powiedział

          Laptop po kawałkach nie ... w każdym razie możesz kupić od producentów, którzy robią to na miarę ... ahtec jest jednym z nich ....

        2.    pandev92 powiedział

          Nawiasem mówiąc, nie lubię mieć laptopów przez cały dzień w domu, nie ma to jak chłodniejszy i mocniejszy komputer stacjonarny.

  27.   kondur05 powiedział

    IMPERIUM KONTRATAKUJE!

  28.   Jak zainstalować Linuksa powiedział

    Cóż, myślę, że teraz bardziej niż kiedykolwiek inicjatywy takie jak System76 mają większą wartość, w których można kupić sprzęt, który jest zainstalowany z Ubuntu, a zatem można zainstalować inne systemy lub dystrybucje.

  29.   tylko-kolejny-dl-użytkownik powiedział

    Miałem ten sam problem, nie mogłem uruchomić systemu z USB lub CD / DVD i naprawiłem go wyłączając „Legacy Mode” z BIOSu, teraz można go uruchomić z czymkolwiek.

  30.   zyxx powiedział

    Nie wiem, czy oni wiedzą ... ale przynajmniej na moich kolanach z UEFI ... to była opcja, którą można było wyłączyć ... zajęło mi to trochę czasu ... = / ale odkryłem to ..
    To źle, jeśli… jeśli tak jest i co? ..
    Narzekanie tego nie rozwiązuje…… Posiadanie etyki, w której… źle się czuję z powodu niektórych praw… mniej z góry ustalonych…
    Życie jest sztywne przez tych, którzy mają władzę, a nie przez tych, którzy jej nie mają = / .. dlatego stallman stworzył GNU xD, żeby to się nie wydarzyło xD, dlatego tam kupuje kompatybilny sprzęt

  31.   tylko-kolejny-dl-użytkownik powiedział

    Free Software Foundation miała rację co do tego, jak zły jest Windows 8
    http://www.fsf.org/windows8

    WINDOWS 8 JEST CZYSTĄ DYKTYWACJĄ !!!

    Obecnie mam laptopa od 3 lat i używam tylko systemu GNU / Linux. Chociaż boję się dnia, w którym będę musiał odnowić laptopa, mam nadzieję, że nie napotkam tego problemu, który zagraża wielu Linuxeros.

    1.    Eliotime3000 powiedział

      Szkoda, że ​​podejście to jest zbyt niepoważne. W http://es.windows7sins.org/ Znacznie bardziej szczegółowe jest, dlaczego Windows powinien przestać być używany, zarówno pod względem technicznym, jak i politycznym / społecznym (mówi nawet prawdę o jądrze Windows NT).

      1.    The-Man powiedział

        Każdego dnia mniej obchodzi mnie dym, który sprzedawał nam FSF, handlarz i przyjaciele. Jeśli tak bardzo boisz się oprogramowania szpiegującego, nie korzystaj z Internetu ani telefonów z systemem Android.

        1.    Kokoli powiedział

          Całkowicie się zgadzam, według Stallmana wszyscy ich monitorują, wszystkie są urządzeniami „nasłuchującymi” hahaha biedny człowieku, naprawdę widząc go mówiącego to żart, następnym razem wezmę popcorn do pieprzenia, ale poważnie, dopóki się nie pokażą Mając prawdziwe dowody na to, że istnieje całe to „szpiegostwo” wszystkich firm, nie wierzę w nic, w każdym razie na tym świecie są miliony ludzi, którzy mogą zawracać sobie głowę „monitorowaniem”.

          1.    Eliotime3000 powiedział

            Ponadto, że FSF stworzył największe oprogramowanie vaporware w swojej historii: GNU Hurd (jest niekompletny, rzadko używany przez Debiana i nie ma prawdziwego zainteresowania łączeniem go z jądrem Linuksa, ponieważ Apple połączyło mikrojądro Mach z przestarzałą wersją FreeBSD) .

  32.   pipo65 powiedział

    Wszyscy już wiedzą, że nienawidzę produktów Microsoftu, ale tak naprawdę piszę, aby sprawdzić, czy wykryje, czego używam i jakiej przeglądarki 😉

  33.   PeterCzeski powiedział

    Cóż, nie widzę w tym wszystkim poważnego problemu.

    Jeśli kupię laptopa bez czytnika CD / DVD i ma Windows 8, to uruchomi system, zaakceptuje licencję i aktywuje opcję uruchomienia USB przy starcie. Chciałbym usunąć Windows 8 i zainstalować Linuksa .. Problem rozwiązany 🙂

    1.    Eliotime3000 powiedział

      Dlatego wolę wysłać Windows 8 do diabła i postawić (jak trolling) Windows Vista (choć polecam Windows 7, bo pod własną skórą Vista ma znakomitą wydajność tylko w obecnym Alienware).

      1.    Eliotime3000 powiedział

        W każdym razie wolę używać Debiana Wheezy przed wyrażeniem zgody na spętanie mojej klawiatury lub myszy.

        1.    Kokoli powiedział

          Nie wiem w jakim sensie to jest szekla, ale hej, proszę, zainstaluję więcej czasu w Debian VM, po raz pierwszy użyję go, aby zobaczyć, co się stanie, na razie wydaje się przesadzone 3 DVD Myślę, że będzie miał wszystko ze wszystkiego ? 😉

          1.    peterczech powiedział

            Wystarczy pobrać DVD 1 😀

            1.    Kokoli powiedział

              Hahahaha, cóż, od około dwóch tygodni mam już trzech deweloperów Debiana i ISO Fedory, ale jest to trudne do zainstalowania, cóż, zobaczymy.


          2.    Eliotime3000 powiedział

            @petercheco masz rację. Wraz z DVD1 pojawia się również centrum oprogramowania, które na szczęście znajduje się na piątym miejscu. wersja i jest super.

  34.   2 powiedział

    po przeczytaniu prawie wszystkich komentarzy jest pomyłka z Fast Boot ...
    1. CZY SZYBKI URUCHAMIANIE JEST TYM SAMYM, CO BEZPIECZNY?
    2. CZY BIOS JEST TAKI SAM, JAK UEFI?
    3. CZY MUSZĘ WPROWADZAĆ WINBUGS, ABY DEZAKTYWOWAĆ SZYBKI ROZRUCH LUB BEZPIECZNY ROZRUCH?
    4. CZY MOGĘ WEJŚĆ DO UEFI DOWOLNEGO KOMPUTERA LUB CZY JEST ZABLOKOWANY JAKIEKOLWIEK SPRZĘT?
    5. CZY SZYBKI ROZRUCH LUB BEZPIECZNY ROZRUCH MOŻNA WYŁĄCZYĆ Z UEFI LUB BIOSU?

    1.    diazepam powiedział

      1 i 2: Nie
      3: Musisz wprowadzić winbugs, aby włączyć rozruch z USB
      4: Prawie zawsze możesz wejść do UEFI.
      5: Bezpieczny rozruch jest wyłączony z UEFI. BIOS nie ma funkcji Secure Boot.

      1.    Kokoli powiedział

        Zobaczmy, że odpowiem ci jako osoba spójna.
        1. - Oczywiście, że nie, są to dwie różne cechy.
        2. - BIOS to zbyt stara specyfikacja, UEFI to nowe oprogramowanie sprzętowe używane w obecnych komputerach PC, EFI to specyfikacja używana przez Apple na komputerach Mac, jedyna różnica w porównaniu z prawdziwym komputerem PC.
        3. - Przypuszczam, że masz na myśli Windows i nie, to nie jest Mac, do którego musisz się zalogować, aby móc zmienić parametry rozruchu, zegar systemowy itp. I że aby zainstalować inny system operacyjny, musisz pobierz 350-megabajtowy lub więcej wybryków jako bootcamp do tak prostego zadania.
        4. - Jak już powiedziałem, nie jest to komputer Mac, dlatego musisz mieć do niego dostęp, aby móc zmienić parametry daty lub nawet przetaktować, różnica polega na tym, że te parametry można zmienić z poziomu systemu operacyjnego bez potrzeby. uruchom go ponownie.
        5.- I cóż, to już jest jasne, JEŚLI POTRAFISZ.

        Prawda jest taka, że ​​nie wiem, dlaczego linuxery szaleją przeciwko Microsoftowi i jego Windowsowi, kiedy Apple jest tysiąc razy gorszy, ale tysiąc razy, kiedy karmią się światem GNU i sprzedają im go tak, jakby to była wielka sprawa, kiedy (w tonie sarkazmu ) z pięciuset wierszy kodu OS X maksymalnie tysiąc jest ich własnością, to naprawdę jest niewyobrażalne.

    2.    2 powiedział

      3. Odpowiedź Diazepana 3 jest sprzeczna z odpowiedzią Cocolio 3

      4. 3. Odpowiedź Diazepana 4 jest nieco sprzeczna z odpowiedzią Cocolio 4

      kto ma rację?
      (To nie jest płomień. Musisz rozwiać wątpliwości)

  35.   Eliotime3000 powiedział

    Jedno pytanie: jak długo ten płomień się zatrzyma?

    1.    giskard powiedział

      Nigdy. Celem jest pokonanie post-trolla Pandev92 😛

      1.    diazepam powiedział

        Jutro w mikrojądrze spróbujemy przezwyciężyć to poprzez transmisję w krajowych dystrybucjach.

  36.   Martin powiedział

    Co jest nie tak z dynią?

  37.   Ictineu powiedział

    Prawda jest taka, że ​​nie wiem, dlaczego linuxery szaleją przeciwko Microsoftowi i jego Windowsowi, skoro Apple jest tysiąc razy gorszy ... »???
    Oni są tym samym gównem, oczywiście z własnymi osobliwościami.
    Zło tkwi w etyce swojego kodeksu, który nie dąży do współpracy i równości.
    I taką postawę przejawiają obie firmy.
    Jeśli więc odpadnie mi palec, jeśli przed umową EULA lub jakąkolwiek sztuczką z jej zbieraniem daję „akceptację”, nie, NIE AKCEPTUJĘ. sudo harakiri.
    Powodzenia Mountain.es, ale daj spokój, widzę siebie, jak składam Raspberry Pi, jak jest tutaj napisane:
    http://www.southampton.ac.uk/~sjc/raspberrypi/pi_supercomputer_southampton_web.pdf