Myślenie o darmowych aktualizacjach nowej wersji systemu Windows - oczywiście dla użytkowników legalnych i zarejestrowanych kopii - było do niedawna praktycznie niemożliwe. Trudniej w to uwierzyć firma taka jak Microsoft, która żyje głównie ze swojego oprogramowania, rozważa uruchomienie otwartej wersji systemu Windows.
Dzięki przywództwu Satyi Nadelli w tej firmie w ciągu ostatnich kilku miesięcy, pozwalają jej na to firma odnawia się i dostosowuje do czasu, w którym się znajdujemy. Mark Russinovich, jeden z głównych inżynierów, który uczestniczył w procesie tworzenia oprogramowania, komentuje możliwość stworzenia systemu Windows o otwartym kodzie źródłowym: „Z pewnością jest to możliwe. To nowy Microsoft ”.
Podczas konferencji ChefConf setki obecnych użytkowników, tylko jeden stwierdził, że na co dzień korzysta z systemu operacyjnego Windows. Reszta obecnych osób korzystała z innej alternatywy, takiej jak Linux. Przez wiele lat Microsoft był nazywany wrogiem open source, a teraz ciężko pracuje, aby położyć kres tej reputacji i wizerunkowi. Russinovich wyjaśnił, że jedną z największych przeszkód, jakie napotykają podczas przechodzenia na Open Source, jest to, że chcą, aby system był łatwy do skonfigurowania przez programistów.
Obecnie Microsoft stworzył kilka aplikacji typu open source, ponieważ oferują one ogromne korzyści. Windows prawdopodobnie zajmie dużo czasu, ale mówią, że rozmowy na ten temat już się toczą.
Czas przygotować się na nadchodzące zmiany, nawet w Microsoft. Czy będziemy przygotowani?
Dla mnie to nic innego jak nowa strategia biznesowa. Czy planujesz uruchomić płatny i darmowy system operacyjny? Zakładając, że system operacyjny jest darmowy, co byśmy zrobili, aby zainstalować pakiet Office, który kosztuje dużo, lub jakiekolwiek inne oprogramowanie? Nie wierzę w żadną firmę, której podejście komercyjne jest oparte na monopolu i sprzedaży swoich towarów po cenie złota. W taki czy inny sposób jedyną rzeczą, która ich motywuje, jest zdobycie dolara.
O instalowaniu pakietu Office lub jakiegokolwiek płatnego oprogramowania, zwykłego „hakowania” go. Co do zamiarów, są one jasne, unikaj za wszelką cenę ekspansji GNU / Linuksa.
Pozdrowienia.
Tylko jedno, za darmo niekoniecznie znaczy za darmo.
„Czy planujesz wypuścić płatny i darmowy system operacyjny?”
Za darmo nie znaczy za darmo ...
Wielkim błędem wielu członków społeczności jest przekonanie, że Free = Free, kiedy tak nie jest. Jeśli nie, zapytaj Red Hat i Novell o dochody, jakie osiągają w RHEL i Suse Enterprise.
Nie musisz instalować pakietu Office, wystarczy przeprowadzić migrację do bezpłatnego oprogramowania. Libre Office to osiąga, jest darmowy, darmowy, a także doskonale kompatybilny ze wszystkim, co jest Office. Nie ufam MS, jeśli chodzi o wolne oprogramowanie, ale trzeba powiedzieć, że Microsoft, dzięki oprogramowaniu szpiegującemu osadzonemu w Windows 7, 8 i bardziej surowo w Win 10, otrzymał z przerażeniem wiadomość o alarmującej liczbie bezpłatnych programy działające w ich systemach operacyjnych. Głównym i najbardziej niepokojącym jest Firefox, który jest symbolem wieloplatformowego Wolnego Oprogramowania. Tak więc Blender do rysunków 3D, Mixx do miksów dla DJ-ów i VLC, niezrównany odtwarzacz wideo wśród dziesiątek innych darmowych programów, atakują komputery z systemem Windows, wywołując niepokój wśród mieszkańców Redmond, którzy widzą swoją koncepcję biznesową i sposób na zdobycie zagrożonych pieniędzy w ogromny sposób.
Myślę, że ci z nas, którzy używają Linuksa, nie są zainteresowani lub są zainteresowani używaniem wolnego oprogramowania pochodzącego z Microsoft, ponieważ linux jest solidnym systemem i okno, jeśli jest open source, musieliby zacząć od zera, aby osiągnąć poziom, na którym linux ma
Moglibyśmy nazwać Microsoft „w dół wąwozu”. Nie trafili w jedną z wielu katastrof, jedną z nich był zakup Nokii. Są jednymi z tych, którzy chcą łowić ryby bez ucieleśnienia haczyka, wolą sygnalizować rybę, aby uniknąć wydawania pieniędzy przynęta. Wolne oprogramowanie jest tym, co najmniej zrobili, jeśli to, co chcą podejść do Linuksa, będzie brzydkie
Dla mnie myślą tylko o „POPRAWIE OBRAZU” i przyciąganiu nowych klientów, ludzi, którzy używają Linuksa lub odeszli od Windowsa i zatrzymują migrację firm do wolnego oprogramowania, dla nich wszystkich. Na razie nie wierzę, że mają zamiar stworzyć system Windows lub darmową, czystą propagandę. Jestem małym aniołem i kocham Linuksa.
Oczywiście jest to możliwe ... logo Ubuntu zostaje usunięte, a okno zmienione
Nie sądzę, żebym nawet zamierzał poprawiać obraz, Windows od lat ćwiczy technikę „waporware”, aby uwarunkować wprowadzanie produktów konkurencji, wprowadzić szum i inne, i uważam to za kolejny krok w tym mechanizmie ogłaszania rzeczy, których nigdzie się nie wybierają i których w wielu przypadkach tak naprawdę nie zamierzają kontynuować.
Czy ktoś na poważnie wyobraża sobie wolne okna (nawet jeśli nie są wolne), do których można by dojrzeć wnętrzności i naprawdę sprawdzić jego „solidność”, „przejrzystość”, „czystość”, „sprawność” i inne atrybuty?
Polecam na przykład przeczytać definicję „Vaporware” w Wikipedii. To pouczające i pomaga trochę lepiej poznać Microsoft, że są ludzie, którzy wydają się wczoraj urodzeni. Mam halucynacje.
W nic nie wierzę i nie chcę, żeby tak się stało