Software Freedom Conservancy ogłosiło nową rundę sporu z Vizio

Gnome pozwał

Organizacja praw człowieka Software Freedom Conservancy (SFC) ogłosił nową rundę sporu z Vizio, oskarżony o niespełnienie wymagań licencji GPL poprzez dystrybucję oprogramowania do telewizorów smart opartych na platformie SmartCast. Przedstawiciele SFC uzyskali zwrot sprawy z Sądu Federalnego USA.. do Sądu Okręgowego Kalifornii, co ma fundamentalne znaczenie z punktu widzenia zakwalifikowania GPL nie tylko jako prawa autorskiego, ale także jako stosunku umownego.

Vizio wcześniej skierował sprawę do Sądu Federalnego, który jest uprawniony do rozstrzygania kwestii związanych z naruszeniem praw autorskich.

Sprawa w punkcie jest godna uwagi, ponieważ po raz pierwszy w historii nie została zaprezentowana w imieniu uczestnika w rozwoju, który jest właścicielem praw własności do kodu, ale w imieniu konsumenta, który nie otrzymał kodów komponentów dystrybuowanych na licencji GPL.

Przenosząc uwagę z GPL na prawa autorskie, Vizio opiera swoją obronę na próbie pokazania, że ​​konsumenci nie są beneficjentami i nie mają prawa do wysuwania takich roszczeń. Tych. Vizio domaga się umorzenia sprawy ze względu na niezgodność z prawem wniesienia pozwu, nie wspominając o zarzutach o naruszenie GPL.

Przedstawiciele organizacji SFC wychodzą z tego, że GPL posiada elementy umowy, a konsument, któremu licencja przyznaje określone prawa, jest jej uczestnikiem i może żądać wykonania swoich praw do otrzymania kodu produktu pochodnego.

Zgoda Sądu Federalnego na tymczasowe aresztowanie sprawy do Sądu Okręgowego potwierdza możliwość zastosowania prawa umownego w przypadku naruszenia GPL (Sprawy o naruszenie praw autorskich toczą się w Sądzie Federalnym, sprawy o naruszenie umów w Sądzie Okręgowym).

Rozpoznająca sprawę sędzia Josephine Staton odmówiła oddalenia pozwu, argumentując, że powód nie był beneficjentem postępowania w sprawie naruszenia praw autorskich, ponieważ wykonanie dodatkowego zobowiązania umownego wskazanego w licencji GPL jest niezależne od praw wynikających z prawa autorskiego.

W orzeczeniu, które zwróciło sprawę do sądu rejonowego, stwierdzono, że GPL działa zarówno jako licencja na korzystanie z utworu chronionego prawem autorskim, jak i jako umowa umowna.

Pozew przeciwko Vizio został złożony w 2021 r. po trzech latach prób polubownego egzekwowania wymagań licencji GPL. Pakiety GPL, takie jak jądro Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt i systemd zostały zidentyfikowane w oprogramowaniu Vizio Smart TV , ale firma nie zapewniła użytkownikowi możliwości zażądania tekstów źródłowych składników GPL oprogramowania sprzętowego, a w materiałach informacyjnych nie wspomniała o korzystaniu z oprogramowania na licencjach typu copyleft i prawach przyznanych przez te licencje.

Pozew nie obejmuje odszkodowania pieniężnego., organizacja SFC zwraca się jedynie do sądu o zmuszenie Vizio do przestrzegania warunków GPL w swoich produktach i poinformowania konsumentów o prawach przyznanych przez licencje typu copyleft.

Producent, który używa w swoich produktach kodu na licencji copyleft, musi dostarczyć kod źródłowy, w tym kod do prac pochodnych i instrukcje instalacji, aby zachować wolność oprogramowania.

Bez takich działań użytkownik traci kontrolę nad oprogramowaniem, nie może samodzielnie naprawiać błędów, dodawać nowych funkcji i usuwać niepotrzebnych funkcji. Zmiany mogą być wymagane w celu ochrony Twojej prywatności, naprawienia problemów, których producent nie chce naprawić samodzielnie, oraz przedłużenia żywotności urządzenia po zakończeniu oficjalnego wsparcia lub sztucznie przestarzałego, aby zachęcić do zakupu nowego modelu.

W końcu jeśli chcesz dowiedzieć się więcej na ten tematmożesz sprawdzić szczegóły W poniższym linku.


Treść artykułu jest zgodna z naszymi zasadami etyka redakcyjna. Aby zgłosić błąd, kliknij tutaj.

Bądź pierwszym który skomentuje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.