Grega Kroah-Hartmana (opiekun Linuksa) Wysyłam prośbę o ściągnięcie Kilka dni temu dla Linuksa 5.13, w celu radzenia sobie z „bólem spowodowanym wybrykami niektórych studentów Uniwersytetu Minnesota”.
I czy to Greg kładzie szczególny nacisk na przesłaną notatkę do korekty correction z jądra RC3 w wersji 5.13, gdzie wspomina, że niewiele ponad 80 programistów musiało ze sobą współpracować.
W jego notatce można przeczytać:
Większość z nich to konsekwencje nowego przeglądu umn.edu wszystkich poprzednich zgłoszeń. Spowodowało to wiele wycofań wraz z wprowadzonymi „poprawnymi” zmianami, więc nie ma regresji żadnych możliwych poprawek wprowadzonych przez te osoby. Chciałbym podziękować ponad 80 różnym programistom, którzy pomogli w przeglądzie i poprawkach tego bałaganu.
Ponad 80 programistów poradziło sobie z konsekwencjami pracy studentów Compsci University of Minnesota. Źle oceniona próba obalenia jądra Linuksa w zeszłym miesiącu zaowocowała całkowitym zakazem wnoszenia wkładów od każdego, kto ma adres e-mail University of Minnesota i masowym wycofaniem potwierdzeń.
A musimy pamiętać, że cały ten chaos jest efektem działań podejmowanych przez grupę badaczy z University of Minnesota, gdyż z perspektywy wielu takie działania w związku z wprowadzaniem luk w jądrze Linuksa nie mają uzasadnienia.
I chociaż grupa University of Minnesot Researchersopublikować otwarty list z przeprosinami, których akceptacja zmian w jądrze Linuksa została zablokowana przez Greg Kroah-Hartman ujawnił szczegóły poprawek przesłanych do programistów jądra i korespondencji z opiekunami związanymi z tymi łatkami.
Warto zauważyć, że wszystkie poprawki problemów zostały odrzucone Z inicjatywy opiekunów żadna z łat nie została zatwierdzona. Fakt ten wyjaśnia, dlaczego Greg Kroah-Hartman zachował się tak surowo, ponieważ nie jest jasne, co zrobiliby badacze, gdyby łaty zostały zatwierdzone przez opiekuna.
Z perspektywy czasu argumentowali, że zamierzali zgłosić błąd i nie pozwoliliby łatkom na przejście do Git, ale nie jest jasne, co faktycznie zrobią ani jak daleko mogą się posunąć.
O sprawie, Phoronix zauważył, że z około 150 łatek wysłane przez programistów umn.edu do przez lata, tylko 37 zostało wycofanych w tym żądaniu ściągnięcia. Większość była niepotrzebna lub » źle ".
Żądanie kończy przegląd i czyszczenie poprawek jądra umn.edu i jesteśmy przekonani, że czas tych „ponad 80 różnych programistów” można było lepiej spędzić gdzie indziej.
I mowa o jądrze Linux w wersji 5.13, także możemy podkreślić, że piąta kandydatka na wersję dla tej wersji została już wydana kilka dni temu i Linus Torvalds wyraził jedynie niewielkie zaniepokojenie postępami.
Z „Hmm” otworzył cotygodniowy post Stan jądra autorstwa Torvaldsa
„Sprawy jeszcze się nie uspokoiły, ale rc5 wydaje się być dość przeciętnej wielkości. Mam nadzieję, że teraz wszystko zacznie się kurczyć.
Torvalds do tej pory nie znalazł niczego, co by go niepokoiło w cyklu wydań 5.13.
Pierwszy kandydat do wydania zobaczył, jak skomentował, że społeczność może spodziewać się „dość dużego okna łączenia, ale wydaje się, że wszystko poszło gładko”. Dodał, że ocena może reprezentować „słynne ostatnie słowa”. W przypadku rc2 jego stanowisko było takie, że "rzeczy wydają się całkiem normalne" i, w przypadku rc3, wyraził małe zaskoczenie niewielkim rozmiarem cotygodniowego wydania.
Torvalds napisał o czwartym kandydacie do wydania:
„To nie jest największy rc4, jaki kiedykolwiek mieliśmy, ale z pewnością tam jest, w wiarygodny sposób rywalizując o tytuł”. Ale nie martwił się ze względu na stabilność rc2 i rc3.
Ogłoszenie rc5 wyraziło Torvalds nadzieję, że cotygodniowe wydania zostaną zmniejszone, co wskazuje, że ma nadzieję pozostać przy preferowanej przez siebie rutynie, która nie wymaga więcej niż ośmiu kandydatów do pitchingu.