Wczoraj zabrał głos Richard Matthew Stallman ze społecznością ogłosić to pomimo rezygnacji jako prezes Free Software Foundation, nadal jest liderem projektu GNU. Wiadomość od Stallmana dotarła mniej więcej dwa tygodnie po odejściu ze stanowiska CSAIL, dział badań nad sztuczną inteligencją w Massachusetts Institute of Technology (MIT) i jego stanowisko jako prezesa Free Software Foundation (organizacji wspierającej ruch wolnego oprogramowania i projekt GNU)
Następnie Fundacja Wolnego Oprogramowania (FSF) następnie ogłosił, że Richard Stallman również opuścił zarząd fundacji, w tym zajmowane przez niego stanowisko prezesa. Rezygnacje nastąpiły po komentarzach Stallmana na temat Jeffreya Epsteina.
Jednak pomimo bliskich więzi między projektem GNU a FSF, Stallman ogłosił wczoraj, że jego rezygnacja z przewodniczenia FSF nie przeszkadza mu w dalszym kierowaniu projektem GNU. Powiedział, że projekt GNU i FSF nie są identyczne.
Dlatego zamierza pozostać w czołówce.
„16 września zrezygnowałem z funkcji przewodniczącego FSF, ale projekt GNU i FSF to nie to samo. Nadal stoję na czele projektu GNU i zamierzam kontynuować w ten sposób ”- napisał Stallman w swoim e-mailu.
To powiedziawszy, musimy o tym pamiętać od początku skandalu Jeffreya Epsteina, uwagi zgłoszone przez Stallmana nie spodobały się FSF, co jest przyczyną jego odejścia z zarządu organizacji.
Stallman mówił o sprawie Marvina Minsky'ego, byłego współpracownika MIT w dziedzinie sztucznej inteligencji, oskarżonego o napaść seksualną na jedną z ofiar Jeffreya Epsteina. Według Stallmana ofiara Epsteina wydawała się dość chętna. Zakwestionował również użycie słowa gwałt w tym przypadku.
Różnice między projektem GNU a Free Software Foundation?
GNU to system operacyjny podobny do Uniksa, jak również duży zbiór programów komputerowych tworzących system, opracowanych przez i dla Projektu GNU i sponsorowanych przez Free Software Foundation.
Rozwój GNU to projekt umożliwiający użycie komputera bez oprogramowania, które mogłoby naruszyć twoją wolność.
Podczas gdy Free Software Foundation (FSF) jest organizacją non-profit, której misją jest promowanie open source. Broń praw wszystkich użytkowników oprogramowania i wspieraj ruch wolnego oprogramowania.
Ruch ten opowiada się za tym, by użytkownicy komputerów mieli wolność gwarantowaną przez wolne oprogramowanie. Ta ostatnia daje użytkownikom kontrolę. Z drugiej strony, oprogramowanie niewolne stawia użytkowników pod władzą jego programisty.
Dlatego FSF zabroniło Stallmanowi wypowiadania się w imieniu organizacji.
„W połączeniu z innymi nagannymi komentarzami, które publikował przez lata, te incydenty tworzą wzór zachowań niezgodnych z celami ruchu wolnego oprogramowania. Wzywamy Stallmana do ustąpienia ze stanowisk kierowniczych w naszym ruchu ”, powiedział Software Freedom Conservancy na swojej stronie internetowej w poniedziałek. Software Freedom Conservancy nie podobał się komentarz Richarda Stallmana dotyczący tak delikatnych kwestii.
„Odrzucamy wszelkie związki z osobami, których słowa i czyny podważają te cele (promocja wolnego oprogramowania).
Z niecierpliwością czekamy na pracę FSF w tej dziedzinie i chcielibyśmy podkreślić, że pozwolenie Stallmanowi na dalsze zajmowanie pozycji lidera byłoby niedopuszczalnym kompromisem. Co ważniejsze, nie możemy wspierać nikogo, bezpośrednio lub pośrednio, kto toleruje narażanie osób bezbronnych na niebezpieczeństwo poprzez racjonalizację zachowań drapieżników ”- dodało stowarzyszenie.
Czy Software Freedom Conservancy będzie tolerować dalsze kierowanie projektem GNU przez Stallmana?
Fundacja jeszcze tego nie zdecydowała, ale Stallman poinformował w swoim e-mailu, że nie zamierza wycofywać się z projektu, mimo że inne osoby również nie chcą, aby Stallman nadal kierował projektem.
Za późno, już usunęli go z projektu GNU
Cóż, jestem nowicjuszem na tym świecie… Wciąż korzystam z Windowsa i zaczynam pierwsze kroki w Linuksie. Oprócz tego wprowadzenia, konsekwencje niektórych komentarzy lub domniemanych komentarzy lub cokolwiek innego.
Od jakiegoś czasu osiągnęliśmy taki stopień głupoty i chcąc wszystko brać z taką delikatnością, oprócz poprawności politycznej, że jest to obrzydliwe ...
Cokolwiek powiedział, jeśli to powiedział, jest opinią, której nie sądzę, aby oznaczało to wyjęcie tego z kontekstu, co zostało zrobione (jak prawie zawsze dzieje się to niestety). Nie znam go osobiście, ale ze względu na jego karierę nie widzę Stallmana ani wspierającego (bezpośrednio lub pośrednio), ani zachęcającego, ani karmiącego, ani niczego podobnego, znęcania się, gwałtu lub jakiegokolwiek innego zachowania, bardziej niż cokolwiek, ponieważ byłoby to sprzeczne z wszystko, co robi. Bronił przez całe życie ... Że skorzystali z okazji, aby chcieć, by ich usunięto, ponieważ wolność jest bardzo dobra na ustach, ale wydaje się, że boją się, że ją wykonamy ... I szarżują lub próbują obciążyć jednego ze swoich największych przedstawicieli, już nie na poziomie komputera, ale jako osoba ... Jesteśmy na złej drodze jako społeczeństwo i jako cywilizacja