Kilka dni temu , w swoim przemówieniu na konferencji LibrePlanet 2021, Richard Stallman (założyciel Ruchu Wolnego Oprogramowania, Projektu GNU, Fundacji Wolnego Oprogramowania i Ligi na rzecz Wolnego Programowania, autor licencji GPL i twórca projektów takich jak GCC, GDB i Emacs) ogłosił swój powrót do zarządu Free BY. Jeffrey Knout, wybrany w 2020 roku, pozostaje prezesem Free Open Source Foundation.
Ogłoszenie o jego powrocie do zarządu Fundacji Wolnego Oprogramowania wywołało ożywioną reakcję niektórych organizacji i twórców oprogramowania. Richard Stallman został oficjalnie wpisany na listę dyrektorów, a informacja o tym znalazła się na stronie internetowej Fundacji Wolnego Oprogramowania.
W szczególności organizacja praw człowieka Software Freedom Conservancy (SFC), której dyrektor został niedawno uhonorowany nagrodą za wkład w rozwój wolnego oprogramowania, ogłosiła zerwanie wszelkich relacji z Free Software Foundation i zaprzestanie wszelkich działań , które pokrywają się z działalnością tej organizacji, w tym także Open Source Fund, który miałby finansować pracę uczestnika programu Outreachy (SFC przeznaczy na ten cel 6500 USD ze swoich funduszy).
Warto pamiętać, że Richard Stallman założył Fundację Wolnego Oprogramowania (Free Software Foundation) w 1985 roku , rok po powstaniu Projektu GNU. Organizacja powstała w celu ochrony przed podejrzanymi firmami, uwikłanymi w sprzeniewierzenie kodu i próbującymi sprzedać niektóre z wczesnych narzędzi Projektu GNU opracowanych przez Stallmana i jego współpracowników. Trzy lata później Stallman opracował pierwszą wersję licencji GPL, definiując ramy prawne modelu dystrybucji wolnego oprogramowania.
We wrześniu 2019 roku Richard Stallman zrezygnował z funkcji prezesa Free Software Foundation oraz z członkostwa w zarządzie organizacji, gdyż został oskarżony i skazany za molestowanie seksualne.
Absolwent MIT opublikował na Medium artykuł zatytułowany „ Usunąć Richarda Stallmana ”, domagając się jego usunięcia ze stanowisk. Dlaczego? Z powodu e-maili, które Stallman napisał w komentarzu do sprawy molestowania Marvina Minsky'ego, profesora MIT oskarżonego o napaść seksualną i prowadzenie siatki pedofilskiej w posiadłości Epsteina.
W tych e-mailach Stallman stwierdził , że „termin »napaść seksualna« jest niejasny i niejasny” i że „stawił się przed Minskym z pełną gotowością”. Co prawda nie powinien był tego mówić, ale sam Richard Stallman bronił się, twierdząc, że jego słowa zostały wyrwane z kontekstu i błędnie zinterpretowane: „seria nieporozumień i przeinaczeń”. Przyjął jednak skargi i naciski, by ostatecznie zrezygnować, aby nie rzucić cienia na świat wolnego oprogramowania i Fundację Wolnego Oprogramowania (FSF).
Następnie Stallman wdał się w debatę na temat definicji „przemocy seksualnej” i tego, czy odnosi się ona do Minsky'ego. Zasugerował również, że ofiary dobrowolnie angażowały się w prostytucję.
W notatce Stallman wspomniał również, że zgwałcenie osoby, która nie ukończyła jeszcze 18 lat, nie jest mniej odrażające niż zgwałcenie osoby, która już ma 18 lat (w początkowej dyskusji Stallman zwrócił uwagę na absurdalność stopnia winy w przypadku gwałtu w zależności od kraju i na to, jak nieistotne są różnice wieku).
Później, po medialnym zamieszaniu, Stallman napisał również, że jego wcześniejsze stwierdzenia były błędne i że kontakty seksualne między osobami dorosłymi i nieletnimi, nawet za zgodą nieletniego, są niedopuszczalne.
Z tego powodu decyzja została podjęta po oskarżeniach o nieetyczne zachowanie lidera ruchu FOSS oraz groźbach zerwania więzi z ruchem ze strony niektórych społeczności i organizacji. Następnie podjęto próby ograniczenia wpływów Stallmana w Projekcie GNU, gdzie zachował on przywództwo, ale wysiłki te zakończyły się niepowodzeniem.
Na koniec, jeśli jesteście zainteresowani szczegółami ogłoszenia Richarda Stallmana, możecie znaleźć szczegóły w jego przemówieniu pod poniższym linkiem.