Richard Stallman: więcej o jego rezygnacji

Richard Stallman

Cóż, wiadomości o Rezygnacja Richarda Stallmana ze stanowiska w MIT i FSF Myślę, że wszystkich to zaskoczyło. Parzysty Nie wiedziałem o sprawie Epsteina, ponieważ zazwyczaj nie śledzę zbyt często telewizji ani innych mediów. Byłem całkowicie nieświadomy tego, co się stało i chciałem napisać artykuł ogłaszający wiadomości, ale bez zmoknięcia, ponieważ nie miałem wystarczających danych do komentowania. Ale teraz niektóre komentarze (które doceniam) i informacje, które udało mi się zebrać w sprawie, dały mi lepszy obraz sprawy.

Co się stało, już wiesz, ale teraz to zrobimy dodatkowe informacje że nie wiedziałem, ale myślę, że jest to ważne jako uzupełnienie mojego innego artykułu, abyś wszystko lepiej zrozumiał. Tu też Zostawiam link do artykułu z prośbą o rezygnację Richarda Stallmana o jego zarzutach za e-maile, które wyciekły na temat opinii, jaką sam RMS miał w tej sprawie. Możesz więc zobaczyć oryginalne źródło informacji, które wywołało to wszystko ...

Podobno dziewczyna odebrała wewnętrzne e-maile z MIT, w których Richard Stallman wyraził swoją opinię. Mówi, że Epstein ją o to poprosił uprawiał seks z członkiem MIT, który zmarł w 2016 roku (Marvin Minsky). A Stallman stanął w obronie Minsky'ego, twierdząc, że jego kolega nigdy nie uprawiał seksu z dziewczyną, wiedząc, że jest zmuszana. Świadek, który był na miejscu zdarzenia, zapewnia, że ​​dziewczyna podeszła, ale Marvin ją odrzucił.

Wyjaśnij to Jeffrey Epstein rzeczywiście próbował, skazany i skazany za handel dziećmi i oflagowany jako drapieżnik seksualny. W więzieniu, w którym przebywał, kilkakrotnie próbował się zabić. I wydaje się, że w końcu go dostał. 10 sierpnia 2019 roku w celi znaleziono jego martwe ciało i wszystko wskazywało na samobójstwo, chociaż kilka innych spisków wskazywało na inne przyczyny ...

To prawda niektóre wypowiedzi Stallmana wyrwane z kontekstu mogą wydawać się złe lub źle zinterpretowane. I tak może być. Prawdą jest również, że robił to w całej historii Stallman wypowiedzi na temat seksualności którzy odeszli zmienia się poprzez swój sposób patrzenia na rzeczy i rozpoznawanie, kiedy się mylił. Krótko mówiąc, w tych komentarzach mówi, że:

  • Osoba jest gotowa do seksu, gdy tylko osiągnie dojrzałość płciową (dojrzewanie). I że nie ma nic złego w tym, że osoba w wieku uprawiającym seks nieletni uprawia seks za jej zgodą z osobą dorosłą. [W rzeczywistości zdarza się to często w społeczeństwie]
  • Po rozmowie zdał sobie sprawę, że chodzi nie tylko o część fizyczną, ale także psychiczną. Dlatego weź pod uwagę, że małoletni (nawet jeśli jest w swojej dojrzałości płciowej) uprawia seks z osobą dorosłą, ponieważ może to spowodować u niego psychiczne uszkodzenie. [Nie jest zwolennikiem gwałtu, pedofilii ani niczego podobnego]
  • Później idzie dalej i uznaje, że w żadnych okolicznościach nie jest właściwe, aby nieletni uprawiał seks z osobą dorosłą. Nawet za twoją zgodą.

Gdzie jest klucz?

To powiedziawszy Wracam do głównej historii i jego rezygnacji pozycji przez te naciski. A dokładniej do przechwyconych wiadomości e-mail, które zostały użyte przeciwko niemu w celu skomentowania sprawy Epsteina i innych. W tych e-mailach o sprawie, o której wspomniałem wcześniej Minsky, powiedziano:

  • «[…] Termin „napaść na tle seksualnym” jest trochę niejasny i śliski […] przedstawiła się Minsky w pełni przygotowana.»Odpowiadanie na wątek e-maili z MIT do uczniów, którzy poprosili w sieci społecznościowej o demonstrację, aby zaprotestować przeciwko temu, co się stało. Ale jeśli to prawda, że ​​był świadek, który to wszystko widział i tak się stało, Stallman może mieć rację.

Wszystko dla sprawa dotycząca zmarłego Marvina Minsky'ego został oskarżony o napaść seksualną na jedną z ofiar Epsteina. A słowa „napaść na tle seksualnym” są zbyt mocne dla Stallmana, ponieważ wydaje się, że ofiara została do tego zmuszona przez samego Epsteina, a nie przez Minsky'ego. Być może rzeczą budzącą sprzeciw w tym miejscu byłoby myślenie, że osoba pod przymusem uważa się za „całkowicie gotową” do zrobienia czegoś, ponieważ może się wydawać, że było to z jej własnego przekonania, a tak nie jest. Osobiście uważam, że to wszystko tam jest klucz do nieporozumień.

Stallman ocenił jako sam termin, a nie fakty. Każdy, kto zna historię Richarda i jaki jest osobiście, może zrozumieć jego sposoby. Mówi się, że ma zespół Aspergera i nie robię tego jako wymówki. Ale osobiście mam pewne cechy ze spektrum autyzmu i czasem jest kurwa zrozumienie pewnych rzeczy, które inni łatwo rozumieją.

W każdym razie Stallman jest teraz w centrum uwagi i trafia na pierwsze strony gazet w kilku wypowiedziach. Chcę to ponownie wyjaśnić. W w żadnym przypadku nie popełnił przestępstwa (Podał tylko swoją opinię), powiedziałem to w pierwszym artykule i powtarzam to tutaj ... Dlatego uznał, że całe to zamieszanie było spowodowane «serię nieporozumień i nieporozumień".

Konkluzja

Nie mówię tego w tym przypadku ani w żadnym konkretnym przypadku. Uważam się za feministkę, ale proszę, niektóre kobiety nazywają siebie feministkami i naprawdę wyrządzają wiele szkód prawdziwemu feminizmowi. Prawdziwy feminizm to taki, który chce równości płci, a nie wzmocnienia pozycji kobiet nad mężczyznami. To byłoby „Hembrismo” lub „misandría” i nie należy go mylić z feminizmem, bo nim nie jest. I proszę, nie używaj też słowa feminazi.

Jeśli chodzi o kwestię seksualną, chcę jasno powiedzieć, że to rozważam gwałt jako jedno z najpoważniejszych przestępstw które można popełnić, razem z morderstwem. Ale jest coś równie obrzydliwego, że ktoś, kto to popełnił, nie jest skazany i za to płaci, a mianowicie, że ktoś, kto tego nie zrobił i jest niewinny, jest za to skazany ... Powtarzam, nie odnoszę się do konkretnego przypadku, ale Wydaje mi się to poważne.

ACTUALIZACIÓN:

Więcej danych i informacji na ten temat, abyś mógł wyciągnąć własne wnioski (Jest w języku angielskim, ale warto go przeczytać, nawet jeśli jest przetłumaczony, jeśli nie znasz angielskiego, ponieważ zawiera bardzo ciekawe informacje, zwłaszcza drugi artykuł):


Treść artykułu jest zgodna z naszymi zasadami etyka redakcyjna. Aby zgłosić błąd, kliknij tutaj.

11 komentarzy, zostaw swoje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   kocham to powiedział

    Nie znam tej historii zbyt dobrze ... Byłem na jego wykładach dla GNU i szkoda, że ​​historia się skończyła.

  2.   Gregory Ros powiedział

    A wszystko dla niektórych moralistów, którzy chcą robić zamieszanie i reklamować się, z dodatkowym żartem, że to społeczeństwo daje im wolność opinii! Szkoda, że ​​zrezygnował, w tych przypadkach bardziej podoba mi się uzdolnienie Torvaldsa, wysyłałby ich na wiatr i pozostali tak świeżo.

  3.   Marcel powiedział

    Szczerze wierzę, że w tym artykule nie może być więcej tematów. I nawet jeśli autor nazywa siebie „feministą”, myślę, że powinien o tym pomyśleć. RMS dobrowolnie i aktywnie (nikt nie pytał) zdecydował się wesprzeć osobę, która uprawiała seks z nieletnią ofiarą handlu ludźmi. I zamiast albo się zamykać, albo kwestionować wersję wspomnianego wcześniej ośmiorniczki, postanowił zakwestionować najbardziej wrażliwą część. I to jest część historii uwłaczających postaw wobec kobiecego kolektywu.
    I na Boga, feminizm (ten, o którym autorka mówi, że nie jest „prawdziwy”, jakby miał jakąś władzę decydowania, który jest prawdziwy) dąży do równości między wszystkimi, ale okazuje się, że w rzeczywistości nie istnieje i przejawia się większości obszarów. Wydaje się, że w technologii, a nawet w ruchu „wolnego oprogramowania” (jak to ma miejsce również w innych kontekstach aktywizmu).

    1.    Isaac powiedział

      1-Nie oskarżaj i nie składaj zeznań. Powiedz mi, jakie tematy widzisz.

      2-Jestem feministką, nie muszę się nad tym zastanawiać. Ale są też inni, którzy kamuflują się w feminizmie, aby zniszczyć sam feminizm.
      Na przykład ci, którzy kładą na to ideologię polityczną, ponieważ to nie jest coś lewicowego ani prawicowego, to jest coś dla każdego.

      Opinia 3-RMS trafiła na listę mailingową i jest osobą, która stara się być fair. Kwestionował jedynie użycie słowa „napaść”, a nie sam czyn. Rozumiem, że powiedzenie napaści jest tak, jakby Mevin rzucił się na ofiarę i wygląda na to, że ofiara została już do tego zmuszona. Nie byłem tam i nie mam wystarczających danych, więc nie mogę powiedzieć nic więcej.

      4-Pogardliwe nastawienie? RMS na poziomie społecznościowym nie jest najlepszy, podobnie jak Torvalds (patrz CoC i otrzymana pomoc). Sam nie jestem w tym dobry. Ale przynajmniej staram się być tak sprawiedliwy, jak to tylko możliwe. I nie możesz zastrzelić osoby, a potem zastanawiać się, czy może była niewinna. W tym przypadku RMS wydał własną opinię. A gdybym miał na przykład od Epsteina, to nie byłbym zwolennikiem RMS. Ale tak się nie stało.

      5-Mam taki sam autorytet jak ty, jeśli chodzi o opisywanie feminizmu. Równość nie istnieje, dlatego istnieje feminizm. To jest oczywiste. i? W którym momencie napisałem inaczej?

      Proszę o resztę przyszłych komentarzy, czy trzeba krytykować to, co napisałem (jeśli mają rację, to przyznam), ale nie tego typu komentarze bez podstaw i oceniające mnie, nawet mnie nie znając, projekty, które mam wokół feminizmu (i integracja kobiet w STEM), czyli moje działania… Dziękuję.

      1.    Marcel powiedział

        1- Mężczyźni broniący mężczyzn, którzy relatywizują handel ludźmi i inne seksistowskie postawy, klasyfikując jako „hembristas” lub „feminazis” (tak, wiem, że nie zrobiliście tego w tych drugich) kobiety, które bronią swoich praw w sposób niewygodny dla które ich gnębią ...

        2- Feminizm JEST polityczny. Jak tam wolne oprogramowanie, weganizm, walka ze zmianami klimatycznymi czy z rasizmem i homofobią. Wszystko jest polityczne, więc pozbawianie go feminizmu nie jest rzeczą najbardziej „feministyczną”. Łącząc to razem z punktem 5, być może ty i ja mamy takie same uprawnienia, aby to zdefiniować. Ale kto naprawdę ma władzę, by to zdefiniować, to bohaterowie walki: kobiety. Nie my.

        3- „Opinia RMS trafiła na listę mailingową, a on jest osobą, która stara się być uczciwa”. Nie wiem, kim próbuje być, czy nie, cenię tylko jego działania. I z mojego punktu widzenia wysłanie listu (o który nikt nie prosił) z informacją, że „napastnik” jest nieodpowiednim słowem dla jego przyjaciela, było próbą relatywizacji i bagatelizowania tego, co zrobił. I to jest równie poważne.

        4- Kilka rzeczy: nie osądzałem twojej sprawiedliwości w kontaktach z twoimi towarzyszami. Jeśli chodzi o RMS, to powiedzieć w wywiadach, że nie pamięta, żeby jakakolwiek kobieta była zainteresowana współpracą z FSF (oczywiście były kobiety, które to robiły w czasie wywiadu) lub mając u jego drzwi «[…] „seksowne dziewczyny” to uwłaczający stosunek do kobiet. Ocenia się, jak te postawy szkodzą kobiecemu kolektywowi w świecie technologii. Komentarze i opinie mają konsekwencje i dlatego są ważne.

        Swoją opinię wydałem na podstawie tekstu, który napisałeś, a argumenty, które podałem, są na nim oparte. Oczywiście nie wiem więcej o twoim życiu.

  4.   autopilot powiedział

    Przejście od informowania do wyrażenia opinii powoduje, że ten artykuł redakcyjny jest nieprawidłowo oznaczony, a wydawanie opinii na temat leżący poza głównym tematem między stylami klasycznymi zmniejsza profesjonalizm witryny. To jest niefortunne.

    1.    Isaac powiedział

      Uderzenia w klatkę piersiową ????
      Według ciebie ten typ nagłówka jest lepszy, prawda?:

      https://www.cnet.com/es/noticias/richard-stallman-renuncia-jeffrey-epstein/

      https://www.elespanol.com/omicrono/20190917/richard-stallman-padre-software-libre-defendio-pedofilia/

      https://www.lavanguardia.com/tecnologia/actualidad/20190918/47459747545/richard-stallman-dimision-mit-jeffrey-epstein.html

      Współpracujemy w tworzeniu świata, w którym wolność opinii zniknie, a opinie wystarczą, by postawić człowieka przed sądem. Myślę, że to nie fair ...

      1.    autopilot powiedział

        Izaaku, skrzynia wieje od walki o komentarze. Wydawca jest wydawcą i uważam, że nie jest konieczne podejmowanie działań, aby go bronić lub uzasadniać; reakcja jest już oznaką porażki.
        Próbował dokonać konstruktywnego komentarza. Niezależnie od tego, czy zgadzasz się z treścią, czy nie, zawsze doceniaj Twój czas i wysiłek.
        Pozdrowienia.

        1.    Ng13 powiedział

          Dyskusyjne jest, że autor deklaruje się jako „feministka”.

          Zostawiam fragment ciekawego artykułu na ten temat.
          „Pamiętajmy też, że nie tylko Stallman wystąpił w obronie dyrektora MIT, Joishi Ito. Zrobili to również inni znani ludzie ze świata kultury, tacy jak Lessig i Negroponte. Dość już tej postawy stada mężczyzn broniących mężczyzn za fakt bycia mężczyznami. W ruchu feministycznym nie ma „polowania na czarownice”.
          Kobiety były i nadal są gwałcone we wszystkich dziedzinach przez mężczyzn, którzy sprawują władzę i wykorzystują swoją pozycję: w kinie, w operze, a także w dziedzinie technologii i ruchów społecznych. A my, ludzie, nadal jesteśmy zdeterminowani, aby to ignorować, ponieważ to nie my cierpimy z powodu przemocy, ale ci, którzy ją stosują ”.

          https://radioslibres.net/hombres-y-software-libre-reflexiones-al-hilo-del-caso-epstein-stallman/

  5.   luiguiok powiedział

    Sprawa jest bardzo delikatna, ale dobrze, że podnosi się świadomość szkód, jakie powoduje ... niestety ta zmiana paradygmatu jest bolesna i bez względu na to, jak bardzo jesteś zaangażowany, nadszedł czas, aby wszyscy działali. Problem, który tutaj widzimy, polega na tym, że ziemniak jest tak gorący, że każdy, kto się do niego zbliży, może się poparzyć. Mam nadzieję, że dla pana Stallmana wszystko ułoży się najlepiej. I Isaac nie bierzemy sobie do serca komentarzy, które piszemy, jesteś tutaj redaktorem i jeśli czytamy posty, to dlatego, że uważamy, że są one dobrym materiałem informacyjnym. Bardzo dziękuję za wykonaną pracę.

    1.    Isaac powiedział

      Dziękuję.
      Tak, lepiej będzie zostawić temat do czasu uzyskania większej ilości danych i wiedzieć, jak wszystko się zakończy.