Richard Stallman przyznał, że popełnił błędy, których żałuje Nalegałem, aby nie wnosić niezadowolenia ze swoich działań do Fundacji Wolnego Oprogramowaniany próbował wyjaśnić powody swojego zachowania.
Według niego od dzieciństwa nie był w stanie uchwycić subtelnych wskazówek na co zareagowały inne osoby. Stallman przyznaje, że nie od razu zdał sobie sprawę, że jego pragnienie bezpośredniego i szczerego wyrażania swoich wypowiedzi wywołuje u niektórych negatywne reakcje, powoduje niedogodności, a nawet może kogoś urazić.
Pero to była po prostu ignorancja, a nie celowe pragnienie obrażenia innychjak powiedział Stallman, czasami tracił panowanie nad sobą i brakowało mu odpowiednich umiejętności komunikacyjnych, aby sobie poradzić.
Z biegiem czasu zdobył niezbędne doświadczenie i zaczął uczyć się łagodzić swoją bezpośredniość. w komunikacji, zwłaszcza gdy ludzie mówili mu, że zrobił coś złego, przez co Stallman próbuje nauczyć się rozpoznawać śliskie chwile i stara się być lepszym w komunikacji i nie sprawiać, że ludzie czują się niekomfortowo.
Stalman T.Wyjaśnił również swoje poglądy na temat Minsky'ego i Epsteina, niezrozumiany przez niektórych, gdy postrzega Epsteina jako przestępcę, którego należy ukarać, i był zszokowany, gdy dowiedział się, że jego działania w obronie Marvina Minsky'ego były postrzegane jako uzasadnienie działań Epsteina.
stoisko Próbował bronić Minsky'ego, którego nie znał zbyt wiele, po tym, jak ktoś pomyślał, że jest tak samo winny jak Epstein. Niesłuszne oskarżenie rozwścieczyło i rozwścieczyło Stallmana, który szybko bronił Minsky'ego, tak jak zrobiłbym to z każdą inną osobą.
Stallman uważa, że miał rację, mówiąc o niesprawiedliwym oskarżeniu Minsky'ego, ale jego błąd polegał na tym, że nie wziął pod uwagę, że dyskusję można rozpatrywać w kontekście niesprawiedliwości Epsteina wobec kobiet.
W tym samym czasie Fundacja STR wyjaśniła powody powrotu Stallmana do rady dyrektorów. Mówi się, że członkowie zarządu i członkowie z prawem głosu zaakceptowali powrót Stallmana po miesiącach uważnej dyskusji. Decyzja ta była podyktowana olbrzymią wiedzą techniczną, prawną i historyczną Stallmana na temat wolnego oprogramowania.
Fundacja FOSS brakowało mądrości i wrażliwości Stallmana o tym, jak technologia może wpływać na rozwój i zaprzeczanie podstawowym prawom człowieka. Wspomina się również o rozległych powiązaniach Stallmana, elokwencji, filozoficznym ukierunkowaniu i przekonaniu o poprawności pomysłów na oprogramowanie open source.
stoisko przyznał, że popełnił błędy i żałuje tego, co zrobiłzwłaszcza, że negatywne nastawienie do niego negatywnie wpłynęło na reputację Fundacji STR. Niektórzy członkowie zarządu Fundacji STR nie czują się dobrze ze stylem komunikacji Stallmana, ale większość uważa, że jego postawa stała się bardziej stonowana.
Głównym błędem Fundacji FOSS był brak odpowiedniego przygotowania za ogłoszenie powrotu Stallmana, gdyż Fundacja nie ustaliła na czas wszystkich wytycznych i nie skonsultowała się z pracownikami, ani nie poinformowała organizatorów konferencji LibrePlanet, którzy o powrocie Stallmana dowiedzieli się dopiero podczas jego przemówienia.
Należy zauważyć, że Stallman nie otrzymuje wynagrodzenia w Funduszu STR (jest wolontariuszem), aw zarządzie pełni te same funkcje, co pozostali uczestnicy, a także jest zobowiązany do przestrzegania zasad organizacji, w tym kwestie niedopuszczalności. konfliktów interesów i molestowania seksualnego. To powiedziawszy, poglądy Stallmana są ważne dla realizacji misji Fundacji FOSS i sprostania wyzwaniom stojącym przed ruchem FOSS.
Dodatkowo można zauważyć, że zarząd projektu openSUSE zapowiedział zakończenie sponsorowania wszelkich wydarzeń i organizacji związanych z Open Source Foundation.
Tymczasem liczba osób, które podpisały list popierający Stallmana, uzyskała 6257 podpisów, a list przeciwko Stallmanowi podpisało 3012 osób.
źródło: https://www.fsf.org