Tabela porównawcza między LibreOffice 4.0 i MS Office 2013

Doskonała ta tabela porównawcza, którą możemy znaleźć w Dokument Foundation Wiki, gdzie widzimy różnice między LibreOffice 4.0 y Microsoft Office 2013. Nie ma żadnej straty.


19 komentarzy, zostaw swoje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   Juan Carlos powiedział

    Ponieważ brakuje mi obsługi grafiki i obrazów, które miał WordPerfect …… To nie jest istotne, ale chciałem to wyrazić.

  2.   Germaine powiedział

    Dla tych, którzy nie próbowali lub nie mieli takiej sytuacji, w Dropbox zostawiam 2 PPS z hasłem, które można otworzyć za pomocą MSOffice, ale nie za pomocą LibreOffice, OpenOffice lub Calligra, jeśli to rozwiążę, nie polegam już na M $ Office .

    http://db.tt/lF1nPUVE

    Jeśli komuś uda się to udać, proszę o komentarz, ze względu na pracę i naukę muszę zobaczyć prezentacje, a do niektórych dołączone jest hasło; Nie muszę ich edytować, po prostu je przeglądam i nie chcę korzystać z przeglądarki PowerPoint lub MSOffice firmy Wine, to nie są rozwiązania, ale alternatywy.

    1.    Juan Carlos powiedział

      Myślę, że jedynym rozwiązaniem jest otwarcie pps za pomocą programu PowerPoint, a następnie zapisanie go bez hasła lub zażądanie przesłania ich do Ciebie bez hasła. Rozumiem, że PowerPoint używa systemu szyfrowania haseł, który nie jest obsługiwany przez żaden z bezpłatnych pakietów Office. Wyobrażam sobie, że będzie to kwestia patentów, zamkniętego źródła itp., Itd.

      pozdrowienia

      1.    Germaine powiedział

        Otwierając za pomocą PowerPointa pozwala tylko na czytanie, nie ma sposobu na zapisanie, opcja nie jest dostępna, a wysyłanie z hasłem ma właśnie na celu zapobieżenie ich modyfikacji, a ja chcę wyeliminować zależność od Microsoft.

  3.   diabeł troll powiedział

    Szczerze mówiąc, rozwój zarówno LO, OO, jak i pakietu KDE jest niesamowity, ale w dzisiejszych czasach darmowe pakiety są kilka kroków za niektórymi rzeczami, a wiele za innymi. Chociaż jest ważne, gdzie przekraczają MSO, jest równie ważne lub ważniejsze w wielu, którzy go nie przekraczają (1024 kolumny w Calc, nie wiem, czy na przykład ma się śmiać czy płakać)

    Jeśli chodzi o tabelę porównawczą, bez kłamstwa, jeśli uważam, że jest trochę skomplikowana, i doprowadzając żar do sardynki wolnego oprogramowania. Na przykład umieszczenie tego Obsługuje motywy firefox tylko w celu przypisania zielonego pola do LO wydaje się być super. I tak jest jeszcze kilka, jednych i innych, których nie wiem, czy nie zostały uwzględnione z powodu ignorancji, czy też dlatego, że kolor czerwony nie był tak interesujący w części LO.

    Z tym wszystkim nie bronię ani nie bronię MSO, używam i będę nadal używać LO lub OO (do niektórych rzeczy jest lepiej, a Apache bardzo dobrze wykonują swoją pracę), po prostu staram się być obiektywny i mówić prawdę powiedzieć je wszystkie.

    Krótko mówiąc, dla mnie tabela porównawcza jest prymitywną próbą naśladowania technik marketingowych firm takich jak MS.

    1.    debianite powiedział

      To samo przytrafiło mi się, bez obrony M $ widzę, że jest to nieco naciągany stół. Na przykład porównanie Base i Access. Wspominają o mysql i thunderbird jako o głównych cechach, ale dbase, outlook i paradox jako drugorzędne. Nie pojawia się również opcja bezpłatnego środowiska uruchomieniowego Access, która umożliwia korzystanie z bazy danych bez instalowania całego pakietu.

      Uwielbiam Libreoffice i wysiłek, jaki za nim stoi, ale nie zamierzam go już bronić w przypadku stołów zaprojektowanych specjalnie, aby utrzymać go w dobrym stanie.

    2.    dtll84 powiedział

      Całkowicie się zgadzam, deviltroll.

      Rzeczywiście, stół, który wciąż jest świetny, wydaje mi się zajęty pęsetą. Przede wszystkim są szczegóły pod względem wyglądu i użyteczności, gdzie z mojego punktu widzenia MSO jest dużo lepsze (na przykład przy zaznaczaniu tekstu w słowie pojawia się w tym miejscu na ekranie małe menu edycji). Nazywaj mnie powierzchownym, jeśli chcesz, ale brakuje mi tego w LO.

      1.    Germaine powiedział

        Brakuje mi też tego małego menu, o którym wspomniałeś; i chociaż w LO poprawili kompatybilność, zdarzyło mi się, że zrobiłem .doc w LO i otworzyłem go w M $ O; niektóre ostatnie akapity lub wiersze strony pozostają na następnej stronie, a ja używam tych samych odstępów, tej samej czcionki i rozmiaru oraz tych samych marginesów. W LO, OO wyglądają dobrze, Calligra "dekalibruje" to (to katastrofa), aw M $ O w niektórych przypadkach nie jest zgodna z oryginalnym projektem.

    3.    Andrew powiedział

      Nadal uważam, że stół jest przekrzywiony.

      Istnieją tysiące uderzających opcji Libre Office, które nie są dostępne w MS Office, na przykład sprawdzanie pisowni w komórkach programu Excel.

      Ale jednocześnie są rzeczy, o których nie ma nawet wzmianki w tabeli, takie jak obsługa Office Open XML (słynne docx, xlsx i pptx).

      Jeśli chodzi o 1024 kolumny w kalkulatorze, nie wydaje mi się to takie poważne. Ponieważ jednak Writer nie dopuszcza akapitów, które przekraczają 65534 znaków, nie miałem pojęcia o tym ograniczeniu i wydaje mi się to całkowicie absurdalne.

      1.    Hugo powiedział

        Nie sprawdzałem kodu źródłowego, ale wydaje mi się, że ograniczenie długości akapitu spowodowane jest 32-bitowym licznikiem znaków, wystarczyłoby zmienić go na 64-bitowy, ale prawdopodobnie nie zrobili tego, aby zachować zgodność z starsze oprogramowanie lub sprzęt (lub też przez lenistwo)

  4.   pandev92 powiedział

    Właściwie, jeśli dojdziemy do podstawowego zastosowania, libreoffice prawdopodobnie wystarczy, ale jeśli chodzi o porównanie czegoś takiego jak BASE i MS Access, libreoffice jest w majtkach ..., od czasu do czasu.

  5.   Cristian powiedział

    Stół jest piękny, ale trzeba być głupim, by wierzyć, że wolne biuro jest lepsze niż ms office, jest po prostu podstawowe dla tych, którzy nie wiedzą, jak korzystać z pakietu, bo wystarczy mieć użytek bez względu na opcje stylu, spis treści i nagłówki, aby zobaczyć, że bezpłatna alternatywa trafiła do kosza, nie trzeba dodawać, że w przypadku makr w programie Excel lub gdy używasz visualbasic do generowania funkcji i innych operacji ... tak samo jak access, nawet visio, od dawna jest narzędziem o jeden stopień wyżej.

    Jedyne narzędzia, które znajduję śmieci w biurze to sympatyczna jedna notatka i skomplikowany (wiele opcji dla użytkowników Nobla) i jednocześnie zbyt prosty (bardzo mało opcji dla zaawansowanych) projekt.

    1.    pełen życia powiedział

      Chyba nikt nie powiedział, że LibreOffice jest lepszy niż MSOffice. Tabela wymienia tylko braki w jednym i drugim. 😉

    2.    Andrew powiedział

      Oczywiste jest, że po obu stronach są fanatyzmy.
      Zarówno LO, jak i MSO mają dobre narzędzia do generowania spisów treści (lub dowolnego innego rodzaju indeksu). Ale narzędzia LO mają znacznie więcej opcji i są znacznie bardziej konfigurowalne.

      Tam, gdzie się to znajduje, jest narzędzie bibliograficzne (rodzaj indeksu), bibus bardzo pomaga, ale nadal jest to system, który pozostawia wiele do życzenia

      Podpis to po prostu tekst zwykle wyrównany do prawej i zapisany kursywą, znajdujący się pod tytułem niektórych dokumentów, nie sądzę, aby do tworzenia napisów potrzebne było specjalne narzędzie.

  6.   osmanie powiedział

    Biuro Libre to całkiem niezłe rozwiązanie, zawsze zaskakuje swoich zwolenników, ale tak jak wszystko zawsze o krok za MsOffice, czasem pomysły wpadają im spod rękawów, ale inni zostają na jakiś czas w tyle, MSO jest już dostarczane z pakietami zawierającymi to LO albo OO ich nie przyniesie i nie wiem czy je kiedyś będzie miał, zresztą nowy przedstawiciel MSwindows nie sądzę, żeby dużo się podniósł. za problemy charakterystyczne dla Mrocznego Pana, pozdrawiam i powtarzam administratorom strony: Elavowi i Kckagegara.

    1.    pełen życia powiedział

      WTF? Ty tutaj? Na kłamstwo ... nie sądzę ...

    2.    KZKG ^ Gaara powiedział

      WTF !!! 0_0… czy masz już dostęp do internetu? 😀

  7.   Zerox powiedział

    Nie mam żadnych uwag do stołu, myślę, że to przedstawienie stworzone do idealizowania LO.
    Rozumiem obie części tej dyskusji, zawsze będziemy ludźmi i tak samo jak w sklepie, wszyscy użytkownicy wybierają to, co najbardziej nam odpowiada. Jestem obrońcą opinii każdego człowieka i jego decyzji, nigdy nie próbowałbym nikogo zmuszać do korzystania z jednego lub drugiego programu; jeden lub inny system operacyjny. Ludzie powinni mieć swobodę wyboru tego, co nam się podoba, jeśli chcemy zapłacić W8, ponieważ nam się to podoba i czujemy się komfortowo, ponieważ nie powinno to być powodem do dyskusji. Szczególnie uważam, że LO i OO są wynikiem znakomitej pracy i podziwiam to, co robią, aby ludzie mogli mieć mniej lub bardziej konkurencyjną opcję z M $ Office. Widziałem, jak rośnie wolne oprogramowanie, zawsze z niego korzystałem i jestem zadowolony z jego wydajności, chociaż wciąż ma przed sobą długą drogę i wiele rzeczy do ulepszenia.

  8.   Damien powiedział

    Powinni zamieścić przetłumaczony obraz. Bardzo dobre porównanie.