Windows, GNU / Linux i prywatność

qpi4a0

Ostrzeżenie: ten artykuł jest opinią

W pewnym momencie pomyślałem o porzuceniu Linuksa i przejściu na Windows 10, aby dać mu szansę. Ale po obejrzeniu domyślnych zasad prywatności, które przynosi, pożałowałem tego. Rzeczy, które dzięki obsłudze, jaką Google dał Androidowi z całą swoją popularnością, wydają się bardziej normalne i akceptowalne. Wiele razy słyszymy takie rzeczy, jak „Nie obchodzi mnie, czy mnie szpiegują, i tak nie mam nic do ukrycia”, ale zapytaj ich o hasło do Facebooka lub konta bankowego i zobacz, co powiedzą 🙂.

Chodzi o to, że osoby, które wspomniały o niektórych z tych domyślnych opcji, zostały zaniepokojone i odrzuciły pomysł aktualizacji do Windows 10, pokazując, że mimo wszystko wiele osób nadal martwi się o swoją prywatność, ale z powodu ignorancji nie wiedzą robią ze swoimi danymi i to jest jeden z argumentów, dlaczego wiele osób zaczyna używać Linuksa i wolnego oprogramowania.

Więc będę mówić tego zachowania szpiegowskiego systemu Windows i jedna z aktualizacji: pierwotnie ta aktualizacja, która była przeznaczona dla testerów systemu Windows 10, zakradła się do Windows 7, 8 i 8.1

Jakie dane zbiera?
Adres e-mail, historia przeglądania i wyszukiwania, mikrofon, naciśnięcia klawiszy (niektórzy nazywają to keyloggerem), otwarte pliki i programy są odpowiedzialne za ich otwieranie, a także ich działanie.

Jak można to wymazać?

Kto chce wyeliminować to zachowanie, musi usunąć te aktualizacje: KB3035583, KB3068708, KB3022345 i KB2976978.

Gdzie mogę uzyskać więcej informacji?:
http://answers.microsoft.com/en-us/windows…

Nie wspominając o tym, że po zainstalowaniu oprogramowania antywirusowego (w Linuksie prawie nigdy nie jest ono używane, ponieważ używane są inne rodzaje ochrony i generalnie na serwerach), w tym Windows Defender, próbki naszych plików są zwykle wysyłane do prywatnych firm w celu sprawdzenia, czy jest to złośliwe oprogramowanie, Ale jak bardzo ufamy tym firmom?.

Linux generalnie bardziej szanuje prywatność ludzi, ponieważ, jak powiedziałem wcześniej, jest to jeden z powodów, dla których ludzie go używają. Poza tym jest to wolne oprogramowanie i każdy, kto ma wystarczającą wiedzę, może przejrzeć jego kod źródłowy.

Tam je zostawiam. Co myślisz?


86 komentarzy, zostaw swoje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   pepe the pig powiedział

    NIE każdy Linux jest wolnym oprogramowaniem, czy zapomniałeś o sterownikach i plamach? och, a co z tym, co się stało między Ubuntu i Amazon?, Linux gówniany pedał, wszystkie systemy są podatne na ataki i jesteśmy szpiegowani w taki czy inny sposób, oni kochają Linuksa, ale niektórzy używają Androida i teraz narzekają na Windows, który już przekroczył Udział w rynku komputerów stacjonarnych z systemem Linux, dlaczego nie zrobić tego samego w tym poście z systemem OS X?

    1.    Paul powiedział

      Wykryto #FanBoy! Broni systemu operacyjnego, jakby oszukiwał jego matkę. W systemie GNU / Linux są opcje i na szczęście istnieje wielka, wielka różnorodność dystrybucji, na szczęście nie wszystko we wszechświecie wolnego oprogramowania to Ubuntu!
      P. D: Pozdrawiam Bill!

    2.    Hernan powiedział

      Myślę, że brakuje ci informacji.

    3.    mroczna saga powiedział

      Cóż, pokazuje, że twoja ignorancja wykracza poza twój fanatyzm dotyczący okien.

      1) Android to mobilny system operacyjny korzystający z systemu Linux! Linux jest podstawowym i głównym systemem operacyjnym. To, co nazywacie dystrybucją, jest typowym systemem operacyjnym dla komputerów stacjonarnych, który ludzie mylą jako Linux, podczas gdy w rzeczywistości jest to GNU / linux. GNU to zestaw oprogramowania i narzędzi, które składają się na typowy System Desktop. Linux to tylko system operacyjny i główny rdzeń systemu, ale brakuje mu narzędzi tego, co Windows (który wpadł na ten pomysł) MUSI być systemem operacyjnym, łatwym w użyciu, zorientowanym obiektowo i podobno jego arcydzieło; Odrywając ręce od jakiejkolwiek kontroli, jaką możesz mieć nad tym, co robi i dając ci kontrolę tylko nad niektórymi rekordami, z którymi możesz w połowie powiedzieć, co ma robić, ale zgadnij; nie ma obszernej dokumentacji, jak to zrobić w przeciwieństwie do Linuksa.
      2) Bezpieczeństwo zawsze było największym problemem w systemach operacyjnych i jak mówisz, nie ma w 100% bezpiecznego systemu operacyjnego. Ale jeśli musimy wybrać najbardziej niezabezpieczone, Windows jest zdecydowanie tym, który spełnia niezbędny limit, aby zająć tę pozycję. Prosty fakt, w jaki sposób jest zaprojektowany, jest ryzykiem, ponieważ tworzysz konto użytkownika, daje ci to nieograniczone prawa administratora i nie wyjaśnia ryzyka, które się z tym wiąże, co różni się od Linuksa, który uczy, jak należy robić i zarządzać administrowaniem system.
      3) Microsoft mówi mi, że „pozwól mi ułatwić sobie życie, w końcu komputery są dla mądrych ludzi, a ty nie myślisz, że tak jest. Zostaw wszystko mnie. Linux mówi ci: „To jest wiedza, której potrzebujesz, aby z niej korzystać, co oznacza, że ​​w zależności od wiedzy, którą zgromadzisz i zastosujesz, możesz zrobić ze mną wspaniałe rzeczy. Nie ma nic, co cię ogranicza, wszystko jest w wysiłku ». Podsumowując, Windows traktuje cię jak kretyna, podczas gdy Linux sprawia, że ​​jesteś bardziej proaktywny i rozumiesz, że bycie mądrym to decyzja.
      4) Windows przewyższa rynek o kilka prostych punktów.
      a) Windows miał udział w rynku przed stworzeniem Linuksa.
      b) Windows stworzył platformę, na której działa wiele programów i dlatego programiści spędzają na niej więcej czasu, ponieważ jest bardziej popularna. Kto jest właścicielem rynku, kontroluje go
      c) Zwyczaj, człowiek lubi korzystać z tego, co już umie i nie lubi zbytnio zmieniać.
      d) Wiara w to, że ponieważ wiele osób go używa, oznacza, że ​​może być lepiej. Wyraźnym tego przykładem jest spożywanie mięsa, ludzie uważają, że jedzenie mięsa jest lepsze niż owady, ale w rzeczywistości świerszcz dostarcza prawie taką samą ilość białka jak 200 gramów mięsa.
      e) Ciągły rozgłos, którego Microsoft użył do zdyskredytowania Linuksa. Pamiętam, że to było wczoraj. Pamiętam, jak powiedzieli, że Linux jest trudny w obsłudze, to było 10 lat temu. Wyraźnym tego przykładem było to, że Openoffice stał się popularny, ponieważ mógł otwierać pliki .doc, więc wykonał swój ruch i utworzył format .docx. To kolejna rzecz, za którą nie lubię Microsoftu, jest jednym z najbardziej monopolistów formatów. Wszystkie jego formaty są zamknięte. Sprawdź, czy możesz otworzyć .docx bez pomocy MS Office. Albo płacisz za ich licencję, albo hakujesz, ale w końcu ostatecznie zapłacisz za licencję, nie ma wyboru.
      f) WIndows jest dla ludzi, którzy nie lubią się uczyć zbyt wiele i dlatego padają jej ofiarą. Linux edukuje swoich użytkowników i trudniej jest go oszukać.
      g) Windows ma większy udział w rynku TYLKO w środowisku graficznym; ale zgadnij, kto ma największy udział w rynku serwerów, Linux! Jeśli porównamy, ile moim skromnym zdaniem jest więcej serwerów niż komputerów stacjonarnych na świecie, to powiedziałbym, że jest odwrotnie. Linux ma większy udział w rynku, jeśli mówimy o ogólnym odsetku Twojej fundacji.

      Dlatego zanim się odezwiesz, opieraj swoje decyzje dotyczące systemu operacyjnego na faktach, a nie na opiniach bez nich opartych na faktach. Założę się, że nie próbowałeś nawet dystrybucji Linuksa przez najwyżej kilka dni. Windows nie jest taki, że zła koncepcja systemu operacyjnego w rzeczywistości używałaby systemu Windows 10, gdyby nie fakt aktualizacji przeklinania i fakt powiązania konta Outlook w celu zalogowania się lub fakt, że jeśli dobrze pamiętam, musisz podłączyć komputer do internetu sporadycznie. Fakt, że Microsoft jest tak skryty i nie podaje jasnych wyjaśnień, dlaczego mają być automatyczne i nie można zdecydować, kiedy to zrobią, budzi u mnie nieufność.
      Jeśli chodzi o OSX, nie mogę wiele powiedzieć, ale użyłem go przez kilka minut na Macu przyjaciela, nie jest zły, powiedziałbym, że jest lepszy niż Windows, ale nadal wolę Linuksa z powodów osobistych nie dlatego, że Linux jest najlepszy lub coś w tym rodzaju.

      PS: używaj tego, co lubisz najbardziej. Ale nie czuj się atakowany, gdy pokazują ci fakty i wskazują na coś, czego nie lubisz w narzędziu, którego lubisz najbardziej używać. Linux nie jest doskonały, o to chodzi. Dlatego ewoluował znacznie szybciej niż Windows, jeśli chodzi o to. Ponieważ większość użytkowników Linuksa jest na tyle skromna, aby go rozpoznać, w przeciwieństwie do wielu użytkowników Windowsa, którzy w niewiedzy powtarzają, że ich system operacyjny jest doskonały.

      1.    napsix powiedział

        Doskonałe wyjaśnienie Darksaintsaga, wyraźniejsze, że znajomy z Windowsero czytał i otrzymywał informacje, to jeszcze jedna informacja, którą Microsoft wykorzystuje na swoich serwerach Linux. Myślę, że to mówi wszystko. 🙂

      2.    Paweł powiedział

        Prawda jest taka, że ​​zakochałem się w tym, co powiedział Mr DarkSaintSaga… Uwielbiam wiedzieć, że są ludzie, którzy wiedzą, czym jest Linux, dzięki wielu latom znajdowania defektów i prób „naprawy” tysięcy błędów, które ma Windows. Prawdę mówiąc, jedynym powodem, dla którego używam systemu Windows, jest kolekcja Adobe CS6 Master, ponieważ zajmuję się projektowaniem graficznym i nadal nie mogę znaleźć sposobu jej zainstalowania w Ubuntu (jest to dystrybucja, z którą zacząłem „studiować” ten nowy sposób interakcji ze sprzętem opartym na systemie GNU / Linux. Linux jest fajny, ale jest zły. Linux może być fajny, ale może też być bardzo zły haha. To jest to, co kocham. Większość zaawansowanych użytkowników Linuksa jest właściwie hakerzy, ze wszystkimi listami, pentestingami, swobodnym przekazywaniem wiedzy, aby być wolnymi i próbującymi powiększać społeczność, aby była lepsza ... Jakie szczęście, że znalazłem tego bloga.

      3.    Luis powiedział

        Zamierzasz dawać lekcje, ale w Twoim komentarzu jest bardzo mało rygoru i dużo dymu

    4.    Raul P. powiedział

      Istnieją w 100% darmowe dystrybucje, GNU zaleca je,

    5.    maniak powiedział

      To zależy od tego, o czym mówimy o Linuksie (jądrze) ... Dla każdego, kto chce, istnieje linux-libre i dystrybucje takie jak Trisquel, które są w 100% darmowe.

      W Linuksie dobrą rzeczą jest to, że jeśli nie lubimy Ubuntu (na przykład ...), możemy użyć Debiana, Archlinux lub dowolnego innego smaku ... W systemie Windows albo połkniesz to, co ci umieścili, albo też (jak w osx ).

      Z drugiej strony, w smartfonach nie ma znaczenia, z jakiego mobilnego systemu operacyjnego korzystasz, kto twierdzi, że ma prywatność, ma ją prymitywną.

      Teraz tak, jest coś, czego nie rozumiem. Dlaczego wchodzisz na stronę Linuksa, jeśli lubisz Windows? Oczywiste jest, że to, co tu zobaczysz, nie spodoba ci się, po prostu dlatego, że z naszego punktu widzenia uważamy, że GNU / Linux jest lepszy, a nie Windows i Mac. Nie dziw się, że są tu ludzie, którzy narzekają na rzeczy z Windowsa, nie używamy go bez powodu!

    6.    Camilo powiedział

      Wykryto Windows FanBoy, jego ignorancja jest nieskończona xD
      Zapewniam, że nigdy nie próbowałeś Linuksa.

      1.    pepe the pig powiedział

        Ssij mojego penisa serem 8 ===== D

    7.    Roberto powiedział

      Nie rozumiem, jak niewykształceni użytkownicy używają Windowsa i sprawiam, że źle wyglądają, lekceważąc społeczność Linuksa, która odsłania to, co myślą, nie obrażając, tego typu ludzie nie powinni mieć manier nawet we własnym domu, typowych dla osób nie wiedzących co szacunek jest.

      Zachęcam się do wypróbowania systemu Linux, który jest łatwy w użyciu i nie powoduje bólu głowy z terminalem, co polecacie?

      1.    Biskup Wolf powiedział

        Spróbuj Manjaro lub Zorin

      2.    Mantisfistjabn powiedział

        Jeśli pochodzisz z systemu Windows, możesz wybrać między Linux Mint, Kubuntu lub nawet OpenSuse. Oczywiście musisz nauczyć się nowego sposobu robienia pewnych rzeczy, ale nie jest to też takie trudne.

      3.    Graff powiedział

        Jeśli twój komputer nie jest z roku polki to jak czuję, że popełnisz te same błędy co ja to polecam iść na oślep do linuxa miętowego w cynamonie lub mate, ale bez zastanowienia dwa razy i bez wysłuchania wielu innych opinii bo każdy Poleci to, czego używa lub to, które wydaje mu się najlepsze xD. Będziesz mieć proste i przyjazne środowisko, a nauczenie się, gdzie są rzeczy i jak wszystko działa, będzie Cię niewiele kosztować (krzywa uczenia się jest mniejsza niż w przypadku Ubuntu). Przede wszystkim ignoruj ​​ekstremizmy, takie jak „ubuntu to gówno idź do łuku” lub „aby użyć ubuntu użyj debiana, który jest matką” lub podobne mamandurrias. Nie polecam Ubuntu, ponieważ dla kogoś, kto całe życie był na Windowsie, pulpit jest przełomowy i bardzo niewygodny. Mint znacznie ułatwi ci przejście i jeśli chcesz, później możesz przeskoczyć do bardziej hardcorowych dystrybucji (debian, wywodzący się z arch, itp.).

        Chociaż najlepsze jest to, że instalujesz je na długopisie lub płycie DVD i oglądasz w trybie na żywo ... (zobaczysz, że między miętą a ubuntu pomimo tych samych wnętrzności jest duża różnica). Jeśli masz ograniczony czas, polecam również oglądanie filmów przed ich wypróbowaniem i wspieranie swojego wyboru (chociaż próbowanie jest najlepsze, co możesz zrobić).

        Gratulacje, że chcesz spróbować zrobić skok, mam nadzieję, że dobrze sobie radzisz z wybraną dystrybucją.

      4.    jukiteru powiedział

        Ubuntu 14.04 LTS lub Linux Mint 17.2

  2.   BSD powiedział

    Wolność jest najcenniejszą rzeczą dla osoby, która musi wytrwać przed próbami prywatnych korporacji monopolistycznych, które chcą podważyć wszystkie wolności i chcą zostać uwięzione w klatce (systemie) szpiegów bez możliwości konfigurowania przez użytkownika ich system mi się podoba. Taka jest cena korzystania z systemu Windows 10, który - dla wielu jest bardziej taki sam, jak jego poprzednie wersje, użytkownik akceptuje wszystko, co narzuca Windows 10, niezależnie od jego danych osobowych i wykorzystania Microsoft do celów marketingowych.

    FreeBSD mimo wszystko jest konfigurowalnym systemem, który nie zawiera SystemD, mam nadzieję, że zastanowisz się nad jego infografiką i wygodą, jaką pozostawia każdy użytkownik podczas korzystania z systemów, które były zamieszane w skandale.

    1.    mroczna saga powiedział

      BSD to dobry system operacyjny i zaryzykowałbym używanie go, gdybym nie miał wyraźnych problemów. jak brak sterowników do sprzętu, który w Linuksie działa już od lat i robi to całkiem dobrze. W przeciwnym razie wygląda to interesująco, może spróbuję tego na jakimś starym sprzęcie, który masz.

      1.    BSD powiedział

        Mój laptop jest nowy z Intel i7, cały sprzęt działa idealnie w aktywowanym bezpiecznym rozruchu UEFI, to kwestia cierpliwości, z dobrą instalacją i konfiguracją, która domyślnie dostosowuje się do gustu użytkownika, w przeciwnym razie system FreeBSD działa tysiąc zastanawia się i jest to potężny i bezpieczny system, typowy dla rodziny BSD Unix.

    2.    peterczech powiedział

      Zgadzam się całkowicie i dlatego porzuciłem wszystkie powszechnie używane dystrybucje i używam Slackware na moim komputerze, laptopie i FreeBSD 10.2 na moich serwerach. Właśnie zaktualizowałem do RC3, ponieważ zawiera znaczne ulepszenia w porównaniu do 10.1.

      1.    Eliotime3000 powiedział

        Kontynuuję system Windows 8 z opcją powiadamiania mnie o aktualizacjach, a nie pobierania ich (łącznie, jeśli z Windows XP są już z tymi opcjami „ochrony prywatności”) oraz Debian Jessie z SystemD i SysVinit razem (dzięki Bogu że polecenia SysVinit nadal istnieją).

        Poza tym, gdybym nie był tak naprawdę na Steamie, już bym przeszedł na OpenBSD, ale niestety jestem na Steamie i cóż, nawet mój netbook używa sprzętu, który wymaga blobów (dzięki, zintegrowana karta WiFi Realtek).

      2.    peterczech powiedział

        Witaj @ eliotime3000,

        Sterownik Realtek, jeśli można go zainstalować we FreeBSD. W rzeczywistości wystarczy go włączyć:
        https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=urtw%284%29&sektion=

        Nie używasz Steam, ale Wine tak i możesz grać, co chcesz :).
        http://wiki.pcbsd.org/index.php/Game_Testing

      3.    peterczech powiedział

        Program @ eliotime3000 jest równiez kompatybilny z FreeBSD:
        https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=urtwn&sektion=4

    3.    lipiec powiedział

      Witam, myślę o przejściu na FreeBSD; jeśli nie masz zamiaru wdrażać tego systemowego gówna lub czegoś takiego, co jest przeznaczone tylko dla graczy.
      Żałuję, że GNU / Linux jest zapełniany tymi śmieciami, które tylko powodują problemy.
      Pozdrowienia !!

    4.    mroczna saga powiedział

      DOBRZE Nie miałem czasu wypróbować BSD, może coś się już zmieniło. Ale nie sądzę, że to mnie zmieni, czuję się bardzo komfortowo w mojej dystrybucji archlinux, tak przy okazji, że nie używam systemd, mam zainstalowane i uruchomione openrc, jest super !: D

      1.    pełen życia powiedział

        ArchLinux Coon OpenRC? A jakiego środowiska graficznego używasz?

      2.    mroczna saga powiedział

        Używam openbox + tint2, nie potrzebuję czegoś wyszukanego. Chociaż może spróbuj I3 lub Awesome. Jak dotąd uważam to za interesujące Niesamowite.

  3.   Czarny powiedział

    Mam zamiar stworzyć swój własny system operacyjny z dziwkami i środkami bezpieczeństwa. Niestety Linux nie oferuje w prosty sposób ekosystemu między urządzeniami dla użytkownika o przeciętnej wiedzy. Rzecz, która gra bardzo ciężko w erze post PC

    1.    BSD powiedział

      System FreeBSD Unix i rodzina BSD Unix, dają twoim dziwacznym okienkom na karku w kwestiach bezpieczeństwa ... moc i wydajność, twoje okna dba tylko o podważanie wolności swoich użytkowników i jest kolejnym szpiegiem korporacyjnego oligopolu i podmiotów rządy, które chcą zdominować świat.

      1.    Płytka powiedział

        LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL tutaj wiele okien 10, linuxero i BSD.
        Facet mówi, że integracja komputera z telefonem komórkowym nie jest tak łatwa jak OSX i iOS lub Windows i Windows Phone.
        To prawda. Nie można zintegrować urządzenia X w przyjazny i natywny sposób, w tym aspekcie programiści chcieli wypróbować różne rzeczy na urządzeniach przenośnych i w tej chwili nie oferują integracji ze sobą.
        Przynajmniej najlepsze, jakie widziałem, to Sync by FF, ale nie należy do systemu.

  4.   John powiedział

    MAŁA REFLEKSJA: od 10.000.000.000.000.000.000.000.000 000 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX… (i ponad XNUMX) danych „zebranych” od podobnej liczby użytkowników otrzymanych przez firmy takie jak Microsoft, Apple, RedHat, Canonical, Intel itd. (Wiele firmy nadal uczestniczą w projektach i kompilacjach LINUX-a oraz w repozytoriach Linuksa), jak myślisz, jaka jest możliwość, że naprawdę przeglądają twoje dane? ... a jeśli je uzyskają, do czego są przydatne? ... może jeśli włamują się do twojego facebooka, zamknięcie konta nie jest normalne A teraz? ... lub jeśli Twój e-mail został zhakowany, jaka jest najciekawsza rzecz, jaką mogą dostać? ... Czy uważasz, że sklep z odzieżą w supermarkecie z tymi gadżetami nie otrzymuje danych o tym, ile kupujesz, haseł, co wydajesz i innych? ...
    PRAWDA: Wszystko jest przeznaczone dla banków i systemu, w którym żyjesz, do marketingu, do obciążania cię wyższymi opłatami lub spamu, w taki czy inny sposób oni żyją, usuwając informacje ze wszystkiego i wszystkiego ... po co? Co wiem ... moje życie nie opiera się na tym, co dzieje się w Internecie ani na tym, co system mówi mi, że jest dla mnie najlepsze ... jeśli tak bardzo martwisz się o swoją prywatność, najlepiej NIE UŻYWAĆ KOMPUTERA ANI TABLETU ANI TELEFONÓW KOMÓRKOWYCH LUB TELEFON, BEZ KABLA WIDEO, NIE PŁACIĆ ZA ŚWIATŁO, NIC, zrób sobie chatkę na polu i przykryj ją aluminium na wierzchu ... w każdym razie wydaje mi się, że niektórzy cierpią na paranoję ... dlatego to proste: masz moje konto e-mail, ile SPAMU zamierzają wysłać? Czy powinienem się martwić?…
    .
    PS: od LAT WSPIERAJ PROJEKTY GNU i używam Linuksa, ale mam dość niestabilności (oczywiście czasami nie jest to zbytnio nagrywane) i szczerze mówiąc, istnieje doskonałe wolne oprogramowanie, ale jest ograniczone, jeśli potrzebujesz „czegoś innego”, co nie jest całkowicie pokryte ... Brak ekstremalne jest dobre myślę ... na wypadek, gdyby dzisiaj korzystam z Windowsa 10 z zainstalowanym darmowym oprogramowaniem i tęsknię za KDEnlive (nie mam miejsca na edycję filmów) just może właśnie z tego powodu wracam do linuxa, ale zostawiam partycję dla Windows

    1.    John powiedział

      przepraszam za pisownię, na przykład HABECES, to jest "czasami" ... hahaha, napisałem wszystko tak, jak mi się wydawało ... ale to jest do wyrażenia: czy chcesz wolności na tym świecie? nie będziesz mieć go powiązanego z komputerem PC, systemem operacyjnym lub systemem ... spokój! do zobaczenia!

    2.    Raul P. powiedział

      „Jeśli tak bardzo martwisz się o swoją prywatność, najlepiej NIE KORZYSTAĆ Z KOMPUTERA ANI TABLETU ANI TELEFONÓW KOMÓRKOWYCH ANI TELEFONU ANI KABLA WIDEO ANI PŁACIĆ ZA ŚWIATŁO”

      Mówisz gówno o koniach, prywatność i technologia mogą z łatwością współistnieć, ze 100% darmową dystrybucją Linuksa zgodnie z zaleceniami GNU, szyfrowanym połączeniem, przeglądarką taką jak iceweasel, rozszerzeniami takimi jak ublock, wyłączonym WebRTC, proxy, masz to samo prywatność jako Zuckerberg w jego rezydencji na Hawajach (ten kocha prywatność).

      1.    Śnieg powiedział

        W 100% darmowe dystrybucje (rzekomo darmowe ... ponieważ odbierają ci wolność instalowania prywatnego oprogramowania) wydają mi się bzdurą, bycie półstallmanem nie oznacza, że ​​będziesz bezpieczny, bardzo polecam dystrybucje o prawdziwej jakości, takie jak Debian, moja ukochana Fedora, Opensuse, Arch; które oferują jakość i bezpieczeństwo bez przeciągającego ekstremizmu ...

      2.    deszcz powiedział

        dobrze wyjaśnię:
        Linux ma reputację bardziej stabilnego i nie jest używany do niczego w większości superkomputerów i serwerów.

        Nie wiem, czy masz jasność co do koncepcji dystrybucji, jeśli nie polecam, abyś tutaj przechodził.

        https://blog.desdelinux.net/guia-para-principiantes-en-linux/

        dzieje się tak, że istnieje wiele dystrybucji Linuksa, a niektóre są bardziej stabilne niż inne, jak już wspomniano powyżej, debian jest doskonały, jeśli szukasz stabilności.

        ale jeśli używasz ubuntu, nie będzie tak, a nawet gorzej, jeśli użyjesz distri jak arch. Ale chodzi o to, że mają różne podejścia, na przykład Ubuntu stara się być bardzo prosty i efektowny, łuk, który jest niezwykle konfigurowalny i stale aktualizowany

        Jeśli chcesz czegoś łatwego i nie masz problemów ale bez niestabilności Ubuntu to polecam linux mint.

        Pozdrowienia

    3.    Śnieg powiedział

      mówisz o niestabilności i używasz najbardziej niestabilnego systemu par excellence (Windows)
      Gorąco polecam Debiana, twoja wymówka na opuszczenie Linuksa nie wydaje się zbyt logiczna, chyba że korzystałeś tylko z dystrybucji Arch bez wcześniejszej wiedzy.

      1.    Personel powiedział

        Zobaczmy, kiedy skończymy z tym absurdalnym mitem, że 100% dystrybucji odbierają jakąkolwiek wolność lub że nie pozwalają ci niczego instalować.

        Każdy, kto zadał sobie trud używania jednego z nich, zanim go skrytykował, wie, że WSZYSTKO MOŻNA ZAINSTALOWAĆ, za darmo lub nie, ale to użytkownik jest odpowiedzialny za to, aby to zdobyć, skonfigurować i utrzymać.

        I tak dzieje się we WSZYSTKICH DZIELNICACH, oni decydują, co przechowują w swoich repozytoriach, a co nie, że płacą za to hosting, pakują i nie tylko.

        Dystrybucje rekomendowane przez FSF nie promują, nie wspierają ani nie przechowują prawnie zastrzeżonego oprogramowania w swoich repozytoriach. Ale nie przykładają broni do głowy ani nie wdrażają blokad oprogramowania, więc nie instalują na swoim komputerze tego, co chcą.

      2.    Śnieg powiedział

        Przypuszczam, że chciałeś odpowiedzieć na moją drugą wiadomość, a nie na tę, kilka już wypróbowałem i wiem o czym mówię, czytając na trisquelowym forum w swoich wersjach skupiają się na znalezieniu przecieków umożliwiających instalację prywatne oprogramowanie, to prawda, że ​​może być Nawet jeśli możesz to zrobić, ale musiałbyś ominąć te wszystkie absurdalne ograniczenia (które swoją drogą nie są łatwe) w każdym razie jaki jest sens korzystania w 100% z darmowej dystrybucji zainstalować prywatne oprogramowanie niezbędne do jego użycia, zamieniając je w niewolną dystrybucję (w najbardziej skomplikowany możliwy sposób), która jest w stanie zainstalować normalną dystrybucję? ...
        Nigdy nie poleciłbym nikomu jednej z tych dystrybucji.

      3.    Personel powiedział

        Rzeczywiście, odpowiadam na wiadomości, w których przycisk jest włączony, to kwestia zwykłej wygody.

        Ograniczenia to na przykład to, że nie możesz nic zainstalować z oficjalnego sklepu, że licencja mówi, że jeśli zmodyfikujesz system, aby móc instalować z innych źródeł, mogą cię nawet pozwać, tak jak zrobił to Apple. koniec? Poszli na proces i przegrali, złamanie cyfrowego więzienia nie jest nielegalne.

        W 100% darmowych dystrybucjach najbardziej dostają aplikację, która powiadamia Cię, czy jest to wolne oprogramowanie, aplikacja, którą można całkowicie usunąć.
        I nic nie jest trudne, każda dystrybucja, która pozwala na wykonanie czegoś takiego jak make install, daje pełną swobodę instalacji, co chcesz, z tym samym poziomem trudności.
        Na przykład Parabola (w 100% darmowa) umożliwia nawet instalację z AUR i podobnie jak Arch, wyjaśnia tylko, że to, co instalujesz poza ich repozytoriami, jest twoją odpowiedzialnością.

        Te dystrybucje są doskonale funkcjonalne, możesz łączyć się z Internetem, przeglądać, oglądać filmy, automatyzację biura, gry itp.
        Inną rzeczą jest to, że kompatybilnego sprzętu nie jest tak dużo, ale to wina producenta, a nie systemu, więc to od użytkownika zależy, czy najpierw otrzyma sprzęt zgodnie z systemem, z którego chce korzystać, a nie odwrotnie bo to absurd, o którym wspomniałeś ... zainstaluj w 100% darmową dystrybucję, aby uruchamiać prywatne gry.

        Warto również rozróżnić między całkowicie bezpłatną dystrybucją a dystrybucją zalecaną przez FSF, instalacja czegoś takiego jak Debian może być wolna od prawnie zastrzeżonego oprogramowania i nadal nie będzie zalecana przez FSF, ponieważ obsługują i przechowują na swoich serwerach rzeczy, które nie są. wolny.

    4.    pełen życia powiedział

      Prawdą jest, że jest bardzo małe prawdopodobieństwo, że kradzież danych nie wpłynie na zwykłego użytkownika, jak każdy z nas ... ale będziemy trochę pomarzyć, a co jeśli jutro zostaniesz kimś sławnym lub wpływowym? Czy prezesi dużych firm nie używają systemu Windows lub OSX? I nie przestają być użytkownikami. Te dane, które dziś są nieistotne, jutro mogą mieć niezbędne znaczenie, aby zniszczyć twoje życie lub karierę, lub prostsze niż to, aby określić, jaki jest twój styl życia, twoje zwyczaje i zwyczaje ... itd. Nie można tak lekko potraktować kwestii prywatności. 😉

      1.    Merlin Debianita powiedział

        Panie Elav Zdejmuję czarodziejski kapelusz i kłaniam się przed nim za jego komentarz, prywatność jest tym ważniejsza, im ważniejszy jesteś lub uważasz siebie.

      2.    Eliotime3000 powiedział

        Przykładem tego jest przypadek Jennifer Lawrence, która w pełni zaufała iCloud, a przecież ta usługa była "tak dobrze" Udało im się nawet włamać na jego konto i pobrać i odtworzyć wszystkie intymne zdjęcia, które miał, pokazujące całą jego miednicę i wiele więcej.

    5.    Eliotime3000 powiedział

      Wybaczam Ci błędy ortograficzne, ponieważ zrobiłeś najlepszy komentarz, jaki do tej pory przeczytałem.

      Jeśli chodzi o PRISM, stworzono konspiranoię dotyczącą prywatności danych (która już wzmacnia tę konspiranoię, kiedy zamykali Megaupload), a co gorsza, raporty, raporty i kroniki, które przytłaczały „atakami na Prywatność" Nigdy wyjaśnił, do czego zostały wykorzystane zebrane dane osobowe. Nie było prawie żadnego namacalnego dowodu na zaniedbanie programistów Apple'a dotyczące zejścieA do tego, gdy masz społeczność programistów, którzy nie traktują poważnie tego, co stworzyli (czy ktoś powiedział o OpenSSL?).

      Wątpliwe jest nie tylko to, jak przekonują nas do pozostawienia CV przy rejestracji, ale jak do diabła traktują użytkowników oprócz danych, którym powierzają te podmioty (po PRISM i reszcie NSA, odkryto, że nawet w Peru te działania były naśladowane do celów politycznych).

  5.   Ritmana powiedział

    Wszystkie te duże firmy wybrały tę samą metodę, czy to Google, Microsoft czy Apple, polegającą na potrzebie jednego ze swoich kont i scentralizowaniu wszystkiego, aby lepiej ujednolicić nasze urządzenia, lepiej zintegrować niektóre aplikacje z innymi oraz szereg innych zalet . Wadą jest utrata prywatności.

    Kilka miesięcy temu zastanawiałem się, jak mieć moje kontakty, kalendarze, przypomnienia itp. Na różnych komputerach (PC, laptop, telefon komórkowy z Androidem) i jest to bardzo łatwe z ekosystemem Google, ale nie tak bardzo z darmowymi aplikacjami. W rzeczywistości możemy używać Owncloud do wielu z tych rzeczy, chociaż wymaga to serwera lub wyciągnięcia konta OpenMailBox.

    Z Windowsem 10 jest podobnie, jeśli chcesz aplikacje z jego Sklepu, musisz założyć konto Microsoft, a ja to zrobiłem, kiedy to wypróbowałem, nawet jeśli wszystko jest powiedziane, wolę programy na całe życie, ani Facebook (inny, który pożyczę część moich danych) jest tłumaczona na język hiszpański.

    Kto wie, każdego dnia znowu mnie to uderzy i spróbuję jeszcze raz i kto wie, czy w ogóle usunę (lub zamrozę konto) z Facebooka i innych podobnych stron.

  6.   Ivanel straszny powiedział

    Jądro Linuksa od wersji 2.6 wzwyż ma osadzony kod NSA (nie trzeba wyjaśniać, kim są ludzie z NSA), teraz żaden system operacyjny nie jest bezpieczny, szpiegują nas wszystkich. tak krótko ... windows, apple, linux, to wszystko to samo ... Będę nadal używać Linuksa, ponieważ dołączam do innych zasad open source, ale wiem, że bezpieczna maszyna to maszyna, która nigdy nie łączy się z siecią .
    Możesz zobaczyć moduły NSA w jądrze Linuksa.

    1.    pełen życia powiedział

      Skąd masz te informacje… Czy możesz mi przynajmniej podać link?

    2.    Śnieg powiedział

      O ile wiem, Linus już temu zaprzeczył, była to jedna z plotek, które wyszły, gdy sprawa Nsa stała się popularna.

    3.    deszcz powiedział

      mówisz o opcjonalnym komponencie, który jest wolnym oprogramowaniem i każdy może zobaczyć jego kod

      elav Myślę, że odnosi się do SE linux, ale są trzy rzeczy do powiedzenia na ten temat:

      Po pierwsze, jest to open source i każdy może to zobaczyć, dostarczyli kod, ale przechodzi przez wiele oczu i gdyby nie mieli dostępnego kodu i można go było zmienić, nikt nie ufałby temu oprogramowaniu.

      - Po drugie, jest to opcjonalny moduł, którego wiele dystrybucji nie dostarcza domyślnie

      - po trzecie, istnieją programy, które spełniają tę samą funkcję, które są wykonywane przez różne osoby

      https://en.wikipedia.org/wiki/Security-Enhanced_Linux

      1.    pepe powiedział

        SELinux również nie daje mi pewności siebie, ponieważ pochodzi z NSA, czy można go odinstalować lub wyłączyć?

        1.    pełen życia powiedział

          Tak, można go wyłączyć.

      2.    deszcz powiedział

        pepe ubuntu nie zawiera selinux

      3.    Śnieg powiedział
      4.    pepe powiedział

        Dzięki, byłem spokojny XD

    4.    Eliotime3000 powiedział

      Ciesz się, że SELInux jest wolnym oprogramowaniem i daje Ci możliwość obejrzenia kodu źródłowego, abyś mógł zobaczyć, czy jest to złośliwe oprogramowanie, czy nie (jeśli znasz C ++, oczywiście).

  7.   Rubén powiedział

    Śmiało, kocham Linuksa, ale nie wiem, czy mnie szpiegują, tak jak nie wiem, czy mam wirusa, ponieważ nie używam programu antywirusowego.

    Mam nowego laptopa z kopią zapasową systemu Windows na USB na wszelki wypadek i myślę, że mógłbym zaktualizować system do Windows 10 za darmo, ale nie lubię Windowsa.

  8.   Chaparral powiedział

    Doskonała robota Dziękuję za udostępnienie. Chociaż tutaj prawie każdy z nas zna sztuczki, do których przyzwyczaiły nas wszystkie osoby, o których wspominasz w swoich pismach. Wolę nie podawać imion, ale są one znane każdemu (dodatkowo już je wskazujesz) i sztuki, którymi się zajmują. Dlatego niechętnie i jak wielu ze mnie nie mam ochoty zajmować się potworem takim jak Wandos.
    Nawiasem mówiąc, czasowniki przeszłe doskonałe są zawsze zapisywane przez „h”. Jest to ustalona reguła gramatyczna w języku hiszpańskim, która jest zawsze taka sama.

  9.   x11tete11x powiedział

    Administratorzy DL, w odniesieniu do autora postu, ale myślę, że ten post nie powinien był przejść moderacji, nic nie wnosi ..

    1.    pełen życia powiedział

      Cóż, przynajmniej wydawało mi się interesujące, aby podzielić się danymi, które Microsoft zbiera za pośrednictwem systemu Windows. Tak, nie jest to post techniczny, nie wnosi nic do Linuksa, ale w pewien sposób pokazuje, na co jesteśmy narażeni podczas korzystania z systemu Windows. Dlatego to zaakceptowałem.

      1.    Eliotime3000 powiedział

        @elav:

        W tej chwili wolę kontynuować w Windows 8 i Windows Vista, więc pozwala mi to powiadamiać, czy są aktualizacje i nie marnować energii na zaprzeczanie, że instalują się, gdy jest Internet. Po prostu zdarza się, że program uruchamia się, gdy nadal musi wygładzić ostre krawędzie (co można zobaczyć w Windows ME, Windows XP, zmasakrowanym systemie Windows Vista, „chwalonym” systemie Windows 7, już „wypartym” systemie Windows 8 i „chwalonym” "Windows 8.1).

        Jak to się mówi:

        Lepiej poznać starego znajomego niż nowego.

    2.    Chaparral powiedział

      Prawdą jest, że mój post nie dodaje nic nowego do tego, co zostało już zredagowane przez jego autora. Co więcej, nigdy nie mogłem debatować na ten i inne tematy z autorem znakomitej opublikowanej pracy. Notuję i w przyszłości powstrzymam się od komentowania, ograniczę się do czytania i próby uczenia się. Dziękuję i pozdrawiam.

  10.   Jorge powiedział

    Co za bzdury ... Nie mam wiedzy, żeby sprawdzić kod Linuksa i gdybym to zrobił, nie miałbym czasu ... jeśli lubisz Linuksa, gratulacje, zawsze mówią o zaletach Linuksa, ale nigdy o jego trudnościach

    1.    deszcz powiedział

      Nikt nie mówi, że musisz czytać kod źródłowy, a dzieje się tak, że Linux ma bardzo zróżnicowaną społeczność programistów, w tym kilka firm i niepowiązanych ludzi. Oprócz osób, które ją czytają z jakiegokolwiek powodu. Niemożliwe byłoby ukrycie szkodliwego programu przed całą tą społecznością lub gdyby absolutnie każdy zdecydował się zachować milczenie.

  11.   Yoyo powiedział

    hmmm gozadera jest już uzbrojona r_r

    1.    Eliotime3000 powiedział

      Mam zamiar przygotować partycję w systemie Windows Vista, aby skomentować ...

  12.   shengdi powiedział

    Nie jestem tutaj, aby bronić Microsoft, wyjaśniam (nie brakuje hejtera, który zaczyna mnie atakować), ale chcę wyjaśnić, że opcje „domyślne” nie są takie domyślnie, ponieważ w momencie instalacji mówi ci „chcesz pozostawić opcje domyślne czy je zmienić?» a jeśli zdecydujesz się je zmienić, pozwala to na dezaktywację tego wszystkiego, co alarmiści ochrony prywatności nazywają „kradzieżą danych”, gdzie tak naprawdę MS bierze te dane w celu poprawy komfortu użytkowania (aby później nie powiedzieli, że Cortana nie rozumiem kogokolwiek, że przeglądarka nie działa z sugestiami itp ...)

    1.    chrześcijański powiedział

      NSA to lubi

  13.   Gonzalo Martinez powiedział

    Nie wiem, bo naruszając prywatność, przejmują sieci z pornografią dziecięcą lub grupy hakerów.

    To nie wszystkie kolorowe lustra, ale nie zbierają też danych, aby nakarmić zachorowalność grubego maniaka w USA

  14.   Płytka powiedział

    To smutne, że wszędzie walczą i wszyscy mają ten sam fragmentaryczny temat rozmowy.
    Podsumowując:
    1) Windows (cokolwiek) nie zapewnia dużej prywatności, w rzeczywistości jest równie konfigurowalny, aby osiągnąć ten cel, ale nie w takim samym stopniu, jak dystrybucja GNU / Linux.

    2) BSD jest dobre, w zasadzie oferuje poziom dostosowania równy lub wyższy (zgodnie z przechwałkami swoich użytkowników) niż Linux.

    3) "Dystrybucje są represyjne, czymkolwiek są" NIE, jeśli masz podejście i filozofię, to jest dla ciebie dystrybucja, fakt, że Parabola nie pozwala ci instalować prawnie zastrzeżonych sterowników, nie oznacza, że ​​cię tłumi, to znaczy że nie chce być przywiązany (lub) do cyklu wydawania i / lub rewizji każdego kontrolera, błędów i czegokolwiek, co nie jest w stanie poprawić z taką samą wydajnością lub częstotliwością jak wolny kontroler.

    4) Arch nie jest niestabilny, mam więcej raportów o awariach z KaOS, Ubuntu, Fedora iw tym czasie miałem nawet awarie na Mandrivie, a nawet Debianie, które w dmesg nie widziałem nic niezwykłego w Arch, nie jest to błąd, nie proces zombie, nic, co zmusiłoby mnie do przeglądania dokumentacji. To zbieg okoliczności, że jeśli zaktualizujesz dystrybucję i będziesz dalej z niej korzystać bez ponownego uruchamiania sesji lub tego samego komputera, będziesz miał problemy, nawet sami programiści mówią o tym w raportach błędów.

    5) Widzę dużo fanatyzmu, Windows to nie wszechświat, ani OSX, mniej Linuksa, ani BSD, ani inne * NIX. Komputer PC to PC, tak lub tak, musi być różnorodność, to znaczy wolność, wolność wyboru, srać i naprawić błąd, w końcu bezpieczeństwo zawsze będzie niskie w rękach naiwnego lub niedoświadczonego użytkownika, bezpieczeństwo jest konieczność proporcjonalna do paranoi użytkownika, w rzeczywistości jestem dobrze obsługiwany przez system bez firewalla, hasło o długości 8 lub nawet 12 ze znakami specjalnymi i cyframi. Wiem, że nikt na co najmniej 500 metrów nie byłby na tyle cierpliwy, aby spróbować czegoś innego niż Windows.

    Wszystko to punkty widzenia, w końcu zła rzecz się dzieje, gdy dana osoba daje się tym ponieść.
    Ironia polega na tym, że zaledwie wczoraj przeczytałem, że „debata” z ludźmi jest bezużyteczna, w rzeczywistości, dalekie od zmiany zdania, to zachowanie jest jeszcze bardziej potwierdzone. Pragnienie przeciwstawienia się: v
    Dzięki za opinię.

  15.   Aleksander Tor Mar powiedział

    Niech żyje GNU / Linux!

  16.   Mario Guillermo Zavala Silva powiedział

    O ile moje małe doświadczenie mówi mi, że Windows służy tylko do grania w określone gry… Tak jest… z mojej Mayi pod mpam-fe.exe i czasami mój komputer go nie rozpoznaje! CZY MOŻESZ W TO UWIERZYĆ !

    W 100% zgadzam się z Twoją publikacją…

    POZDROWIENIA

    1.    Eliotime3000 powiedział

      Jeśli używasz systemu Windows Vista / 7, mpam-fe musi odpowiadać Microsoft Security Essentials; podczas gdy dla Windows 8 / 8.1 / 10 powinien odpowiadać Windows Defender (w rzeczywistości jest to zmieniona nazwa Security Essentials, ponieważ oryginalny Windows Defender był tylko oprogramowaniem antyszpiegowskim, a nie antymalware).

  17.   Wiolonczele powiedział

    Przed przejściem do W $ spalam swój komputer i kupuję pad canson do rysowania.

  18.   Paweł powiedział

    Jeśli używają keyloggerów, to ręka trafia do tej korporacji. Te aktualizacje należy odinstalować

  19.   saeron powiedział

    W porządku. Żyjemy w świecie, w którym chcemy lub nie jesteśmy szpiegowani, ale jeśli możesz trochę utrudnić sprawę, nie wahaj się.

  20.   Obudź się powiedział

    Dejavu, jestem pewien, że czytałem to niedawno na Taringi 😮

    1.    deszcz powiedział

      jeśli jakieś "# $!" znak taringa

  21.   Xen powiedział

    W kwestii prywatności panuje niepewność, zanim wierzono, że Mac jest bezpieczny i nagle wszystkie gwiazdy Hollywood były nagie bez ich zgody, i oczywiście nasz ukochany, chwalony, alternatywny i darmowy Gnu / linux nie był inny, gdy serwery były ostatnio naruszony przez lukę w zabezpieczeniach GHOST. Smutną prawdą jest to, że pod względem bezpieczeństwa i prywatności nie jesteś tak daleko od okien, jak chcesz.

    1.    Gonzalo martinez powiedział

      To nie jest dla fanboya, wyjaśniam, ponieważ używam tego, co jest dla mnie wygodniejsze, zamiast podążać za filozofią (Mac jako laptop, Linux na serwerach i gra w Windows 😛).

      Ale nie włamali się do zabezpieczeń i / lub szyfrowania iCloud, większość z nich była intensywną pracą socjotechniczną i innymi atakami brutalnej siły w celu zabezpieczenia dziecięcego hasła.

  22.   Nacho powiedział

    Kwestia ta wywołała kontrowersje wśród trzech najbardziej rozpoznawalnych systemów od dawna, takich jak okna DOS, BSD Unix, Linux / GNU.

    Ironizują system Windows, mówiąc, że jest korporacyjny, z powodu polityki wobec jego użytkowników, z powodu wirusów, które zanieczyszczają system, jednak jest to system najczęściej używany.

    Narzekają na Linuksa, ponieważ zdradził on swoje własne zasady i własną filozofię, włączając SystemD w serce swojego jądra, poddając się korporacji Red Hat.

    BSD narzekają na brak sprzętu w dzisiejszych czasach, ogólnie każdy system ma swoje wady i zalety.

    1.    Gonzalo martinez powiedział

      Czy mamy zamiar domagać się czegoś od Red Hat, firmy, która zdecydowanie wnosi największy wkład w rozwój Wolnego Oprogramowania i świata Linuksa?

    2.    Eliotime3000 powiedział

      Przynajmniej wkład Red Hata wrzeszczy na szaleńców:

      SPÓJRZ NA MNIE! JESTEM NIEWINNY! PRZYBYWAM W POKOJU! SPÓJRZ NA MÓJ KOD ŹRÓDŁOWY!

      Czy możesz powiedzieć, że większość fanboyów nie ma najmniejszego pojęcia, czym jest język programowania?

  23.   arazal powiedział

    Całkowicie się zgadzam. Bardzo ciekawy artykuł

  24.   Fernando Gonzalez powiedział

    Cóż, dla mnie prywatność zawsze była najważniejsza, ale niestety nie mogę pracować z darmowymi systemami ani w pracy, ani w domu, chociaż w domu trzymam podwójną partycję, w pracy nie, niestety muszę korzystać z Corela oprogramowanie i Adobe do projektowania graficznego, tak, znam inkscape i gimp, ale naprawdę pracuję z ploterami i nie mogę ryzykować tego z paletą pantone, lubię gnu / linux, używam go, używam bardziej Trisquel w moim domu, ale w pracy z oknami ... 🙁

  25.   Armando powiedział

    Zgadzam się, podobnie jak ty, widziałem Windows 10 jako pierwszy, który miał to, czego potrzeba, aby spróbować, wciąż o tym myślę. Ale kiedy zdałem sobie sprawę, że system jest otwartym terminalem dla amerykańskich firm i agencji bezpieczeństwa, prawda jest taka, że ​​uważam go za zagrożenie dla prywatności. Jeśli ktoś przeczytał Windows 1984 z 10 roku, to jest to nowoczesna implementacja teleekranu.

    Jak mówią, nie oznacza to, że coś ukrywasz, ale ułatwia agencjom, rządom i firmom uzyskiwanie informacji, kiedy tylko chcą, albo poprzez wybór zasobów na własne zasoby, albo poprzez „kupowanie „to od agencji i rządów dla„ zwykłych przysług ”.». W Meksyku nie należy tego lekceważyć.

    Operatorzy są prawnie zobowiązani do przechowywania danych geolokalizacyjnych, połączeń i danych w czasie rzeczywistym, danych, których „organ” może zażądać bez nakazu sądowego, z tym że tutaj w Meksyku organ ten może „wydzierżawić” swoje uprawnienia i uprawnienia do przestępstw zorganizowany. Dla mnie są to niezwykle niepokojące.

    Pojawienie się systemu Windows 10 otwiera te „możliwości” posiadania informacji praktycznie we wszystkim, czego używasz, przeglądasz, przeglądasz, tworzysz lub przechowujesz na swoim komputerze. To jest po prostu niedopuszczalne. Odłóż więc na bok opcję korzystania z systemu Windows 10, w rzeczywistości Windows 7 jest co najmniej najgorszy.

    Właśnie w to wierzę i wolę nadal używać Linuksa na wszystkich moich komputerach.

  26.   Indiolinuks powiedział

    W10 jest częścią inicjatywy globalnej elity mającej na celu ustanowienie modelu kontroli i nadzoru. Teoria panoptikonu wydawałaby się szalona, ​​ale to właśnie jest wdrażana w obecnych mediach.
    To zupełnie normalne, że ludzie bronią stosowania technologii inwigilacyjnych, nawet jeśli ich użycie narusza ich wolność, ponieważ media (narzędzia elit) od lat wmawiają nam, że takie powinno być społeczeństwo: zbiór zdyscyplinowanych jednostek.
    Snowden nie zbuntował się niczego nowego, tylko sprawił, że nadzór ponadpaństwowy był bardziej widoczny. A jaka była reakcja elit?… Stworzyć elektroniczną inicjatywę przeciw inwigilacji? nie, odpowiedzią na skandal ujawniony przez Snowdena jest przekazanie każdemu użytkownikowi PC W10, który zbiera nasze dane w sposób otwarty i rażący.
    Mam nadzieję, że w 2125 roku, patrząc na historię 100 lat temu, społeczeństwo przyszłości wykorzeniło obrońców teorii inwigilacji z ognisk władzy, nie ma znaczenia, czy ma się w to toczyć nowa wojna światowa ... świat jest preferowane od jaskiniowców z potencjałem tworzenia dobrego społeczeństwa do świata gadżetów technologicznych w rękach jednostek bez wolności

  27.   Josue powiedział

    „Poza tym jest to wolne oprogramowanie i każdy, kto ma wystarczającą wiedzę, może przejrzeć jego kod źródłowy”.

    Czy naprawdę jest ktoś, kto mógłby sprawdzić kod źródłowy lub przeprowadzić audyt kodu źródłowego aplikacji linuxowych? Mówię to, ponieważ istnieje oprogramowanie, które umiera z powodu braku programistów, aby powiedzieć, że są ludzie, którzy dokładnie je przeglądają… Używam kubuntu i nie przerzuciłem się na Windows 10, ponieważ bardzo łatwo jest go wypełnić wirusami lub oprogramowaniem szpiegującym; rzecz bardziej złożona w Linuksie