John Romero Pardines (założyciel projektu Void Linux) Z projektu zrezygnowałem z powodu problemów wewnętrznych wśród deweloperów i polega na tym, że jego rezygnacja spowodowała powstanie konfliktów, z których po prostu wybuchł twórca Void Linux i wywołał wewnętrzną walkę.
Sądząc po wiadomościach na Twitterze i mnóstwo obraźliwych wypowiedzi i gróźb pod adresem innych deweloperów, Juan doznał załamania nerwowego, z którym Juan Romero Pardines Podejmuję decyzję o usunięciu Twojego repozytorium na GitHub który zawiera rozwojowe kopie xbps, xbps-src, mklive i void-runit.
Oprócz, Podczas konfliktu zagroził innym deweloperom, że wystąpią z roszczeniami prawnymi i powiedział o możliwości cofnięcia licencji na napisany przez siebie kod. Chociaż w tym drugim przypadku nie ma takiej możliwości, ponieważ Void Linux jest dostarczany na licencji BSD a licencja na już otwarte oprogramowanie nie może zostać cofnięta, więc Jan może zmienić licencję tylko na swoją kopię i opublikować przyszłe zmiany na nowej licencji.
Jak powstał problem?
Kilka godzin wcześniej Juan przesłał propozycję reorganizacji procesów związanych z wprowadzaniem zmian w pakietach. Według Juana obecny schemat podejmowania decyzji o zatwierdzaniu zmian wymaga poprawy, w przeciwnym razie przeradza się w anarchię i stwarza ryzyko poważnych problemów przy aktualizacji bibliotek systemowych.
Jako wyjście, Juan zaproponował wprowadzenie obowiązkowej wstępnej oceny przez kilku uczestników zmiany wprowadzone w pakietach, które mają wpływ na inne pakiety. Nie wszyscy zgodzili się z tym podejściemw obawie, że rewizja doprowadzi do spadku wydajności programowania i pojawienia się konfliktów między opiekunami, na co Juan zareagował dość gwałtownie na spór, powodując konflikt.
Wyjaśnienie od twórców rpółki pojawiły się w serwisie Void Linux, któryZapewniliśmy użytkowników, że odejście Juana nie wpłynie na rozwój i stan projektu.
W imieniu społeczności przeprosiny zostały również wyrażone za obraźliwe zachowanie Juana i wezwanie do wzajemnego szacunku.
Aby odpowiedzieć na bezpośrednie pytanie dnia, Juan RP (xtraeme) zdecydował się opuścić projekt Void Linux.
Nie będzie zauważalnych przerw dla użytkowników, a projekt będzie kontynuowany jak wcześniej. Dziękujemy za wsparcie Pustki i dalsze rozwijanie Stanu Pustki. Każdemu menedżerowi lub współpracownikowi, który otrzymał jeden z ostatnich postów xtraeme, chciałbym przekazać moje przeprosiny za to i za projekt. Void to projekt, w którym chcemy, aby wszyscy uczestniczyli, a to oznacza wzajemne traktowanie z szacunkiem.
I to nie pierwszy wybuch gniewu Juana, bo w 2018 roku nie odpowiadał przez kilka miesięcy do wiadomości i pozostawiło innych uczestników bez dostępu do infrastruktury i repozytoria i wcześniej od ponad roku nie brał udziału w rozwoju, zmuszając społeczność do zorganizowania, przeniesienia repozytoriów GitHub na nowe konto i przejęcia kontroli nad infrastrukturą.
Biorąc to pod uwagę (8 miesięcy temu), Juan wrócił do programowania, ale procesy w Void Linux przestały zależeć od niego i nie był już niezbędny. Jednak Juan nadal czuł się jak nauczyciel, co powodowało niezadowolenie z innych uczestników.
Zarzuca się, że w publicznie dostępnych wiadomościach Juana widoczne są tylko echa większego konfliktu, który wystąpił podczas komunikacji przy zamkniętych drzwiach i związany z problemami w jego życiu osobistym (istnieją dowody, że napaść została wywołana niewłaściwym Problemy osobiste Juana).
Wielu uczestników nie było zadowolonych z zachowania Juana wobec innych uczestników, jego zbyt kategoryczny pogląd na sprawy i obraźliwe oświadczenia w odpowiedzi na brak zgody z jego punktem widzenia.
Po tym, jak Juan opublikował wiadomość o swoim zamiarze odejścia, inni członkowie Void Linux nie czekali długo i natychmiast cofnęli mu prawo do dostępu do repozytoriów i infrastruktury, a po tym, jak zaatakował kilku uczestników obelgami, po prostu doszli do porozumienia w sprawie odebrania im dostępu.
źródło: https://voidlinux.org/
To, co dzieje się na tym świecie, zostało zmienione. To samo stało się z Solusem. No cóż, sprawa Qt zostawiła nas w majtkach z aktualizacjami bezpieczeństwa.
Ten artykuł bardzo osłabia to, co się stało: ZOBACZYŁEM PROWADZĄCY KOMENTARZ! I BYŁO TAK:
„Przed złożeniem zamówienia tutaj, uporządkuj swoje własne problemy”
A TO JEST OCZYWISTY OBRAZ! Odpowiedział jednak: «zostaw mnie w spokoju, że nie mówimy o mnie» WSZYSTKO, CO TU JEST, JEST NIEPRAWIDŁOWO ZAPISANE, a strony internetowe zapisane w pliku wayback machine pokazują to.
na wypadek, gdyby komentarz był moderowany .. jest wiele źródeł, które go opublikują, więc nie próbuj mnie uciszać!
Wysyła nosem, że założyciel dystrybucji musi opuścić projekt z powodu ludzi, którzy przyszli później i się z czymś nie zgadzają.
Zdarza się w wielu projektach, przychodzą ludzie, którzy niczego nie malują, którzy robią dwie rzeczy i już chcą wyrzucić ludzi, którzy od lat tworzą taki projekt.