|
Nie wiem jak Ty, ale śledziłem ostatnią ankietę z większym entuzjazmem niż Liga BBVA czy walka o awans River Plate. To było walcz cal po calu Niesamowite. KDE wystartowało na szczycie, a następnie powłoka GNOME zdołała go przekroczyć iw ciągu ostatnich kilku dni KDE wrócił, aby zająć pierwsze miejsce i zdobyć laury. Plik Resultados należy wziąć pod uwagę, ponieważ uczestniczyli 3270 osób. |
KDE wygrywa!
Oto wyniki ankiety z poprzedniego miesiąca:
- KDE: 809 (24%)
- GNOME 3 + Shell: 773 (23%)
- GNOME 2.3x: 528 (16%)
- GNOME 3 + Jedność: 474 (14%)
- XFCE: 233 (7%)
- GNOME 3 + cynamon: 179 (5%)
- LXSD: 139 (4%)
- Inny: 75 (2%)
- MATOWE: 50 (1%)
- Razor-Qt: 10 (0%)
Pytanie było proste: co jest lepsze? Jednak myślę, że ukrywał jakąś pułapkę, ponieważ można o to zapytać, lepiej po co? Albo w jakim sensie? Czy bycie lepszym oznacza lepsze zaprogramowanie, bycie szybszym, posiadanie większej liczby „szyków”, bycie prostszym i łatwiejszym w użyciu, czy może to wszystko razem?
Z drugiej strony wyniki nie przestają zwracać mojej uwagi. KDE, choć używane znacznie rzadziej niż GNOME czy Unity, było najlepsze. Jasne, KDE 4.8 jest bardzo stabilną wersją, znacznie szybszą od wersji 4 (chociaż nadal jest „najcięższym” środowiskiem graficznym) i jest zdecydowanie najbardziej kompletnym środowiskiem graficznym dostępnym dla użytkowników Linuksa. Ostatecznie wydaje się, że prędkość nie wpłynęła tak bardzo, jak czynniki, które właśnie wymieniłem.
To pytanie wciąż mnie dręczy: jeśli KDE jest najlepsze, dlaczego nie jest najpopularniejsze? Nadal nie mogę znaleźć odpowiedzi. Ty. co myślisz?
Kolejną kwestią, o której należy pamiętać, jest niska akceptacja Jedności. Ledwie osiąga 14% głosów, wobec 24% dla KDE i 23% dla GNOME 3 + Shell. W tym sensie wydaje się, że Shell naprawił swoje początkowe problemy i zyskał wielu zwolenników. Czy to samo stanie się z Unity po Ubuntu 12.04?