Debata: Arch Linux vs Debian

Tym razem zmierzymy się dwie wielkie dystrybucje świata GNU / Linuksa: Arch Linux y Debian. Zobaczymy niektóre z plusy i Cons każdej dystrybucji i dokonamy krótkiego porównania.

A ty, Który wolisz?

1: Arch Linux

Arch Linux to dystrybucja oryginalnie zainspirowana dystrybucją Crux chociaż obecnie nie ma podstaw. Slogan dystrybucji mówi Prosta, lekka dystrybucja, co oznacza przetłumaczone prosty i lekki rozsył.

Arch Linux stara się utrzymać system tak obciążony, jak to tylko możliwe, przestrzegając zasady KISSKeep It Simplikować, Skrzaczasty, po hiszpańsku niech to będzie możliwie proste) unikając posiadania wstępnie zainstalowanych aplikacji i innych części, których nie używamy do osiągnięcia wyższej wydajności.

Jest to wydanie kroczące, co oznacza, że ​​zwalnia nas z ponownej instalacji systemu, ponieważ jego wersje nie są wydawane; aktualizując system będziemy mieć najnowszą stajnię.

Ale nie całe złoto błyszczy, instalacja może być nieco skomplikowana, odstraszając niedoświadczonych użytkowników i wydłużając czas instalacji.

Jakie są zalety Arch Linux?

  • Zasada KISS: Montujemy system tak, jak chcemy, instalując tylko to, czego potrzebujemy.
  • Charakter wydania Rolling Release: Unikamy ponownej instalacji dystrybucji, ponieważ nowe wersje nie są zamrożone.
  • Menedżer pakietów Pacman: Menedżer pakietów Pacman jest dość szybkim menedżerem.
  • Wypoczynek: To narzędzie pozwala nam korzystać z repozytorium AUR, czasami unikając konieczności instalowania plików .tar.gz.
  • ABS: ABS umożliwia nam pakowanie i budowanie programów z ich kodu źródłowego.
  • Wiki: Arch Linux Wiki jest dość obszerna, ale nie jest przetłumaczona na wszystkie języki.

    Jakie są wady Arch Linux?

    • Instalacja: Instalacja może odstraszyć nowych użytkowników Linuksa.
    • Charakter wydania Rolling Release: Bycie wersją kroczącą może powodować problemy z niektórymi pakietami, chociaż Arch Linux jest jedną z bardziej stabilnych dystrybucji.
    • Urządzenia peryferyjne: Instalowanie urządzeń peryferyjnych, takich jak drukarki, może być w niektórych przypadkach żmudne.

    2: Debian

    Debian jest dobrze znaną dystrybucją ze swojej stabilności, nie używa żadnych baz, a także używa pakietów .deb. Jest to dystrybucja wykorzystująca w 100% darmowe pakiety standard, unikając w ten sposób korzystania z aplikacji takich jak Firefox, które nie są w 100% darmowe. Ma 3 gałęzie: Stabilne, Niestabilne (Sid) i Testowe.

    Jak już mówiłem, Debian szuka stabilności, dlatego jego wersje wymagają czasu, a my nie mamy najnowszych.

    Wbrew temu, co myśli wielu ludzi, Debian jest całkiem przyjazną dystrybucją, porównywalną z Fedorą w tym sensie, ale nie będącą dystrybucją w stylu Mageia (na przykład) zaraz po zainstalowaniu.

    Debian jest wydaniem cyklicznym, co oznacza, że ​​wersje są zamrożone.

    Nie będąc KISS, Debian jest mniej obciążonym systemem niż, powiedzmy, Linux Mint.

    Jakie są zalety Debiana?

    • Stabilność To sprawia, że ​​jest doskonałą alternatywą w miejscach, w których potrzebujemy wysokich warunków bezpieczeństwa.
    • Paczka .deb: Pozwala nam instalować aplikacje podwójnym kliknięciem.
    • Synaptic: Pozwala nam instalować aplikacje bez korzystania z terminala.
    • Przyjazny: Instalacja nikogo nie budzi, jest to typowa instalacja następna następna.
    • Mało naładowany: Przekłada się to na wyższą wydajność w porównaniu z innymi dystrybucjami.

      Jakie są wady Debiana?

      • 100% za darmo: Ci, którzy nie są zbyt purystami, z pewnością napotkają dodatkowe problemy podczas instalowania niektórych aplikacji, ponieważ nie są one standardowo aktywowane non-free y contrib.
      • Wydanie rowerowe: Zmusza nas to do nagłej aktualizacji lub ponownej instalacji systemu przy każdym wydaniu.
      • Aktualizacja: Nie mamy najnowszego.

        Który jest lepszy? Bajo mi z punktu widzenia:

        • Serwery: Debian.
        • Gospodarstwa domowe: Arch Linux.
        • Firmy: Każdy z nich może być przydatny i wszystko zależy również od danych, które będą przechowywane i na jakich pozycjach firmy będą znajdować się komputery.

        Treść artykułu jest zgodna z naszymi zasadami etyka redakcyjna. Aby zgłosić błąd, kliknij tutaj.

        11 komentarzy, zostaw swoje

        Zostaw swój komentarz

        Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

        *

        *

        1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
        2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
        3. Legitymacja: Twoja zgoda
        4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
        5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
        6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

        1.   Anonimowy powiedział

          … [#########] 100% łuk!

        2.   Adri powiedział

          Yaourt? Naprawdę korzystasz z yaourt? To bzdura. Istnieją tysiące lepszych rozwiązań, takich jak „pakowacz”.

        3.   Roger olavarrueth powiedział

          Prawda jest taka, że ​​wolę Arch, jak mówisz, jakie to trudne, ponieważ jest to tryb tekstowy, ale jeśli nawet zadasz sobie trud przeczytania, za chwilę będziesz mieć swoją dystrybucję i działającą, a także klejnot, który jest Aur, który ty można zainstalować prawie każdy pakiet jest darmowy lub nie, jest to coś niesamowitego w architekturze.
          Ale mam pytanie, które serwery będą lepsze, debian czy centos?
          i dlaczego arch nie jest lepszy na serwerach?

        4.   DebianSick powiedział

          Pozdrawiam,

          Każda dystrybucja ma swoje wady i zalety, nie ma takiej, która byłaby całkowicie doskonała.

          Zdefiniujmy użytkownika końcowego tekstowym cytatem z wpisu mojego przyjaciela Jesúsa Lary:

          Użytkownik końcowy to osoba, która używa komputera jako narzędzia, pomaga mu w jego «obowiązkach domowych i pozwala mu surfować po Internecie, łączyć się z sieciami społecznościowymi i, dlaczego nie, grać w farmę.

          Użytkownik końcowy korzysta z komputera jak ktoś, kto korzysta z telefonu komórkowego, kuchenki mikrofalowej lub pojazdu, 80% osób, które prowadzą, nie musi znać mechaniki, aby móc prowadzić ... niektórzy powiedzą, że „to jest konieczne znać przynajmniej podstawy ”, ale wszyscy wiemy, że to nie jest ...

          Cóż, oczywiście, zostaniesz uwięziony, czekając na dźwig, jeśli nie znasz nawet podstaw, ale zrozummy, że to nie będzie przez większość czasu ...

          Wręcz przeciwnie, żyjemy z tego (przynajmniej ja) i logiczne jest, że musimy wiedzieć dużo więcej niż pozostali użytkownicy ”.

          Teraz ... Jestem Debianitą i musimy zrozumieć, dlaczego tak się dzieje, Debian stabilny, w przeciwieństwie do tego, co wielu uważa za dystrybucję dla użytkowników końcowych, gdzie okresowe aktualizacje są nieliczne i nie mają wpływu na system operacyjny, jak to ma miejsce w przypadku wielu wydań kroczących ( RR), jest to stabilny system operacyjny, co oznacza, że ​​(poza nigdy lub bardzo rzadkimi awariami) jego pakiety oprogramowania działają w 100% bez "zepsucia" czegokolwiek, to znaczy, że instalujesz i odinstalowujesz bez problemów, a także masz wsparcie aktualizacji (istniejących stabilnych pakietów) przez prawie 5 lat.

          Stare pakiety w stabilnej dystrybucji Debiana? Tak, ale nie wszyscy. Z backportami masz LibreOffice 3.4.3 i Kernel 2.6.39 (wkrótce będą miały 3.1) oraz Iceweasel 7.0.1 te pakiety, żeby wymienić tylko kilka, oraz Flash Multimedia w ich najnowszych wersjach.

          Każdy użytkownik, który wymaga więcej niż jednego systemu operacyjnego (funkcjonalności, estetyki itp.), Nie jest już uważany za użytkownika końcowego, ponieważ wie i wie, jak „bronić się” w taki czy inny sposób.

          Krocząca wersja dla firmy? Wyobraź sobie 200 komputerów aktualizujących jednorazowo 600 lub do 1 GB.

          Dystrybucje RR są dobre dla zaawansowanych użytkowników, którzy znają i rozumieją aktualizacje, którzy są świadomi, że system może ulec awarii w wyniku aktualizacji.

          Używam Debiana Sid już nie po to, aby „mieć najnowsze”, ale aby pomóc w rozwoju dystrybucji.

          Dla tych, którzy chcą najnowszego, mogą korzystać z Linux Mint. Debian Based jest dość stabilny i zawsze ma dobre nowe funkcje.

          Jeśli chodzi o Arch, to uważam, że jest znakomity, a jego instalacja nie jest do końca skomplikowana iz pacmanem wszystko jest prostsze, jego dokumentacja jest doskonała (to musi być przez jego minimalistyczny stan) i jest BARDZO lekka. To świetna dystrybucja starej szkoły.

          1.    PICCORO Lenz McKAY powiedział

            Ta odpowiedź jest najbardziej spójna i jasna, w firmie używającej dystrybucji RR to fatalny błąd, ponieważ stabilność i konsekwencja są priorytetem.

            Jako użytkownik końcowy jest driatriva, potrzebuje ostatniej rzeczy, ale nie wie nic o systemie, dlatego tutaj role są skomplikowane i połączone, tutaj winbuntu wychodzi ponad debian, ale łuk wątpię ... .

          2.    anonimowy powiedział

            DebianSick Wyjdź za mnie 😮

        5.   Alejandro Saldaña Magaña powiedział

          Używam Debiana w kraju ...
          i nie narzekam, bo jestem w 110% wolny 😀

        6.   DMBoyCloud powiedział

          Od kiedy w Debianie nie zaleca się aktualizacji? Jeśli nie zauważyłeś, że jest to pierwsza dystrybucja, która robi to w stabilny sposób, to jeśli chodzi o wersję stabilną, gdy jakiś użytkownik ma problemy, tworzy systemy mieszane, w przeciwnym razie jest to bułka z masłem.

        7.   DMBoyCloud powiedział

          Przejdź do Debian Sid, a dowiesz się, co to jest wydanie kroczące.

        8.   Odwaga powiedział

          Rolling i KISS działają dla mnie wszystkich.

          Chociaż padało od czasu tego komentarza ...

        9.   didaz powiedział

          Dobry….
          Wyjaśnij, że w Debianie bycie cyklicznym wydaniem lub rolowaniem jest konfigurowalne.
          Jeśli repozytoria wskazują wersję (domyślnie), taką jak whezzy lub jessie, będzie ona działać cyklicznie.
          Z drugiej strony, jeśli zostawimy je wskazujące na gałąź, na przykład stabilną lub testującą, będziemy w fazie rozwijania.
          Wersja stabilna jest zalecana do testowania serwerów i komputerów stacjonarnych.