Ponieważ nie jestem użytkownikiem tej dystrybucji, nie wiem, czy ta zmiana została już zastosowana, czy w przyszłości, ale zobaczmy, co myślą.
Dawniej filozofia administracji systemem ArchLinux sprowadza się do jednego ogólnego pliku konfiguracyjnego: /etc/rc.conf. Ten plik zawierał wszystkie informacje konfiguracyjne niezbędne do działania podstawowego systemu, był edytowany:
- Strefa czasowa
- Zegar systemowy (lokalny lub UTC, lokalny zostanie wkrótce umorzony)
- Mapa klawiatury, czcionka konsoli, mapa znaków konsoli
- Ustawienia regionalne (język, regionalizacja), z którymi skonfigurowano system
- Moduły jądra, które zostały załadowane ręcznie
- Wykorzystanie technologii pamięci masowej, takich jak RAID, system plików BTRFS, LVM
- Konfiguracja nazwy hosta
- Konfiguracja (lokalny adres IP lub DHCP)
- DAEMONY lub demony systemowe do załadowania
Cóż, wszystko to już nie będzie takie. Nadchodzi kolejna duża zmiana ArchLinux polega na zaprzestaniu używania tego scentralizowanego pliku i skonfigurowaniu różnych obszarów systemu w oddzielnych plikach i katalogach. A dlaczego to? krótka odpowiedź brzmi systemd alternatywny program ładujący do skrypty startowe, ponieważ systemd oprócz zastąpienia zarządzania bootowaniem pomaga również w administrowaniu samym systemem, dzięki czemu administrowanie systemem, choć wydaje się inaczej, jest łatwiejsze.
Konfiguracja wyglądałaby następująco:
Konfiguracja | Nowe pliki konfiguracyjne | Stara lokalizacja w /etc/rc.conf |
---|---|---|
Nazwa hosta | / etc / hostname / etc / hosts | NETWORKING |
Czcionki konsoli i mapa klawiatury | /etc/vconsole.conf | LOKALIZACJA |
Ustawienia lokalne | /etc/locale.conf /etc/locale.gen | LOKALIZACJA |
Strefa czasowa | / etc / timezone / etc / localtime | LOKALIZACJA |
Zegar sprzętowy | / etc / adjtime | LOKALIZACJA |
Moduły jądra | /etc/modules-load.d/ | SPRZĘT |
Demony | /etc/rc.conf | DAEMONY |
Zasadniczo /etc/rc.conf pozostaje jako menedżer DAEMONY nic innego absolutnie wszystkie inne części nie zostaną zastąpione przez te pliki konfiguracyjne.
Notatka w języku oryginalnym
http://dottorblaster.it/2012/07/arch-linux-addio-ad-rc-conf-kiss/
pozdrowienia
Ponieważ Arch staje się bardzo popularny, będziemy trochę komplikować użytkownikom.
Tak, oczywiście, właśnie dlatego. ¬¬
+1
Dobra informacja dla tych z nas, którzy zaczynają używać Archlinux. Byłem zaskoczony, kiedy zamierzałem edytować /etc/rc.conf, a tych parametrów, które musiałem edytować w moim przewodniku instalacji, nie było, musiałem przejść przez wiki i zrobić to ponownie.
Wow, teraz edytować 9 plików, aby zrobić to, co zostało zrobione z jednym wcześniej. Będzie mi brakowało mojego drogiego rc.confa. 🙁
Chociaż nadal nie muszę tego przegapić, ponieważ nie wypróbowałem jeszcze nowego ISO, aw mojej obecnej instalacji rc.conf jest nadal normalny. 😀
Naucz się liczyć, idioto, to 10 plików.
Czy z takim nastawieniem i wykształceniem jesteś współpracownikiem dwóch stron i studentem GE? Masz przerąbane.
Mówi do siebie i nie zauważam złośliwej postawy ...
Haha, zgadza się, żartowałem sobie z siebie. 😀
Bardziej chciałbym, żeby pozostał tylko jednym, ale gdyby tak było ... chociaż coś wydaje mi się dziwne ... Jeśli rc.conf będzie zawierał tylko demony, dlaczego nie nazwać go daemons.conf lub czymś w tym rodzaju? Nie ma sensu wywoływać rc.conf, jeśli skonfigurujesz tylko jedną rzecz ...
Aby uniknąć modyfikowania procesów wywołujących rc.conf.
Nie obrażaj się, ale nienawidzę kopiuj wklej artykułów, a nawet więcej, jeśli nie zawierają linku do oryginalnego artykułu: W każdym razie kopiuj wklej Nie jest to uzasadnione ani nie zawiera linku, ale przynajmniej honorujmy, kto na to zasługuje: http://www.rafaelrojas.net/2012/07/27/adios-al-etcrc-conf/
W czym problem, nie rozumiem? Celem nie było przywłaszczenie sobie artykułu ani niczego podobnego, w rzeczy samej, jeśli Rafael Rojas czuje, że nawiązuje do niego „Kopiuj / Wklej”, o którym mówi, i w chwili obecnej zmieniamy wydanie lub wycofujemy artykuł. Wydaje mi się też, że w artykule jest link (który był tym, który podobno widział Alf), a ten z kolei ma inny link do wspomnianej strony ..
Jeśli Rafael Rojas poczuje się w jakikolwiek sposób urażony, zdenerwowany lub ma jakiekolwiek nieporozumienia, prosimy o poinformowanie nas o tym, a podejmiemy odpowiednie kroki.
Witaj przyjacielu.
Nie, nie obrażam się 😀
Link do wpisu, który mimo wszystko tworzysz, tworzy link do mojego bloga.
Jeśli czerpiesz informacje bezpośrednio z mojego bloga, nie ma problemu, link do bloga jest mile widziany, nie jest to obowiązkowe, ale zwykła uprzejmość.
pozdrowienia
Mam już skonfigurowane te pliki. Ale nadal nie mogę się zdecydować na usunięcie starego rc.conf. Jako dodatkowe informacje na forum został otwarty bardzo ciekawy wątek na ten temat.
Ani trochę mi się to nie podoba, dokładnie jedną z rzeczy, które najbardziej podobały mi się w Arch jest to, że w jednym pliku skonfigurowałem wszystko lub prawie wszystko ... nie ma mowy, nie podoba mi się ta zmiana.
Ale to nie jest kwestia Archa, ale, jak mówi artykuł, systemd. Wiemy już, że Arch lubi działać tak, jak zostało zaprojektowane oryginalne oprogramowanie.
Ale to nie komplikuje rzeczy i nie koliduje z idolem KISS? xD
Cóż, kilka dni temu zainstalowałem Arch Linux w VB z nowym ISO, postępując zgodnie z przewodnikiem mojego imiennika @gespadas i to byłoby dla mnie dobre 🙂
Dobre informacje 😉
Brakuje tam tych informacji, aby ukończyć samouczek, powinieneś, @gespadas w swoim przewodniku, link do tego artykułu, aby był on jak najbardziej kompletnym przewodnikiem. 🙂
pozdrowienia
Wiem, że ten krok był nieunikniony, ponieważ jest konieczny do implementacji systemd, ale pozostawia gorzki posmak w moich ustach, ponieważ traci wiele geniuszu Archa podczas jego konfiguracji, ze scentralizowanego pliku /etc/rc.conf. Oczywiście Arch to nie tylko /etc/rc.conf/, ale ten plik był ważną częścią jego osobowości ...
Żegnaj /etc/rc.conf, będziemy za tobą tęsknić!
Ale zgodnie z wiadomościami na oficjalnej stronie: http://www.archlinux.org/news/changes-to-rcconf-and-crypttab/
„Stary format jest nadal obsługiwany, więc stare pliki konfiguracyjne powinny nadal działać bez zmian”.
więc w tej chwili nie wydaje mi się, żeby to mi przeszkadzało.
Ta notatka została podana w co najmniej 3 miejscach, więc musimy oskarżyć wszystkich, czekam też na odpowiedź od Rafaela, jeśli mówi, że format lub treść należy zmienić, bo wątek jest już zrobiony lub usunięty i to wszystko, również w odsyłacz, który umieściłem, prowadzi do bloga Rafaela.
Inna sprawa, mam pozwolenie innych osób na udostępnianie informacji z ich blogów, a jak mi powiedzieli: „Nie obchodzi mnie posiadanie kredytu, dla mnie liczy się to, że wiedza się rozprzestrzenia”
pozdrowienia
Amen ………… są autorzy bardzo zazdrośni o ich treść
Być może tym, co bezpośrednio niepokoi ludzi, jest to, że sam artykuł jest kopią i wklejeniem. Wiele artykułów zostało przeze mnie „skopiowanych”. DesdeLinux, zwłaszcza te na Steamie, i tak, zawierają źródło, ale są całkowicie i całkowicie identyczne z tymi, które piszę. Nie jest to coś, co mnie złości lub denerwuje, ale przynajmniej mam zwyczaj umieszczania źródeł na początku postu, z własnymi komentarzami, a także na końcu, aby wyjaśnić, że sam post nie jest całkowicie kopalnia. . Dlatego zawsze dodaję coś do ponownych postów, które publikuję.
Ehm, to była jedyna dobra rzecz, jaką pozostawił archlinux, teraz, jeśli jest to w 100% bzdury i jedyna, która nadal jest w stylu BSD w swoich skryptach, jest jedyną i nigdy nie jest dobrze naśladowana, Gentoo!
Więc Arch był dobry tylko dla pliku konfiguracyjnego? To nie Arch! Zajrzyj na jego Wiki, aby zobaczyć, kim on jest. A tak przy okazji, Gentoo nie jest jedynym, które uruchamia się z BSD, istnieje najstarsza istniejąca dystrybucja, czyli Slackware.
Ptyś. Przez to bardzo mnie wkręcili, mam zamiar przygotować mój ruch na fedorę lub ubuntu, to tragiczne, że łuk zmienia się tak drastycznie, jeden z jego najlepszych punktów
Jeśli masz już zainstalowany Arch, po co zmieniać? Jest to coś, co nie wpływa bezpośrednio na Ciebie, chyba że zainstalujesz ponownie. Nawiasem mówiąc, to nie zaszkodzi systemowi operacyjnemu, nie bądź taki dramatyczny xD
Jakie to dziwne, że masz opcje Fedora i Ubuntu, dystrybucje z zupełnie innymi celami niż Arch. Oczywiste jest, że Arch nie był tym, czego szukałeś.
Zwracam uwagę, że projekt dotyczący czakr na pewno wkrótce podejmie ten sam środek i będę świadomy na forach czakr, że dużo komentuje on systemd i wielkie korzyści, jakie przyniesie. Nie martwię się też, czy dobry blog o Linuksie przyniesie dobry przewodnik, a jeśli nie masz pewności, arch wiki.
Zmiana na systemD jest obowiązkowa oznacza, że wkrótce będzie to zależność jądra od momentu scalenia systemd i udev, mam zainstalowany systemd w swoim pliku i tylko poprawa szybkości rozruchu jest warta zmiany
Jeśli chcesz być na bieżąco we wszystkim, musisz dostosować się do niezbędnych zmian. Inne dystrybucje nie zmieniają się tak bardzo, ponieważ aktualizują się wolniej. Myślę, że jest to najbardziej negatywny punkt Archa, konieczność ciągłego bycia świadomym nowych zmian w systemie. Rolling Release !! przyjaciele…
Dokładnie to, co dla jednych jest negatywne, dla innych nie, jedni czują większą kontrolę nad systemem, inni mogą czuć, że jest on bardziej uciążliwy.
Pamiętając np. KZKG ^ Gaara (bo może być więcej przypadków), łuk zawiódł i nie było sposobu na naprawienie uszkodzenia, w maszynie roboczej nie możesz pozwolić sobie na spędzanie czasu na szukaniu rozwiązania.
Nie mówię, że łuk jest zły, po prostu mówię, że każdy ma swój punkt widzenia.
Aby posmakować kolorów.
pozdrowienia