Archlinux decyduje się nie dołączać instalatora AIF

Nowy obraz instalacyjny Arch Linux 2012.07.15 gdzie nowa polityka łuk w zakresie instalacji systemowych.

Twórcy tej dystrybucji zdecydowali się nie dołączać instalatora AFI (Ramy instalacji Arch), co sprawi, że użytkownicy, którzy nie są zaznajomieni z tą dystrybucją lub pochodzą z innych dystrybucji, będą bardziej przeznaczeni dla użytkowników domowych i systemów takich jak Windows o System operacyjny Mac, bardzo trudno będzie im go zainstalować, ponieważ odtąd instalacja będzie odbywać się całkowicie przez terminal.

W każdym razie na wiki opublikowali mały instrukcja instalacji nowego wizerunku systemu, choć na razie jest on w języku angielskim, z pewnością wkrótce pojawi się tłumaczenie na kilka języków. Być może już niedługo opublikuję mały poradnik jak zainstalować system z nowym obrazem.


60 komentarzy, zostaw swoje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   cień powiedział

    Najwyraźniej decyzja wynika z braku utrzymania i wkładu w rozwój AFI. Wiadomo, że to jeszcze bardziej oddala Archa od nowych użytkowników i przybliża go wszystkim zainteresowanym nauką zbudowania systemu od podstaw 😉

  2.   Francesco powiedział

    Nie rozumiem, dlaczego podjęli taką *luminarską* decyzję.

  3.   Luis powiedział

    Nigdy nie próbowałem ArchLinuksa, chociaż chciałem tego od jakiegoś czasu. Dla mnie ta zmiana wcale mnie nie onieśmiela, ale czyni instalację Archa bardziej atrakcyjną, uwielbiam terminal i wyzwania intelektualne. Zastanawiam się, czy ta zmiana ma podłoże techniczne, czy jest to po prostu decyzja polityczna, sposób na zapewnienie, że „tylko” zaawansowani użytkownicy Linuksa będą mogli korzystać z Arch.

  4.   elynx powiedział

    Cóż, dla mnie, usuwając wspomniany instalator, odebrali mi łaskę, którą miała ta dystrybucja, ponieważ ten instalator przeraził wielu hehehe xD! [Żart] 😛

    Pozdrowienia!

  5.   Manuel de la Fuente . , , , , , , , , , , , ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, , powiedział

    Wyeliminowali także różne ISO, które były na stronie pobierania i teraz jest tylko jedna z podwójną architekturą i instalacją sieciową.

    1.    Błażek powiedział

      Zgadza się i jest to jedna z rzeczy, które najmniej mi się podobały, ponieważ zmuszają do pobrania większego obrazu niż wcześniej.

      1.    Manuel de la Fuente . , , , , , , , , , , , ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, , powiedział

        Jest to sprzeczne z filozofią Archa, która głosi, że nie należy mieć niczego, czego nie potrzebujesz. Po co zmuszać się do pobierania i nagrywania podwójnego obrazu, skoro wiem z góry, że będę używać tylko obrazu 32-bitowego?

  6.   kroto powiedział

    Przy tym, jak kompletna jest WIKI, nie ma problemu z ARCH, co więcej, ze względu na jej dużą społeczność, nie powinieneś się tego bać. Podobnie w całym 2012 roku chłopcy mogli założyć i uczynić go bardziej dostępnym. I są punkty w instalacji, takie jak ręczne pisanie grup, nie dostałem PRO, tylko IDIOTĘ. Jeśli chcesz, aby umieścili sudoku w różnych KROKACH instalacji i jeśli nie zostaną one rozwiązane w ciągu 5 minut, musisz zrobić wszystko od nowa. Co innego uczyć się, a co innego marnować czas.

    1.    Oberosta powiedział

      „Jedną rzeczą jest się uczyć, a drugą marnować czas”.

      Amen bracie. +1

  7.   jawiczu powiedział

    Gdzie mogę pobrać poprzednią wersję? W ten sposób instaluję go z AIF, a następnie aktualizuję system. Zaniepokoiła mnie ta wiadomość, planowałem montaż w sierpniu. Nie jestem nowicjuszem w Linuksie, ale lubię wygodne instalatory, takie jak Debian

    1.    Błażek powiedział

      Cóż, niestety nie będziesz mógł pobrać poprzedniego obrazu z oficjalnej strony Arch, ponieważ usunęli wszystkie poprzednie obrazy z serwerów i pozostawił dostępny tylko nowy obraz.

    2.    Błażek powiedział

      Niestety, nie znajdziesz poprzednich obrazów na oficjalnych serwerach Arch, ponieważ zostały one usunięte. W każdym razie nie sądzę, że twój plan jest dobrym pomysłem, ponieważ wprowadzono zmiany w podpisach pakietów i strukturze katalogów, a aktualizacja byłaby bardzo długa i mogła zawierać błędy.

    3.    WizytaX powiedział

      Blazek ma rację, kiedy ostatni raz instalowałem go nieco ponad miesiąc temu, bolała mnie głowa z powodu podpisywania pakietów i zmiany w systemie, która podczas dodawania wszystkiego w ramach kompilacji powodowała konflikt. Było zatem kilka sprzecznych punktów pomiędzy starym instalatorem a obecnymi zmianami. Dobrą rzeczą jest teraz to, że będą wypuszczać wersje co tydzień, dzięki czemu uniknie się kilku z tych problemów.

      1.    xykyz powiedział

        Zainstalowałem go także ze starym ISO i z pewnością już to powodowało problemy, przede wszystkim konflikty. Przy podpisywaniu pakietów największym problemem było wygenerowanie wystarczającej entropii do wygenerowania klucza, co zajęło trochę czasu...

  8.   msx powiedział

    Instalator w większości przypadków działał całkiem nieźle, ale nowy system instalacji oparty na dwóch lub trzech skryptach jest znacznie lepszy:
    1. Jeśli masz podstawowe pojęcie o GNU/Linuksie, instalacja dystrybucji będzie bardzo łatwa, postępując zgodnie z kilkoma przypadkami opisanymi na wiki.
    2. Jeśli nie jesteś technicznym użytkownikiem GNU/Linuksa, nie zamierzasz od razu instalować Archa, zainstalujesz Fedorę, Ubuntu, Mageię lub jakąkolwiek inną dystrybucję całkowicie graficzną.
    3. Zaletą nowego systemu jest to, że teraz instalacja nie tylko pozwala skonfigurować system, ale także _zainstaluje_ absolutnie wszystko, czego potrzebujesz w tym samym kroku, dzięki czemu po pierwszym uruchomieniu system będzie już całkowicie zainstalowany i działający – pamiętajcie, że wraz z frameworkiem AIF zainstalowana została minimalna baza, na której po ponownym uruchomieniu budowany był system.

    Arch to jeden z najłatwiejszych GNU/Linux jaki istnieje, nazywam go Linux dla leniwych, ponieważ wszystko działa tak dobrze, bez problemów, konfiguracja jest prosta i przejrzysta, instalujesz tylko te pakiety, które chcesz, bez konieczności instalowania 45 dodatkowych pakietów …naprawdę, gdy już nauczysz się, jak Arch robi wszystko, twój system prawdopodobnie nie ulegnie awarii przez długi czas, a jeśli coś się stanie, niezwykle łatwo jest to naprawić, ponieważ nic nie jest ukryte ani automatyczne, jest to naprawdę system dla wózków, które nie chcą spędzasz dużo czasu na zarządzaniu nim: instalujesz go raz i zapominasz go dotknąć ponownie.

    Jeśli szukasz dystrybucji, która pozwoli ci na jeszcze lepszą kontrolę nad systemem - nawet lepszą niż użycie ABS w Arch Linux - polecam Funtoo, „nowy” projekt Daniela Robbinsa, założyciela Gentoo Linux; Funtoo jest fantastyczne, gdyby nie fakt, że znam już Archa tak dobrze i lubię korzystać z tej dystrybucji, z pewnością przyjąłbym Funtoo, niesamowitą dystrybucję.

    1.    Manuel de la Fuente . , , , , , , , , , , , ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, , powiedział

      Co jest specjalnego w Funtoo?

      1.    msx powiedział

        To jest cholernie niesamowite, kiedy masz czas na przeczytanie ich wiki i pojawiają się artykuły dotyczące nowego Portage, Metro i ich ulepszeń, gdybym miał mocniejszą maszynę zamiast mojego i5 pierwszej generacji, coś w rodzaju i7 trzeciej generacji, prawdopodobnie bym to zrobił przeprowadź migrację mojego notebooka do Funtoo, ponieważ kompilowanie pakietów z taką bestią jest prawie nieodczuwalne.

        1.    Manuel de la Fuente . , , , , , , , , , , , ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, , powiedział

          Cóż, wygląda interesująco. Od dawna chciałem wypróbować Gentoo, ale myślę, że zamiast tego wypróbuję Funtoo. Zobaczymy, czy znajdę dla siebie miejsce w grudniowych wakacjach.

  9.   Vicky powiedział

    Cóż za decyzja m @ . Nie dość, że zmienili sposób instalacji czegoś trudniejszego dla zwykłego użytkownika. Ale teraz to tylko netinstall!! Nigdy nie byłem w stanie połączyć się z Internetem, gdy próbowałem zainstalować za pomocą obrazu netinstall, bez względu na to, jak bardzo się starałem. To chyba moje ostatnie pożegnanie z Arch. Dobrze, że przerzuciłem się na chakrę, naprawdę, teraz twórcy archlinux powodują u mnie pewne odrzucenie, zawsze byli nieco elitarni.

    1.    Błażek powiedział

      Nie są elitarni, po prostu kierują się swoją filozofią zasady KISS, utrzymując system tak prosty, jak to tylko możliwe, unikając wszelkich zawiłych kroków, do których użytkownik nie jest przyzwyczajony.

      1.    Vicky powiedział

        Już to wiem, używam Archa od mniej więcej roku, jest on elitarny w tym sensie, że gdy pytasz o coś na forach, traktują cię w połowie źle lub jako ignoranta, jeśli nie wiesz pewnych rzeczy, lub bezpośrednio mówią Ci, abyś przeczytał wiki, nawet jeśli nie ma tam Twojego pytania lub problemu.

        1.    msx powiedział

          Powiem ci @vicky: mogą cię źle potraktować, jeśli zadasz jakieś oczywiste bzdury, które możesz rozwiązać, googlując przez 2 minuty lub przeszukując wiki: w rzeczywistości doświadczeni użytkownicy uważają za niegrzeczne zadawanie oczywistych rzeczy, na które odpowiedź brzmi „coś” przeżuty i wstępnie strawiony.

          Wręcz przeciwnie, jest to _zupełnie_ inny przypadek, w którym zadajesz pytanie, kiedy naprawdę nie możesz rozwiązać swojego problemu.
          Jeśli Twój post brzmi: „Mam taki problem, na wiki mówią znacznie powyżej tego, a podane przez nich wskazówki go nie rozwiązują - swoją drogą wskazania są takie: takie, takie i takie i zrobiłem to, tamto i to inne - i Googling Znalazłem dwa posty na forach X od osób z tym samym problemem, które również nie mogły go rozwiązać. Jakieś pomysły?
          Zapewniam, że widziałem posty z ponad 25 odpowiedziami, kiedy na to zasługiwały.

          Teraz, jeśli napiszesz: „co to jest urządzenie pętlowe?” Czy mógłby mi ktoś pomóc w zamontowaniu obrazu ISO? Dzięki!" prawdopodobnie całkowicie cię zignorują.

          Musisz zrozumieć, że Arch jest dystrybucją dedykowaną dla tych z nas, którzy lubią rozumieć, co dzieje się z systemem i których kuszą problemy, gdy są interesujące lub przedstawiają pewną logikę. Wszyscy mamy w sobie debuger dziecięcy, na przeciwnie, pytania, na które można odpowiedzieć samodzielnie, są typowe dla innych typów forów z innych dystrybucji.

          Narzekasz na Archa, ale na forach Gentoo lub w samym Debianie, jeśli zadasz głupie pytanie, banują ciebie i wszystkich twoich potomków xD

    2.    JP (@edconocerte) powiedział

      Hahahaha i ja zostaliśmy chcąc zainstalować środowisko graficzne.
      Korzystając z virtualboxa udało mi się zainstalować system bazowy miesiąc temu i nie miałem już styczności z ArchLinuxem.
      Myślę, że teraz (bez AIF) konfiguracja dla nowych użytkowników będzie trudna.
      Na razie dam sobie czas na dokończenie instalacji środowiska graficznego. Nadal nie mogę się zdecydować, które... rekomendacje? >_<!

      1.    Błażek powiedział

        Jako pierwszą opcję polecam xfce4, jeśli Cię to nie przekonuje, to polecam KDE, ponieważ jest to obecnie najbardziej kompletne środowisko, choć jest też cięższe.

        1.    msx powiedział

          Kiedy widzę tego @Blazek, polecam KDE SC ze wszystkimi poprawkami (z wyjątkiem Strigi, które możesz pominąć), jeśli szukasz czegoś lżejszego, możesz wyłączyć wszystkie efekty wizualne KDE i zapewniam cię że będzie świetnie działać; Jeśli szukasz czegoś naprawdę lekkiego, ale funkcjonalnego, Xfce 4.10 będzie najlepszym rozwiązaniem, jakie znajdziesz.

      2.    diegogabrieliego powiedział

        Aby zainstalować środowisko graficzne nie potrzebujesz AIF...!! Polecam Openbox, który kontynuuje filozofię KISS, jeśli chcesz czegoś bardziej kolorowego, to Compiz-Standalone.

  10.   elip89 powiedział

    Cóż, będzie mi brakować AIF, ale wyobrażam sobie, że jeśli twórcy Archa zdecydowali się go wyeliminować, to było to na lepsze :S również teraz, ponieważ obraz to netinstall, pobiera wszystkie zaktualizowane pakiety. Dla tych, którzy potrzebują szybkiego samouczka, ponieważ wiki jest długa, zostawiam ten, który znalazłem w sieci http://bit.ly/LL5g0G Wypróbowałem to i działa doskonale, nie sprawiło mi żadnych problemów podczas instalacji.

    pozdrowienia

  11.   Cristian powiedział

    Żegnaj Arku!!!

  12.   Mauricio powiedział

    I tylko dlatego, że muszę ponownie zainstalować Archa, a nie mam zbyt wiele czasu, dzieje się tak (z jakiegoś dziwnego powodu zepsułem to, instalując Grub2, potem wykonałem szybką instalację rdzenia ze starym ISO i nie mogłem zaktualizować ). Będę musiał wydrukować Wiki i modlić się, aby netinstall nie spowodował problemów ze sterownikiem sieci bezprzewodowej (co zawsze mi się zdarzało). Na wszelki wypadek, gdybym miał pod ręką ISO Sabayon, brakuje mi czasu, potrzebuję komputera do pracy, a nie do testowania nowych metod. Próbuję raz, jeśli nie zadziała, wybieram Out of the Box.

  13.   Andros powiedział

    Po prostu: bardzo źle.

  14.   Franciszek Mora (@_franciscomora) powiedział

    Wydaje mi się to dobrym pomysłem, obraz .iso z AIF już sprawiał mi problemy, a fakt, że wszystko odbywa się przez terminal, wydaje mi się doskonały, większa kontrola nad tym, co robię…

    Kolejny bardzo dobry tutorial na temat nowej instalacji można znaleźć pod adresem:

    http://gespadas.com/archlinux-instalacion-2012

    pozdrowienia

  15.   Miecze Grzegorza powiedział

    Nie bój się nowego sposobu instalacji ArchLinuksa! Wręcz przeciwnie, jest bardziej wzbogacający. Zapraszam do przeczytania mojego nowy samouczek instalacji krok po kroku w języku hiszpańskim:

    http://gespadas.com/archlinux-instalacion-2012

    Relacja na żywo ArchLinux!

    1.    elav <° Linux powiedział

      Świetny przyjacielu..zabłysnąłeś..

      1.    Miecze Grzegorza powiedział

        Dzięki bracie!

    2.    Diego powiedział

      Dziękuję ! , Składka.

      1.    Miecze Grzegorza powiedział

        Dziękuję za przeczytanie tutoriala 🙂

    3.    Błażek powiedział

      Świetny tutorial, jak zawsze bardzo dobrze wyjaśniony, dziękuję bardzo.

      1.    Miecze Grzegorza powiedział

        Dziękuję Ci za Twoje słowa! Pozdrawiam 🙂

    4.    wpgabriel powiedział

      dokładnie, u mnie zawsze musiało być tak jak z tym łukiem.

    5.    xykyz powiedział

      Zainstalowałem Arch dzięki Twojemu poprzedniemu tutorialowi, a teraz zrobiłem to na maszynie wirtualnej dzięki temu nowemu tutorialowi. Jesteś moim idolem! xd

      Skomentuj, że kilka dni temu zainstalowałem Gentoo i teraz instalacja Arch w niektórych etapach przebiega dość podobnie (również znacznie łatwiej i szybciej, nie musisz kompilować jądra ani nic). Dużo łatwiej mi było bez AIF niż z nim, więc to świetna zmiana!

      1.    Błażek powiedział

        To prawda, instalacja Archa przypomina instalację Gentoo, z wyjątkiem kompilacji jądra i innych komponentów systemu. Szczerze mówiąc, użytkownik mający doświadczenie w „konsolowym” Linuksie może bez problemu zainstalować Archa, jednak ci, którzy w ogóle nie korzystają z konsoli, muszą poświęcić na to więcej czasu.

      2.    Miecze Grzegorza powiedział

        Hahaha, cóż, bardzo ci za to dziękuję. Pozdrowienia!

  16.   elektron222ruko22 powiedział

    xD To kwestia gustu, ale użytkownicy powinni teraz pozbyć się strachu przed terminalem, a wiki jest bardzo łatwa w obsłudze i dowiedziałem się wielu rzeczy, o których nie wiedziałem 😀

  17.   pardygmat powiedział

    Nie wiem jak to będzie, ale teraz mogą powiedzieć, że instalacja Archa jest trudna

    1.    pardygmat powiedział

      Poradnik przeczytałem już do połowy, wydaje się bardzo łatwy w montażu, oczywiście gdyby był taki, jak go malują.

  18.   Josh powiedział

    Bardzo dobry artykuł. Nigdy nie mogłem zainstalować wersji z AIF i wiele razy próbowałem udokumentować wszystkie kroki i porównać je z wiki, teraz wydaje się to bardziej skomplikowane. Próbowałem Bridge Linux i Nosonja Linux, wydaje się, że jest to najbliższe Archlinuxowi, jakie dostanę. Chyba nigdy nie uda mi się zdobyć tej dystrybucji.

  19.   mleczny28 powiedział

    archlinux jest łatwy w instalacji, nie jest wcale skomplikowany, jeśli korzystałeś z Ubuntu, jest to to samo, jedyną rzeczą jest to, że instalacja odbywa się z terminala w sposób cli, więc nie stanowi to problemu, jedyną rzeczą może są pliki konfiguracyjne które są również na wiki. Wyjaśniają bardzo dobrze, jak to zrobić, ale ostatecznie jest to nieco spersonalizowana dystrybucja i wiem, że muszę używać mniejszego pakietu.

  20.   Mehizuke Nueno powiedział

    AFI sam w sobie wyglądał bardzo spartańsko, fakt, że go usunięto bardziej niż zasadę KISS, uważam za złe posunięcie, biorąc pod uwagę, że przy użyciu AIF nie stracono o wiele więcej minut niż te, które zostałyby utracone instalując nową wersję, niestety ( lub na szczęście) Nie mogłem przetestować tej instalacji, ponieważ właśnie ponownie zainstalowałem Archa kilka dni temu (z tą aktualizacją /lib) i zobaczymy w przyszłości, jak to się zakończy, miejmy nadzieję, że na lepsze.

  21.   Archimedes powiedział

    Nie wiem, czy będzie to bardzo poprawne, ponieważ jestem nowy w Archlinux, ale ze względu na problemy z aktualizacją glibc, wykonałem ponowną instalację z obrazu ISO przez Internet, aby mieć zaktualizowane pakiety. W ten sposób miałem aktualizację pacmana i glibc.
    W ten sposób możesz nadal korzystać z instalatora AIF, prawda? Na chwilę obecną nie mam żadnego problemu z aktualizacjami.

  22.   geneza vargas powiedział

    Jeśli wcześniej było to skomplikowane, wyobraź sobie teraz. ale jestem pewien, że jeśli wprowadzą tę zmianę, dystrybucja będzie solidniejsza. Myślę, że tak (mówię ze względu na polecenia)

  23.   msx powiedział

    Ktokolwiek twierdzi, że instalacja poprzez AIF lub konsolę jest skomplikowana, jest tym samym, który twierdzi, że instalacja Gentoo jest skomplikowana: NIE, NIE JEST SKOMPLIKOWANA! To naprawdę proste, gdy wiesz, co robisz!

    Skomplikowane to coś innego: coś skomplikowanego to coś, co choć doskonale wiemy, co robimy, staje się trudne lub kłopotliwe, to jest skomplikowane, używaj dobrze języka, koleś >:(

    Jeśli nie masz wiedzy, nie mów „to trudne” lub „nieee, to skomplikowane”, po prostu powiedz: NIE WIEM, kiedy już zrozumiesz, że nie wiesz, możesz zacząć CZYTAĆ wiki lub tutoriale na ten temat i wściekajcie się – tak, ludzie, to kwestia czytania, a nie „Śmiało, śmiało, zgadzam się, Śmiało, śmiało, Zakończ”.

    Nie bać się powiedzieć NIE WIEM, nikt nie urodził się z wiedzą, to kwestia siedzenia i nauki!

  24.   Alf powiedział

    Skomplikowaną rzeczą jest to, że nie wyświetla żadnego komunikatu o błędzie, ale nie instaluje się.

  25.   malajat powiedział

    powiedziano, że jeszcze jeden krok w nauce... spróbować

  26.   rura powiedział

    To, co jest naprawdę interesujące w Archu, to proces instalacji, ponieważ uczy się. Reszta tej dystrybucji mnie nie interesuje. Wolę testowanie Debiana.

  27.   rura powiedział

    Najciekawszą rzeczą w Archu jest proces instalacji, ponieważ można się tego nauczyć, reszta mnie nie interesuje. Wolę testowanie Debiana.

  28.   Diego powiedział

    Najbardziej interesującą rzeczą w Archu jest proces instalacji. Reszta mnie nie interesuje.

  29.   marito powiedział

    Chociaż nie korzystam z Archa... czasami, gdy go instalowałem, było to w 40% instalacja automatyczna, a reszta, pisanie na klawiaturze i wykonywanie poleceń w celu edycji... Nie uważam usunięcia instalatora za coś poważnego, to po prostu kwestia sformatowania, skopiowania jądra, edycji niektórych conf, gruba i ponownego uruchomienia... dostosowują się do tego, które zainstalowaliśmy gentoo, które robi dokładnie to samo, tylko kompilacja zajmuje dużo więcej czasu. Aby zaoszczędzić czas przy instalacji, zwykle korzystamy z Live CD... kopiujemy polecenia z instrukcji i wklejamy do konsoli, żeby nie pisać za dużo. Mam nadzieję, że Archeros też to zrobią.

  30.   Mehizuke Nueno powiedział

    Cóż, widzę ten proces jako bardziej uciążliwy, naprawdę podoba mi się bardziej z AIF, teraz jeśli chodzi o przygotowanie systemu w 2 krokach, cóż, nie sądzę (odnosząc się do postu msx w punkcie 3), ponieważ z pakietu zaznaczając, możesz go zainstalować (oczywiście instalując z sieci, albo w wersji netinstall, albo wybierając źródło na jednym z serwerów Arch), a stamtąd aktywuj [extra] i wybierz potrzebne pakiety, po zakończeniu ich instalacji, a następnie zmodyfikowane zostały tylko niezbędne pliki i tyle.

    Ale w końcu jest to czas przeszły

  31.   Algawa powiedział

    Bardziej znałem stary instalator, ale nadal mogłem go zainstalować :)

  32.   sny powiedział

    Cóż, cfdisk u mnie nie działa, nie rozpoznaje 2 dysków, które mam xD